Gewoon een waterdicht verhaal natuurlijk

Demense zeggen wel eens: 'Sjeezes GeenStijl wat gaan jullie toch tekeer tegen D66'. Geloof ons, dat doen wij liever ook niet. En als Boris van der Ham nog geleefd had, dan had je ons misschien ook wel nooit over het clubje van Alexander Penthouse, Weesgeenkees, Kafka Orwellongren & Robot Jetten gehoord. Maar zonder Boris is het kliekje hard op weg om de nieuwe oude PvdA te worden. Niet zozeer in zetelpeilings, maar vooral in bestuurlijke arrogantie. D'66 is het Kamerschaap dat, eenmaal uit de oppositiekudde losgemaakt en in het coalitievak plaatsgenomen, het driedelige blauwe wolvenpak met de bruine puntschoenen heeft aangetrokken om de arrogante tanden in de democratische vrijheid te zetten. Rob Jetten wil een ondemocratisch virus in onze grondwet injecteren. Kafka Orwellongren wil het internet aan banden leggen met vieze voze valse narratieven over nepnieuws. Kamerlid Monica den Boer pleit voor racisme door blanke mensen te weigeren voor arbeidsplaatsen op ministeries (video). En Kees Verhoeven wil niet dat u dit clipje van Martin Bosma ziet, want straks gaat u nog denken dat het waar is. D'66 heeft kennelijk liever niet dat u daar zelf over oordeelt, want D'66 acht u te dom om te poepen.

Kajsa Ollongren wordt pleegmoeder! De potteuze vice-premier neemt de nieuwe fractievoorzitter in huis als aangenomen kind.

Het heuglijke nieuws is nog niet officieel bekend gemaakt maar GeenStijl heeft in de wandelgangen vernomen dat Alexander Pechtold zijn zegen gegeven heeft aan deze progressieve privékwestie binnen de partij. "D'66 doet dit natuurlijk niet uit humanistische overwegingen, want dan hadden we Boris van der Ham wel als partijleider gehad", zo luidt een zin uit de nog niet vrijgegeven persverklaring. "Door Rob Jetten te laten adopteren door Kajsa Ollongren, wil D'66 haar mantra van gelijkheidsopportunisme naar nieuwe hoogten tillen: een lesbische vrouw die een homoseksuele adolescent adopteert terwijl allebei zijn ouders nog gewoon in leven zijn, is een unicum in de geschiedenis van de strijd voor radicale gelijkwaardigheid van het normatieve gezin", ronkt de berichtgeving. Het adoptievoornemen gaat miljoenen kosten, maar D'66 heeft al een manier gevonden om dat op de kiezer af te wentelen. Het CDA heeft al hevig ontdaan gereageerd op de giftige progressiviteit die de hoekstenen uit het traditionele gezin bijt, en de campagne die de christenen tegenover de actie van de coalitiepartner willen zetten, kost eveneens miljoenen. Ook die kosten zijn voor rekening van de kiezer.

Oudmediale dino Rob de Wijk verricht ideale aftrap GeenStijl Premium Lid campagne.

Fake news, dat is ons toch wat hè. Moet u bijvoorbeeld eens naar dit fragmentje luisteren. Dat hebben wij (zo gaat dat op internet) geknipt uit de uitzending van De Grote Fake News Show van afgelopen vrijdag op BNR. Taxpoetslurper Rob de Wijk vertelt daarin dat het eigenlijk helemaal niet erg is als de Europese Unie keurige topics op GeenStijl (en TPO) nepnieuws noemt. Kennelijk zijn totaal ongefundeerde beschuldigingen prima, zolang het om 'actiesites' gaan, die een 'bepaalde politieke stroming' vertegenwoordigen. En dan is alles geoorloofd. Rob de Wijk heeft een column in Trouw, schuift wekelijks aan bij BNR en is verder ook met geen honkbalknuppel van radio uw radio en/of tv te slaan. Die man vindt het prima als de overheid 'actiesites' die een 'bepaalde politieke stroming' vertegenwoordigen volslagen ten onrechte van het verspreiden van nepnieuws beschuldigt. Zou Rob de Wijk eigenlijk weten dat die beschuldiging afkomstig was van een actiesite die een bepaalde politieke stroming vertegenwoordigt? Of is dat de juiste bepaalde politieke stroming en is GeenStijl van de verkeerde bepaalde politieke stroming? Hoe dan ook, bedankt voor de reminder hoe in oudmediaal dinosaurussenpark over 'nou niet de meest betrouwbare sites' gedacht wordt, Ome Rob. Doneren voor een vrij en onafhankelijk GeenStijl kan DAARRR, lid worden HIERRR.

Het is ook allemaal zo ingewikkeld opgeschreven.

Grote opwinding afgelopen weekeinde bij het door Joshua Livestro opgerichte boosblog De Dagelijkse Standaard. "Document FCO30/1048 van de Britse overheid werd maar liefst vijftig jaar achter slot en grendel bewaard door de Britse overheid." Vijftig jaar! Achter slot en grendel! Ware bedoeling EU! Leugenaars! Snel Thierry Baudet bellen en vragen wat hij er van vindt! "Zoals wij eerder vandaag berichtten hebben Britse media een tot voor kort geheim document gevonden over de Europese Unie", schrijft hoofdredacteur Michaël (wanneer komt je vlog terug?) van der Galiën. 

Twee keer nepnieuws. Ten eerste is dat document helemaal niet vijftig jaar achter slot en grendel gebleven. In 2002 gaf het Britse nationaal archief de stukken vrij. Dat is meer dan 16 jaar geleden. Maar ook de suggestie dat de Britse media het nu pas ontdekken is totale larie. Op 17 februari 2002 schreef Christopher Booker er al over in The Daily Telegraph. Sterker nog, in 2012 deed hij dat opnieuw. Niet echt wat je noemt een vandaag uitgelekt document.

Het document is op zichzelf overigens best interessant. Het Britse archief heeft geen online versie gepubliceerd, maar het lijkt er sterk op dat deze pdf een kopie van het origineel bevat. Een beter leesbare en door een Brexiteer geannoteerde versie van het paper waar het om gaat is overigens DAARRR (ook pdf) te vinden. Frappant dat een ambtenaar al in 1971 zag waar het naartoe ging met de EU. Op zich hoefde je daar niet enorm helderziend voor te zijn, want de discussie over soevereiniteit werd en wordt ook in de openbaarheid gevoerd. Daarom is het zo mal om te doen alsof dit document al die jaren expres geheim is gehouden: om te 'openbaren' dat de EU één groot complot is, suggereer je een niet-bestaand complot. Wie is er hier nou de leugenaar?

Haha. De Dagelijkse Standaard probeert het artikel stiekem te rectificeren maar dat lukt niet echt. Van de tekst 'vijftig jaar achter slot en grendel' is nu 'dertig jaar achter slot en grendel' gemaakt, maar in de kop staat nog steeds dat de documenten zijn vrijgegeven. Dat klopt strikt genomen, maar om dat zestien jaar later als nieuws te bestempelen blijft een beetje... raar. Bovendien staat in het interview met Baudet nog steeds dat het om een 'tot voor kort geheim document' gaat. Baudet zelf laat zijn tweet overigens gewoon staan.

Nou dan komt het wel goed met de vrijheid van meningsuiting.

Is dat even geruststellend nieuws: de Europese Commissie heeft Facebook, Twitter en de adverteerderslobby zo ver gekregen om nou eindelijk dat vermaledijde nepnieuws eens aan te pakken. "Online platforms and the advertising industry have unveiled a self-regulatory Code of Practice that includes a wide range of commitments to fight online disinformation." Dit klinkt natuurlijk helemaal niet gevaarlijk. Facebook en Twitter staan bekend om hun transparante omgang met het verwijderen van onwelgevallige meningen, en de Europese Commissie zelf kennen wij als een volslagen eerlijke organisatie die de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel draagt en echt niet zomaar keurige berichten als nepnieuws betitelt. Vandaar dat het waarschijnlijk een vergissing is dat in het Factsheet dat bij de aankondiging van dit akkoord hoort, verwezen wordt naar het nepnieuws-overzicht van de neppe nepnieuwsbestrijders van EUvsDisinfo. Gaat u nou maar rustig slapen. De EU, Facebook en Twitter houden de wacht.

Nou daar zijn we mooi klaar mee, CBS.

Na de rechtse praatjes van Elsevier gaat het Centraal Bureau voor de Statistiek vandaag ook compleet Wierd Duk op cijfers die het maatschappelijk klimaat in Nederland grondig verpesten. Het aantal moorden is sinds 2011 nog nooit zo hoog geweest als vorig jaar: in 2017 werden 158 mensen vermoord. De Bond Van Pedante Opiniemakers Die Het Beter Weten heeft besloten de cijfers voorlopig te negeren. Nederland is veilig en iedereen die dat niet gelooft is een complotdenker. Stop het nepnieuws. Stop het CBS.

Ja fuk Geert wat doe je nou.

Nou moeten wij Guy Verhofstadt verdedigen en als wij ergens geen zin in hebben dan is het wel in Guy Verhofstadt verdedigen. Guy Verhofstadt zegt namelijk heel vaak hele domme dingen en wij vinden het veel leuker om daar boos op te worden. Maar je hebt zelf dat rare bericht geretweet en nu zijn Ronald Plasterk en Frans Weisglas in paniek en dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn. Even voor duidelijkheid: het bericht "Verhofstadt noemt de bedreigingen aan adres Wilders 'dik verdiend'" is nepperdepep. Een vergadering in het Europees Parlement met Angela Merkel en een Poolse minister klinkt nogal ongeloofwaardig, ook al heeft de bedenker om de boel lekker actueel te houden Guy iets over het WK voetbal in de mond gelegd. Van deze vergadering is uiteraard nergens een spoor online te vinden. Sowieso zou het een beetje gek zijn als de enige die van zo'n interessante vergadering weet een of ander Belgisch geel-zwart vlaggend sukkeltje is. Ook de ALDE-voorlichter ontkent glashard. Nepnieuws dus, uit Rusland Vlaanderen. Gaarne RT verwijderen. Kunnen wij weer de NRC gaan lezen.
UPDATE: Sad. Vlaams nepnieuwsertje Jasper Lahou heeft zijn pagina verwijderd. Gelukkig hebben we de mirror nog.
UPDATE: Door Wilders geretweete twitteraar verwijdert zelf bericht, inclusief 'blijft overigens wel heel grappig om te zien hoeveel mensen dit als vanzelfsprekend' dooddoener.

Een hele bevolkingsgroep op basis van ondeugdelijke cijfers wegzetten als mensen die de democratie aan hun reet zal roesten, de Volkskrant doet het gewoon.

U las hier eergisteren dat haatzaaiende columnist Bert Wagendorp van de Volkskrant er flink naast zat met zijn op dailysabah.com gevonden van het Algemeen Dagblad overgeschreven cijfertjes over de uitslag van de Turkse verkiezingen in Nederland. Wij kennen de Volkskrant als een krant die dat soort feitelijke onjuistheden van haar columnisten ogenblikkelijk rectificeert, zelfs als deze feitelijke onjuistheden juist blijken te zijn. Zo rectificeerde de Volkskrant de feitelijke juistheid dat er op de Vrije Universiteit gescheiden ingangen voor mannen en vrouwen zijn in de gebedsruimte in de column van Martin Sommer. Maar ja, Martin Sommer die is een beetje rechts en iedereen weet dat rechtse mensen de feiten altijd verdraaien en Bert Wagendorp die is links en iedereen weet dat linkse mensen altijd gelijk hebben, ook als ze dat niet hebben. Dus kregen we eergisteren geen rectificatie, gisteren geen rectificatie en vandaag wel weer een nieuwe column van Bert Wagendorp. Zo werkt dat aan gene zijde van de fatsoenskloof. Doe je de groeten aan collega-columnist Tommy, Bert?

Altijd fijn als mensen zoals Bert Wagendorp andere media erop wijzen dat ze de verkeerde cijfers gebruiken. Dan kun je er namelijk donder op zeggen dat ze er zelf naast zitten.

In zijn column van vanochtend gebruikt Wagendorp cijfers van de krant Daily Sabah. Nou ja, daar is Bert eigenlijk te lui voor. Hij citeert dit inmiddels verouderde artikel op AD.nl. Hoe wij dat weten? Wij hebben toevallig gistermiddag, ruim voor de deadline van Berts scherpe column, ook op dailysabah.com gekeken. De opkomst was niet 32,5 procent, maar 46,7 procent. Er kwamen niet 84.576 mensen opdagen, maar 120.122. Bert zit er 42 procent naast. Er stemden niet 60.805 mensen op Erdogan, maar 87.724. Hier schelen de cijfers zelfs 44 procent met de waarheid. 'Feiten en cijfers over de verkiezingen in Turkije zullen Bert Wagendorp aan zijn reet roesten' was een betere kop geweest.

Daar viel gisteravond even een stiekem Kamerbriefje op de digitale deurmat. Zo stiekem dat we het bijna hadden gemist.

Maar kijk eens aan. Minister Kajsa Ollongren, die eerst de door een ruime Kamermeerderheid aangenomen motie om EUvsDisinfo af te schaffen niet wilde uitvoeren en toen toch wel, meldt hoe het er mee staat. U raadt het al en wij gaven het ook al een beetje weg in de kop van dit topic: EUvsDisinfo is een blijvertje. Of zoals dat op zijn Kamerbriefs wordt opgeschreven:

*"Vooralsnog staat Nederland binnen de EU echter alleen in de wens om de website EUvsDisinfo op te heffen." *

Ollongren belooft dat ze er alles aan zal doen om dat te veranderen, maar wij hopen dat u het ons vergeeft als wij daar niet zo veel vertrouwen in hebben. Tegelijkertijd stuurde haar collega Blok namelijk een 'fiche' aan de Kamer met het Nederlandse standpunt over de Europese aanpak van desinformatie. U weet wel, dat is van die mevrouw die aan de NOS had beloofd om EUvsDisinfo af te schaffen en toen met geen woord repte over EUvsDisinfo. Wij hebben de fiche ook nog even ge-ctrl-f't maar EUvsDisinfo komt er niet in voor. 

De Kamer wordt dus zoetgehouden met een briefje terwijl in de echte reactie het probleem van een EU-instelling die websites onterecht beticht van het verspreiden van nepnieuws, hooghartig reageert op klachten en pas inbindt als een rechtszaak op het punt van beginnen staat, volledig wordt genegeerd. Hop Tweede Kamer. Die motie was prima. Nu graag even toezien op de uitvoering ervan.

HEE KOMT DAT EVEN MOOI UIT INSTANT UPDATE: nu live een Kamerdebat met oa Baudet, Yesilgoz, Kwint & Bosma over De Aanval Op De vrijheid Van Meningsuiting En De Vrije Pers.