Het is ook allemaal zo ingewikkeld opgeschreven.

Grote opwinding afgelopen weekeinde bij het door Joshua Livestro opgerichte boosblog De Dagelijkse Standaard. "Document FCO30/1048 van de Britse overheid werd maar liefst vijftig jaar achter slot en grendel bewaard door de Britse overheid." Vijftig jaar! Achter slot en grendel! Ware bedoeling EU! Leugenaars! Snel Thierry Baudet bellen en vragen wat hij er van vindt! "Zoals wij eerder vandaag berichtten hebben Britse media een tot voor kort geheim document gevonden over de Europese Unie", schrijft hoofdredacteur Michaël (wanneer komt je vlog terug?) van der Galiën. 

Twee keer nepnieuws. Ten eerste is dat document helemaal niet vijftig jaar achter slot en grendel gebleven. In 2002 gaf het Britse nationaal archief de stukken vrij. Dat is meer dan 16 jaar geleden. Maar ook de suggestie dat de Britse media het nu pas ontdekken is totale larie. Op 17 februari 2002 schreef Christopher Booker er al over in The Daily Telegraph. Sterker nog, in 2012 deed hij dat opnieuw. Niet echt wat je noemt een vandaag uitgelekt document.

Het document is op zichzelf overigens best interessant. Het Britse archief heeft geen online versie gepubliceerd, maar het lijkt er sterk op dat deze pdf een kopie van het origineel bevat. Een beter leesbare en door een Brexiteer geannoteerde versie van het paper waar het om gaat is overigens DAARRR (ook pdf) te vinden. Frappant dat een ambtenaar al in 1971 zag waar het naartoe ging met de EU. Op zich hoefde je daar niet enorm helderziend voor te zijn, want de discussie over soevereiniteit werd en wordt ook in de openbaarheid gevoerd. Daarom is het zo mal om te doen alsof dit document al die jaren expres geheim is gehouden: om te 'openbaren' dat de EU één groot complot is, suggereer je een niet-bestaand complot. Wie is er hier nou de leugenaar?

Haha. De Dagelijkse Standaard probeert het artikel stiekem te rectificeren maar dat lukt niet echt. Van de tekst 'vijftig jaar achter slot en grendel' is nu 'dertig jaar achter slot en grendel' gemaakt, maar in de kop staat nog steeds dat de documenten zijn vrijgegeven. Dat klopt strikt genomen, maar om dat zestien jaar later als nieuws te bestempelen blijft een beetje... raar. Bovendien staat in het interview met Baudet nog steeds dat het om een 'tot voor kort geheim document' gaat. Baudet zelf laat zijn tweet overigens gewoon staan.

Nou dan komt het wel goed met de vrijheid van meningsuiting.

Is dat even geruststellend nieuws: de Europese Commissie heeft Facebook, Twitter en de adverteerderslobby zo ver gekregen om nou eindelijk dat vermaledijde nepnieuws eens aan te pakken. "Online platforms and the advertising industry have unveiled a self-regulatory Code of Practice that includes a wide range of commitments to fight online disinformation." Dit klinkt natuurlijk helemaal niet gevaarlijk. Facebook en Twitter staan bekend om hun transparante omgang met het verwijderen van onwelgevallige meningen, en de Europese Commissie zelf kennen wij als een volslagen eerlijke organisatie die de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel draagt en echt niet zomaar keurige berichten als nepnieuws betitelt. Vandaar dat het waarschijnlijk een vergissing is dat in het Factsheet dat bij de aankondiging van dit akkoord hoort, verwezen wordt naar het nepnieuws-overzicht van de neppe nepnieuwsbestrijders van EUvsDisinfo. Gaat u nou maar rustig slapen. De EU, Facebook en Twitter houden de wacht.

Nou daar zijn we mooi klaar mee, CBS.

Na de rechtse praatjes van Elsevier gaat het Centraal Bureau voor de Statistiek vandaag ook compleet Wierd Duk op cijfers die het maatschappelijk klimaat in Nederland grondig verpesten. Het aantal moorden is sinds 2011 nog nooit zo hoog geweest als vorig jaar: in 2017 werden 158 mensen vermoord. De Bond Van Pedante Opiniemakers Die Het Beter Weten heeft besloten de cijfers voorlopig te negeren. Nederland is veilig en iedereen die dat niet gelooft is een complotdenker. Stop het nepnieuws. Stop het CBS.

Ja fuk Geert wat doe je nou.

Nou moeten wij Guy Verhofstadt verdedigen en als wij ergens geen zin in hebben dan is het wel in Guy Verhofstadt verdedigen. Guy Verhofstadt zegt namelijk heel vaak hele domme dingen en wij vinden het veel leuker om daar boos op te worden. Maar je hebt zelf dat rare bericht geretweet en nu zijn Ronald Plasterk en Frans Weisglas in paniek en dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn. Even voor duidelijkheid: het bericht "Verhofstadt noemt de bedreigingen aan adres Wilders 'dik verdiend'" is nepperdepep. Een vergadering in het Europees Parlement met Angela Merkel en een Poolse minister klinkt nogal ongeloofwaardig, ook al heeft de bedenker om de boel lekker actueel te houden Guy iets over het WK voetbal in de mond gelegd. Van deze vergadering is uiteraard nergens een spoor online te vinden. Sowieso zou het een beetje gek zijn als de enige die van zo'n interessante vergadering weet een of ander Belgisch geel-zwart vlaggend sukkeltje is. Ook de ALDE-voorlichter ontkent glashard. Nepnieuws dus, uit Rusland Vlaanderen. Gaarne RT verwijderen. Kunnen wij weer de NRC gaan lezen.
UPDATE: Sad. Vlaams nepnieuwsertje Jasper Lahou heeft zijn pagina verwijderd. Gelukkig hebben we de mirror nog.
UPDATE: Door Wilders geretweete twitteraar verwijdert zelf bericht, inclusief 'blijft overigens wel heel grappig om te zien hoeveel mensen dit als vanzelfsprekend' dooddoener.

Een hele bevolkingsgroep op basis van ondeugdelijke cijfers wegzetten als mensen die de democratie aan hun reet zal roesten, de Volkskrant doet het gewoon.

U las hier eergisteren dat haatzaaiende columnist Bert Wagendorp van de Volkskrant er flink naast zat met zijn op dailysabah.com gevonden van het Algemeen Dagblad overgeschreven cijfertjes over de uitslag van de Turkse verkiezingen in Nederland. Wij kennen de Volkskrant als een krant die dat soort feitelijke onjuistheden van haar columnisten ogenblikkelijk rectificeert, zelfs als deze feitelijke onjuistheden juist blijken te zijn. Zo rectificeerde de Volkskrant de feitelijke juistheid dat er op de Vrije Universiteit gescheiden ingangen voor mannen en vrouwen zijn in de gebedsruimte in de column van Martin Sommer. Maar ja, Martin Sommer die is een beetje rechts en iedereen weet dat rechtse mensen de feiten altijd verdraaien en Bert Wagendorp die is links en iedereen weet dat linkse mensen altijd gelijk hebben, ook als ze dat niet hebben. Dus kregen we eergisteren geen rectificatie, gisteren geen rectificatie en vandaag wel weer een nieuwe column van Bert Wagendorp. Zo werkt dat aan gene zijde van de fatsoenskloof. Doe je de groeten aan collega-columnist Tommy, Bert?

Altijd fijn als mensen zoals Bert Wagendorp andere media erop wijzen dat ze de verkeerde cijfers gebruiken. Dan kun je er namelijk donder op zeggen dat ze er zelf naast zitten.

In zijn column van vanochtend gebruikt Wagendorp cijfers van de krant Daily Sabah. Nou ja, daar is Bert eigenlijk te lui voor. Hij citeert dit inmiddels verouderde artikel op AD.nl. Hoe wij dat weten? Wij hebben toevallig gistermiddag, ruim voor de deadline van Berts scherpe column, ook op dailysabah.com gekeken. De opkomst was niet 32,5 procent, maar 46,7 procent. Er kwamen niet 84.576 mensen opdagen, maar 120.122. Bert zit er 42 procent naast. Er stemden niet 60.805 mensen op Erdogan, maar 87.724. Hier schelen de cijfers zelfs 44 procent met de waarheid. 'Feiten en cijfers over de verkiezingen in Turkije zullen Bert Wagendorp aan zijn reet roesten' was een betere kop geweest.

Daar viel gisteravond even een stiekem Kamerbriefje op de digitale deurmat. Zo stiekem dat we het bijna hadden gemist.

Maar kijk eens aan. Minister Kajsa Ollongren, die eerst de door een ruime Kamermeerderheid aangenomen motie om EUvsDisinfo af te schaffen niet wilde uitvoeren en toen toch wel, meldt hoe het er mee staat. U raadt het al en wij gaven het ook al een beetje weg in de kop van dit topic: EUvsDisinfo is een blijvertje. Of zoals dat op zijn Kamerbriefs wordt opgeschreven:

*"Vooralsnog staat Nederland binnen de EU echter alleen in de wens om de website EUvsDisinfo op te heffen." *

Ollongren belooft dat ze er alles aan zal doen om dat te veranderen, maar wij hopen dat u het ons vergeeft als wij daar niet zo veel vertrouwen in hebben. Tegelijkertijd stuurde haar collega Blok namelijk een 'fiche' aan de Kamer met het Nederlandse standpunt over de Europese aanpak van desinformatie. U weet wel, dat is van die mevrouw die aan de NOS had beloofd om EUvsDisinfo af te schaffen en toen met geen woord repte over EUvsDisinfo. Wij hebben de fiche ook nog even ge-ctrl-f't maar EUvsDisinfo komt er niet in voor. 

De Kamer wordt dus zoetgehouden met een briefje terwijl in de echte reactie het probleem van een EU-instelling die websites onterecht beticht van het verspreiden van nepnieuws, hooghartig reageert op klachten en pas inbindt als een rechtszaak op het punt van beginnen staat, volledig wordt genegeerd. Hop Tweede Kamer. Die motie was prima. Nu graag even toezien op de uitvoering ervan.

HEE KOMT DAT EVEN MOOI UIT INSTANT UPDATE: nu live een Kamerdebat met oa Baudet, Yesilgoz, Kwint & Bosma over De Aanval Op De vrijheid Van Meningsuiting En De Vrije Pers.

Oh oh.

De mevrouw die namens de Europese Unie keihard tegen nepnieuws aan het vechten is, Madeleine de Cock Buning, is nu zelf in nepnieuws van NRC Handelsblad getrapt. Die hadden gesuggereerd dat directeur Ruf van het Stedelijk Museum zich helemaal het rimram belangenverstrengelde, maar volgens door het museum ingehuurde onderzoekers viel dat reuze mee. Een soort nepnieuws, dus eigenlijk. En dat onderzoek lekte weer naar AT5, wat De Cock Buning zo erg vond dat ze dinsdagavond liet weten dat ze over een tijdje zou opstappen uit de Raad van Toezicht van het museum. Maar dat was ook weer nepnieuws! De Cock Buning stapt namelijk toch per direct op. "Wat er in de afgelopen 24 uur veranderd is met of bij het duo wil een woordvoerder van het Stedelijk Museum niet zeggen." Overigens zijn wij nog steeds van mening dat Beatrix Ruf een graaiende graaister is.

\

We moeten het weer hebben over de intransparante nepnieuwsbeschuldigers van EUvsDisinfo. Die vieren vandaag de geboorte van NOG een nepnieuwsplatform: Disinfo Portal. Disinfo Portal is een initiatief van de Atlantische Raad, een Amerikaanse denktank die door onder andere de Verenigde Arabische Emiraten en de NAVO wordt gesponsord. Jawel. Terwijl EUvsDisinfo nog steeds niet is afgeschaft, komt er gewoon nog een clubje gesubsidieerde nepnieuws-roepers bij. 

Kijk. Wij wilden Disinfo Portal best het voordeel van de twijfel geven. Maar toen wij op 'Nederland' klikten bij de country reports kwamen we in totaal twee artikelen tegen, allebei geschreven door... EUvsDisinfo. En dat zijn nou net de klootzakken die ons onterecht van nepnieuws beschuldigden, niet op normale vragen van media reageerden, stiekem de beschuldiging introkken, pas na het dreigen met een rechtszaak een rectificatie publiceerden en nog steeds schimmig optreden als ze zelf op nepnieuws worden betrapt. En wie zien we daar nog meer als 'partner' bijstaan? De organisatie DROG, een Nederlands platform tegen nepnieuws dat is opgericht door ene Ruurd Oosterwoud, die door ieder medium en zijn nepnieuwser opgevoerd wordt als nepnieuws-expert. 

Hallo Ruurd. In tegenstelling tot EUvsDisinfo kun jij je niet verschuilen achter een vertaalfout. Als jij de strijd tegen nepnieuws zelf ook maar enigszins serieus neemt, dan wil je niet prominent naast de nepnieuwsverspreiders van EUvsDisinfo op zo'n website staan. Als je namelijk wel prominent naast de nepnieuwsverspreiders van EUvsDisinfo op zo'n website staat, lijkt het net alsof je de werkwijze van EUvsDisinfo ondersteunt. En dan, Ruurd, ben je AF als nepnieuws-expert. Dan ben je een marionet van de Brusselse burgerhatende elite voor wie de vrijheid van meningsuiting een vlekje is dat van het servet van de Europese eenheid geveegd dient te worden. Het is kiezen of delen Ruurd. Of je vecht tegen nepnieuws. Of je helpt eraan mee.

De treinen naar het Oosten vertrekken vanaf het Mediapark.

Net nu onze Mark Rutte zijn koffers aan het pakken is voor een ontmoeting met de Grote Oranje Leider is het tijd voor NOS-programma Nieuwsuur om de mensen eens flink op te stoken met een fikse portie nepnieuws over Donald Trump. Kijkt u bovenstaand fragmentje uit de uitzending van gisteravond terug. In item over het scheiden van ouders en kinderen bij illegale immigranten plakt Nieuwsuur een citaatje van Trump in het bericht: "These aren't people, these are animals." Dit citaat is afkomstig uit een discussie over de Mexicaanse bende MS-13. Dat zijn moordenaars, verkrachters en pooiers van minderjarige meisjes. En het gaat dus NIET over alle immigranten, zoals Trump hier duidelijk maakt. Maar ja. Trump is een nazi. Dan maakt de waarheid niet meer uit. Dan mag je ieder fragment op ieder moment inzetten om ieder punt te maken. Als Trump maar kapot wordt gemaakt. (Net zoals destijds met Poetin.) Het is bij de beesten af, Nieuwsuur. Vanavond rectificatie, of voelt het wel lekker zo, aan de Goede Kant van de Geschiedenis?
UPDATE: Ergens in een weggemoffeld hoekje  van het internet geeft de NOS de fout toe (en geeft de schuld aan Reuters, alsof dat de eigen redacteur die het fragment uitkiest vrijpleit). Nu nog kijken of dat in de uitzending gebeurt... Duurde de vorige keer ook nogal lang.