Ombudsman: "Oeps"

Dolkomisch mea culpa-dingetje weer in het kwaliteitstabloidje De Volkskrant. Bij een verhaal over landjepik (burgers die een stukje openbaar groen oid annexeren) blijken foto's te staan van burgers die een en ander keurig geregeld te hebben met de gemeente. Mensen uit Den Bosch zien opeens hun huis in de krant staan, en worden neergezet als ranzige criminelen die jatten van de gemeente.

Komen ze bij NRC goed weg.

Het waren elf fantastische maanden. EUvsDisinfo, de nepnieuwsdienst van de EU die nepnieuws probeerde te bestrijden door zelf nepnieuws te verspreiden, stopt met het brandmerken van Nederlandse berichten als nepnieuws. Een typisch Brussels compromis dus, aangezien Kajsa Ollongren door de Kamer naar Brussel was gestuurd om EUvsDisinfo kapot te maken. Dat is blijkbaar mislukt, dus nu kunnen de ambtenaartjes gewoon doorgaan met het verspreiden van nepnieuws over Rusland. Jammer voor nepnieuwsfan Rob de Wijk, wel fijn voor Nederlandse kranten, televisiejournaals en tijdschriften die nu weer ongestraft racisme-hoaxes, afrekeningen met Kamerleden, MH17-leugens en Trump-videofucks kunnen verspreiden. Gelukkig hebben we het internet nog.

Yolanthe KEIHARD uitgelachen om menukaart vol 'overbeviste vissies'

Bot slaat dood. En grietje Yolanthe is zo hypocriet als een tiet. Sinds gisteren wordt u gebombardeerd door BN-ers (Tygo Gernandt, Anna Drijver, Rutger Hauer, Yolanthe) die in hun blote pieterman poseren met een visbeest, want keiharde actie tegen de overbevissing enzo. Allemaal heel kunstig artistiek gefotografeerd, maar het slaat als een tong op een zeevarken want als er ergens geen overbevissing is dan is het wel in de Noordzee. Zie hierrrr het rapport van Wageningen University & Research uit juni 2017. Prima rapportcijfers voor onze panharingen, dus terecht dat Onze Vissers "hoax" en "fakenews" roepen. 

Als die BN-ers in hun blote garnaal ergens tegen moeten protesteren dan is het wel tegen die wal- en bruinvis-vermoordende windparken in de Noordzee, en straks ook nog luchthaven Schipholocaust voor de kust van Scheveningen.

En nu komt er nog een aal uit de mouw. Het blijkt dat Yolanthe, uitbaatster van Restaurant XaXa op Ibiza zelf zo'n beetje de Saddam Hoessein van de zee is. Check het menu van Yolanthe (pdf) en verbaas u over de killing fields en slachtpartijen die mevrouw Kabeljauw van Ketsbergen er zelf op nahoudt. Uitjes, zuur erbij?

Onafhankelijke collega komt met schokkende onthullingen over Het Staatsjournaal

Het NOS Journaal. Voor velen een baken van licht in de dagelijkse doch duistere nieuwsvoorziening. Maar volgens journalist van het volk Arnold Karskens heeft het vlaggenschip van de nationale nieuwsdienst te maken met ijsbergen zo groot als Groenland, dronken kapiteins die als eerste van het schip stappen, dubieuze reders met AA-nummerborden, antisemitische agenda's en mannen van het wederbericht die vuistdiep in de warmtepompmaffia zitten. Vandaag werd het in de Tweede Kamer het Zwartboek NOS Journaal aangeboden aan de sponsors van het staatsjournaal. ZEG HET, ARNOLD. I'll be back... (oh nee...)  J'accuse...

Is er dan niets meer echt.

U wordt belazerd. U wordt bedonderd. Alles is nep, fake en/of in scène gezet. Stefano Boston werd drie jaar geleden beroemd door zijn ooggetuigenverslag van een schietpartij. Nu blijkt dat hij helemaal geen getuige was. Maar woont hij wel echt in 1095? Schrikt hij echt niet van gunshots? Worden er echt niggers gepopt met AK's in the back? En hebben we wel echt genoten van de muziek? Hebben we wel echt genoten van de drank? Hebben we wel echt een paar jointjes gerookt? Gingen we wel echt lekker? WIJ WETEN NIETS MEER ZEKER.

Nuke uw account, vandaag nog.

Feesboek is stom, kudt en klote en mensen die nog non-ironisch op facebook zitten zijn de Hyvers van 2018. Ook heel stom: je mag op facebook niet je kontje verkopen of feauteaux plaatsen van pronte borstjes, maar wel naar hartelust fake niels verspreiden. De door de NPO afgefikte redactie van Brandpunt onderzoeksjournalistiekte dat het best makkelijk is om advertenties te plaatsen die bijvoorbeeld claimen dat Gert-Jan Segers van de Christenunie mohammedaan is geworden of dat Rutte de stembussen heeft verstopt om zo de verkiezingen naar zijn hand te zetten. Treurig. Kortom: koop weer een ouderwetse verjaardagkalender voor op het watercloset, bekijk puppies in het echt en betrek uw polletieke nieuws van gerenommeerde tikgeiten zoals daar zijn te vinden op http://www.geenstijl.nl.

Gewoon een waterdicht verhaal natuurlijk

Demense zeggen wel eens: 'Sjeezes GeenStijl wat gaan jullie toch tekeer tegen D66'. Geloof ons, dat doen wij liever ook niet. En als Boris van der Ham nog geleefd had, dan had je ons misschien ook wel nooit over het clubje van Alexander Penthouse, Weesgeenkees, Kafka Orwellongren & Robot Jetten gehoord. Maar zonder Boris is het kliekje hard op weg om de nieuwe oude PvdA te worden. Niet zozeer in zetelpeilings, maar vooral in bestuurlijke arrogantie. D'66 is het Kamerschaap dat, eenmaal uit de oppositiekudde losgemaakt en in het coalitievak plaatsgenomen, het driedelige blauwe wolvenpak met de bruine puntschoenen heeft aangetrokken om de arrogante tanden in de democratische vrijheid te zetten. Rob Jetten wil een ondemocratisch virus in onze grondwet injecteren. Kafka Orwellongren wil het internet aan banden leggen met vieze voze valse narratieven over nepnieuws. Kamerlid Monica den Boer pleit voor racisme door blanke mensen te weigeren voor arbeidsplaatsen op ministeries (video). En Kees Verhoeven wil niet dat u dit clipje van Martin Bosma ziet, want straks gaat u nog denken dat het waar is. D'66 heeft kennelijk liever niet dat u daar zelf over oordeelt, want D'66 acht u te dom om te poepen.

Kajsa Ollongren wordt pleegmoeder! De potteuze vice-premier neemt de nieuwe fractievoorzitter in huis als aangenomen kind.

Het heuglijke nieuws is nog niet officieel bekend gemaakt maar GeenStijl heeft in de wandelgangen vernomen dat Alexander Pechtold zijn zegen gegeven heeft aan deze progressieve privékwestie binnen de partij. "D'66 doet dit natuurlijk niet uit humanistische overwegingen, want dan hadden we Boris van der Ham wel als partijleider gehad", zo luidt een zin uit de nog niet vrijgegeven persverklaring. "Door Rob Jetten te laten adopteren door Kajsa Ollongren, wil D'66 haar mantra van gelijkheidsopportunisme naar nieuwe hoogten tillen: een lesbische vrouw die een homoseksuele adolescent adopteert terwijl allebei zijn ouders nog gewoon in leven zijn, is een unicum in de geschiedenis van de strijd voor radicale gelijkwaardigheid van het normatieve gezin", ronkt de berichtgeving. Het adoptievoornemen gaat miljoenen kosten, maar D'66 heeft al een manier gevonden om dat op de kiezer af te wentelen. Het CDA heeft al hevig ontdaan gereageerd op de giftige progressiviteit die de hoekstenen uit het traditionele gezin bijt, en de campagne die de christenen tegenover de actie van de coalitiepartner willen zetten, kost eveneens miljoenen. Ook die kosten zijn voor rekening van de kiezer.

Oudmediale dino Rob de Wijk verricht ideale aftrap GeenStijl Premium Lid campagne.

Fake news, dat is ons toch wat hè. Moet u bijvoorbeeld eens naar dit fragmentje luisteren. Dat hebben wij (zo gaat dat op internet) geknipt uit de uitzending van De Grote Fake News Show van afgelopen vrijdag op BNR. Taxpoetslurper Rob de Wijk vertelt daarin dat het eigenlijk helemaal niet erg is als de Europese Unie keurige topics op GeenStijl (en TPO) nepnieuws noemt. Kennelijk zijn totaal ongefundeerde beschuldigingen prima, zolang het om 'actiesites' gaan, die een 'bepaalde politieke stroming' vertegenwoordigen. En dan is alles geoorloofd. Rob de Wijk heeft een column in Trouw, schuift wekelijks aan bij BNR en is verder ook met geen honkbalknuppel van radio uw radio en/of tv te slaan. Die man vindt het prima als de overheid 'actiesites' die een 'bepaalde politieke stroming' vertegenwoordigen volslagen ten onrechte van het verspreiden van nepnieuws beschuldigt. Zou Rob de Wijk eigenlijk weten dat die beschuldiging afkomstig was van een actiesite die een bepaalde politieke stroming vertegenwoordigt? Of is dat de juiste bepaalde politieke stroming en is GeenStijl van de verkeerde bepaalde politieke stroming? Hoe dan ook, bedankt voor de reminder hoe in oudmediaal dinosaurussenpark over 'nou niet de meest betrouwbare sites' gedacht wordt, Ome Rob. Doneren voor een vrij en onafhankelijk GeenStijl kan DAARRR, lid worden HIERRR.

Het is ook allemaal zo ingewikkeld opgeschreven.

Grote opwinding afgelopen weekeinde bij het door Joshua Livestro opgerichte boosblog De Dagelijkse Standaard. "Document FCO30/1048 van de Britse overheid werd maar liefst vijftig jaar achter slot en grendel bewaard door de Britse overheid." Vijftig jaar! Achter slot en grendel! Ware bedoeling EU! Leugenaars! Snel Thierry Baudet bellen en vragen wat hij er van vindt! "Zoals wij eerder vandaag berichtten hebben Britse media een tot voor kort geheim document gevonden over de Europese Unie", schrijft hoofdredacteur Michaël (wanneer komt je vlog terug?) van der Galiën. 

Twee keer nepnieuws. Ten eerste is dat document helemaal niet vijftig jaar achter slot en grendel gebleven. In 2002 gaf het Britse nationaal archief de stukken vrij. Dat is meer dan 16 jaar geleden. Maar ook de suggestie dat de Britse media het nu pas ontdekken is totale larie. Op 17 februari 2002 schreef Christopher Booker er al over in The Daily Telegraph. Sterker nog, in 2012 deed hij dat opnieuw. Niet echt wat je noemt een vandaag uitgelekt document.

Het document is op zichzelf overigens best interessant. Het Britse archief heeft geen online versie gepubliceerd, maar het lijkt er sterk op dat deze pdf een kopie van het origineel bevat. Een beter leesbare en door een Brexiteer geannoteerde versie van het paper waar het om gaat is overigens DAARRR (ook pdf) te vinden. Frappant dat een ambtenaar al in 1971 zag waar het naartoe ging met de EU. Op zich hoefde je daar niet enorm helderziend voor te zijn, want de discussie over soevereiniteit werd en wordt ook in de openbaarheid gevoerd. Daarom is het zo mal om te doen alsof dit document al die jaren expres geheim is gehouden: om te 'openbaren' dat de EU één groot complot is, suggereer je een niet-bestaand complot. Wie is er hier nou de leugenaar?

Haha. De Dagelijkse Standaard probeert het artikel stiekem te rectificeren maar dat lukt niet echt. Van de tekst 'vijftig jaar achter slot en grendel' is nu 'dertig jaar achter slot en grendel' gemaakt, maar in de kop staat nog steeds dat de documenten zijn vrijgegeven. Dat klopt strikt genomen, maar om dat zestien jaar later als nieuws te bestempelen blijft een beetje... raar. Bovendien staat in het interview met Baudet nog steeds dat het om een 'tot voor kort geheim document' gaat. Baudet zelf laat zijn tweet overigens gewoon staan.