Wat jammer

Oh jee. Dit is echt niet leuk. Hier kunnen wij helemaal niet van genieten. Het is gewoon ontzettend lastig om als columnist met duizend meningen opeens Kamerlid te worden, en dan ook nog Kamerlid van een fractie die aan de onderhandelingstafel zit bij een formatie en dus niet zomaar allemaal geld gaat uitgeven dat later nog van pas kan komen om Geertje Wilders koest te houden. Dan is het best logisch dat je, omdat je nog een soort van columnist bent, met duizend meningen, er opeens uitflapt dat andere partijen 'gratis bier'-moties indienen, terwijl die partijen dat niet deden. Kan gewoon gebeuren. Hoort er allemaal bij. Goed dat je dan meteen zegt dat je dat niet had moet doen. Helemaal niet gênant. Nogmaals: dit vinden wij bij GeenStijl heus niet leuk. (Hele debat daarr, wij vonden het trouwens een stom plan van D66 en SP)

Of zijn ze aan het staken? Pffff nou

A) Geen idee man

Nee hoor grapje, stadsreinigers zijn bazen

Waar zijn wij nu weer DE BESTE in?

A: Bedreigde Tweede Kamer-leden
B: Recordtransfers voetballers
C: Zonnepanelen bij particulieren
D: Festivals
E: Geweld tegen lhbtiq+ mensen
F: Huizen bouwen bouwen bouwen
H: Drugslabs
I: Buitenechtelijke kinderen B-artiesten
J: Naar het buitenland vertrokken boeren
K: Dildoos op nachtkastjes
L: Vrouwen met een column
M: Pinautomaten die het niet doen
N: Soorten toetjes in het zuivelschap
O: Niet-grappige cabaretiers**
P**: Uitgedeelde verblijfsvergunningen

Nou? Wij stellen alleen maar vragen?

A) Poetin laat Russisch leger oefenen met het minst gedateerde spul dat hij nog over heeft
B) Afdeling PvdA Geldermalsen ontsteekt vreugdevuur wegens mogelijke fusie met GroenLinks
C) Conservatieve Partij Engeland bereidt ritueel voor waarbij Boris Johnson 16 dartpijltjes in moet slikken
D) Iets met kamperen
E) Pinkstervuur pyromanenvereniging Hoogezand-Sappemeer unaniem belachelijk groot succes
F) Iets raars in België
G) Geen idee, maar er is in ieder geval beter over nagedacht dan over die nieuwe quiz van Matthijs van Nieuwkerk
H) Anders, namelijk...

heel moeilijk

A: Code Geel Festival in Limburg
B: D66-bijeenkomst in Haarlem
C: Manifestatie boze Groninger GroenLinksers tegen fusieplannen
D: Feestende Britten bij Buckingham Palace
E: Afrikaner Weerstandsbeweging verwelkomt 5000ste lid
F: Carnaval in Oosterhout
G: Carnaval in Kiel-Windeweer
H: Apenpokken Super Spread Event in Arnhem
Ik geef het op
J: Wachtende mensen op Schiphol verdoemen een KLM-vliegtuig
K: Redactie Nu.nl eert overleden beroemdheden
L: Rij in Winterswijk voor een tankstation in Duitsland
M: Harmony of Hardcore in Erp

Als dat maar goed gaat (waar we niet vanuit gaan)

Okay jongens even geen Silmarillion-weetjes waar we nog nooit een meisje mee versierd hebben. Ook geen kritiek op het de hoge dichtheid aan vrouwelijke commandanten en Elven van kleur. Ook niet over hoe de belichting en hoeveelheid cgi veel te veel aan die afzichtelijke Hobbit-trilogie doet denken. En ook niet over die Tolkien quote "Evil is not able to create anything new, it can only distort and destroy what has been invented or made by the forces of good" die om moverende redenen massaal (in het Russisch?) geplakt wordt in de YouTube-comments. Gelukkig hoeft de dislike button het allemaal niet meer mee te maken. Verder; roept u maar, vakjury. Screenshots en Vanity Fair exclusives na de breek.

Nou, daar gaat Columbus. Dit is wat we daar ongeveer van vinden.

We moeten het kunnen hebben over de wenselijkheid, en misschien zelfs het verwijderen van standbeelden van slavenhandelaren- en eigenaren. Maar wat er nu gebeurt is exact het tegenovergestelde. Standbeelden worden in het VK en België zonder enig debat, in een moreel reflex uit steden verwijderd. Onderstaand bijvoorbeeld een van de vele slachtoffers in Londen, bovenstaand wordt o.a. Columbus door demonstranten gesloopt op minstens vijf plekken in de VS. Wat levert dit op?

Voordelen
- Mensen die afstammen van of lijken op verhandelde Afrikaanse slaven worden niet langer door die standbeelden geconfronteerd met de periode waarin hun voorouders en etniciteit als dieren verscheept en gebruikt werden.

Nadelen
- ****In plaats van dat een bevolking na een periode van publieke overpeinzing tot een gedragen beslissing komt, wordt hen een beslissing opgelegd, wat bestaande spanningen mogelijk juist vergroot.
- Het schept een precedent van *mob rule.
- *In plaats van dat dit pijnpunt geïntegreerd wordt in een nieuwe modus, worden enkel de uiterlijke manifestaties ervan uitgewist in een poging de herinnering eraan te onderdrukken.

Moeilijkheden
- Waar trek je de grens? Mag Churchill dan ook neer, omdat hij 'racistisch' was? Z'n standbeeld is in ieder geval al als zodanig beklad, en hier wordt er al onder luid gejuich opgeroepen tot verwijdering.
- Verlossen we onszelf wel van zonden die we niet zelf hebben begaan door de geschiedenis uit te wissen?
- Zijn we consequent en doen we dan hetzelfde met bijvoorbeeld straatnamen van Arabische en Ottomaanse slavenhouders/handelaren die zo'n 1,3 miljoen blanke slaven ontvoerden en verkochten (lazen we in het keurige The Guardian) en bovendien veel later waren met het afschaffen van slavernij? Of geven we gewoon toe dat het in essentie een intersectionale agenda is, enkel en alleen gericht tegen het blanke 'patriarchaat'.

Je eigen cultuur teveel degraderen heeft mogelijk de hoogste prijs
Er is een vreemde passage uit het bijbelverhaal Noach die ons altijd bij is gebleven. Noach was 'perfect in zijn generatie', en was door deugd en offer als enige in staat de ark te bouwen en zo de zondvloed met zijn familie te overleven. Nadat hij de boel gered had legde hij een wijngaard aan, werd voor 1 keertje katje lam en belandde naakt in zijn eigen tent, onbedekt. Noachs jongste zoon, Cham, zag zijn vader naakt in zijn tent liggen en haalde zijn twee broers Sem en Jafeth erbij om hun vader in deze toestand te bekijken. Maar Sem en Jafeth wilden hier niet aan mee doen, en bedekten hun vader met een kleed. Noach werd wakker, kwam erachter wat Cham gedaan had, en vervloekte vervolgens Chams zoon Kanaän: "Cursed be Canaan! The lowest of slaves will he be to his brothers." Wellicht ligt hierin de metafoor dat als je je vader (je cultuur) teveel te kijken zet, ridiculiseert en degradeert, je nazaten gedoemd zijn tot een slavenbestaan. Zin in coke nu.