Ja, goed plan met goede intenties natuurlijk. We durven het dan ook bijna niet te zeggen, maar ergens voelt het ook wel weer een beetje als een vlak, dat helt, zeg maar.

Het voorstel dient ter bescherming van slachtoffers van ongewenste seks die bevriezen in plaats van actief tegenstribbelen, dit betreft zo'n tweederde van alle slachtoffers. Naast een 'nee' of "afhoudende lichaamstaal" moeten nu ook "merkbaar weifelen, verstijven of niet (langer) meedoen met de seks" erkend worden als als rechtsgeldig rood licht. Vooral dat laatste is natuurlijk wel spannend: als iemand tijdens de seks ineens geen zin meer heeft en nadien spijt heeft, dan zou dit onder de nieuwe regels dus tot een veroordeling kunnen leiden van degene er nog wel voor ging. Misschien terecht, misschien niet, daar hebben we in Nederland gelukkig het rechtersgilde voor. Maar goed, zes minuten lang Grapperhaus over seks, wij gaan even stoom afblazen met Willie.

Zelden waren we zo ontdaan als een jaar geleden door het nieuws dat zelfs Blijf van mijn Lijf-partij GroenLinks onder de voet gelopen is door de misogynie.

Een zekere GroenLinks-woordvoerder zou volgens een GroenLinks-mail een stagiaire tijdens de wandeling naar huis "meerdere keren proberen te zoenen en aan te raken, terwijl ze je vanaf de eerste poging van jouw kant duidelijk heeft gemaakt dat ze dat niet wilde. Aangezien jij bleef aandringen, raakte de vrouw in paniek en voelde zich angstig. Naar toen bleek was ze haar tas kwijtgeraakt. Op een gegeven moment ben jij weggegaan en je hebt de vrouw midden in Den Haag, wetende dat zij niet meer naar huis kon komen, aan haar lot overgelaten." Hier een Tijdlijn van Bedrog.

En beginnen we hier net een beetje van te bekomen, GEBEURT ER DIT. De ontslagen woordvoerder gaat aan de slag als persvoorlichter voor Haagse GroenLinks-wethouder Duurzaamheid en Energietransitie, oud-kamerlid én oud-directeur Blijf van mijn Lijf-Huis Liesbeth van Tongeren. Tijdens haar kamerlidmaatschap was de persvoorlichter ook al haar woordvoerder. "De twee werkten al eerder nauw samen", meldt de Telegraaf zodoende. Hoe nauw precies, is vooralsnog onduidelijk.

Van Tongeren laat weten dat ze zelf niet persoonlijk bij de selectie betrokken was, maar "Navraag bij de gemeente leert echter dat de gemeente wel degelijk meerdere kandidaten heeft geleverd voor de functie. Het was Van Tongeren die de uiteindelijke keuze maakte." De betreffende woordvoerder zelf is niet bereikbaar voor commentaar, en een zegsman van GroenLinks meldt: "Hij heeft een nieuwe baan. Daar gaan we niet op reageren." Dames, GroenLinks is gevallen.

Kijk dan. Heel veel schuddende blote damesreedten. Mag dat zo maar?

Amerika, dat zich al tijden aan de vooravond van een totale burgeroorlog begeeft, heeft er een nieuwe Varkensbaai bij. De music video van Cardi B. waarin mevrouw B. (geen familie) en plusveel wulpse stadsmeiden met hun ENORME BLOTE REEDTEN zitten te schudden, voor de schoone kunsten des muzieks (7mio views and counting). De prangende vraag is nu. Is dit een Ode aan de Powervrouw? Of gewoon ordinair viesbah MeToo Gedoe? Wij weten het nog niet. U wel?

Dames... Dit PIKKEN jullie toch niet?

Het zijn rare tijden. Een papiertje aan de schoen van Donald Trump levert hem in de MSM de benaming schijtpresident op. De handtastelijke dronken EU-totaalmalloot Juncker, die met z'n horkerige poten aan een dameskapsel zit (geloof ons, dat vinden veel meisjes nog ergerder dan een kneep in de reedt) leidt natuurlijk tot véééél minder ophef. Pamflet met 140 woedende wijven in 3, 2, 1. Oh nee, wacht...

Een hoogleraar van de Universiteit van Aanranding moet wieberen wegens #MeToo.

Dus de komst van de 'politiek incorrecte' en 'antifeministische' Jordan Peterson leidt tot hysterische compleetchaos op de UvA en ondertussen dondert er weer iemand van de eigen club met een daverende explosie van z'n morele hoogpaard. Wat is dat toch, die vingerwijzende kliekjes (BNNVARA, GroenLinks, etc.) waar ze het allemaal zo goed weten, maar waar Jan en alleman ondertussen ongevraagd de broekjes van de minder machtigen probeert te bereiken. Hoewel, 'een woordvoerder van de UvA wil niet zeggen of het gaat om seksueel- of ander wangedrag'. Dus misschien heeft-ie wel gewoon van iemand een microfoon afgepakt. Of erger op de UvA, misschien heeft-ie iemand met een verkeerde mening wel een microfoon gegeven!!1! Qua namen en rugnummers: de Rokinquisitie onder aanvoering van groepenvoerer Rianne Herselberger heeft nog geen naam achterhaald, maar bij de nrc is namen&shamen een volkssport - zie bonkoloog - dus dat doxen zal niet lang meer op zich laten wachten. Kom op nrc, brandende hel der dode bomen, die man heeft al geen werk meer dus trek de pleister en nu maar helemaal af. Make it quick.

"I think that this Me Too movement is a bit too much for me. I'm sorry, I'll probably get killed for saying that... but my mother taught me, don't go to a hotel with a stranger."

Wacht effe hoor. Dus als een vrouw met een man naar een hotelkamer gaat, is aanranding ineens okee. Aldus gezaghebbend powerfeministe Pamela Anderson. Helemaal in de war nu.

Praktijkvoorbeeld A. Een vrouw gaat met een opdringerige Jancisco van Frole (*gefingeerde naam) naar een hotelkamer. Een opdringerige Jancisco van Frole gaat in zijn witte onderbroek op die vrouw liggen. Hij propt zijn tong naar binnen. Pamela Anderson vindt het schuld van de vrouw want had ze maar niet mee moeten gaan met Jancisco van Frole.

Praktijkvoorbeeld B. Gob Josschalk (*gefingeerde naam) is een machtige castingdirector. Acteurs moeten bij Gob Josschalk over de vloer komen om zichzelf af te beren. Gob vindt dat supergeil. Pamela Anderson vindt het de schuld van de acteurs want hadden ze maar niet naar het huis van Gob Josschalk moeten gaan.

Praktijkvoorbeeld C. Celle Jandt Brostius (*gefingeerde naam) gaat tongen met Dijs van Gam (*gefingeerde naam) en daarna bedrijven ze erotiek. Honderd jaar later krijgt Dijs van Gam een claim van Celle Jandt Brostius aan zijn broek. Bedrijf kapot, carrière kapot, alles kapot. Pamela Anderson vindt het de schuld van Celle Jandt Brostius want dan had hij maar niet mee moeten gaan met Dijs van Gam.

Euh ja okee C is wel zo - maar kom op Pamela, doe ff normaal. Wel leuk: na de klik pics van Her Badpakness.

Beroemde oncoloog opgehangen in dode boom.

In navolging van Job Gosschalk en, euh, Francisco van Jole ofzo, is er weer een prominent slachtoffer gevallen in de poldervariant van de hashtag MeToo. Ene Jan Schellens kan wieberen. Jantje is oncoloog, stond in alle bladen en zat bij programmaatjes als Pauw, DWDD en dat ene gebeuren met Twan Huys en daarnaast redde hij de levens van een miljoenmiljard mensen. Maar waar hij mensen redde, ontredderde hij zijn studenten. Want naar nu blijkt zat Jan daar met zijn grijpgrage vingers aan, zonder toestemming - en dat mag niet in Nederland. En zo kwam de NRC langs met strop om Jan op te hangen in de allerhoogste en allerdorste dode boom van Nederland. Daar bungelt hij, publiekelijk, niet per se dood maar zijn leven is wel afgelopen, naast Job en Fascisco (niet naast Gijs van Dam want dat telt niet als MeToo). Bent u ook slachtoffer geworden van MeToo? Stuur dan een mailtje naar e.vansteenbergen@nrc.nl. Dan zet zij het in de krant en zal de dader branden in de hel.

Terwijl Carry Tefsen het hele gebeuren heel erg zielig vindt voor de bepotelende goorstruik Job Gosschalk (balkje voor zijn ogen i.v.m. privacy) ligt er bij het OM een aangifte tegen de bepotelende goorstruik Job Gosschalk.

Iedereen in Hilversum weet het en iedereen houdt z'n bek, maar nu niet meer & zo hoort het. Vieze man zit met vieze jatten aan mensen die dat niet willen - mensen die dat niet willen doen aangifte tegen vieze man met vieze jatten - politie neemt aangiftes in behandeling - vieze man met vieze jatten gaat cel in. En zo moet het ook Harvey Weinstein vergaan, en zo moet het ook Kevin Spacey vergaan, en Francisco van Jole moet ook vergaan. Voor de 114-jarige Carry Tefsen is het te hopen dat het OM niet te streng is voor die arme rapevogel van een Job Gosschalk, die het leven van tientallen acteurs letterlijk en figuurlijk heeft verneukt. "Want dan moet iedereen die mooie producties van hem missen. Dat vind ik zonde."

#MeToo en een giftig mediapark.

Zo. Meel in de meelboks van De Volkskrant met de vraag waarom in de showprocessen rond #MeToo bijv. Gijs van Dam wel kapot moest maar Francisco "Witte Onderbroek" van Jole relatief ongeschonden de hype doorkwam. De stijlloze ombudspersoon weet raad!

Beste Zentgraaff,

Voor de Volkskrant neem ik (freelancer - niet verbonden aan de redactie) vier #metoo-zaken onder de loep met de vraag: is er sprake geweest van 'trial by media'? Zijn de beschuldigden publiekelijk aan de schandpaal genageld, al veroordeeld in media voordat er een rechter aan te pas is gekomen? Of valt het juist wel mee?

Bij een zaak die u aan het licht heeft gebracht, lijkt het - in vergelijking met andere aantijgingen - allemaal wel mee te vallen. Francisco van Jole is vrij ongeschonden uit de strijd gekomen. Ik ben nieuwsgierig hoe dat kan. Als auteur van het belangrijkste stuk in deze zaak zou ik graag een paar vragen aan je willen stellen. Mag ik je morgen even bellen?

Vriendelijke groet,

[VOLKSKRANTMEVROUW]
Journalist

REACTIE NA DE BREEK!

Ja. Ontzettende Privé-kop. Maar dat krijg je, als we publiekelijk gedwongen worden om achter de hoteldeur van een homo-erotische encounter mee te kijken.

We hebben geen idee wat er precies is voorgevallen, twintig jaar geleden, en dat zullen we ook nooit weten. Dat is tussen twee mensen gebeurd die er allebei hun eigen waarheid over vertellen. Wat we wel weten, is dat Gijs van Dam is beschuldigd van verkrachting door Jelle Brandt Corstius, een bekende Nederlander met een enorm bereik waar we ook van weten dat hij soms nogal irrationeel, emotioneel en heftig op actuele ontwikkelingen duikt. We zien 'm nog in zijn Occupy-tentje zitten en "BOERENBRAADLULLEN!" naar de bankiers brullen, om maar wat te noemen. Trouw drukte zijn beschuldiging met marginale wederhoor af, bij zijn surrogaatouders van DWDD werd JBC als een dapper slachtoffer onthaald, en Gijs van Dam voelde 'een bulldozer over zich heen rijden', zo doet hij vandaag zijn verhaal.

Jelle noemde zijn naam niet, maar hij maakte zichzelf bekend om de beschuldiging te weerspreken. Heen en weer werd aangifte gedaan. Na een sepot doet Van Dam opnieuw aangifte. Die loopt nog.

Ondertussen is #MeToo de vuile bom van het "moderne feminisme" geworden: boosdoeners worden er mee uitgeschakeld, maar daaromheen wordt een heleboel collateral damage veroorzaakt. Omgangsnormen worden krampachtig, carrières gaan op de helling, inkomsten worden gedolven, hysterie leidt tot heksenjachten en in deze eeuw van pathetiek & piëtisme worden we moreel verplicht om (vermeende) slachtoffers te geloven, óók als zij beweren en beschuldigen zonder bewijs. En het gaat nog niet ver genoeg, als we de hijgerige hetzetergers moeten geloven, die vol vileine rancune het orkest van de ophef dirigeren.

Zo worden er dus ongetwijfeld ook onschuldige mannen in het kruis genageld, die nooit meer helemaal herstellen van niet te verifiëren, maar vernietigende beschuldigingen. We zullen nooit zeker weten wat er tussen BC & Van Dam is gebeurd. Maar we neigen nog steeds naar #TeamGijs. Al was het maar omdat een adjunct van Trouw een doorgeladen shotgun op het hoofd van Van Dam zette: “Tijdens het telefoongesprek werd duidelijk dat Van Dam binnen 24 uur moest reageren op een open brief van Brandt Corstius...” De media-ogen zijn op u gericht, meneer van Dam. Haalt u zelf even de trekker over?
Update: Hier ook nog de link naar HP/Van Dijk.