Weet je, zand erover

Want soms marcheer je schuin en soms zo schuin dat je precies de verkeerde kant op marcheert. En niet 50, maar slechts 5 dagen na die dag der dagen was er alweer een opmerkelijk samenkomen op het Kremlin. Namelijk, tussen Poetin zelf en Wagner-baas Prigozhin zelf, aldus het Kremlin. Reuters: "The meeting, according to Kremlin spokesman Dmitry Peskov, was held on June 29, five days after the aborted mutiny. (...) Peskov told reporters that Putin had invited 35 people to the meeting, including Prigozhin and Wagner unit commanders, and that the meeting had lasted three hours." Verzoening! Dat kunnen alleen twee Staatsmannen. 

Woordvoerder Peskov: "The commanders outlined their version of what happened (on June 24). They emphasised that they are staunch supporters and soldiers of the head of state and the supreme commander-in-chief. They also said that they are ready to continue fighting for the Motherland." Gewoon een bilateraaltje dus, een integriteitsontbijtje.

Het gesprek was eind april, maar de video moesten we nog onder ogen krijgen.

Nou, bovenstaand, voor onder de ogen. De man die geïmiteerd wordt: Leonid Volkov, stafchef van Navalny. Het duo dat hem imiteerde: Vladimir Koeznetsov en Aleksej Stoljarov. Volgens vrienden een stel deepfake-komieken, volgens vijanden Kremlin-agenten die hun strapatsen gebruiken om Poetins tegenstanders belachelijk te maken. Best onderhoudend eigenlijk, en we mogen er zelfs om lachen sinds Navalny door Amnesty Internation is geëxcommuniceerd uit het gilde van nette mensen. En we hoeven ons ALS LAND eigenlijk ook niet echt te schamen, want onder eerdere slachtoffers van het duo vallen o.a. Boris Johnson, Erdogan, prins Harry, Elton John en Jelle Geuzens. Kortom, prima gezelschap.

Onhollandse toestanden weer, daar in Siberië. [DOSSIER]

- Archiefbeeld uit betere tijden, 2017 -

Eerst was hij volgens artsen wel vergiftigd en was zijn vergiftiging zelfs een besmetting voor omstanders, vervolgens was er ineens geen sprake meer van vergiftiging. Toen kreeg hij toestemming van artsen om met Duitse artsen naar een Duitse kliniek gevlogen te worden, kort daarna was het ineens 'medisch onverantwoord' om hem te vervoeren. En nu is-ie, uiteraard met goedkeuring van het Kremlin, wel ineens naar Duitsland overgevlogen. Nou, vergeef ons als wij verzuimen een Ruslandkundige te bellen en lekker op eigen kompas concluderen dat Navalny nu dus zeker weten gaat overlijden, maar dan lekker in Duitsland, zodat het Kremlin Duitse artsen de schuld kan geven van ondermaatste zorg. Sterkte makker, vliegtuigfoto na de breek.

Guy Verhofstadt. Wat kan ie niet?

Naast Joenk, Italiaan, Fijnproever, Wielrenner, Politiek beest, Roeper, Europeaan, Gentenaar, Cultureel omnivoor en Voluntarist is Gekke Guy ook Onderzoeksjournalist! Hij heeft namelijk ontdekt dat Geert Wilders vanuit het Kremlin wordt gefinancierd en bovendien gevoed wordt met geheime informatie. Wat u zegt een daverende SCOOOOP. Wij dachten dat Geert Wilders alleen maar voor een pauper vriendschapspeldje naar Moskou was afgereisd maar er stond dus ergens een koffertje met roebels klaar. Misschien dat Martin Bosma daar dan eindelijk eens zijn eigen dienstauto van kan betalen, hoeft hij niet meer bij de Kamervoorzitter om liftjes te bedelen. Klein dingetje nog even, Guy. Heb je voor je stelling ook BEWIJS?

NRC heeft 1 MH17-'expert' die nauwelijks wat schrijft en niet eens BUK normaal kan spellen (de Nurk zegt als enige 'Boek'). Vandaag schrijft deze Karel Knip dat getuigen die op 17 juli 2014 Oekraïense straaljagers zagen, last hebben van slechte geheugens.

Net als je denkt dat het na de complot-column van retorische spookrijder Joshua Livestro niet nóg gekker kan in de Canardcourant. Kan het kennelijk toch nog gekker. In wat alleen maar omschreven kan worden als groeiende wanhoop om een half verzonnen & omvergetrokken verhaal over Omtzigt en "Russische invloeden" intact te houden, begint de krant Jedi mind tricks uit te halen met haar argeloze lezers. Sorry aan wie het allang beu is, want hieronder volgen weer wat mierenneukende MH17 dossierdetails. Maar details en dossierkennis is precies waarmee NRC de mist in gaat. Dus dit topic is geen krantje pesten omdat het kan. Maar context omdat het moet.

NRC heeft vandaag sluimerende MH17-redacteur Karel Knip wakker gemaakt om een warrig psuedowetenschappelijk betoog te schrijven over hoe hij verhaallijnen van films door elkaar haalde terwijl Chroestjov (niet) met zijn schoen op tafel sloeg, en je daarom dus niet op je geheugen kunt vertrouwen. Ja echt, het is een heel mal stukje (mirror). Het doel is om aan te tonen dat getuigen die in juli 2014 tegen de BBC verklaarden dat ze laagvliegende militaire vliegtuigen hadden gezien op de dag dat MH17 werd neergehaald, "door hun geheugen werden bedrogen." Want als mensen geloven dat er géén andere toestellen vlogen op die 17e juli 2014, kan NRC in november 2017 blijven volhouden dat de Oekraïner aan de VU, met de valselijk beweerde 'hulp' van Omtzigt, "twijfel zaaide" over de toedracht van MH17. Wat hij dus in werkelijkheid niet deed.

Gezien, niet geschoten
NRC probeert een hardnekkig misverstand in leven te houden. De Oekraïner die op de VU-bijeenkomst opdook, heeft nooit en nergens in de audio, het transcript of tijdens zijn vraagstelling in de zaal beweerd dat MH17 door een straaljager is neergehaald, hij zegt enkel dat hij en/of zijn vrouw op die fatale dag ook militaire vliegtuigen in de lucht heeft gezien. Dat zo'n toestel MH17 heeft neergehaald, is plausibel on onomstotelijk ontkracht door het OVV-onderzoek: het toestel is door een BUK-raket geraakt. Su-straaljagers van  de Oekraïense luchtmacht komen überhaupt niet op lijnvluchthoogte. 

Dat laat onverlet dat er wel (Oekraïense) toestellen op lagere altitudes gevlogen (kunnen) hebben, zoals ze ook in de dagen voorafgaand aan MH17 waren gezien, en dat kan bijvoorbeeld betekenen dat de fatale BUK-raket eigenlijk voor één van die toestellen bedoeld was. Dát kan nieuwe voeding geven aan het narratief 'Waarom sloot Oekraïne haar luchtruim boven oorlogsgebied niet voor lijnvluchten?', waarmee de onderzoeksvinger toch weer richting Kiev als (morele) medeschuldige aan het neerstorten van MH17 kan worden gewezen. Het zou ook verklaren waarom Oekraïne of de VS nog geen primaire radarbeelden hebben opgehoest voor het onderzoek, ondanks dat laatstgenoemden via John Kerry wel heel stellig waren over wat zij die dag gezien hebben ("We saw the trajectory..."). We willen hier niet in complottheorieën verzanden, dus pieker zelf maar over wie er géén baat hebben bij de suggestie van associatievriend Oekraïne als medeverantwoordelijke in de zaak-MH17.

NRC zaait twijfel over getuigenverklaringen
NRC probeert dus vandaag om getuigen die andere toestellen zagen op die dag ongeloofwaardig te maken. Maar ten eerste waren het niet alleen die twee getuigen bij de BBC, er zijn letterlijk tientallen burgers geweest die (militaire) vliegtuigen in het Oost-Oekraïense luchtruim gezien zeggen te hebben op 17 juli 2014. En ten tweede. Wat schreef Karel Knip (NRC) zelf op 16 april 2016 in NRC? “Er zijn zeer sterke geruchten dat er op het moment van de aanslag andere vliegtuigen in de lucht waren.” Titel van dat artikel: 'Boekraket had mogelijk ander doel dan MH17' (mirror). Inderdaad, Karel Knip van Le Canard NRCé. Je geheugen is je aan het bedriegen. Gelukkig is dat van ons beter.

Letterlijk, want in april 2016 hebben wij de beweringen die Knip in zijn artikel deed al grotendeels weerlegd (!), om tot de conclusie te komen dat je echt primaire radarbeelden nodig hebt om zekerheid te krijgen over deze theorie. Een zekerheid die de OVV, blijkens haar eigen rapport, ook niet 100% heeft - en waarom het hameren op (Amerikaanse/Oekraïense) radarbeelden dus zo belangrijk was én blijft. Het pleit tot slot wederom de "nepgetuige" vrij van het "zaaien van twijfel" aan de VU - die twijfel bestond sowieso al/nog steeds. En ook hier blijkt nog steeds niet waar die nooit door NRC hard gemaakte "Russische invloeden", waar Pieter Omtzigt zich schuldig aan gemaakt zou hebben, uit bestaan. Dat is ook niet hard te maken, want ze zijn er simpelweg niet. NRC blijft nepnieuws propageren.

Wanneer komt die Ombudsman eindelijk eens terug van vakantie?