Hallo Vlinder (5 maanden), Aïsha (7 maanden) en Cornelis (1 jaar),  laat die QR-code eens even zien!

Voor iedereen, die de discussie gemist heeft: er ist wieder da. We gaan het hebben over een vaccinatieplicht en, het moet gezegd, dit is een beter moment dan de vorige keer dat we die discussie voerden, zeker omdat ons nu niet door minister De Jonge is beloofd dat er helemaal geen reden is voor een discussie. 

Toen ging het om cafés, restaurants en sportkantines en ALLES, nu gaat het om: kinderopvangcentra.

In 2020 werd een voorstel door de Tweede Kamer (inclusief: FvD) gesteund om het mogelijk te maken om kinderen, die niet gevaccineerd zijn, te weigeren op de kinderopvang. Een soort vrijwillig 2G dus. Dat voorstel strandde uiteindelijk in 2021 in een hevig met corona geïnfecteerde Eerste Kamer. Maar het nieuwe voorstel van de VVD gaat nog een stap verder. "De VVD wil dat ongevaccineerde kinderen niet meer welkom zijn op de kinderopvang als de vaccinatiegraad te laag is. De partij denkt nu aan een grens van 90 procent."

En u weet: die 90 procent, daar zitten we al onder. Dan zou dit voorstel uitkomen op een verplichte 1G voor alle kinderen (en hun ouders) die naar de kinderopvang gaan. Geen vaccinatie = geen opvang = geen werk voor mama en/of papa. Dat is geen drang meer. Dat is dwang. Alsof dat de vorige keer zo goed bevallen is.

Regeerakkoord: we maken kinderopvang bijna gratis
Praktijk: kinderopvang in 2023 niet meer te betalen

Goedemorgen en welkom bij onze rubriek 'de theorie en de praktijk', waarin we verschillen tussen de theorie en de praktijk uitleggen. Vandaag behandelen we de kinderopvang. De theorie: de overheid doet er alles aan om kinderopvang betaalbaar te houden, zodat ouders gewoon aan het werk kunnen en de economie blijft draaien. De praktijk: CPB schat inflatie verkeerd in, overheid zit paar maanden met de handjes over elkaar, inflatie blijkt toch wel hoog, overheid compenseert vrolijk de overheid zelf, gaat goed, en de kinderopvangtoeslag dan, computersystemen Belastingdienst zeggen 'nee', overheid zegt jammer de bammer het is al december, nu kunnen we er niks meer aan doen, u zoekt het maar uit. Resultaat: "Jellesma vertelt dat het juist de laagste inkomens zijn die het hardst lijden onder de stijgende eigen bijdrage, en dat ouders bij hem komen die zeggen genoodzaakt zijn te stoppen met de opvang, omdat het gewoon te duur wordt." En nu vooruit!

Op Twitter stuitte ik op een tweet van Peter Kwint over “private equity graaikapitalisten”. Nu ben ik wat overgevoelig voor personen die de term kapitalisme verkeerd gebruiken. Tevens de eenzijdig kijk op private equity zit mij nogal eens dwars. Het over het hoofd zien van het ware probleem, is nog zoiets. Peter maakte er een combi van in zijn tweet en Renske Leijten (ja die van het ultra goede werk op het belastingdossier samen met Pieter Omtzigt) had in gevoel van gelijkgestemdheid de tweet van Peter geretweet. Ik reageerde en enkele tweets vlogen heen en weer. Maar dit is meer een onderwerp voor een column dan berichtjes van 140 letters.

Nou, dat kostte meer moeite dan het had moeten kosten, maar het is gedaan.

Het oorspronkelijke wetsvoorstel was er eigenlijk ook al doorheen, maar strandde uiteindelijk toch op het detail dat kinderopvangcentra ook kinderen mochten weigeren die om daadwerkelijke medische redenen niet ingeënt waren. Nu die narigheid eruit is zijn ook VVD, PVV, PvdA en FvD voor. D66, dat het wetsvoorstel indiende heeft daarbij aan GroenLinks toegezegd dat de wet na twee jaar geëvalueerd wordt om ongewenste situaties te ondervangen. In Nederland liggen de verhoudingen ongeveer zo: 24% van de ouders vertrouwt het RIVM "helemaal niet", 12% "niet echt". Daar tegenover staat dat 71% juist voor een vaccinatieplicht is. Kortom, a nation divided, maar niet echt, en lang leve de tirannie van de meerderheid.