Flinke lik gel in het haar, van die gele van een paar gulden, onmeunig veel bier drinken, beetje tof doen en met een beetje mazzel mocht je dan met een deerntje mee naar de hooischuur achter de discooo, maar meestal werd je afgetroefd door Jeffrey met zijn grote bek, want Jeffrey had een tatoeage en een Honda Civic met twee uitlaten. Dus ging je maar weer bier drinken, ofzo. 

Maar zo werkt het dus allemaal NIET in de wereld van de zelfverklaarde aanrander Francisco van Jole, die zijn macht misbruikte, een meisje van 23 jaar dronken voerde, de weg richting de hoteldeur blokkeerde en op dat meisje ging liggen. In zijn witte onderbroek. Enfin, dat verhaal is wel bekend, want dat heeft meneer de pseudoverkrachter van de BNNVARA zelf allemaal al verteld. Dat Van Jole een gore smeerlap is die zichzelf in de spiegel van de lift durft aan te kijken is tot daar aan toe, maar dat hij op zijn blog Joop.nl anderen (in casu Donald Trump, 3MB) de maat gaat nemen over ongewenste intimiteiten en vervelend gedrag jegens vrouwen is totaaaaaal hallucinant. 

"Tegelijkertijd zijn er zoveel verhalen bekend van Trump, ook uit zijn eigen mond, over zijn seksuele omgangsvormen – grab ‘m by the pussy – dat de vraag of de anekdote wel of niet waar is, niets afdoet aan het onweerlegbare feit dat hij een extraordinaire hork is." Dit, en nog veel meer van die schijnheilige troep van deze huichelaar van wie er off the record allerlei andere verhalen de ronde doen, zorgt ervoor dat je het leest het en denkt: deze knakker neemt ons vol-le-dig in de zeik. Francisco van Jole, die zijn tong in een vrouw die 'NEE' riep drukte, heeft een mondje vol over seksuele omgangsvormen.

Maar goed. Wie de geschiedenisboeken erop naslaat komt voortdurend leiders tegen die compleet gestoord zijn. Keizer Nero, koning Christiaan VII van Denemarken, Pol Pot, Adolf Hitler en Francisco van Jole, om er maar een paar te noemen. Je leest het en denkt: wat een enorme eikel is die gast.

Lieve mensen. Er gaat was mis met de vertaling van 'dobbernegers'. Onze goedbedoelde benaming voor mensen in wrakke klotebootjes uit Afrika die naar Europa komen omdat ze aanzuigend uitgenodigd worden door Brusselse Omvolkers die met verzorgingsstaatpoet zitten te smijten, omdat de taxpoetontwijkende multinationals schreeuwen om cheap labour. Merijn Oudenampsen, een of andere SJW-totaalmalloot uit de Joop-hoek, hoopt binnenkort af te studeren met een *kuch* doorwrocht Engelstalig epistelpaper tjokvol rare woorden, en met een extragratis hoofdstuk over uw roze hangplek NoStyle. "Floatnegroes" dekt natuurlijk de lading voor geen meter. Graties cruise voor de bedenkert van een beter Engels woord. Succes!

Jep. Ook ome Jort moet onder de bus want fout. De Opperbretel constateert dat jonge vrouwen in Nederland seksueel veel gretiger zijn dan de gekapotfeminiseerde meneertjes en dat mag natuurlijk niet want hij doet dat met het V-woord. Nu is de hele onwelriekende gleuvenbrigade boos want zo zijn ze. Rechtse mannen, FOEI. Oh 2018, dat je maar net zo'n zeikerig hysterisch kudtjaar mag worden als 2017. Heeft iemand trouwens nog ergens de witte onderbroek van Frolo van Jolo gezien?

Hoe werkt dat nou precies in de VARA-psyche? Hoeveel tribale escalated commitment is hier voor nodig? Door welke collectieve mentale gauntlet gaat zo'n bedrijf nou voordat het beslist dat het geen enkel probleem is om ERKENDE AANRANDER FRANCISCO VAN JOLE over #MeToo te laten podcasten? En dan  werkelijk zonder ook maar een greintje zelfreflectie, schaamte en boetedoening. We hebben de podcast achterstevoren af geluisterd, en welgeteld 0 keer gaat over het feit dat hij zelf een 23-jarig meisje aanrandde. FUCKING 0 KEER!! Het door Jole zelf erkende slachtoffer was heus niet z'n enige vergrijp, en dat maken z'n podcast-kwoots alleen maar meer hallucinant. Komen ze: 

Over aanrandingen in het algemeen: "Ik geloof dat het niet zoveel met seks te maken heeft, als wel met macht. Het gaat erom dat jij iets kan doen bij vrouwen, waar zij niets tegen kunnen doen."

Over de mentaliteit achter aanrandingen: ****"Het hele idee wat er achter zit, van seksualiteit, is niet okay. Dat jij seks hebt met iemand die dat eigenlijk niet wil, dat is niet okay. Welke gek bedenkt dat, dat dat okay is?"

Voorafgaand aan het volgende citaat citeren we nog even Jole's erkende slachtoffer: "Ik zeg nee, en je duwt gewoon je tong in m'n strot."

Nou, komt-ie:"Wilfred de Jong zoende daarbij Sonja Barend onverwacht vol op d'r bek, DUWDE Z'N TONG ERIN, en het gesprek van de dag ging er vervolgens om dat hij dat gedurfd had om te doen. Dat waren andere tijden, ik zeg dit niet om Wilfred de Jong nog even aan het kruis te nagelen, maar denk je dat je daar nu nog mee weg zou komen?"

En godverdomme nou komt de echte klapper pas hoor: "***De #MeToo-beweging in Nederland blijft toch een beetje achter. (...) Je hebt die twee mensen van de theaterschool, (...) Jelle Brandt Corstius (...), Job Gosschalk, het valt me op dat er voor de rest eigenlijk niet veel mee gebeurt. JE HOEFT NIET HEEL VER TERUG TE GAAN IN DE KRANTENARCHIEVEN OM TE DENKEN, HEY, DAT WAS TOCH WEL EEN BEETJE RAAR."

***Z'n tong in een slachtoffer's strot duwen lukt hem blijkbaar even goed als zulke zinnen z'n eigen strot uit krijgen. Blijft de beweging een beetje achter Jole? Je bent zelf ge-out als aanrander, fucking lul. En in jouw geval gebeurt er inderdaad bar weinig mee, goed gezegd. 

Oh, u dacht dat de brutaliteit voorbij was? We gaan verder: "***Ik heb wel eens rondgevraagd, zijn er nou op redacties mensen bezig om dit soort verhalen boven water te krijgen? (...) Volgens mij is niemand daarmee bezig. Iedereen WEET DAT ER DINGEN LIGGEN, BIJNA VOOR HET OPRAPEN. Ja wij doen dat ook niet, wij hebben dat met Job Gosschalk, maar dan constateer je toch dat de redactie veel te klein is om daarmee aan de slag te gaan." ***

En @Hasna El Maroudi, jij bent ook gewoon een laffe tak. Een gesprek lang oreren over de ernst van #MeToo, en welgeteld niet 1 keer in durven brengen dat Jole misschien iets minder noten op z'n zang moet hebben omdat het godverdomme zelf een erkende aanrander is. Zelfs niet als Jole zit te klagen dat de  #MeToo-beweging in Nederland "toch een beetje achter blijft". En steeds maar in abstracties praten over vrouwen die heel goed weten wie er een viespeuk is, maar het niet durven zeggen omdat ze voor hun baan vrezen. Wees verder vooral een fiere en trotste feminist hoor. Als je het zelf maar gelooft meid.

Ohja, en vanavond is Jole gewoon weer keurig gespreksleider in Arminius, bij het thema "Feminisme kan niet zonder mannen". Sick fucks.

Iedereen die zegt dat Zwarte Piet geen racistisch karikatuur van zwarte mensen is, is debiel. De rode lippen, het domme taaltje, de oorbellen en het kroeshaar (en de schoenpoets) zijn ongetwijfeld een uitvergroting van de negroïde verschijning van demense met roots in Donker Afrika. Van de andere kant is iedereen die zegt dat Zwarte Piet een vanuit de overheid opgelegd soort institutioneel racisme is wegens de eeuwige wens van de boze witte man om de joekel eronder te houden even idioot. Ook is niet iedereen die pro-Piet is automagisch een soort Leonardo di Caprio in Django Unchained en is ook niet iedereen die op zoek gaat naar een meer eigentijdse invulling van het Sinterklaasfeest een kwetsjankie met plantagezand in de vagijn en een paar ton subsidie op de bank.

Meer dan 55.000 views. Bijna 400 reaguursels.

Welgemeende felicitaties voor het noodlijdende extreemlinkse opinieblogje van de NPO. Het bericht "Francisco van Jole is een gore viespeuk die 20 jaar jongere meisjes dronken voert en meeneemt naar zijn hotel om te bepotelen maar omdat hij een linkse rakker is mag hij er mee wegkomen" (zie ook onder) staat bovenaan de lijst 'Meest Gelezen' op Joop.nl. Bijna 56000 mensen (and counting) klikten op de merkwaardige verklaring van de BNNVARA-directie over hun grensoverschrijdende eindredacteur, en het aantal comments kon wel eens de 400 aantikken.
Dan doe je toch iets slechts.

Berichtgeving Francisco van Jole laat met twee vingers in de neus (en een tong in de strot) typische Joop-topics over Anne-Fleur Dekker, Khadija Arib, Witte Mensen en Neo-Nazi's achter zich. De heer Van Jole heeft inmiddels zelf ook gereageerd op alle commotie/ophef en daily reminders op sociale media. Zie bijvoorbeeld onderstaande tweet van iemand die iedere dag (!) de NPO, BNNVARA, Pauw, DWDD, Jinek, Nieuwsuur, Buitenhof, Persgroep, Mediahuis etcetera eraan herinnert dat er hypocriete hiaten in hun nieuwsvoorziening zitten.
Jolo blockt zich al dagen de tiefus. Maar het wordt nooit meer leuk en gezellig.

He jammer dachten we net dat Clarice Gargard als VN Vrouwenvertegenwoordiger lekker ons land zou gaan verlaten en haar columns mee zou nemen. Doet ze een Scheuldermannetje.

Dus bij dezen wil GeenStijl graag iemand afmelden voor de vrouwentop in New York.

Wat moet het toch verschrikkelijk zijn voor Francisco van Jole, die een 23-jarig meisje die 'NEE' zei desondanks bepotelde en in zijn witte onderbroek op haar ging liggen. Heb je net bij Radio 1 de boel kunnen bagatelliseren door toe te geven dat je alleen (ongewenst) je tong bij haar naar binnen drukte, zet John van den Heuvel je op het allerhoogste schavot van het land. De Telebelg. Volgens Van den Heuvel staat een unilaterale overeenkomst tongworstelen in Nederland gewoon gelijk aan VERKRACHTING en dus maximaal twaalf jaar cel.

Zojuist op NPO GrindpadFM in de NieuwsBV. Francisco van Jole reageert stotterend op dit brisante audio-topic op GeenStijl, waarin een 23-jarige dame vertelt over haar avontuur met Jolo in zijn witte onderbroek. Jolo Tape is dus echt, voorval is van tien jaar geleden en stommerik griezel Francisco is het echte slachtoffer. Oh, en dit was echt het enige enigste voorval ooit ever tussen Joloo en de Meisjes. Yeah sure. #MeToo Tips kunnen naar hierrr.