Feiten! Best belangrijk.

**Wie zei dit?
**Ramadanjournaal-presentatrice Samya Hafsaoui in onze favoriete ophefrubriek van Robert Vuijsje in de Volkskrant.

Waar is het op gebaseerd?
'Mijn hoofddoek is hetzelfde als grote borsten, het is wat mij als presentator onderscheidt van de anderen. Als een Pokémon die je nog niet hebt gevangen. Ik ben de Pokémon met de hoofddoek.'

En, klopt het?
Wij durven draagsters van een hoofddoek niet met Pokémon te vergelijken want voor je het weet heb je het Meldpunt Discriminatie achter je aan, maar we hebben wel op internet gezocht naar 'hoofddoek' en 'grote borsten'.

Dat lijkt op zich niet echt op elkaar...

A: Want gratis L'Oréal shampoo voor Delta-raamambtenaren
B: Omdat Marokkanen eigenlijk de Oosterscheldekering hebben gebouwd
C: DEUGEN, DEUGEN, EN NOG EENS DEUGEN (*)
D: Jamaar, in Zuid-Beveland hadden ze ook oorijzers hoor
E: Clickbait om PVV-ers met d/t issues te exposen
F:  Anders namelijk....

Gisteravond in Nieuwsuur. Bij protesten tegen het Iraanse regime op de Dam.

Kijk aan. Dit fantastisch geïntegreerd meisje heeft het Hollandste aller argumenten tegen de hoofddoek paraat. Denk daar maar eens over na, Pieter-Jaap Aalbersberg, Thomas Erdbrink en rapper Boef!
PS Hele repo vol Trumpsupporterende Perzen DAARRR.

Een betere wereld begint bij jezelf. Het alleszins redelijke voorstel om tot een fidele damesuitruil te komen (hunnie de hoofddoekjes, wij de leukerds en de knapperds) van uw aller Prittmans heeft in Teheran, Iran onmiddellijk geleid tot daadkrachtig optreden van de machthebbers. Vrouwen in de Iraanse hoofdstad Teheran worden niet langer gearresteerd als ze vrijuit de haren in de wind laten wapperen. Hoera, geen dank. En geef die Nobel-prijs maar aan een ander.

Schokkend SCP-rapport over De Toestand van Ons Land (pdf). Terwijl staatszender NOS mooi weer speelt met die cijfers (zie jubelende tweet alhieronder) lezen we in de Telebelg toch echt de werkelijk verontrustende tendenzen uit datzelfde jubelrapport. De Kloof wordt almaar groterder. De Kloof tussen Randstad en Regio, De Kloof tussen Arm en Rijk, De Kloof tussen mensen met Kia's Picanto en Echte Auto's, De Kloof tussen Gewone Normale Nederlanders en Identity Politics AgitProp Peeps. De Kloof tussen mensen die een jutezak vol juinen kopen en de mensen die een 125 grams verpakking voorgesnipperde uitjes op Albert.nl bestellen. De Kloof. De Kloof. De Kloof. Tussen kleedjesvolk en ongeloof. Onze eens zo geroemde en gerenommeerde VVMU is thansch een uitgemergelde ijsbeer op tropische toendra, zo is het toevallig ook nog eens een keer. 25 jaar geleden maakten VARA-cabaretiers iedere paap en/of pepermuntzuiger stelselmatig belachelijk op televee & radio. Want dat was VVMU, want zo rolden wij in Naoorlogs Nederland. Tegenwoordig is schraalhans keukenmeester in de kleinkunstkantines der NPO, waar niemand meer grapjes durft te maken over de Marokkaanse gehaktballen op vrijdag.

DeepState Den Haag: "Hey Volkskrant. Steek dit ook ff positief in. Dan komt het helemaal goed met die subsidie voor journalistieke projecten."

Alstublieft. Van de Volkskrant. Voor u. Eindelijk een keinieuw goed argument tegen den hoofddoek. Even geen doortimmerde histories-religieuze duidings dan wel feministisch-koranische verklaringen. Die dingen zijn gewoon niet leuk. Hartelijk dank, mevrouw Bercan Günel.

De volstrekt representatieve enquête van de Telegraaf (Rest van Nederland) en het zo mogelijk nog representatievere hoofdredactioneel van de Volkskrant (Grachtengordel) weten het zeker: de hoofddoek en het politie-uniform gaan niet samen. Kunnen actiegroepen zoals NIDA, Pieter-Jaap Aalbersberg en de NOS roepen wat ze willen. Een hoofddoek dragen in Nederland mag gewoon, zelfs als je bij de politie werkt. Maar een hoofddoek bij een politie-uniform mag niet en dat verbod is godbetert al helemaal geen discriminatie. Toen niet. Nu niet. Nooit niet.

Neutraliteit, kent u die uitdrukking?

De neutraliteit van de politie. Dat is min of meer de kern waar de zaak van hoofddoekmevrouw Sarah Izat. Sommige mensen vinden die neutraliteit namelijk de moeite van het beschermen waard. De neutraliteit van de NOS daarentegen, daar gelooft helemaal niemand meer in. Kijkt u maar eens even hoe de Nederlandse Omroep Stichting in bovenstaand (volledig gejat van de BBC trouwens, wij kunnen niet wachten op de aflevering waarin gejubeld wordt voor de boerka) filmpje de hoofddoek promoot en ondertussen naar een artikel over de copvod linkt. Wat logische vragen van onschuldige mensen over een religieus symbool te maken hebben met een vrouw die gewoon met een hoofddoek om haar werk mag doen bij de politie maar alsnog klaagt dat ze wordt gediscrimineerd, wij snappen het niet. Maar dat zal ook wel weer discriminerend zijn.

Copvod-uitspraak: profeetpijperij is belangrijker dan het neutraliteitsbeginsel van de politie.

Als je in je kaartspelletje écht niet meer weet of je nou de normen-, waarden-, fatsoen-, respect- of racismetroef moet trekken, kun je altijd nog de diversiteitsjoker op tafel kukelen. Want ben je tegen diversiteit dan ben je tegen positieve discriminatie en ben je tegen positieve discriminatie dan ben je tegen de islam en ben je tegen de islam dan ben je racist of fascist. Maar ja. Politieregels die voor iederéén gelden ≠ discriminatie en vrije keuze van de vrouw ≠ een door Mohammed opgelegd hoofdgordijn omdat de vrouwtjes anders gaan lonken naar de tegenstanders. Wat dan weer wél discriminatie is: een symbool van onderdrukking die alleen gedragen dient te worden door de vrouwtjes. Daar denkt het College voor de Rechten van de Ubermensch inzake de Kwestie Copvod natuurlijk compleet anders over: profeetpijperij prevaleert in Nederland (seculier, u weet wel) boven het neutraliteitsbeginsel van de politie. Ergens in den lande balt de achterban van GroenLinks een genderneutrale vuist.

Tijdje terug vernamen wij dat een Rotterdamse moslima die bij de politie werkt, naar het College voor de Rechten van de Mens stapte om het Recht op Hoofddoek Onder Werktijd af te dwingen. Vandaag maakt ze zich bekend.

De moslima die bij de politie werkt en graag in die volgorde gezien wil worden, heet Sarah Izat, is bezig aan een master European Union and International Law and Philosophy en heeft life goals: ze wil de eerste rechter met een hoofddoek worden. Kennelijk loopt die route via een functie bij de politie, want ze is bij het Rotterdamse korps in dienst om aangiften op te nemen, maar ze wordt binnenkort tot bijzondere opsporingsambtenaar gepromoveerd. Een geüniformeerde functie, dus dan moet de hoofddoek af. Wil ze niet. En daar strijdt ze voor. Ze klinkt echt alleszins redelijk in het interview, zegt allemaal hele rationele dingen, en de liefde voor haar werk klinkt er in door. Maar die hoofddoek, die moet opblijven dus in ultimo is ze tóch onredelijk. De voorschriften bij de politie zijn immers duidelijk: geen religieuze uitingen. Wat opvalt, is dat ze met blote enkels op de Volkskrantfoto's staat. Dus zo streng zit ze niet in haar leer, want anders had ze die ook wel bedekt. Dan kan ze ook wel tussen 9 en 5 haar hoofddoek afzetten, en na werktijd weer ombinden. Zou je denken. Maar ja, ze heeft een agenda en een einddoel. Dus er moet gedramd worden. En waar beter, dan in de Omvolkskrant.