Het lukt nu al niet illegaal vuurwerk of drugs van de straat te houden, vandaag 2500 kg in Hendrik-Ido-Ambacht, 4327 kg in Ochten en eerder al 2500 kg in IJsselmuiden.

Al jaren wordt illegaal vuurwerk misbruikt bij vele vernielingen en geweld tegen hulpverlening. Met een kabinet dat zich op vele dossiers tegen haar eigen bevolking heeft gekeerd, hou ik mijn hart vast voor deze jaarwisseling. Slachtoffers van beleid rekenen af via de helden van de nooddiensten.

Het kabinet komt niet met een oplossing, de minister van Justitie komt met een grotesk dreigement van een totaal vuurwerkverbod. Weer een traditie weg, weer iets afgepakt, weer tegen de burger. Meer vuurwerk illegaal maken, zorgt alleen voor een grotere voorraad, meer munitie. Als je dan toch met een crimineel in zee moet en de hoofdprijs betaalt, dan liever het echte werk.

Een loos dreigement, dat hij nooit waar kan maken. Het lukt nu al niet illegaal vuurwerk of drugs van de straat te houden, vandaag 2500 kg in Hendrik-Ido-Ambacht, 4327 kg in Ochten en eerder al 2500 kg in IJsselmuiden. Dit zijn de topjes van de ijsberg, er wordt veel meer gevonden, en veel meer ontsnapt aan de politie. Binnen een EU met open grenzen iets lokaal proberen te verbieden is vooral schattig idealisme. Letterlijk dweilen met de kraan open.

Het werd goedkoper de krakers van We Are Here te ontruimen, dan met een paar pelotons ME te gaan posten.

Afgelopen zondag sloeg We Are Here weer toe. Ditmaal een pand van een Turkse ondernemer. Eerste meldden politie en justitie dat een ontruiming nog weken zou duren. Er werd een pand bezet van enkele tonnen, de verbouwing kwam stil te liggen, de autohandel kon niet worden geopend, tienduizenden euro's aan misgelopen omzet, terwijl alle kosten doorliepen. Zo'n bezetting zou hem en zijn bedrijf kunnen ruïneren.

Krakers moesten de mogelijkheid hebben een kort geding tegen een eventuele ontruiming (FOTO'S) aan te spannen. In zijn algemeenheid is dat een beleidsrichtlijn van het openbaar ministerie. Niet geheel vrijwillig, onze Hoge Raad vond dat volgens Europese regels het huisrecht in enkele uren kan ontstaan en dat eigendom daarbij geen rol speelt. Daarmee werd een fors deel van de nieuwe kraakwet gesloopt.

Gelukkig kent die beleidsrichtlijn vier uitzonderingen, waarbij zonder rechtsgang direct ontruimd wordt, net zoals bij andere inbraken. De eerste is als iemand anders er woont, en zijn of haar huisrecht door de kraak geschonden werd. Denk hierbij aan het douchende meisje dat slachtoffer werd een kraakpoging of mensen die jarenlang wonen en een veldslag mochten leveren.

Hey kleur ons verrast het is een bekeerling.

De 36-jarige Angela Kempeners uit Geleen (Brabant) werd afgelopen maandag de bus uit gehandaafd en godzijdank vertelt ze nu haar verhaal want je zal het maar meemaken dat een wet zowaar nageleefd wordt. Haar relaas is natuurlijk compleet inwisselbaar en het maakt echt niet uit welke salafi-satelliet je haar beklag laat doen, ze willen immers allemaal hetzelfde zijn. "Ik wil niet onderworpen zijn aan de grillen van een buschauffeur, ik weet niet wat z'n beweegredenen zijn, misschien is het een PVV-stemmer of een Pegida-stemmer, weet ik veel. Dit is geen miscommunicatie meer, dit is de tweede dag achter elkaar." Okay, heeft ze wel een punt natuurlijk, het is inderdaad willekeur en Arriva heeft net als alle andere vervoerders inderdaad toegezegd het verbod niet te handhaven. De buschauffeur is dan ook VOOR DE BUS gegooid door de vervoerboer. Een woordvoerder van Openbaar Vervoer Nederland (OVNL) laat aan RTL weten dat "Onze chauffeurs mogen iemand aanspreken op gezichtbedekkende kleding en verzoeken om een nikab af te doen. Maar als zij toch wil instappen, hebben wij de plicht om haar te vervoeren." Ja, leuk hoor, dat de richtlijnen van een vervoersorganisatie blijkbaar boven de Nederlandse wet gaan.

NIEUWE BEELDEN

Belangwekkende nieuwe beelden van Omroep Powned, dat gisteren een hoogblonde democraat op de middeleeuwse manifestatie op het Haagse Koekamp afstuurde om verslag te doen van het absolute dieptepunt van Rechtstaat Nederland.

Met diepte-interviews met de demonstrerende boerka-dames,  met wegkijkmutsen met kortpittig kapsels, met strijder Edwin Wagensveld, met bivakmutsmeneer die door stiekeme wout Stille Willie om zijn ID wordt gevraagd. (Godskolere, wat een ongebakken deegsliert trouwens die stille. Ooit waren stillen van die suave TMG-salesboys op snelle schoenen, nu hebben ze bij de pliesie droplullen die zelfs door D66 zijn afgewezen.)

Enfin. Het bleef nog lang onrustig in Nederland. Met dank aan uw volstrekt idiote regering, dat een volstrekt idiote wet in werking stelde, en vervolgens lekker met reces ging om daarna lafjes vanuit het ligbed bij het zwembad ging koekeloeren hoe De Samenleving ging reageren. Fukkers.

*Het is niet het AD dat geweld uitlokt door dit te signaleren, het is de wetgever die vergeten is dit strafbare feit uit te sluiten van het burgerarrest. *

Deze week is een symbolisch verbod tegen symbolische gezichtsbedekking ingegaan. Na 14 jaar werd de motie Wilders uitgevoerd, zonder enige intentie daadwerkelijk te gaan handhaven. Gedogen in de polder. Alles pais en vree, iedereen tevreden, totdat het Algemeen Dagblad publiceerde over een setje Galliërs, een vergeten groep handhavers, de burgers. Toen had de boodschapper het gedaan.

Lang voor de landelijke politiek het verbod aankondigde, stond president Femke Halsema van de Nieuwe Republiek Amsterdam op haar zeepkist te galmen dat ze binnen de grachtengordel zelf bepalen welk deel van het wetboek gebruikt wordt. Het verbod werd een politiek instrument om mee te profileren. Voor- en tegenstanders pakten hun mediamomentjes.

De landelijke politiek verbood de boerka, om aansluitend te zien hoe deze wordt gedoogd door de lokale politiek. De politie publiceerde zelfs creatieve oplossingen voor een nog niet voorgekomen probleem. Deze besluiten werden in een ongekend tempo genomen. Hier was bewust in het wetboek een weeffout gemaakt, de Raad van State had deze ellende al voorzien.

Men was alleen het burgerarrest compleet vergeten. De Nederlandse burger heeft een zelfstandige bevoegdheid te handhaven. Het is niet het AD dat geweld uitlokt door dit te signaleren, het is de wetgever die vergeten is dit strafbare feit uit te sluiten van het burgerarrest. Dat is gewoon een harde fout van de Kamer. Huiswerk niet gedaan, daar worden louter anderen voor gestraft.

Op 1 augustus gaat het boerkaverbod in. Maar dat zal geen reedt uitmaken voor de boerkagroei in Nederland, want helemaal niemand gaat handhaven:

Bovenstaande schermprint van de interne SharePoint van de HTM zat vannacht in de stijlloze mailbox.  "Uitsluitend voor intern gebruik", hihi, roze kadertje door ons aangebracht, opklikversie voor leesbrildragers: hierrr. 

Het bericht maakt nog eens heel duidelijk dat geen enkele OV-organisatie - gemeentelijk of landelijk - het verbod op gezichtsbedekkende kleding in hun vervoer zal handhaven. Het wordt bij de HTM nog wel voorgesteld dat medewerkers mensen die volledig verpakt instappen kunnen aanspreken op hun onzichtbaarheid, maar we weten hoe snel de suikerspiegel kan dalen in zulke situaties (zeker als de eigenaar van de gestoffeerde brievenbus present is), dus in de praktijk hoef je daar niks van te verwachten. Maar goed, de openbare vervoerders weten zich gesteund door de Nationale @Politie, die al te kennen hebben gegeven dat ze een kier in het boerkaverbod hebben gevonden: als boerkadragers geen politiebureau meer binnen mogen, dan komt het politiebureau wel naar de boerkadragers als ze aangifte willen doen. En zo wordt dehumanisering in de publieke ruimte gewoon lekker verder gedoogd. Keizer Tweede Kamer acteert de welbekende 'verontwaardiging', maar draagt geen kleding. En Vrouwe Justitia staat weer eens in haar hemd.

Volledige HTM-instructie na de breek.

\

Ja, bedankt voor de tips over die asociale mevrouw in Amsterdam die "stinkhoer" schreeuwt naar de Nederlandse wet. U zond massaal en boos in. Nou, hier zijn we hoor. We zijn niet boos, ook niet verdrietig, laat staan teleurgesteld. We zijn vooral nieuwgierig. Waarom communiceert mevrouw Halsema dit op vrijdagavond nabeurs? Waarom via haar perschef Thijs Niemantsverdriet van NRC? Welke gigantische beerput moet er nu weer afgedekt worden? Heeft die beerput te maken met dat volstrekt gefaalde deradicaliseringsproject in 020? Hoeveel salafisten lopen er werkelijk in Amsterdam rond? Met medeweten van Kajsa Ollongren? Is Amsterdam ontsnapt aan een aanslag met de Sinterklaasintocht? Of komt die nog, zo met de feestdagen voor de deur? En natuurlijk, is dat Marokkaanse subsidieclubje Argan.nl terug te vinden in de archieven bij Carel Brendel? Zaakje. Stinkt.