Aangrijpend interview met René Verschuur, de vader van Roos, een negentienjarige vrouw in de bloei van haar leven, vermoord door de geflipte haatsmurf Gökmen Tanis.

"Die eerste kogel was haar eigenlijk al fataal. Al heeft hij haar daarna nóg eens onder vuur genomen. Hij is als een beest tekeergegaan. Hij heeft haar afgeslacht. Roos was kansloos. Ze had niets eens door dat er op haar werd geschoten. Ze dacht dat ze werd gestoken. Dat riep ze ook tegen haar werkgever. Het waren haar laatste woorden." René heeft ook een brief geschreven. Nu zouden we allemaal wel iets tegen Gökmen willen zeggen. Dat hij een enorme loser is, bijvoorbeeld. Dat zijn grote held Allah hem ook een labiel haram sukkeltje vindt met zijn drugsproblemen. Dat hij een varken is. Een lafaard. Vragen of hij geniet van z'n democratische cel. Dat hij stinkt. Enfin, die brief. Dat Gökmen laf is. En dat is hij. Een laffe, laffe hond. Brief na de klik.

Pim Fortuyn had het nog zo gezegd.

"Dan maar ik afgemaakt, okee prima, maar het probleem meneer, dat blijft." Nou, dat credo gold dus eventjes niet voor een menneke dat ter hoogte van het 24 Oktoberplein ineens haatdemocraat Gökmen Tanis door de tram zag stuiven. "Een jonge kerel trok een andere man naar zich toe en gebruikte hem als menselijk schild", zo blijkt volgens Elsevier uit de strikt geheime trambeelden - de 74-jarige man die bij de aanslag om het leven kwam is niet degene die als menselijk schild werd gebruikt. Enfin, nu verwacht niemand dat je op zo'n moment de toffe jongen gaat uithangen en met je knokkels op zoek gaat naar het plekje tussen de ogen van Tanis, maar iemand anders in de slangenkuil gooien is wel erg, eh, ondemocratisch. Nou ja, als je 's avonds maar gewoon lekker kan slapen he. 's Ochtends met het goede been uit bed, lekker broodje hagelslag erbij, kopje thee, jezelf schouderklopjes geven, je weet toch.
UPDATE: Iemand van het Openbaar Ministerie: "Wij gaan hier niet op in. Tijdens een inhoudelijke zitting zal besproken worden wat er op de beelden te zien is. Ik kan het bevestigen noch ontkennen."

Met zijn halve kont

Dan gaan we nu naar Utrecht voor de pro forma-zitting tegen Gökmen Tanis, posterboy voor de islam en het Nederlandse rechtssysteem. Tanis vermoordde vier mensen in Utrecht en had eigenlijk helemaal geen zin om naar de rechtbank te komen, maar hij moet toch. We weten al dat Tanis bekend heeft, en dat het OM hem wil vervolgen voor terrorisme. We weten ook dat de stem van Gökmen van de rechter niet mag worden opgenomen. Wie vandaag niet in het beklaagdenbankje zit, is minister Grapperhaus. Dat is wel een beetje vreemd, want Grapperhaus heeft toegegeven dat het klopt dat Tanis op 25 februari een bewaker heeft mishandeld en op 1 maart werd vrijgelaten uit de gevangenis, waar hij geradicaliseerd zou zijn. Livetweets van AD-misdaadmeter Yelle Tieleman na de breek.
UPDATE: Afgelopen. Samenvatting: Gökmen is een hele vervelende weggooier die zegt dat hij het allemaal voor de moslims heeft gedaan. Op 'het briefje' stond onder meer: "Ik doe dit voor mijn geloof. Jullie maken mijn geloofsgenoten dood". Verder zijn wij het eens met de vader van Roos: "Je bent een lafaard. Een varken. Een tyfushond". Zaak gaat op 23 september verder.
UPDATE: In persbericht OM de volledige tekst van het briefje: "Ik doe dit voor mijn geloof, jullie maken moslims dood en willen jullie ons geloof van ons afpakken, maar gaat niet lukken. Allah is groot".

Dat Gökmen geen democraat is, dat wisten wij al.

Peter R. de Vries was right

Drie hoeraatjes voor de rechtshandhaving in Nederland. De Utrechtse tramschutter Gökmen Tanis heeft op 25 februari een gevangenisbewaker mishandeld. Dat zegt niet alleen Peter R. de Vries, maar ook minister Grapperhaus. Dus dan zal het wel waar zijn. Twee (2, two, due, dos, deux, TWEE ja, TWEE, TWEE HOE DAN MENSEN HOE DAN) dagen later bepaalde de rechter dat Tanis op 1 maart (nog twee dagen later) weer vrijgelaten mocht worden. "Puur juridisch objectief gezien zouden we vandaag dezelfde beslissing nemen", zei de president van het gerechtshof daarover. **Nou zijn wij puur juridisch objectief gezien benieuwd of de rechter er ook rekening mee heeft gehouden dat Gökmen twee dagen eerder een bewaker heeft mishandeld. Op 5 maart stond hij opnieuw voor de rechter en zat hij volgens zijn advocaat op een stijgende lijn. En wat er vervolgens op 18 maart gebeurde weten we allemaal. Wat je je bij dit soort informatie dan altijd weer afvraagt. Hoe kon dit gebeuren?

Applausminuut om kippenvel van te krijgen.

Mooi moment in het Stadsie van Staal vandaag, waar in stadion De Galgenwaard tijdens de wedstrijd Utrecht - Feyenoord de ruggengraat van de Domstad werd getoond. Supporters in rood/wit getooid, fakkels voor de slachtoffers, een mevrouw die een tranentrekker zong en als serieus kippenvelmoment een minuut lang applaus in de 18e minuut (vid via). Door wat ballen op het veld te gooien, werd het spel stil gelegd. Konden de spelers mooi mee klappen. De thuisclub won ook nog eens met 3-2. Eet dat, Gükmen Tanis, zinkzeurige hals, baoliekluivert, áchtelíjke Gládióól!

Fout. Fouter. Foutst. Steeds. Maar. Weer.

De raad voor de veiligheid kwam met een vernietigend rapport voor ministers Dekker & Grapperhaus. Michael Panhuis was in behandeling na de gruwelijke verkrachting van twee minderjarige meisjes. Dankzij een reeks fouten zag hij kans Anne Faber te ontvoeren, verkrachten, vermoorden en verbergen, allemaal terwijl hij verplicht woonde in een zorginstelling.

Nu bestaat de kans dat deze ministers dit aanstaande woensdag in het debat willen afdoen als een eenmalig incident. Dat wordt een beetje lastig als je bedenkt dat Gökmen Tanis op 1 maart werd vrijgelaten. Tanis wordt verdacht van een gewelddadige verkrachting terwijl hij compleet doorsnoven was. Hij heeft Angelique toen onder andere geslagen en gebeten.

Hij misbruikte zijn vrijlating om meerdere mensen van dichtbij te executeren. Er was grote twijfel of het ging om een terroristische aanslag. Later bleek zijn broer in verband gebracht bij een radicale Turkse islamitische beweging. Toch zou Gökmen alleen gehandeld hebben. Een hypothese die mij totaal niet geruststelt: 1 psychopaat kon duizenden agenten bezighouden en legde heel Utrecht lam.

Au.

Opvallende rechtbankdocumenten in handen van RTL Nieuws zijn opvallend. Het blijkt dat de advocaat van Gökmen Tanis op 5 maart (toen hij terechtstond voor een inbraak) nog aan de rechter heeft verteld hoe goed het met haar cliënt ging. "Volgens de advocaat van T. ging het beter met haar cliënt dan in de periode daarvoor. "Mijn cliënt zit op dit moment in een stijgende lijn. Hij is verloofd en gaat binnenkort trouwen. Zijn persoonlijke omstandigheden zijn nu vele malen beter dan in het verleden", vertelde zij de rechter." Gökmen is er helaas niet in geslaagd die stijgende lijn door te trekken. "De advocaat heeft hoger beroep aangetekend tegen de uitspraak. RTL Nieuws heeft haar benaderd, maar zij wil niet reageren."

Toch nog een klein beetje de humor er in zien

De graffitisprayer heeft het niet helemaal goed geciteerd, want in het GSTV-filmpje van 8 jaar terug zei Gökmen Tanis "Je halve kont staat open" tegen toenmalig GSTV VoxPop-Playmate Chantal Hanse, en niet "Jouw halve kont gaat open". Vermoedelijk verwijst de artiest hiermee naar wat Gökmen kan verwachten in de gevangenis, de komende jaren. Jammer dat de gemeente meteen zwarte hekken voor de kunstuiting geplaatst heeft (iemand een foto van het hele werkje?), maar dat ze het verfwerk er weer af willen halen is ook wel weer logisch. Foto's opgedoken via DUIC. Na de breek, Utrecht als eenheid tijdens de stille tocht van vrijdagavond (16.000 deelnemers).
UPDATE: Onbedekte foto in de mail - dank daarvoor!

Die heeft gisteren in ieder geval niet gestemd

Het OM verdenkt Gökmen Tanis van "meervoudige moord c.q. doodslag met een terroristisch oogmerk, poging daartoe en bedreiging met een terroristisch oogmerk." Tanis wordt morgen voorgeleid aan de rechter-commissaris. Waar het OM eerder nog meldde dat rekening werd gehouden met verschillende motieven, lijkt het nu alleen nog maar te draaien om de vraag hoe terroristisch de daad Tanis was: "Verder wordt onderzocht of verdachte heeft gehandeld vanuit enkel een terroristisch motief, of dat zijn handelen voortkwam vanuit persoonlijke problematiek in combinatie met een geradicaliseerd gedachtengoed." Volgens het OM lijkt het erop dat Tanis alleen heeft gehandeld. Van andere verdachte wordt onderzocht of hij Tanis buiten het schietincident om heeft geholpen. 
Wist U Datje: Weet je wie er trouwens als eerste over die Kaplandjielar / Khalifaatstaat, waar de familie Tanis connecties mee heeft, geschreven heeft? Dennis Honing, op uw aller GeenStijl...
UPDATE: Gökmen Tanis heeft bekend. Alle andere arrestanten zijn heengezonden en worden niet meer verdacht.

We zetten even op een rijtje wat we nou wel (en niet) weten over de man die ervan wordt verdacht maandag te hebben geschoten in de Utrechtse tram.

- Hij is hoofdverdachte in de zaak, maar er wordt op dit moment nog een medeverdachte vastgehouden
- Hij is 37 jaar en geboren in Turkije, maar woont al geruime tijd in Nederland
- In 2011 zat hij in dit filmpje
- In 2014 is hij vrijgesproken van poging tot doodslag
- Hij is toen veroordeeld voor illegaal wapenbezit en poging tot diefstal
- Op 25 augustus 2017 werd hij in voorlopige hechtenis genomen wegens een verkrachting
- Op 21 september 2017 kwam hij weer vrij
- Op 4 januari 2019 bleek dat hij zich niet aan de voorwaarden van  zijn vrijlating had gehouden, en werd hij weer in hechtenis genomen
- Op 31 januari 2019 werd zijn verzoek tot vrijlating afgewezen.
- Op 27 februari 2019 heeft hij aan de rechtbank beloofd dat hij mee zou werken aan een persoonlijkheidsonderzoek
- Op 1 maart 2019 werd hij vrijgelaten, de president van het gerechtshof zegt vandaag in de Telegraaf: "puur juridisch objectief gezien zouden we vandaag dezelfde beslissing nemen"
- Het OM houdt ernstig rekening met een terroristisch motief, onder meer vanwege een briefje dat is gevonden in de rode Renault Clio waar hij in is gevlucht
- Andere motieven worden niet uitgesloten
- Uit het onderzoek is tot nog toe geen enkele relatie tussen Tanis en de slachtoffers gebleken
- Op 4 maart 2019 werd hij veroordeeld tot 2 weken gevangenisstraf vanwege fietsendiefstal
- Op 5 maart 2019 werd hij veroordeeld tot 4 maanden gevangenisstraf vanwege een inbraak

- WAAROM HIJ IN GODSNAAM VRIJ ROND KON LOPEN