2+ guys can't be wrong

Komt het misschien toch nog goed allemaal. De volledige studie onder 24.269 aardlingen verschijnt pas op 8 maart (internationale VROUWENDAG) maar The Telegraph vat 'em alvast samen omdat toch niemand het leest. Dat betekent wel dat we nu alleen nog de meest recente Britse en wereldwijde cijfers hebben, de Nederlandse zien we komende week wel. Maar aangezien Nederland vorig jaar (bovenstaand) ook al veel patriarchaler was dan Engeland, zal het wel weer niet mals zijn allemaal, want zelfs in Engeland nam het patriarchaat met bijna 10% toe.

47% van Britse mannen én vrouwen is het eens met de stelling: "When it comes to giving women equal rights with men, things have gone far enough in my country." En dat is dus al bijna 10% meer dan de 38% in 2019. Kortom, de wind draait. Ook was 47% het eens met de stelling: "We have gone so far in promoting women’s equality that we are discriminating against men."

Wereldwijd is dit jaar zelfs 54% het eens met die eerste stelling dat het in hun land wel VER GENOEG is gegaan allemaal.

Kortom, knap werk lui, u heeft de overcorrectie uitgezeten. En nu weer lekker doen wat u écht wilt en voor de vrouw is dat zeer waarschijnlijk niet full-time werken en voor mannen zeer waarschijnlijk wel - totdat ze genoeg hebben verdiend om een deeltijd hobby te bekostigen. Is dat nou zoveel gevraagd eigenlijk?

Gelijkheid voor iedereen!

\

Zoals u weet hebben we niet zoveel met het gendergedram dat de afgelopen jaren de kop op stak. Het is een zeurderige discussie tussen aandachtszoekende sneeuwvlokjes die de eigen onzekerheid projecteren op de maatschappij aan de ene kant en chronisch ongelukkige broosego's die de eigen onzekerheid projecteren op iedere vorm van verandering aan de andere kant. Doodvermoeiend. Maar nu lijkt de hele discussie eindelijk iets op te leveren. Techboer Meta, bekend van Facebook, Instagram en het verbranden van miljarden dollars in een VR-project waar niemand op zit te wachten, kreeg van de eigen adviesraad te horen dat als mannen hun blote tetten op social media mogen delen, vrouwen/non-binairen/enz dat ook moeten mogen. "So that all people are treated in a manner consistent with international human rights standards." Weg met dat Amerikaanse gepreuts: iedereen gelijk, iedereen topless, geen gezeik. Dat is een doel waar we achter staan.

Prikplicht, dan dooft het licht

Een paar topics terug zagen we de inbreng van prikfascist onrechtsfilosoof Roland "indirecte vaccinatieplicht is prima" Pierik, maar het antwoord op zijn pleidooi voor van bovenaf opgelegde medische apartheid in een vrije, open samenleving is veel belangrijker: politiek filosoof Josette Daemen legt in een paar glasheldere, voor iedereen te begrijpen zinnen uit dat een liberale samenleving is gebaseerd op de waarden vrijheid en gelijkheid. Niet naar de club of een Claptonconcert kunnen omdat je zonder vaccin geen toegang krijgt, is nog geen institutionele diefstal van grondrechten. Maar de onvrijheid en institutionele ongelijkheid die een (indirecte) prikplicht veroorzaakt, leidt tot een samenleving waarin de grootste groep (± 90% pro-prikkers) door de overheid actief tegenover een kleinere groep wordt gepositioneerd en die kleinere groep ook nog eens - gesanctioneerd door overheid, media en invloedrijke mensen - tot gek, gevaarlijk of egoïst mag worden bestempeld. We zullen u de Godwin en de historische vergelijkingen besparen, want daar voorkom je geen "spannende herfst" (dixit voormalige verzetskrant) mee. We hebben in plaats daarvan een mooi stukje moetlees filosofie-blog waarin je wordt gevraagd (dus niet verplicht) om je als vrij mens in een vrije samenleving ook eens te verplaatsen in andere vrije mensen in een vrije samenleving, en hun vrije opvattingen en overtuigingen. Prima leidraadje.

Kinderwens. Ons probleem?

Beste Geenstijl,

Al vele jaren lees ik met veel plezier jullie roze blog. Jullie geven een onafhankelijk geluid, wat hard nodig is in de samenleving. Hierbij stuur ik jullie graag een stukje over waarom vrouwen in Nederland achterblijven t.o.v. de mannen, wat tegelijk de hypocrisie binnen een "progressieve" en "diverse" universiteit in Noord-Nederland blootlegt. Ik begrijp dat jullie zeer veel van deze bijdragen ontvangen, maar ik hoop dat jullie het een interessant stukje vinden en het willen plaatsen. Op de Nederlandse universiteiten is GeenStijl verboden literatuur. Vandaar dat ik dit jullie in eerste instantie anoniem stuur.

Vriendelijke groeten,
Een Onafhankelijke Academica

Nederland is voor vrouwen deeltijdland. Bijna alle vrouwen met kinderen werken veel minder dan hun deelgenoten in het buitenland. Het is hier toch een geëmancipeerd en progressief land? Waarom hebben vrouwen dan nog steeds bovengemiddeld vaak de zorgtaken met lagere salarissen? Ik heb dit nooit gesnapt. Tot ik als jonge vrouw bij een ‘progressieve’ Nederlandse universiteit aangesteld werd.

Bij de salarisonderhandelingen gaat het al mis - als vrouw word je met gelijke achtergrond lager ingeschaald dan je mannelijke collega's. Dat kan nog aan onderhandelingservaring liggen. Maar er liggen grotere problemen op de loer. 

Een zwangerschap wordt als probleem ervaren. Mij werd anno 2019 verteld dat ik salaris bleef kosten voor de werkgever tijdens mijn verlof, en dat ik daarom maar blij moest zijn dat het er überhaupt was. Dit, terwijl het verlof al jaren door de UWV wordt bekostigd. Ik moest zelf regelen hoe ik al mijn taken alsnog, ondanks verlof, kon bolwerken, ik had immers het probleem veroorzaakt. Een diep treurige houding, maar ook hier kan het nog aan mijn werkgever liggen, die met zijn hoofd in de vorige eeuw zit.

Tegelijkertijd werkt je lijf als zwangere vrouw overtoeren. Er wordt een nieuw leven gebouwd en dat kost ontzettend veel energie. Je wil misschien klagen over de absurde situatie, maar energie om een conflict aan te gaan is er niet. Het is is makkelijker om maar door te werken, in mijn geval tot diep in het verlof, tot een week voor mijn uitgerekende datum. Nogmaals, het kan aan de werkgever liggen. Maar over de hele linie worden vrouwen over druk gezet om de planning er in te houden, een vooral niet te lastig te zijn. Jouw kinderwens, jouw probleem, niet ons probleem.

Dit is begin van de Zweifrontenkrieg, een oorlog die je aan twee fronten uit moet vechten. Elke generaal en historicus zal je vertellen: er zijn nooit genoeg middelen, nooit genoeg tijd. Die ga je verliezen.

Heren, het is tijd.

Want zien, en niet spreken, dat is het allergrootste verraad. En wij de mannen zijn nu lang genoeg stil geweest. Lang genoeg hebben we onszelf weggecijferd, hebben we aangezien en verdragen hoe 'vrouwen' ons achterlieten in de zero sum game van aandacht op straat. Maar dat eindigt vandaag. Vrouwen, hierbij dus een dwingende oproep, nee, een categorisch imperatief zelfs. Wij eisen dat minstens 54% vandaag nog op straat gecomplimenteerd wordt en dat minstens 42% van ons seksueel wordt nageroepen. Strijders, laat in de comments voor de dames achter welke opmerkingen uw bootje het beste drijft, dan hebben ze in ieder geval wat handvatten.

Techniek staat voor niets!

Op internet zijn beelden opgedoken van een Braziliaans boekenprogramma (m/v) waarin deelnemers deelnemen aan een soort van hoelahoop-wedstrijd. Aan u het oordeel of mannen beter presteren dan vrouwen qua bewegen in de reproductieve gebieden. Ons viel vooral het innovatieve technische aspect op bij dit uiterst verheffende tv-programma; er zit dus een camera in de hoelahoep. Als dit allemaal al kan dan gaat dat internet nog eens heel groot worden. Zin in de toekomst!

Pfff dames, al die moeilijke examens over wiskunde en informatica ook! En dan krijg je maar zo kort de tijd!

Daar hebben ze op de Universiteit van Oxford (een soort huishoudschool maar dan in Engeland) iets op gevonden. Gewoon de examens een kwartiertje langer maken. "Students taking maths and computer science examinations (dus ook de mannelijke studenten, GS) in the summer of 2017 were given an extra 15 minutes to complete their papers, after dons ruled that 'female candidates might be more likely to be adversely affected by time pressure'. There was no change to the length or difficulty of the questions." Kijk Nederland, zo kan het ook. Als we het voor vrouwen mogelijk willen maken om uit te blinken, moeten we gewoon examens makkelijker maken. Wij kunnen niet wachten op examens die 7,5 uur duren om genderdiffuse allochtonen met een angststoornis en een hekel aan studeren ook een eerlijke kans te bezorgen. Hup gelijkheid! Boe dingen die moeilijk zijn!

Nee, dus niet die beruchte tekst over dat 'zal ik je ballen likken'.

Meer dan tien jaar geleden schreef (PDF) Heleen Mees (die het inderdaad ook een keer had over het likken van ballen, maar dat is een heel ander verhaal) over hoogopgeleide vrouwen: "Gemakkelijke keuzefeministes die genoegen nemen met inferieure baantjes." En wat waren de andere feministen boos op visionair Mees, omdat ze een vrouwonvriendelijke feminist was. Mees maakte zich toen al druk over de deeltijdbanen van vrouwen in Nederland. Dat het verzuim van hoogopgeleide vrouwen 'groteske vormen' begon aan te nemen. Dat Amerikaanse vrouwen wel gewoon 36 uur werken. Over tijd besparen op koken, zorg voor de kinderen, schoonmaken. 

Blijkt dik tien jaar later uit onderzoek dat er helemaal geen kont is veranderd: nergens in Europa werken jonge vrouwen zo weinig uren als in Nederland. Nou jaaaaaa. Glazen plafond! Wage gap! Gender pay gap! En natuurlijk mannen! Vooral blanke mannen! Witte mannen! Witte onschuld! White privilege! RACISME!

\

Toevallig ooit eens vol bewondering gekeken naar de schitterende ronde vormen van een zwangere vrouw? Hoe prachtig het is dat zo'n kindje kan groeien in een vrouwenbuik? En was het ook nog eens een blanke vrouw? Weet u eigenlijk wel zeker dat het een vrouw was?! EN WAAROM KEEK U HAAR ZO LANG AAN?!! WAAROM WAS HET EEN BLANKE VROUW?!!! BENT U NIET GEWOON EEN MISOGYNE RACIST?!!!!

We hebben nieuws voor uw verkrachtende, racistische en generaliserende ikke. Als het aan de Britse regering ligt mogen zwangere vrouwen straks geen zwangere vrouwen meer heten. Er worden mogelijk ooit wat zwangere transgenders op hun nep-pik getrapt en nu moeten we het maar hebben over 'zwangere mensen'. Verdrag van de Verenigde Naties aanpassen en klaar. “A large majority of people that have been pregnant or have given birth identify as women. We can include intersex men and trans men who may get pregnant by saying ‘pregnant people’ instead of ‘expectant mothers’.” Tja. Van harte gefeliciteerd allemaal met dit nieuwe genderneutrale hoogtepunt in de LHGBTQi-sering van onze inmiddels zo goed als balzakloze samenleving. Wij gaan even met onze kop tegen een muur bonken.

Kijk toch eens naar de video van deze drie Amerikaanse prinsesjes, die in de bres springen voor door Feminazi-geweld onderdrukte kerels. Want wat doe je, als je als vrouw niet slaafs meesurft op de feministische golf, omdat je van mening bent dat het mannelijk vleesch ook rechten heeft? Omdat je van mening bent dat het feminisme is gekaapt door chronisch chagrijnige tantes die continu mekkeren dat álle mannen, en niet alleen de Harvey Weinsteintjes van deze wereld, álles uit de kast halen om vrouwen snoeihard in de kudt te schoppen? Omdat je van mening bent dat juist door het gedrag van de Weinsteintjes vrouwen aangemoedigd worden om ook alle andere mannen op een hoop te vegen en te criminaliseren? Dan kom je natuurlijk op voor mannenrechten door met je blote reedt op een kalender te gaan staan! Hier wat meer info over de dapp're dames die de factual finger geven aan het feminazistische gejengel, ook als u een dollar of wat wil storten. Na de klik een screenshot van een reedt, mocht u overwegen de 2018-kalender te bestellen.