Ja meneertjes! Toon eens wat LIEFDE! Stellingdametje Justine heeft dagelijks namelijk een enorm zure vierde golf van brandend voorbipsvocht in haar broekje en is van mening dat alle mannen harteloze kleautzakken zijn (behalve dat pratende maandverbandje van GroenLinks), en ongevoelige bovendien. Is niet waar natuurlijk want wullie de meneren bear huggen, high fiven en pogo'en de hele dag door natuurlijk. Om te vieren dat we man zijn. Zonder de hele dag hysterisch te zijn. High five mannen, wij rocken.

On 23 Apr 2018, at 16:34, [naam]<[programmamaker]@dezwijger.nl>wrote:

Beste Bart Nijman,

Pakhuis de Zwijger* nodigt u graag uit als spreker voor het programma Tegenlicht Meet Up 129 - Trollen, Trump en Thierry op** woensdag 16 mei ****in samenwerking met ****VPRO Tegenlicht. *De Tegenlicht Meet Ups zijn informele gespreksavonden van 20:00 tot 22:00 naar aanleiding van de afgelopen Tegenlicht aflevering. De VPRO aflevering Trollen, Trump en Thierry, die pas 13 mei te zien zal zijn, geeft een blik in de wondere wereld van internetcultuur, trolls en memes. We onderzoeken de link van deze internet-ideologie met anti-feminisme, de herwaardering van conservatieve gezinswaarden en de aanklacht tegen politieke correctheid. Tijdens de Meet Up op 16 mei willen we graag verder praten aan de hand van deze aflevering over de invloed van deze internetcultuur op politiek en maatschappij.

Ik nodig u graag uit om samen met ons de vraag te onderzoeken in hoeverre we deze internet cultuur kunnen verbinden met media platforms als GeenStijl, hoe we volgens u hun invloed kunnen inschatten op politiek en maatschappij en op welke manier u kijkt naar de centrale stellingen van deze internet-ideologie, met name het anti-feminisme, de herwaardering van mannelijke en vrouwelijke waarden en de aanklacht tegen politieke correctheid. Wij achten u uitermate geschikt om die rol te vervullen en hopen dan ook dat u een bijdrage wil leveren aan het gesprek. We hopen uitermate op uw aanwezigheid, vooral gezien de één-op-één relevantie.

VPRO Tegenlicht regisseur Mea Dols zal alvast al als spreker aanwezig zijn, ook staat een uitnodiging open naar Ico Maly, professor in nieuwe media, die een onderzoek uitgevoerd heeft naar het gebruik van Pepe the Frog. Ook sociaal- wetenschapper Linda Duits, onderzoeker The Red Pill Jitse Schuurmans en student filosofie Jesper Jansen zijn uitgenodigd. De avond draait om interactie met het publiek; over het algemeen een spannende avond met videofragmenten en verschillende invalshoeken. Jij bent bij deze ook vast uitgenodigd voor het sprekersdiner dat plaatsvindt om 18u30. Ik hoop van harte op uw aanwezigheid!

Ik hoor graag van u terug.
Vriendelijke groeten, 
[Programmamaker]

Antwoord na de breek.

Zo hadden wij het nog niet bekeken.

Iedereen heeft het altijd wel over die 70 miljoen doden, maar Mao Zedong heeft hartstikke goede dingen gedaan voor de vrouwen-emancipatie. Dat zeggen wij niet, maar dat zegt Kathleen Ferrier, de bekende wachtgeldrover, in een verfrissende column in de Volkskrant. Want waarom beginnen columns over vrouwenemancipatie in Nederland nooit eens met 'gevleugelde' uitspraken van Mao? Wij denken dat dat komt omdat Nederland een racistische apartheidsstaat met een ingebouwde hekel aan gele mensen is, maar wij weten dat niet zeker. Hoe dan ook. Ferrier rekent voor eens en voor altijd met dit ouderwetse gebruik af en knalt hem er gewoon in: "Mao Zedong, de grondlegger van de Communistische staat die China anno 2018 nog altijd is, noemde vrouwen 'zij die de helft van de hemel hoog houden'. Daarmee legde hij in 1949 gelijkheid van vrouwen en mannen in de Communistische Partij vast. Dat was hard nodig." Is wel zo.

U kent ons.

Wij houden niet van regeltjes, dogma's en vastgeroeste opvattingen. MAAR. Als iemand die bij zijn eigen comeback een sjaaltje met 'Return of the legend' omhoog houdt iets zegt, dan luisteren wij. En wat blijkt. De maatschappelijke discussies gaan ook niet aan @RayBar180 voorbij. Hij heeft ook gelezen over genderongelijkheid op de arbeidsmarkt en dan kun je als influencer eenvoudigweg niet niets doen. Dus Raymond die komt in actie. En Raymond heeft gelijk ja toch niet dan. Dus allemaal even ondertekenen aub. En Raymond, de hartelijke groeten aan de walk-on girls van Richard de Mos!

Correspondentmeisje schrijft over de ideale wereld die haar beloofd was. Valt dat even tegen.

Of je het hele verhaal wil lezen, moet je zelf weten (vrij land), maar in een lang en voor ons bierverweekte blogbreintjes onbegrijpelijk stuk over moeilijk postmodern feminisme viel bovenstaande kwoot op. De auteur van het verhaal, Bregje Hofstede ("1988, studeerde kunstgeschiedenis in Utrecht, Parijs en Berlijn"), dacht dat racisme en seksisme en andere nare menselijke gewoontes waren uitgeroeid. Dat valt dus tegen.

Nou erkent Bregje (of moeten we Mevrouw Hofstede zeggen?) gelukkig 1 zin verder dat vrouwen in Nederland 'niet meer wettelijk gediscrimineerd worden', maar ze had het toch graag op basis van de torenhoge verwachtingen allemaal wat eerlijker gezien. En dan denken wij simpele sujetten van het weke en verslavingsgevoelige mannelijke geslacht: Ja maar... kijk eens om je heen dan. De ideale wereld bestaat toch alleen in de hoofdjes van de maakbaarheidsdenkers? Diezelfde maakbaarheidsdenkers, die de afgelopen decennia de SamSams en de schoolboekjes geschreven hebben, de televisieprogramma's hebben gemaakt  en de culturele markt hebben gecreëerd waar millennialmeisjes zoals Bregje, pardon: de feministische autonome mevrouw Hofstede, hun vertekende wereldbeeld van vrijheid, gelijkheid en broederschap in een wereld zonder racisme, discriminatie en sekseverschillen hebben geleerd? 

Hoe vooruitstrevend onze samenleving ook is in haar gelijkheidsdenken, en hoe ver we daarin qua wetten & waarden ook voor lopen op de overgrote rest van de wereld: ook onze wetten, regels en progressieve moraal hebben toch nog nooit alle menselijke uitwassen kunnen uitbannen? De wereld is toch helemaal niet eerlijk?  Als er 99 mensen lief zijn voor hondjes, is er altijd wel die ene klootzak nummer 100 die zo'n beest toch een rotschop geeft. En in landen als Verleptië, Uitheemsië en Regressië zijn het er misschien wel 5, of 10, of 50 die zo'n schop geven.

Maar GeenStijl, so you're saying dat je dan maar niet feministisch moet zijn?

Neen. Maar mevrouw Hofstede schrijft haar alinea als een te diepe verzuchting over een wereld die niet aan háár verwachtingen wil voldoen, waardoor zij nu strijd moet leveren die anderen al voor haar gedaan hadden moeten hebben. Zij is hier weer het slachtoffer. En zo werkt het dus niet. Zo kweek je feministisch fundamentalisme, met uit slachtofferlust geboren schuldvingerwijzing, met excessieve taalpolitiedrang en met de de soms ronduit agressieve uitsluiting van andere opvattingen in het algemeen en het "blanke mannelijke patriarchaat" in het bijzonder waar de postmoderne feministen zich zo gretig van bedienen.

Noem ons maar simpele primaten. Maar alles wat Bregjes diepe verzuchting over verwachtingen versus werkelijkheid ons zegt, en wat in haar citaat wordt samengevat, is dat de progressieve babyboomers met hun maakbaarheidsideaal de sneeuwvlokjes hebben gekweekt die wij nu kennen als postmoderne millennials, die van klagen over de marginale tekorten in hun extreem verwende bestaan een businessmodel hebben gemaakt waarin ze ánderen willen laten werken om hén uit de slachtofferpositie te bevrijden. Dacht het ff niet. Man up, mevrouw Hofstede.

(Trouwens. Zelfverklaard fundifeministe Anne Fleur vond het artikel ook te moeilijk, want die snapte zelfs de plaatjes niet. Valt dat even tegen.)

Ja mannen! In 2017 is de revolutie tegen ons echt heus begonnen! Althans, dat zegt Aaaaaaazbenjaaaaapababiepiedapoooooooooo hnjaaaaaamaaaaaa Nzume. In de Trouw vandaag een stukkie over de verdiensten van het feminisme in 2017: "Als we later terugkijken, denk ik dat we wel kunnen zeggen dat we in 2017 zijn gaan zagen aan de stoelpoten van het patriarchaat." ROFLOL, inderdaad. De grootste kracht van de feministische beweging is inderdaad het vergeten van een rijk feministisch verleden ten faveure van het eigen ego - wat dat betreft zijn feministen net vrouwen, in de zin dat ze gigantisch inconsistent en met feiten uit de lachspiegel argumenteren, waarbij chronologie en feitelijkheid uit het raam gaat. Maar goed. Even een metatopicje om te laten zien dat de wijffies nog altijd de onderliggende partij zijn middels bot seksisme: zet de volgende vijf mevrouwen maar eens even op volgorde van lekkerheid, middels reeten en opmerkingen of u ze al dan niet zou doen! Luisteren naar de sofistiek van de plaats van de zwarte vrouw tussen de witte luxepaardjes is immers al vermoeiend genoeg.

Schaakkampioene Anna Muzychuck gaat twee titels verliezen. Ze wil namelijk niet naar Saoedie-Arabië om in een haatverpakking gestopt te worden en onder verplichte begeleiding van een man te moeten rondbewegen. Dan maar geen titels. Applaus!

Hier in het vermeend vrijgevochten westen van Europa maken verwende vrouwen zich boos op blanke mannen, en huilen ze nog steeds dat Hillary heeft verloren vanwege seksisme. Wie de islam bekritiseert om zijn vrouwonvriendelijkheid, wordt door diezelfde vrouwen in de nek gesprongen omdat de getrouwen van de profeet óók slachtoffers heten te zijn van het geprivilegieerde & institutioneel racistische penis-patriarchaat. Internationaal lukt het de VN, met haar dolende moraal, niet om Saudie-Arabië bij het voorzitterschap van de vrouwenrechtencommissie uit de buurt te houden. Maar één Oekraïense wereldkampioene Rapid (=snel) en Blitz (=supersnel) schaken, Anna Muzychuck (actiefoto's, wiki, FIDE-profiel, fanpage) en haar zus Mariya doen wat iedereen (m/v) met gelijkwaardigheidsdrift zou moeten doen: een dikke middelvinger opsteken naar het krankjorum koninkrijk (en de schaakbond). Wat zegt dat? Dat het feminisme en de vrouwelijke eigenwaarde van hoger niveau zijn in een matig ontwikkeld en hondscorrupt Oostblokland dat in burgeroorlog verkeert en waarmee we niet geassocieerd hadden willen worden, dan in ons eigen verwarde landje. Schaakmat!

Dames, heren met een knotje ook, evenals andere mensen (m/v/asha) die zich als feminist identificeren. De mainstream media pikt eindelijk signalen van ernstige, institutionele vrouwenonderdrukking op. Oftewel:  WERK aan de winkel.

Vandaag wijzen we een keer niet massaal & aartslui naar de Witte Man als aanleiding, oorzaak & curator van alle problemen van verwende wijven wereldwijd, want eindelijk borrelt via de MSM boven wat wij met de brede & wereldse blik van het internet al lichtjaren onder ogen krijgen, zien, en niet van wegkijken. Zeg maar de zaken waar Shirin Musa al jaren over aan de bel trekt (en daarom niet zelden met dreigende advocaten wordt geconfronteerd). Zeg maar de zaken waar nog écht, écht, écht strijd te voeren is, slagen te maken zijn en vrouwen gered kunnen, nee: móeten worden uit de klauwen van regressie, repressie en mentaal en fysiek misbruik. Moet je alleen wel wat dapperder voor zijn dan "boehoewittemanzwartepiet" vanuit je luie facebookstoel. Dus HUP. Leg neer die flutboeken van Wekker, zet af dat gemekker van Dekker, stel uit dat invullen van een D'66 lidmaatschapsformulier en ga eens NAAR BUITEN op het internet, wordt wakker en HELP je verdrukte zusters in nood. En neem qua prioriteiten behalve aan Shirin Musa eens een voorbeeld aan deze vier vrouwen. Je KAN het.

"2017 was het jaar van de terugkeer van het vrouwelijk lichaamshaar."

Volgens de Volkskrant dan, want je zou ook kunnen betogen dat 2017 het jaar is van Donald Trump, of een Turkenrel, of Nederlandse verkiezingen, of twee panda's, of Tom Dumoulin, of islamitische aanslagen in onder meer Istanbul, Londen, Manchester en Barcelona, of van de orkaan op Sint-Maarten, of van de onafhankelijkheidsstrijd in Catalonië, of van Jenny Douwes & Dokkum. Maar nee: de Volkskrant en schrijfster Dorien verklaren de oorlog aan het lichaamshaar. Dorien heeft een ketting van de Halve Maan, ze doet aan hardcore feminisme, ze is heel erg tegen Geert Wilders, een islamitisch symbool voor onderdrukking vindt ze als true feminist heel stijlvol en ze vindt Sybrand en Mark en Lodewijk, naast Geert natuurlijk, ook gewoon gore racisten. Bovenal schrijft ze voor de Volkskrant dus dan weet je het wel: dit is geen journalist, dit is een activist die af en toe een podium krijgt om een stukje te pennen.

Nou dan de inhoud. Eerst een boel alinea's uitleg omdat niemand snapt waarom lichaamshaar in godsnaam zo belangrijk was voor 2017. "Maar er is een kentering gaande, blijkt uit onderzoek van het Engelse onderzoeksbureau Mintel"... oeh Mintel echt waar niet te geloven, vertel ons meer Dorien, vertel ons meer "Steeds meer millennials laten hun lichaamshaar gewoon zitten. Hoe is dat zo gekomen?" Ook al millennials dit is goddomme de revolutie "Internetplatforms als BuzzFeed, Refinery29 en Teen Vogue zijn op dit onderwerp bijgedraaid." JAAAAAAAAAAA REFINERY20 EN TEEN VOGUE WTF WTF 2017 IS HET JAAR VAN HET VERDWENEN LICHAAMSHAAR "Op Instagram plaatsen jonge vrouwen bovendien zelf foto's met lichaamshaar" WOWOWOW GA DOOR GA DOOR GA DOOR "2017 was het jaar van de terugkeer van het vrouwelijk lichaamshaar. Lichaamshaar past in het feminisme van nu, dat meer dan voorheen onderdeel is van de populaire cultuur. Je kunt je okselhaar laten staan als feministisch statement, maar ook omdat het cool staat op sociale media."

Opa, vertel eens iets over 2017.

Laat ik beginnen bij het lichaamshaar, jongen.

\

Er komt niet alleen maar linkse crap uit Havana aan de Waal: neem nu dit artikeltje van universiteitskrant Vox waar vijf Italiaanse mevrouwen professoren aan de keukentafel even feilloos blootleggen waarom hun Nederlandse seksegenoten zo achterblijven qua emancipatie. Het rijtje mag voor bekend worden aangenomen: men werkt veel te weinig, men verdient prima genoeg in deeltijd om ook lekker tijd voor ze eige te hebben, de Nederlandse vrouw eist sowieso rare dingen als "hobbies" en "tijd voor zichzelf" en men is gewoon veel te druk bezig met het opvoeden der larven omdat er nu eenmaal de pedagogemse geest heerst dat het slecht is om kinderen de volle week te laten dabberen in de opvang. Ondanks dat er geld zat is en legio mogelijkheden voor opvang, bijscholing en verlof doen de NL'se wijv0n gewoon hun best niet, concluderen de professoren. Roepen we al jaren maar de stellingdametjes en de Opzeikers denken nog steeds dat het aan Het Patriarchaat ligt. Hoort u het ook eens van een wetenschappelijke bron.  Oh, en positief dat ze zijn over de Nederlandse mannen! In tegenstelling tot de knoflookvreters zijn Nederlandse mannen handig met hun handen, zeiken ze niet de hele dag en zijn ze tot overmaat van ramp ook nog eens in staat om de vrouw echt gewaardeerd te laten voelen. En passant sluiten ze nog even af met een kleine oproep tot kolonisatie van Knoflokië door de Nederlandse Man: Fasolino summarises: ‘Italy would really be the most wonderful country in the world if a few Dutch people were there to tell them how to do things.’ Bloos!