John de Mol kocht nationaal persbureau ANP. Boel grappen over hoe de onafhankelijkheid & serieuze journalistiek nu stuk gaat. Maar is die dat niet al lang in Nederland?

Nederland heeft behoorlijk wat kranten en (regionale) dagbladen voor een klein kudtlandje. En veel te veel televisiezenders. Maar als je aan de achterkant van al die producties kijkt, vallen een paar negatieve dingen op. 89% van de dagbladen in Nederland is in handen van de Persgroep en het Mediahuis. Ne-gen-en-tach-tig procent. Alle kranten zijn van een handjevol aandeelhouders. Van de Persgroep (VK, AD, Trouw, boel regiotitels) weten we dat ze advertorials wel eens als redactionele content vermommen, koffietests faken of haringprijzen uitreiken die naar rotte vis stinken. Het Vlaamse Mediahuis maakte van NRC een matte folder voor luxe prullaria, wijnreizen, rijncruises en EU-propaganda. (En ja, wij zijn ook in Vlaamse handen gevallen maar voor die Belgen zijn wij slechts collateral damage bij de aankoop van TMG en onze eigen uitgeverij - News Media - is redactioneel een zelfstandige BV. Vandaar dat we dat Premium dinges zijn begonnen, waar we nu ff niet naar linken want dat zou weer een beetje hypocriet zijn - volgt u het nog? ) 

Op TV is het niet veel beter gesteld: de NPO is met een marktaandeel van ruim 32% het allergrootste mediabedrijf van Nederland. En dat is dus een 100% staatsomroep. Volgens NOS op 3 is er allemaal niks aan de hand, maar wij vinden deze moetklik datavisualisatie eigenlijk helemaal niet zo gezond. Het filmpje bij dit topic is een Amerikaanse montage die laat zien wat er kan gebeuren als de eigenaar van 200 lokale tv-zenders zijn "journalisten" dwingt om allemaal dezelfde verklaring voor te lezen. Pro-Trump, in dit geval - over Fake News gesproken. Nu de obvious question: Lachen om De Mol en zijn ANP-aankoop is prima. Maar dan moet je ook de vraag stellen hoe onafhankelijk de vaderlandse journalistiek überhaupt is.

Donald Trump heeft weer eens iemand ontslagen. Ditmaal zijn MinBuZa, de voormalige oliebaron Rex Tillerson. Ja, saai, we know. The Donald ontslaat elke week wel iemand. Maar ditmaal duikt '66-Kamerlid er op om fake news te maken:

Deze tweet (mirror) is dus niet waar, zo bevestigt een tijdlijn bij Associated Press. Tillerson deed inderdaad een uitspraak over hoe Rusland een ex-spion in Engeland zou hebben vergiftigd. Die opvatting ging in tegen de lijn van het Witte Huis. Maar de Tillersonkwoot is van gisteren/vannacht en het ontslag, volgens AP, al van vrijdag. Het ontslag - een van de vele apprenticemomentjes van Trump, de lijst is lang - gaat eerder en waarschijnlijker om een *kuch* verschil van inzicht over de Iran-deal tussen Trump (tegen) en Tillerson (voor). En op een meer egomaan niveau vast ook over die keer dat Tilllerson weigerde te ontkennen dat hij Trump een debiel genoemd had. Maar wat het ook precies is, feit is dat Kamerlid Bas Jan Paternotte van '66 maar weer eens aantoont dat politiek & overheid ver weg moeten blijven van nepnieuwsbestrijding - tenzij ze zichzelf en hun leugens uit het publieke debat willen wegjorissen.

Over drie maanden gaat de Europese Unie de Duitse internetcensuurwet copypasten in de talen van alle lidstaten. Big Brussel gaat het internet muilkorven door social media bedrijven met wetten te dreigen als ze 'hate speech' niet 'beter aanpakken'.

De EU geeft bedrijven als YT, FB en Twitter nog drie maanden om 'betere aanpak' van "terroristische inhoud, het aanzetten tot haat en geweld, materiaal dat seksueel misbruik van kinderen bevat, namaakproducten en inbreuken op het auteursrecht" aan te pakken. En daar moeten "betrouwbare flaggers" (hun woorden!) voor gaan zorgen. Dat heeft een EU-bobo met de Orwelliaanse titel "vicevoorzitter en commissaris voor de Digitale Eengemaakte Markt" in een Brussels decreet aangekondigd. De argumentatie daarbij is uiteraard weer volkomen kolderiek: "De verspreiding van illegale online-inhoud ondermijnt het vertrouwen van de burgers in het internet." LOL. Dat zegt dus het instituut dat de trollenfabriek EUvsDisinfo subsidieert en dankzij Nederlandse druk van '66 online houdt.

Een uur om de haat te wissen
Het meest bizar is een voorgestelde 'Eén-uurregel': "Aangezien terroristische inhoud het schadelijkst is in de eerste uren nadat deze is verschenen, zouden alle bedrijven dergelijke inhoud als een algemene regel moeten verwijderen binnen één uur na de melding ervan." Hoe moeten internetbedrijven dat doen? Bijvoorbeeld met wettelijk verplichte uploadfilters, waar de EU ook aan sleutelt, maar die alleen maar regressief en censurerend zullen werken. Inmiddels is er, na de 'nepnieuwscommissie', het uploadfilter en de hatespeechprotocollen een duidelijk patroon van verbeten bureaucratie te ontwaren waarmee Big Brussel met big bazookas op de gehele internetvrijheid schiet, in de hoop óók de kwaadaardige kantjes kapot te maken. Maar als er aantoonbare haat & jihad gepreekt wordt in een Turkse moskee in Hoorn, dan zegt de lokale overheid 'niet waar, niks aan de hand'.

We weten derhalve inmiddels hoe de 'progressieve' pendule zwaait, zeker waar het over de aanpak van "hatespeech" en "nepnieuws" gaat. Big Brussel wil de burger beschermen, zegt het. Wij zeggen: the powers that be willen hun eigen machtspositie beschermen door Vrije Geluiden die op internet ongehinderd hun weg naar het daglicht weten te vinden, terug te snoeien en te smoren. Dat zeggen we niet zomaar, dat zeggen we omdat de Duitse censuurwet al heeft aangetoond dat (machts-) kritische geluiden, zoals die van AfD-politici, sneller gejorist worden dan regressieve retoriek van enge imams. Zo blijven Libiërs die in Duitsland saffie-selfies maken na een lekker potje eerwraak op hun zus gewoon online, evenals Syriërs die in Duitsland snijwond-selfies maken na het doodsteken van hun vrouw. Maar twee gekozen AfD-politica zagen hun social accounts afgesloten worden na wat kritische tweets op Merkels migratie-manie.

Divers, inclusief en met de zilte tranen van de zedigheid
Twitter-CEO @Jack deelde deze week ook een hoogdravend stukje retoriek rond de lege buzzwoorden "diversiteit" en "inclusiviteit", over hun verantwoordelijkheid voor 'progressie' en de 'beschaafdheid' van het publieke debat. Sure, Twitter zit vol irritante teringtrollen en agressieve gekken. Maar we maken ons geen illusies over welke "haatspraak" er wordt aangepakt, en welke haat ongemoeid zal blijven uit naam van de inclusieve samenleving. Social media-bedrijven als Twitter en Facebook (en ook, zoals de memo van James Damore bewees,  YT-eigenaar  Google) worden enerzijds bestuurd door progressief geprogrammeerde zedige jongetjes uit de siliconenvallei, en anderzijds hier in Europa door overheden aangespoord om dat progressieve ideaal dat ook in de EU ingebakken zit, aan hun gebruikers op te leggen. 

Al die progressieve buzzwoorden zijn slechts slim gesneden nieuwspraak die niet de vrijheid van meningsuiting en de kwaliteit van het debat moeten bevorderen, maar die kritiek tot een morele misdaad maken, teneinde dergelijke thought crime te kunnen censureren. En dat dan onder het mom van trollenbestrijding. Maar wie bepaalt wat de definitie van 'een trol' is?

2018: shadowbans en staatscensuur
Deze bedrijven passen al semi-censuur toe in de vorm van 'shadowbans': zonder mail of melding aan de gebruiker, wordt zijn of haar kanaal op YouTube of timeline op Twitter zeg maar in de schaduw gezet, waarbij content slechter zichtbaar is, of alleen nog via directe links bereikbaar is, en waarbij de advertenties worden weggehaald (zodat de contentmaker er niets meer aan kan verdienen),  zoals YouTube doet met video's van de sowieso al vaak gejoriste Pat Condell is (zie tweet hieronder) of de in Amerika populaire SJW-criticus 'Sargon of Akkad'.

Nu alleen die internetpaspoorten nog, om anonimiteit op te heffen, en dan krijgt de EU echt lekker grip op de digitale vrijplaats van ideeën, het wereldwijde web. Dat zal vast helpen om de '66-wens te vervullen om 'de voet van de nationalistische rem' te halen. Allemaal met de beste bedoelingen, uiteraard. We zeiden het dit jaar al vaker: 2018 wordt het jaar van de beangstigende dreiging van online censuur.

Het houdt niet op, niet vanzelf.

Russia Today, een uitermate kwaaie Kremlintrol mede volgens de tien hoaxende nepnieuwsverspreiders van poepwebsite EUvsDisinfo (still coming for you), gaat dezer woelige dagen full uitmelk over Halbe Verzinstra. In een middelvingerende paradoxaalvideo roept Rusland heel hard 'sliep uit' en plakt presentatrice Lori Harfenist (zuhd) doodleuk de lettercombinatie ALSO FAKE NEWS HQ op de poort van Het Binnenhof. En zo staat moraalriddernatie Nederland enorm voor lul en knalt die hele russofobie als een boemerang terug in het gezichtje van nepnieuwsfeeks Datsja Trollongren.

Lieve lezers. Bij dezen een laatste communiqué voordat we in Den Haag voorgeleid worden als informatieoorlogsmisdadigers. We hebben het gedaan. GeenStijl is officieel door de EU gebrandmerkt als nepnieuws.

Hier volgt een linkje naar een artikel van EU vs Disinfo, onderdeel van de EU's East StratCom Task Force. Achter het linkje leren we het volgende. GS zou schrijven dat: "Ukraine is a highly corrupted, fascistic country, which is the centre of international drug and human labour traffic." De EU's "disproof" hiervan luidt: "[The article] repeats older disinformation about regime in Ukraine. No supporting facts given."

Okay, en nu is #teamtruth weer aan zet, met je "no supporting facts". De context is het praatje dat Oekraïense president Poroshenko op 27 juli 2015 aan universiteit Leiden kwam geven. GS schreef destijds:

"Het is lovenswaardig dat Porosjenko de Nederlandse bevolking de gelegenheid geeft hem te vragen waarom zijn land een van de meest corrupteoverheden van dit continent heeft. Hoe het zit met die (latente) fascistische politieke onderstroom van het land. Waarom zijn land als "one of the largest suppliers of slave labour in Europe" een epicentrum van mensenhandel is. Waarom zijn land een van de belangrijkste doorvoerhavens voor de internationale drugshandel is."

Hier kunt zelf checken dat we niet achteraf linkjes hebben toegevoegd of de tekst aan hebben gepast, dit was de originele publicatie.

Zoals u leest, we noemen Oekraïne geen "fascist country", we wijzen op de daadwerkelijk bestaande "(latent) fascistische politieke onderstroom" in het land, gestaafd door een artikel in gerenomeerd kwaliteitsmedium The Guardian, geschreven door de Oekraïense socioloog Volodymyr Ishchenko. Hij toont vrij nuchter aan dat ondanks dat veel fascisme-beschuldigingen aan het adres van Oekraïne Russische propaganda zijn, Oekraïne autoriteiten en mainstream publieke opinie inderdaad "continue to show unacceptable ignorance of the danger from the far right and even openly neo-Nazi forces, cooperating with them in elections and allowing them to take positions within law enforcement."

De bewering dat Oekraïne wordt bestuurd door "een van de meest corrupte overheden van dit continent", werd onderbouwd met een destijds 1 jaar oud rapport van Transparency International. Dat het land "one of the largest suppliers of slave labour in Europe" is*,* hebben we ook niet zelf verzonnen. Dat schreef een zusterorganisatie van de immer respectabele VN, de International Organization for Migration. Dat linkje is nu om ons onbekende redenen deaud, maar de web archive alsook wiki heeft het wel onthouden, en ook de CIA vindt het geen onzin. De informatie dat het land een doorvoerhaven is voor de internationale drugshandel, komt ook gewoon van het Amerikaanse MinBuza. 

Dus wat lul je nou, Europese fop-Unie!?

De Oekraïense lobby NGO Promote Ukraine **doet een keer een melding en jullie nemen het gewoon klakkeloos over? Waarom? Omdat wij het zijn? Omdat we dat intekenen & wegwezen destijds op video vastlegden? Vanwege ons referendum? Omdat we in tegenstelling tot alle tiklaven van de MSM een beetje EU-kritisch zijn? Wat is dit voor een shit? Die hele EU anti-fake news campagne is gewoon een stel omhoog gevallen voorleesmoeders die zich ineens menen met het internet te moeten gaan bemoeien.  Vrij gevaarlijke voorleesmoeders, dat dan weer wel.

Mocht u bezwaar willen maken tegen bovenstaande ongefundeerde EU-lastercampagne, dan kan dat zoals u onderstaand ziet, gewoon keurig viadit linkje. In het vakje 'comment' gewoon de url van dit topic (https://www.geenstijl.nl/5140332/nepnieuws-in-je-broekje/) plakken. DAT ZAL ZE LEREN.

Bizar. De Europese Unie roept een High Commission in het leven om de invloed van "fake news" op Europa te onderzoeken, of nee, te bestrijden.

De uitslag staat namelijk al vast: Rusland stom, populisme stom, social media stom, burgers stom, kritiek op massamigratie stom en kritiek op de islam is al helemaal stom. Er komen vast weer allemaal softe journalistieke codes uit die door zieke ratten als Peter Vandermeersch worden ondertekend en harde maatregelen, als Oom Agent die gewoon bij u op de stoep staat als u berichten over demonstraties liket op facebook. Score voor Nederland: de leidster van het al geschreven onderzoek wordt Madeleine de Cock Buning. Lekker, patriciaat, dubbele achternaam, goed vriendinnetje van jkvr. Kajsa Hildur Ollongren. Generatiegenootjes aan de UvA en bestuursgenootje bij prestigieuze clubjes in Amsterdam

Het net van de oligarchie sluit zich weer eens rond de gewone burger: een kleine kliek van eeuwenoude elites bepaalt wat u wel en niet mag denken en zeggen over de toekomst van uw land. Bovendien is De Cock Buning voorzitter van het dodelijk enge Commissariaat voor de Media, bekend van allerlei Hardstalinistische kutzooi als etherbescherming voor de Staatsomroep, de vaste boekenprijzen en, u raadt het al, nu ook bezig met het inperken van sociale media. Kortom, een elitaire vrijheidshatende apparatchik die er een carrière van gemaakt heeft om het publieke discours binnen het domein van goedgekeurde staatslaven te houden. Keurig gevestigd naast het mediapark, dus dan weet u wel waar de sympathieën liggen. Het worden barre tijden voor het vrije woord en de vrije media, zo met deze "liberale" regering van Mark Rutte en de "liberale" steun van D66.

Jaja, De Correspondent. Pretendeert het slimste medium van Nederland te zijn door te komen met experts, veel te lange stukken en een ENORM nuffige act. Maar goed, elke vorm van kritiek gaat het raam uit als het Sylvana-effect wordt ingezet: als zwarte activisten iets roepen op het platform komen ze overal mee weg, want eindredactie op historische feiten is immers racisme. Nu dit weer: bij het voorstellen van de kersverse Correspondent Vergeten Geschiedenis, Karin Amatmoekrim, zeggen de schrijvers hier gewoon doodleuk dat Nederland de "eerste concentratiekampen ooit stichtte". Sniewaar, want je had al veel eerder concentratiekampen. Boven-Digoel is gesticht in 1926 als reactie op de opkomst van onafhankelijksbewegingen van communistische en islamitische signatuur: een mensonterend oord want kapot warm, veel te weinig eten en allemaal gore tropische ziektes. Onmenselijk wreed en bedoeld om opstandelingen dood te werken, maar daar gaat het nu even niet om: het was lang niet het eerste kamp. Zo oefenden de Duitsers hun trucje van de Endlösung al in Namibië tussen 1904 en 1908 en stopten de Engelsen onze Zuid-Afrikaanse stambroeders in kampen tijdens de Tweede Boerenoorlog. Over verborgen geschiedenis gesproken. 

Ook doen de schrijvers van het stuk, de corrie-eindredacteur Andreas Jonkers en de gekende dramtivisten Miguel Heilbron en Mitchell Esajas alsof Boven-Digoel verzwegen wordt, maar dan heeft ze kennelijk nog nooit een boek over Nederlands-Indië gelezen waar het gewoon keurig instaat. Daarnaast wordt er natuurlijk weer gedaan alsof alle witte mensen super evil waren en allemaal voor het interneren van politieke gevangenen waren, maar dat doet het contemporaine debat over de kampen in de kolonie en in Den Haag totaal geen recht: er was nogal veel oppositie tegen het punitieve koloniale systeem en de strafkampen/maatregelen in het bijzonder, maar zo'n veelkleurig beeld komt de drammers natuurlijk niet uit.

Het enige wat de zwarte racisten en hun helper whitey's willen horen is dat de Nederlandse mensen het allerfoutste ever ooit waren, zelfs al spreken alle historische bronnen hun zieke frame tegen - uiteraard met herstelbetalingen, zieligheidssoepsidie en quota als doel. En Bobbie Rijndwerg c.s. durven Amatmoekrim niet te corrigeren uit lafheid, want als je racist bent, ben je af.

Voor de mensen met een Louis Xuitton-tas, een trainingspak van Abibas en een abonnement op de Fake Taxi hebben we nu ook de ideale partij: het Forum voor Den Haag. Volgens initiatiefnemer Jordi Zwarts - Jordi, wat een perfecte naam voor een Vinexspenglertje, trouwens - heeft hij voor "Forum" gekozen omdat dat meer openheid uitstraalt dan partij. Yeah, right. Dat is het Terry Effect he, zo politiek modieus dat de low-rent sukkels zich het merk toe eigenen, als die dikke Sementa's in de Venestraat met hun neppe Michael Sjorstassen. Hoed u voor namaak mensen. De Terry doet niet mee in het Bolwerk van het Partijkartel, dus dat is jammer, maar er zijn nog genoeg postfortuynistische volkspartijen om op te stemmen, zoals Groep de Mos en de aloude PVV (al is de PVV natuurlijk hopeloos oud nieuws). Oh, en er zijn tot nu toe al drie moslimpartijen in Den Hagistan, voor mensen van alcoholarme persuasie.

Wat krijg je als een krant die internet niet snapt, een verhaal gaat maken over internet? NEPNIEUWS! Zo ook vandaag weer in NRC. Jep. Ze doen het weer. Met inclusief leugens over GeenStijl. Dit mailde "mediaredacteur" Reinier Kist vrijdagmorgen:

(Opklik voor groot)

Dit was ons schaterlachende antwoord op hun spijkers op laag water fopjacht op een paar embedded tweets bij waargebeurde nieuwsfeiten, en verder hebben we rustig afgewacht tot ze zich weer aan dezelfde steen zouden stoten.

(Opklik voor groot)

En ja hoor. Wat maakt die nepnieuwsfabriek aan het Rokin van onze melige mail? Een citaat dat we helemaal nooit gebruikt of gezegd hebben, over beschuldigingen die te hilarisch zijn om serieus te nemen. Oei! Wederhoor verdraaien en verbuigen, dat lijkt ons niet geheel in lijn met de NRC Code voor goed journalistiek gedrag! Houdt dan helemaal niemand zich daar nog aan daar? Tssk, tsssk.

Voor staatsomroep NOS-begrippen toch wel een vergaande vorm van suggestief beeldmateriaal dit. Tendentieus, zouden wij het zelfs willen noemen. De gewapende tak van El Al voerde vannacht een luchtaanval uit op een Syrische militaire soldatenlegerbasis, in de buurt van Damascus. Kan gebeuren natuurlijk, daar in Whack a Molië. Laat het dan maar aan de NOS over om er een (VAN UW BELASTINGGELD BETAALDE!!!1!!1) foto boven te zetten van een kapot geschoten kindje door een Syrische luchtaanval op het stadje Hamouria, dat in handen is van Syrische oppositietroepen. Het onderschrift luidt: "Een slachtoffer van een aanval in Syrië wordt weggedragen". Bij wijze van reconstructie dus, of zo? En natuurlijk weten ze hoe de Mohammed Modaal er op reageert als hij zo'n bericht voorbij ziet komen. Lekker stoken dus. Inmiddels hebben ze het keurig aangepast, maar only sorry they got caught, natuurlijk. Een excuses kan er in ieder geval niet vanaf. Tijd voor muziek.