We vonden een perkament, verstuurd per flessenpost en verzonden vanaf de Renaissancevloot, waarop in ganzenveer door Thierry Baudet (19)84 vragen aan DDR66-minister Ollongren zijn geschreven, om haar te bevragen over de EU-plannen rond nepnieuws.*

Vorige week dook een oude website op waarop een EU-bureautje "nepnieuws" verzamelde. Onder andere GeenStijl, TPO en zelfs De Gelderlander stonden daar aangemerkt als overtreders. Zonder factcheck, zonder wederhoor, zomaar door het slijk gehaald met onze goede naam. Omdat er kritisch bericht werd over Oekraïne. Als dat een voorbode is van de EU crackdown op "fake news", komt 1984 sneller dichterbij dan je denkt. Eerder nog dan de meeste media (die kennelijk nog niet beseffen dat door de EU voorgenomen "mediakeurmerken" en social media-"waarborgen" onherroepelijk gepaard zullen gaan met censuur en inperking van de vrijheid van meningsuiting, ook die van hen), neemt Forum voor Democratie het voortouw om een prioriteit te maken van de bevraging van onze politieke bestuurders. 

Maar liefst (19)84 vragen heeft Forum opgesteld voor Kafka Orwellogren, om eens te peilen wat de minister (die ondanks herhaaldelijke verzoeken nog niet één feitelijk voorbeeld van "nepnieuws" heeft kunnen of willen laten zien) allemaal van plan is met het internet en de vrijheid van meningsuiting.

Sommige vragen gaan over die ernstig gemankeerde database, "EU vs Disinfo", andere vragen over de definities van nepnieuws. Er zitten vragen bij over  waarom een vriendin van de minister de EU task force mag leiden, en hoe dat is besloten, of ze daarvoor wordt betaald en zo ja, hoeveel en door wie. En sommige vragen zijn gewoon om te trollen, want dat mag in een vrije democratie. Maar het belangrijkste is dat het allemaal vragen zijn die gesteld en - vooral - beantwoord moeten worden, voordat we onszelf als makke schapen naar de slachtbanken van de censuur laten voeren, waar het vrije woord een stalen pin tussen de ogen krijgt geschoten door ongekozen technocraten die het internet niet snappen, die in verwarring verkeren over hun vermeende monopolie op "de waarheid" en die eigenlijk vooral uw vrijelijk gespuide kritische mening willen smoren. Want dat willen ze. En dat gaan wij niet laten gebeuren.

*Om verwarring en keurmerken brandmerken te voorkomen: de openingszin van dit topic is voornamelijk satirisch nepnieuws. De vragen zaten gewoon in een .docje als attachment in e-mailtje van Thierry. Duh.

Vraag 1:
Heeft de Minister kennis genomen van de online te raadplegen database EU vs Disinfo (euvsdisinfo.eu) van de, door de EU opgerichte, European External Action Service East StratCom Task Force, met artikelen beoordeeld op het verspreiden van nepnieuws?

Vraag 2:
Zo ja, welke artikelen op EU vs Disinfo heeft de Minister bestudeerd?

Vraag 3:
Hoeveel van die artikelen zou de Minister zelf als nepnieuws kwalificeren?

Vraag 4:
Hoeveel van die artikelen zou de Minister zelf niét als nepnieuws kwalificeren?

Vraag 5:
Kan de Minister een overzicht geven van de huidige leden van de East StratCom Task Force? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6:
Kan de Minister inzicht geven in de wijze waarop leden van de East StratCom Task Force geselecteerd worden? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7:
Kan de Minister inzicht geven in wijze waarop Madeleine de Cock-Buning (tevens voorzitter van het Nederlandse Commissariaat van de Media) haar positie als voorzitter van de East StratCom Task Force heeft verworven? Zo nee, waarom niet?

Vraag 8:
Is er bij de eventuele voordrachts- sollicitatie- en benoemingsprocedure van Madeleine de Cock-Buning bemoeienis geweest van de Nederlandse overheid? Zo ja, in welke vorm?

Vraag 9:
Wat is de vergoeding die Madeleine Cock-Buning voor haar werkzaamheden zal ontvangen? Waar wordt dit uit betaald?

Vraag 10:
Gezien de politieke gevoeligheid van haar werkzaamheden is het niet irrelevant of Madeleine de Cock-Buning ook een partij-achtergrond of partij-lidmaatschap heeft. Kan de minister daar inzage in geven? Zo nee, waarom niet?

Wat bleek uit het rapport van Pieter Omtzigt (CDA), Renske Leijten (SP) en Martin van Rooijen (50PLUS)? De EU is niet transparant. Lees dat nog maar een keer, want het komt misschien compleet uit de lucht vallen. De EU is niet transparant.

Iets met openbaarheid van stukken, onduidelijkheid over onderhandelingen, onduidelijkheid over hoe beleid tot stand komt, gure achterkamertjes die alleen voor bepaalde mensen toegankelijk zijn en nog veel meer dingen, maar over het algemeen: een dikke geelgesterde blauwe middelvinger in het gezicht van de burger. MAAR NU KOMT ALLES GOED MENSEN. Want het rapport is overhandigd aan Frans Timmermans. We zijn gered.

Frans Timmermans is immers al jaren een voorvechter van meer transparantie, het verminderen van de ongelooflijke institutionele complexiteit, het sluiten van de achterkamertjes, het opheffen van de warboel aan uitzonderingen op de warboel aan transparantieregels, het doodmaken van de vage lobbygroepen, alsmede de schimmige subsidies, en de vreemde declaraties, alsook de Limité-documenten. Vergeet de diverse initiatieven van de voorzitterschappen, het European Transparency Initiative, de integriteitsclubjes, de Transparency Camps, het Inter-Institutioneel akkoord Beter Wetgeven, alle andere institutionele akkoorden, de mooie woorden van Dijsselbloem, de Raadsconclusies voor een EU-Gedragscode, alle beleidsvormingsprocessen en het Acces Info Europe-arrest. Al die eerdere pogingen tot een meer transparantere EU. Vergeet het.

Want nu heeft Frans Timmermans het voorstel voor een transparantere EU in zijn klauwen. En was het niet Timmermans, die onlangs nog de wijze woorden 'het EU-besluitvormingsproces moet toegankelijker voor de burgers worden' sprak? Nou dan! Alles komt goed. Cynisme mode off.

Nadat we er gister achterkwamen dat EU-orgaan EU vs Disinfo zowel GS als Chris Anaalberts als nepnieuws heeft gebrandmerkt, leerden we vandaag van de Nikita van de Nederlandse journalistiek dat de EU een club financiert die journo's voorschrijft welke taal ze wel en niet zouden moeten kunnen willen gebruiken met z'n allen.

Even voorstellen: Terra. Een door de EU gesponsord samenwerkingsverband tussen een aantal organisaties, waaronder Quilliam, met als missie "to create a Network of Associations of Victims of Terrorism or other organisations with a special focus on supporting victims of terrorism."

Zij vonden het nodig een "richtlijn voor journalisten" (PDF) op te stellen, waarin over de woorden jihad en allah akhbar het volgende geschreven wordt: 

"Also avoid using terms that the audience may have little or no knowledge of or that can easily be misinterpreted. In case they cannot be avoided, clarify. The word “jihad”, for example, is often mistranslated as “holy war” and connected to terms like wrong, dangerous, sinister, etc. Even though some militant groups use the term in that way, the concept has a totally different connotation for mainstream Muslims. Likewise, the Arabic phrase “Allahu Akbar,” which can be translated as “God is the Greatest,” is extremely important to and commonly used by Muslims. It is a repeated feature of Islamic prayer but it is also used as a general cheer. However, in the media the phrase has sometimes been explained as a battle cry. This potentially casts all uses of the phrase as suspicious or threatening."

Verder leren we dat als we terrorisme als "een oorlogshandeling of iets kwaadaardigs" beschrijven, als we aandacht besteden aan de ideologische motivatie achter de oorlogshandeling, "teveel" nadruk leggen op de slachtoffers en als we de gruwelijke details verslaan, we "radicalisering in de hand werken".

Na een vierdaags redactieberaad en overleg met TMG, Het Mediahuis en Peter VanderMeersch is GeenStijl tot de volgende repliek gekomen: "NOU DAT BEPALEN WE GODVERDOMME ZELF WEL, was getekend, de tyfus."

De Europese Unie stuurt een meesteroplichter om de Nederlandse belastingbetaler op te laten draaien voor Brexit. Nepnieuws of nabije toekomst? Wij zetten ons geld in op het laatste - en zijn het daarmee dus kwijt.

Ooit van Günther Oettinger gehoord? Nee, wij ook niet maar dat is zeg maar de Merchant of Venice van de EU. De ongekozen overlord die over de begroting van Brussel gaat. De man die dus zorgt dat al zijn ongekozen collega-Eurocraten hun wijntjes bij de driegangenlunch krijgen, de man die het intekengeld klaarlegt bij de balie van het Europees Nepparlement, de man die de 1000 chauffeurs betaalt die al die zelfverklaarde VIPs restaurant naar maîtresse naar kroeg naar scheefwoonpenthouse chauffeuren, en de man die zorgt dat alle EU-ambtenaren netto meer verdienen dan bruto dankzij uitmuntende pensioenregelingen. Nou, die man was dus vanmiddag bij MinPres Marketing, met de boodschap dat Nederland moet bijbetalen voor Brexit. Het vertrek van de Britten kost miljarden en dat mogen WIJ weer eens ophoesten van die antidemocratische uitvreters. Want there's no such thing as a free lunch no way dat die Eurocraten hun eigen lunch gaan betalen. Dat mogen wij doen. En in ruil daarvoor krijgen we tot in de eeuwigheid decreten, regeltjes, mediakeurmerken, Franse sleepnetvis, Zuid-Europese bailouts, naheffingen, moslimmigranten en de lauwe pauperproza van Timmerfrans. BEDANKT, BRUSSEL, DAT U ER VOOR ONS BENT!

Lieve lezers. Bij dezen een laatste communiqué voordat we in Den Haag voorgeleid worden als informatieoorlogsmisdadigers. We hebben het gedaan. GeenStijl is officieel door de EU gebrandmerkt als nepnieuws.

Hier volgt een linkje naar een artikel van EU vs Disinfo, onderdeel van de EU's East StratCom Task Force. Achter het linkje leren we het volgende. GS zou schrijven dat: "Ukraine is a highly corrupted, fascistic country, which is the centre of international drug and human labour traffic." De EU's "disproof" hiervan luidt: "[The article] repeats older disinformation about regime in Ukraine. No supporting facts given."

Okay, en nu is #teamtruth weer aan zet, met je "no supporting facts". De context is het praatje dat Oekraïense president Poroshenko op 27 juli 2015 aan universiteit Leiden kwam geven. GS schreef destijds:

"Het is lovenswaardig dat Porosjenko de Nederlandse bevolking de gelegenheid geeft hem te vragen waarom zijn land een van de meest corrupteoverheden van dit continent heeft. Hoe het zit met die (latente) fascistische politieke onderstroom van het land. Waarom zijn land als "one of the largest suppliers of slave labour in Europe" een epicentrum van mensenhandel is. Waarom zijn land een van de belangrijkste doorvoerhavens voor de internationale drugshandel is."

Hier kunt zelf checken dat we niet achteraf linkjes hebben toegevoegd of de tekst aan hebben gepast, dit was de originele publicatie.

Zoals u leest, we noemen Oekraïne geen "fascist country", we wijzen op de daadwerkelijk bestaande "(latent) fascistische politieke onderstroom" in het land, gestaafd door een artikel in gerenomeerd kwaliteitsmedium The Guardian, geschreven door de Oekraïense socioloog Volodymyr Ishchenko. Hij toont vrij nuchter aan dat ondanks dat veel fascisme-beschuldigingen aan het adres van Oekraïne Russische propaganda zijn, Oekraïne autoriteiten en mainstream publieke opinie inderdaad "continue to show unacceptable ignorance of the danger from the far right and even openly neo-Nazi forces, cooperating with them in elections and allowing them to take positions within law enforcement."

De bewering dat Oekraïne wordt bestuurd door "een van de meest corrupte overheden van dit continent", werd onderbouwd met een destijds 1 jaar oud rapport van Transparency International. Dat het land "one of the largest suppliers of slave labour in Europe" is*,* hebben we ook niet zelf verzonnen. Dat schreef een zusterorganisatie van de immer respectabele VN, de International Organization for Migration. Dat linkje is nu om ons onbekende redenen deaud, maar de web archive alsook wiki heeft het wel onthouden, en ook de CIA vindt het geen onzin. De informatie dat het land een doorvoerhaven is voor de internationale drugshandel, komt ook gewoon van het Amerikaanse MinBuza. 

Dus wat lul je nou, Europese fop-Unie!?

De Oekraïense lobby NGO Promote Ukraine **doet een keer een melding en jullie nemen het gewoon klakkeloos over? Waarom? Omdat wij het zijn? Omdat we dat intekenen & wegwezen destijds op video vastlegden? Vanwege ons referendum? Omdat we in tegenstelling tot alle tiklaven van de MSM een beetje EU-kritisch zijn? Wat is dit voor een shit? Die hele EU anti-fake news campagne is gewoon een stel omhoog gevallen voorleesmoeders die zich ineens menen met het internet te moeten gaan bemoeien.  Vrij gevaarlijke voorleesmoeders, dat dan weer wel.

Mocht u bezwaar willen maken tegen bovenstaande ongefundeerde EU-lastercampagne, dan kan dat zoals u onderstaand ziet, gewoon keurig viadit linkje. In het vakje 'comment' gewoon de url van dit topic (https://www.geenstijl.nl/5140332/nepnieuws-in-je-broekje/) plakken. DAT ZAL ZE LEREN.

Vanmiddag werd in uw Europarlement bepaald dat Russische trollen op internet 'een wapen' zijn. Dat ging Esther de Lange niet ver genoeg - die wil, met een quote van Hannah Ahrendt in de hand, dat de EU uw online anonimiteit gaat opheffen en verbieden.

Het is 17 januari van het Jaar des Timmerfrans 2023. Jan de Vries uit IJsselstein kijkt onder de douche naar het Ochtendbulletin op Staatsomroep 1 op de 8K HDR Hologram Projector in zijn douchecabine, waarop alle Staatsjournaals automatisch afgespeeld worden. Bij de dagelijkse samenvatting van nieuwe EU Richtlijnen die deze week ingevoerd gaan worden, maakt hij zich kwaad over Richtlijn C.16/H6264.31/8F, die het per de eerstvolgende maandag verbiedt om Nieuwswebsites die niet beschikken over het EU Nepnieuwskeurmerk te delen op Gesocialiseerde Media. Schending van deze maatregel is op straffe van een week internetverbod, uiteraard met uitzondering van door de werkgever opgelegde online arbeidstaken, en de verplichte, door EU Media-attaché Hans Laroes samengestelde NOS Staatsjournaals.

'Wel potverdriedubbeltjes', denkt Jan de Vries uit IJsselstein. 'Enkele weken eerder was de laatste mediacategorie waarop vrije satire nog bestond, Weblogs, al verboden en offline gehaald na te veel overtredingen van de Ollongren Internetprotocollen, en nu dit weer!' Hij wil eigenlijk inloggen op zijn Facebookpagina, de grootste van de slechts twee Gesocialiseerde Media die nog vrij toegankelijk zijn, om er eens goed zijn beklag over te doen. Eén van zijn favoriete Nieuwswebsites, NRC Canardcourant, heeft namelijk nog altijd niet zo'n Nepnieuwskeurmerk vanwege een recent akkefietje rond Genderdenigrerend Naakt - een overtreding die zwaar gehandhaafd wordt. Terwijl het verder zo'n keurige cryptocourant is! Onbegrijpelijk vindt Jan het, als stiekeme liefhebber van samenlevingssatire, dat hij straks de columns van Joshua Livestro en Clarice Gargard of de Rijncruiserecensies van Peter Vandermeersch niet meer kan lezen in de avondkrant (waar Lamyae Aharouay in 2020 hoofdredactrice is geworden op basis van de 'Ongelijke Kansen, Gelijke Uitkomst'-Richtlijn).

Jan droogt zich af, loopt naar zijn laptop en opent zijn browser. 'Ik zal ze voorwaar wel eens vertellen wat ik hier van denk!', mompelt hij naar niemand in het bijzonder. Op het moment dat hij Facebook aantikt op zijn homescreen, licht de bioscanner naast zijn toetsenbord op. In beeld verschijnt de melding 'Laatste inlog meer dan 12 uur geleden. U moet opnieuw aanmelden om toegang tot het EU Internet' te krijgen. Jan zucht, vervloekt zichzelf dat hij al zo lang offline is en legt zijn ringvinger op de scanner. Een snelle prik, een druppel bloed en een paar seconden later is zijn anonimiteit gecontroleerd. 'Jan de Vries, hou u aan de Fatsoensmores (versie 17.8beta) voordat u iets publiceert!' waarschuwt het popupscherm, naast een foto van Mark Zuckerberg, Eurocommissaris voor Digitale Rechten. Jan de Vries uit IJsselstein heeft zich dan al lang bedacht over de verwensing die onder de douche in zijn onderbuik opborrelde.

'Had ik in 2018 maar opgelet, en niet zo schaapachtig gegrinnikt, toen CDA MEP Esther de Lange bij een debat over nepnieuws in het Europees Parlement aan de voorzitter vroeg wat de Europese Commissie van plan was te gaan doen om een einde te maken aan anonimiteit op internet', denkt hij. Hij vouwt zijn laptop dicht, sabbelt op zijn ringvinger en verwenst uit arren moede dan maar zichzelf. 'LUL!'

Kijk jongens, daar wordt onze internetvrijheid in blauwe wagonnetjes met gele sterren geduwd, met medewerking van de internethatende dodebomiërs. Nepnieuws-tsaar Madeleine de Cock Buning kan geen enkele concrete aanwijzing noemen van verkiezingsbeïnvloeding middels nepnieuws, maar wil wel mogelijk een "keurmerk" invoeren om nepnieuws mee te bestrijden. U ziet de bui al hangen: de Nurk krijgt er ongezien één en wij roze cowboys worden de digitale saloon uitgetrapt wegens onderbuikgevoelens van een elite die niet met ons kan dealen. Tijn Sadée van de Vlaamsche Meubelfolder schrijft het allemaal keurig op, drukt niet door en lijkt zich geen enkel moment bewust dat zijn fakenewsende kudtcourant (hoi glimmende folders, hoi Omtzigtgate, hoi werkgever van eminente anusmade Joshua "ik verzin Russische invloeden" Livestro) ook wel eens z'n goedkeuringsstempeltje zou kunnen verliezen. Oncollegiaal en doodeng, zo'n houding. 

Grappig ook dat De Cock Buning zegt dat er geen "ministerie van waarheid" komt. Nee, muts, wat dacht je? Zoiets gebeurt natuurlijk alleen in fictie. In het echt werken censoren altijd via gekke subbureautjes als, oh, het Commissariaat voor de Media of de achterkamertjes van de geheime dienst. Hoe dom denkt ze eigenlijk dat we zijn? 

Ps.: In België zijn ze al zover: anoniempjes verbieden online. 't Was gezellig, reaguurderskorps.

Een zootje overbetaalde landrotten in Straatsburg heeft zojuist de Nederlandse vissersvloot getorpedeerd: Pulsvissen wordt verboden. Een zware slag voor Onze Vissers, die daar juist flink in geïnvesteerd hadden.

Gevalletje bureaucratische oorlogsvoering tussen Noord-EU en Zuid-EU dit. De Nederlandse vloot heeft veel poen gepompt in pulsvissen, een methode waarmee vissen met elektrische pulsen van de zeebodem gewekt worden, waarna ze in het sleepnet geschept kunnen worden. Minder bijvangst (= moord) en geen zinloos zeebodemvandalisme omdat er geen sleepkettingen meer over de vloer geveegd hoeven worden. Iedereen wint, zou je denken. Behalve de Frambozen, want die hebben /niet/ geïnvesteerd in moderne vistechniek, in tegenstelling tot onze braafste vissers van de school. En de Franse lobby blijkt sterker dan de onze, want het handjevol NL MEPs in dat EU Nepparlement kon niet voorkomen dat Brussel zojuist voor een verbod op pulsvissen heeft gestemd. Fun fact: ze hebben zich daarbij gebaseerd op wat Annie Schreijer-Pieriek (die bonnetjestrut, ja) omschrijft als FAKE NEWS. Nou ja, fun. Dit kost de Nederlandse vissersgemeenschap dus hun inkomsten. Uit naam van de Europese "Eenheid", wordt het brood uit de mond van Onze Vissers gestoten. HALLO JOSEPH OLLONGOEBBELS. Mag deze zak nepnieuws ook mee in je onmogelijke & onwinbare kruistocht tegen Wat Waar Is en Wat Niet?

Bizar. Bizar bizar bizar. Prof. Madeleine de Cock Buning is nog nauwelijks een weekje Fake News-tsaar van de EU en roept nu al dat er "geen tijd te verliezen" is om maatregelen te nemen tegen fake news.

Kortom, het Politbureau in Brussel heeft al lang bepaald wat de wenselijke uitingen in de media zijn (moslims goed, traditionele partijen toppie, EU goed, expansie=leven, populisten fout, Rusland eng) en roept dus een soort schijncommissie in het leven om zo snel mogelijk de wetten op te stellen die "fake news gaan bestrijden om het pluralisme in de media te waarborgen". Krankzinnig dit. 

Dat commissielid dat zegt dat internet een geweldige kans is voor de VvMU, maar dat het dus niet de bedoeling is dat er onwelgevallige geluiden op staan en dat "valse geluiden" moeten worden gestopt. Bi-zar. Want wie moet nu gaan bepalen wat vals is en wat niet? Een paar pennenlikkers in een Brusselse bunker? Kijk eens naar bovenstaand filmpje: het Grote Slopen van onze vrijheden wordt verpakt in de dodelijke taal van deze tijd: dialoog, ronde tafel, meningen van experts - maar de lijn is duidelijk. De laarzen moeten op de nekken om de Europese trein door te laten denderen. 

Praten over "het beschermen van de Europese waarden en het beschermen van de burger tegen valse informatie" is Frans en Duits voor censuur, wurgafspraken met de Amerikaanse socialmediaboeren en ruim baan voor overheidssteun voor politiek correcte media. Maar goed, van een Duits Europa kunnen we natuurlijk niets anders verwachten. 

Er dreigt hier echt een pijler onder de Westerse democratie weg te vallen. Het grote probleem is dat "listening to each other" aan de dialoogtafel over the "wicked problem" niet belangrijk is bij de vrijheid van meningsuiting. Vrijheid van meningsuiting is een heldere ideologische keuze, die we zo ergens in de 18e eeuw hebben verzonnen - niet iets dat je in een kamertje vol grijze apparatchicks kan onderhandelen. Ook niet als je doet alsof het een diverse groep is van academici en journalisten: grijze muizen die niet consequent de gevolgen van de keuze voor een open samenleving kunnen dragen zijn de titel academicus of journalist niet waard. Hier het hele lijstje, trouwens. De EU heeft besloten dat vrijheid wel degelijk aan marchandages onderhevig is: De Cock Buning heeft het over het balanceren van de vrijheid van meningsuiting en het recht op "transparante en gecheckte informatie". Dat worden dus bureautjes waar kleine Timmerfransjes en Vandermeerschjes hun subjectieve blik laten gaan over de media, met alle groepdruk en ideologische dwang die daar vanuit gaat. Orwell. Orwell. Orwell.

Het is schokkend om te zien, de manier waarop de krampachtige mandarijnen in Brussel om gaan met de vrije pers. De Cock Buning stelt dat er haast gemaakt moet worden: verwacht de eerste censuurwetten dus nog voor de zomer. Logisch, na de Brexit en de teleurstellende verkiezingsuitslagen in Nederland, Oostenrijk en Duitsland - men verliest de grip en raakt in paniek. Als u dan niets meer van ons hoort zitten we in een keldertje onder het Binnenhof met een tuinslang in onze reedt te luisteren naar de wonderen van de verbinding en diversiteit.

Oh, mevrouw De Cock Buning, mogen wij trouwens u van harte het boekje "you can't read this book" van Nick Cohen *aanbevelen? Daarin staat precies wat voor vreselijk enge plutocraat u bent. *

Bizar. De Europese Unie roept een High Commission in het leven om de invloed van "fake news" op Europa te onderzoeken, of nee, te bestrijden.

De uitslag staat namelijk al vast: Rusland stom, populisme stom, social media stom, burgers stom, kritiek op massamigratie stom en kritiek op de islam is al helemaal stom. Er komen vast weer allemaal softe journalistieke codes uit die door zieke ratten als Peter Vandermeersch worden ondertekend en harde maatregelen, als Oom Agent die gewoon bij u op de stoep staat als u berichten over demonstraties liket op facebook. Score voor Nederland: de leidster van het al geschreven onderzoek wordt Madeleine de Cock Buning. Lekker, patriciaat, dubbele achternaam, goed vriendinnetje van jkvr. Kajsa Hildur Ollongren. Generatiegenootjes aan de UvA en bestuursgenootje bij prestigieuze clubjes in Amsterdam

Het net van de oligarchie sluit zich weer eens rond de gewone burger: een kleine kliek van eeuwenoude elites bepaalt wat u wel en niet mag denken en zeggen over de toekomst van uw land. Bovendien is De Cock Buning voorzitter van het dodelijk enge Commissariaat voor de Media, bekend van allerlei Hardstalinistische kutzooi als etherbescherming voor de Staatsomroep, de vaste boekenprijzen en, u raadt het al, nu ook bezig met het inperken van sociale media. Kortom, een elitaire vrijheidshatende apparatchik die er een carrière van gemaakt heeft om het publieke discours binnen het domein van goedgekeurde staatslaven te houden. Keurig gevestigd naast het mediapark, dus dan weet u wel waar de sympathieën liggen. Het worden barre tijden voor het vrije woord en de vrije media, zo met deze "liberale" regering van Mark Rutte en de "liberale" steun van D66.