"Dus laten we ook mensen niet bang maken."

Geknipt voor u uit het vragenuurtje van 11 december 2018. Voor als mensen later vragen. Hoe komt dat toch, dat burgers hun politici niet meer vertrouwen? Hierdoor dus. Uw staatssecretaris Mona Keijzer, naar de Kamer geroepen als vervanger van Eric Wiebes die naar Polen was gevlogen voor de klimaattop, zegt hier tot vier keer toe dat de cijfers over hoge energierekeningen niet kloppen. En die kloppen dus wel, zegt de staatssecretaris nu. En minister Wiebes 'baalt ervan'. Als een stekker zeker. Wij zeggen dan. De Kamer is verkeerd geïnformeerd. Dus laten we eens wat mensen bang maken.
MEEKIJKEN VANAF 14.00 UUR: Vragenuurtje, maar de vragen "over het hoger uitvallen van de energierekening" worden gesteld aan MinFin Hoekstra in plaats van aan Keijzer en/of Wiebes. HOE DAN.
UPDATE: Ha! Toch Wiebes bij het Vragenuur.
UPDATE: Wiebes: 'Minder stelligheid had het kabinet gepast'. Joh.

Nee, al die verhalen over een hoge energierekening waren zwáár overdreven.

Weet u nog, in december? Nuon had u al gewaarschuwd voor de hoge energierekening en de Kamervraagmachine was aan het draaien. Maar, zo zei staatssecretaris Mona Keijzer van Economische Zaken & Volksverlakkerij, het zou allemaal reuze meevallen. "Laten we mensen niet onnodig bang maken." Want Nuon stuurt die dreigbrieven voor de lol of zoiets. De uistpraken van Keijzer waren aantoonbare nonsens, zeiden wij toen al. En nu, twee maanden en bunkerharde CBS-feiten later, zegt Mona Keijzer het zelf ook. "Die voorspellingen zijn verouderd, erkent de woordvoerder. ,,Omdat het Planbureau voor de Leefomgeving zijn handen vol heeft aan het Klimaatakkoord, zijn zij afgelopen jaar niet met een aparte Energieverkenning gekomen.’’" Ja en de hond had het huiswerk opgegeten. Hallo Mona. Als je de Kamer en het volk zo opzichtig voor de gek hebt lopen houden. Wat moet je als staatssecretaris die haar functie niet aankan dan doen? Maar laten we mensen niet onnodig bang maken.

De verbouwing van het Binnenhof moet ergens van betaald worden ja

Een hele goede morgen. Nou ja niet voor u, want u mag bruin weer trekken. Uw energierekening gaat nog forserder stijgen dan verwacht want alles wordt duurder maar niet goedkoper. Vannacht rond 01:00 stuurde het CBS dit bericht (via het goedkope nachttarief) naar de NOS, die al meteen stomtoevallig een vijftal energiebesparende tips van MilieuCentraal had klaarstaan. Hier ook nog wat besparingstips uit stijlloze hoek. Halveer de Tweede Kamer, schaf Koningshuis af, ontmantel de Eerste Kamer, de waterschappen en de provinciale staten. En trek de stekkers uit de NPO, UWV , CJIB en Belastingdienst. Scheelt ons 1000 miljard!

De energierekening voor een gezin gaat fors omhoog in 2019. Gemiddeld 400 piek per jaar, voornamelijk vanwege hogere klimaatbelastingen. CDA-stas Keijzer loog dat het wel meevalt. Wij vroegen het onze lezers. Onluisterende bedragen stroomden binnen.

Het begon met dit topic, dat veel reacties los maakte. We deden vervolgens een oproep, waarop meer dan honderd mensen mailden. Veel van Nuon, die zo stom/eerlijk waren om helder te communiceren. Eneco, bijvoorbeeld, draait behoedzaam om de gigantische stijgingen heen in hun klantcontact.

Sommigen hielden het kort ("Was 176, wordt 216"), anderen stuurden de mails van hun stroomboer door en een enkeling leverde zijn hele administratie van de afgelopen vijf jaar aan om de stijgende lijn te onderbouwen, of beschreven de afgelopen jaren: *"In mei 2018 betaalde ik nog €55,-/maand als termijnbedrag. In juni werd dat verhoogd naar €70.-/maand. Nu kreeg ik de aankondiging om met ingang van januari 2019 €80,-/maand te gaan betalen. Note: Zelfs bij die €55,-/maand hoefde ik nóóit bij te betalen. Conclusie: Niet mijn verbruik is de veroorzaker, maar regeringsbeleid. Een slordige 45% in een goed half jaar! Als het klimaat hiervan niet afkoelt, dan ik wel."

*Een paar mensen mailden ook over de ergernissen die ze hadden in de 'overstapfuik': aanmelden kan online, maar afmelden bij een leverancier is beduidend lastiger. Dat moet bijna altijd telefonisch, en dan gaan ze eerst nog proberen te behouden. Vermoeiend. (Overigens hebben wij een Full Service Online Overstap Tool. Invullen, vergelijken en bij een overstap wordt alles voor je afgehandeld - en je houdt bij GeenStijl ook het licht aan!)

'Ik ben zuinig, maar het is voor niets - alles wordt duurder'
Dan de bedragen waar het allemaal om gaat. Daar zat opvallend veel verschil in. Zo ging iemand van 95 naar 105 euro per maand bij Budget Energie. Da's te overzien, ware het niet dat hij er bij schrijft dat het een jaar eerder nog 80 euro per maand was. Veel bizarder waren de mensen die met de helft of meer omhoog gingen. Een hele bescheiden afnemer bij Vandebron gaat van 120 naar 175 euro per maand. Een ander - ook Nuon - van 120 naar 187. Een derde Nuon-klant gaat van 125 naar 226 euro per maand (!). Hij schrijft: 

"Ik heb een vast contract voor 125 euri pm. Heb alles in de spaarlamp, strak regime met de thermostaat van een superzuinige ketel. Ik heb mijn best gedaan. Er valt niets meer te winnen hier op stroom- en gasbesparing. Maar het is voor niets. Nu milieugekkies uit paniek bijna met hun blote handen een gat in de tuin graven voor een warmtepomp, wordt in China de zoveelste bruinkoolcentrale geopend. Deze misvormdheid in kijken naar problemen, terwijl modaal en beneden-modaal kapotbelast wordt, is een psychiatrische ziekte."

Sowieso kwamen er veel mails van Nuon-afnemers, mede omdat de energieboer zelf proactiever lijkt te communiceren over nieuwe prijzen dan hun concurrenten. Hier een voorbeeldbrief, van iemand die 59 euro per maand omhoog gaat en waar die bedragen vandaan komen. Maar bij de ontvangers van de rekening hoeven ze niet op veel sympathie te rekenen: "Ook hier de dreigbrief van Nuon ontvangen. Termijnbedrag is aangepast van €189 naar €269. Een verhoging van €80 per maand €960 per jaar. We zijn een doodgewoon modaal gezin in een rijtjeshuis. Een ding weet ik zeker, wij ga er volgend jaar hard op achteruit en er geen euro op vooruit."

Maandbedrag 145% omhoog: van 137 naar 336
Aan bedragen zien we echt van alles voorbij komen. 301 wordt 377, dus een kwart er bij. Maar 60 wordt 115 is een verdubbeling. Van 195 naar 327, hoe de fuk is het überhaupt mogelijk om in 1 klap 68% omhoog te gaan? Van 113 naar 223 is bijna 100% er bovenop. Hier ook eentje met ruim 100% toename: 135 naar 275. En 127 naar 308 is zelfs 143% er bij, wat is dáár aan de hand? Nóg meer kan ook: 137 naar 336 is een plus van 145%. Dan komt iemand in Ruurlo er met 30% (van 200 naar 260) nog redelijk vanaf. In verhouding dan, want het is bijna een half modaal maandsalaris op een jaar er bij. Ook 126 naar 183 is gewoon +50% duurder. En zo kunnen we nog tientallen voorbeelden doorgaan - maar het beeld is wel duidelijk: gas, licht en verwarming worden ontzettend duur door onevenredige prijsstijgingen. Deze mailer spant de kroon met 170% (!!) er bovenop:

"Ik las gisteren tot mijn verbazing een mail van Nuon die wij als gezin hebben ontvangen... Ons maandbedrag lag op € 110,-. Ons nieuwe maandbedrag wordt, schrik niet, € 296,- . Nu weten wij dat we aan de lage kant zaten dus wilde ik mijn termijnbedrag direct verhogen met € 50,-. Dit kan helaas niet op dit moment bij Nuon. Het is toch een schande dat wij bijna 200% meer moeten betalen als hardwerkend gezin met een zoon van 4 en een baby van 8 weken!"

Belasting is de allergrootste boef: 44%
Uit een van de mailtjes blijkt dat Nuon grafieken meestuurt, waaruit op te maken valt dat netbeheer 19% van de taart pakt voor aanlevering en onderhoud, Nuon 37% pakt en de rest - 44% - via belastingen en heffingen naar de staatskas vloeit. Het is dus met overmacht de schuld van de overheid dat we moeten vrezen voor de stookkosten van een koude winter. We denken dat we niet alarmistisch overdrijven als met name armere (en) oudere mensen voortaan de verwarming lager zullen (moeten) zetten uit angst voor onbetaalbare stookheffingen. Zorgelijk en immens triest dat eerste levensbehoeften op deze manier tot dwangmiddel voor duurzaamheid worden ingezet - en het zou ons niet verbazen als het averechts werkt.

Wie wil rondijken of ie elders toch goedkoper uit kan zijn: vergelijken kan dus op VolGas.GS. Na de breek nog wat overstaptips van een mailer.

Die prijsstijgingen van gas & stroom, dat is een dingetje aan het worden. Den Haag raakt in paniek, burgers mailen GeenStijl hun gigawatt prijsverhogingen.

In panikerend Den Haag loopt de spanning hoog op. Mona Keijzer kan goochelen met cijfers wat ze wil om de druk wat van het expansievat te halen, maar de feiten vegen de vloer aan met haar nepnieuws: er komen enorme prijsstijgingen aan voor het verwarmen van je huis, warm douchen, een broodje afbakken, televisie kijken en je zeshonderd al dan niet slimme accu-apparaten opladen. En onze mailbox loopt vol boze, bezorgde en/of verontruste mensen die waarschuwingsbrieven van hun energieboer krijgen over de enorme prijsstijgingen die hen te wachten staan aan de andere kant van oudejaarsdag. Deze NUON-brief bijvoorbeeld, maar ook weer twee nieuwe inzendingen, van een verdubbeling en zelfs een verdrievoudiging. Energiekosten zijn de nieuwe armoedeval. Ook bericht gehad? Laat het ons weten op redactie@geenstijl.nl!

Update. Zelf een goedkopere energieleverancier uitzoeken kan op volgas.gs/energievergelijker.

Mona Keijzer goochelt met gemiddelde cijfers en geeft prijsvergelijkers de schuld van hogere prijzen in 2019. En ondertussen krijgt heel Nederland wel dreigbrieven van energieboeren die waarschuwen voor forse verhogingen. Debunk!

De energierekening van een gemiddeld driepersoonshuishouden stijgt volgend jaar met 360 piek, becijferde Gaslicht.com (persbericht), en daar kwamen vandaag Kamervragen over in het Vragenuur. "Dit kabinet maakt energie onbetaalbaar. Dat is schandalig, de gewone man en vrouw worden kaalgeplukt. Dat kan gewoon niet", hield Kamerlid Kops (PVV) voor aan Mona Keijzer, CDA-stas van Energietransitie & Grondwaterpompen (filmpje in de lees verder). Keijzer loog zich vervolgens doodleuk onder de vraag uit door Gaslicht van slecht rekenwerk te beschuldigen: volgens de stas rekent de prijsvergelijker met een te hoog gemiddelde verbruik (3500kWh stroom en 1500 kuub gas). Volgens haar moet dat 2500kWh en 1100 kuub zijn voor een gemiddeld gezin. Niet waar. DEBUNK!

Ten eerste: Tante Mona zuigt gemiddelden uit haar dikke duim. Volgens de telraamambtenaren van het CBS is het gemiddelde verbruik voor een eigen huis 3330KwH en 1470 kuub gas, voor een vrijstaande woning zelfs 4040kWh en 2200 kuub, en ook het landelijk gemiddelde met alle eenpersoonsflatjes en sociale huurwoninkjes er bij is met 2860/1240 nog steeds een stuk hoger alsdan Mona beweert. Ook de ruitjespapieren rekenridders van het Nibud komen veeeeel hoger uit dan het CDA: qua stroom doet een driepersoonsgezin zelfs 3605kWh en aan gas gaat er gemiddeld 1470 kuub/jaar doorheen. De officiële overheidsclubs rekenen daarmee met vergelijkbare cijfers als Gaslicht, het is het CDA dat hier de gemiddelden enorm probeert te drukken door er drie extra truien overheen te trekken. Oftewel, Mona liegt.

Ten tweede: Zelfs als het gemiddelde verbruik voor een- of tweepersoons huishoudens (of superzuinige zespersoonshuishoudends) zo laag ligt als de getallen die Mona als gemiddelde hanteert, dan neemt dat nog steeds niet weg dat de energierekening in 2019 in absolute bedragen wél omhoog gaat, want:
- De energieleveranciers verhogen hun tarieven op gas en stroom;
- Netbeheerkosten stijgen op de jaarlijkse rekening;
- De belasting op gas gaat fors omhoog (u moet namelijk allemaal aan de warmtepomp), maarrr;
- De belasting op stroom wordt niet evenredig verlaagd;
- De transitiebelasting op duurzame energie ("Opslag Duurzame Energie") gaat in 2019 gemiddeld met 50 euro omhoog, naar 133 piek.
Oftewel, belasting, belasting, heffingen en stijgende productie- en leveringskosten, plus nog wat belasting er bovenop maken energie in absolute euro's hoe dan ook een stuk duurder, of je nou een zuinige eenpitter bent of een grootverbruikend gezin in een vrijstaande villa.

Kortom: De werkelijke discussie, die Mona Keijzer vanmiddag vakkundig wist te vermijden, moet gaan over waarom gasbelasting zo hard omhoog gaat en belasting op stroom te weinig naar beneden, waardoor De Gezinnen van Dit Land allemaal kneiterveel knaken extra kwijt zijn aan kookkosten, stookkosten & (kerst)verlichting. En ondertussen is er nog niemand die weet of dat klimaatakkoord er komt (moet 21 december klaar zijn), wat het voor Nederland betekent (want critici mogen niet aan tafel), en hoeveel extra pijn klimaatpausjes als Klaver, Jetten en Edje '3 CV-ketels' Nijpels aan uw portemonnee komen opleggen. Oftewel: "Wat Keijzer ook zegt, energie gaat véél duurder worden.”

Koopt allen een houtkachel en kapt daarna uw eigen bos om! De energierekening is de energierekening namelijk niet meer.

U betaalt straks gewoon 360 euro meer voor uw energie en daar had u dus ook gewoon 144 dennenappels voor kunnen kopen. En die dennenappels had u er dan wel weer door kunnen stoken in de houtkachel, zodat de energierekening weer lager zou zijn. En met een lagere jaarrekening had u meer geld overgehouden om in de kroeg te besteden aan bier en dan had iedereen de wedstrijd gewonnen. Maar nee hoor, dat kleine groepje van 150 raddraaiers in Den Haag verpest het weer eens voor de welwillende rest. Want uw energiebudget gaat in de vorm van gastaksen en stroomtaksen en minder korting op belastingen gewoon rechtstreeks naar de diepe zakken in Den Haag: "Al met al bestaat de energierekening inmiddels voor tweederde uit belastingen en netbeheerderskosten." En: inkoop van gas is fors, emissierechten zijn duur en die domme Belgen hebben hun kernreactoren stilgelegd waardoor ze hier om stroom komen bedelen. "Het is logisch dat we van het gas af moeten, maar het gaat nu wel erg snel", zegt Ben Woldring van GasLicht. Dus als Mark Rutte zijn beloofde 1000 euro komt brengen krijgt u er misschien wel een geel hesje bij, en als iedereen en z'n Geert (geef Geert een energiecontract en hij neemt je hele huren-btw-zorgpremie-ziekenhuizen en Marrakesh) dan gaat klagen gooien wij nog effe een blokje hout op het vuur - heee 24 graden hiero.