En 'scheidsmannen' wordt 'arbiters'

(nou ja, meer een scheidsman, red.)

Kijk. Iedereen kan de hele tijd wel zeggen dat het niet opschiet met dit kabinet. Er is nog geen asielmaatregel door de Kamer, de BTW-verhoging gaat niet door en deze week werd de aanpak van antisemitisme alvast uitgesteld. Maar! Er worden dus ook dingen wél gedaan, zoals: het slopen van de term 'goed huisvader' (wiki) uit het Burgerlijk Wetboek. U weet misschien nog dat het ministerie van Volksgezondheid de term 'moeder' uit de wet wilde halen, en toen toch weer niet. Nou. Dat was allemaal naar aanleiding van een plan van het ministerie van Justitie en Veiligheid, en dat ministerie gaat daar ook na de verkiezingen gewoon mee door.

Minister Weerwind (D66) stuurde in 2022 een brief aan de Kamer waarin hij al schreef dat 'een goed huisvader' in deze tijd echt niet meer kan (niet zo gek trouwens, gezien zijn verleden) en zijn opvolger staatssecretaris Struycken (NSC) voert het plan nu uit. In een verzamelwet (Haags voor: een wet die niemand leest, behalve wij nu dus) wordt ergens onderaan pagina 6 gemeld dat 'goed huisvader' in het Burgerlijk Wetboek voortaan 'zorgvuldig en redelijk handelend persoon' wordt. Opvallend: de wet is ondertekend door de ministers Van Weel, die te weinig personeel heeft bij de politie, maar kennelijk wel genoeg ambtenaren die hier tijd voor hebben, én Faber, wat betekent dat er wel een dragende motivering in zal zitten. En ja hoor, de term 'goed huisvader', die uit het Romeinse recht en via de Code Napoleon (daarover later meer) in ons wetboek terecht kwam, heeft een "onmiskenbare, maar onnodige mannelijke connotatie". Verschrikkelijk natuurlijk, en met deze onnodige connotatie loopt shithole country Nederland hopeloos achter op gidsland België.

Lekker gewerkt

Een stukje IN OPLOSSINGEN DENKEN naar de mensen toe: "Om het schrikbarend aantal seksuele aanvallen op vrouwen in trams en metro terug te dringen, stelt de linkse partij Die Grünen voor buiten de spits in Berlijn aparte treinstellen alleen voor vrouwen in te richten."

Juistem, aparte metrostellen alleen voor vrouwen. DAT is de oplossing. Het probleem bij de wortel aanpakken. Het is leuk die emancipatie, maar toch wel zwaar onpraktisch. Het zit maar in de metro, onderweg naar hun "werk". Tussen de mannen. Ja, dan vraag je erom natuurlijk. Maar waarom zouden de Duitse Groenen hier stoppen met het beschermen van vrouwen? De mode helpt natuurlijk ook niet mee. Er wordt maar van ze verwacht dat ze over straat lopen in strakke kleren, in rokken, soms zelfs korte rokken, met hakken aan, de haardracht bloot en met een opgetut gezicht. Dat moet toch benauwend voor ze zijn in het Berlijn van 2024? Bevrijd vrouwen daar toch van, bedek ze! Dat is pas progressie.

Niet geschikt voor sensitivity readers

Terwijl doodziek woke-links zichzelf de circulaire schiettent uit vecht over vertalinkjes van matige inauguratierijmelarij met een kleurtje, moet in het VRIJE Nederland een Turks-Nederlandse jongedame de pen al neerleggen omdat anders de schande van Allah over haar familie neerdaalt en zij haar leven niet meer zeker is. De persoonlijke roman tegen haar familiekoran van Lale Gül moeten we nog lezen, maar bovenstaande blurb strekt tot aanbeveling van het schrijfwerk van de vrouw die de pen na haar debuut dreigt te moeten neerleggen. En hoe vertaal je dát, feministen?

NUL vrouwen in de top 20 meest geziene gasten

Jan Mulde R.
Felix R. Ottenberg
Prem R. Adhakishun
Twan 'RTL' Huys
Peter Eus de Vries
Alexande R "Kijk Matthijs een pen met een lichtje" Klöpping
Joost Zwaag R. Man
Martosaurus Smeetszilla
Peter "Adriaantje" van d'R Meersch
Jort Keld'R
Özcan R. de Vries
Mau Ries de Hond
Erik "Flessenwerper" Dijkstra
Tom Egbe R's
Peter R. de Moederkoek (*)
Syw R't van Lienden
Leo Blokhuisdj
Giel 'Rijbewijs' Beelen
Rob R't Dijkgraaf
R. R. R. Ben Wennemars
Mathijs Blaatman

NUL vrouwen. NUL! Maar wel HEEL VEEL PvdA'ers.

Wat nou ordinaire kroegsport voor lelijke bierbuiken?

Terwijl jullie dames (m/v/x) op de bank met een bak choco-ijs zaten te snotteren bij Marriage Story op Netflix en het verschrikkelijke nieuws dat Nederland is geduikeld op de Global Gender Gap Index schreef deze dame uit Milton Keynes gisteravond historie. Fallon Sherrock werd de eerste vrouw die de Tweede Ronde haalde in de Premier League van het Pijltje Gooien. ‘It was always only a matter of time because it’s a genderless sport and I’m happy it was Fallon because she’s a great girl. Aldus de verslagen tegenstander Ted Evett in de Metro. Fallon Sherrock speelt aanstaande zaterdagavond Ronde 2 tegen de als 11de geplaatste Oostenrijker Mensur Suljovic. Uitgebreide samenvatting na de break en een schitterend portret van deze powersportvrouw bij de Volkskrant.

Krap 100 jaar nadat het vrouwenkiesrecht werd ingevoerd (1917 passief, 1919 actief), kun je alleen maar concluderen dat, als het op werken en carrière maken aankomt, vrouwen de mislukte versie van mannen zijn.

Zeker in de week waarin Rob Jetten fractievoorzitter van D66 wordt en Beau van Erven Dorens de Televizierring wint, kun je stellen dat vrouwen alleen een rol van betekenis spelen, als het om #metoo-gejank en dramissues gaat.

Sterker nog: als het vrouwenquotum niet zou bestaan, zouden nog minder vrouwen een rol van economische betekenis spelen. Schoenen kopen kunnen we allemaal, ze betalen is een ander onderwerp.

Anno 2018 bestaat de lichting jonge politici met wie we het de komende tien jaar zullen moeten stellen uit vier mannen en één vrouw – en die laatste is nog een twijfelachtige gevalletje nepotisme waar de Oranjes van kunnen leren. Rob Jetten, Jesse Klaver, Thierry Baudet, Klaas Dijkhoff en Lilian Marijnissen zijn de dertigers die als gezichten van partijen de geschiedenis in zullen gaan. Vier mannen en één vrouw – hoe is dat anders dan tien jaar geleden? Of twintig? Doe es gek: 100 jaar geleden? Femke Halsema, Jolande Sap en Agnes Kant waren de voorgangers, Marianne Thieme de outsider, maar echt significant is het nooit geworden qua vrouwelijke leiders. Om over de balans of evenwichtige verhouding man/vrouw nog maar te zwijgen.

Want islam

Welkom in Nederland 2018, alwaar de centrum-kosmopolieten van '66 dusdanig doorgedraaid zijn dat het aan de SGP is een niet-onredelijk tegengeluid over de gendergekte te voeren. Dus, nog even over Minister Van Engelshovens (OCW) Emancipatienota 2018 - 2021. De nota spreekt van lhbti-personen, wat in een voetnoot beschreven wordt als "Lesbische vrouwen, homoseksuele mannen, biseksuele mannen en vrouwen, transgender- en intersekse personen." Dat laatste moesten we oprecht even googelen omdat we het allemaal ook niet meer weten, maar dat zijn dus mensen die voelen dat ze in een lichaam van het verkeerde geslacht leven, maar geen transgender zijn. In ieder geval. "Het kabinet heeft stevige emancipatie-ambities, zowel op het terrein van gendergelijkheid als op het terrein van lhbti-emancipatie." Ook leren we dat het woord genderneutraal voorts genderdiversiteit heet, omdat de eerste term "de suggestie wekken dat mensen zich geen man of vrouw meer zouden mogen voelen, of zich zo zouden mogen gedragen. Het kabinet gebruikt daarom de term genderdiversiteit: het doel is niet eenvormigheid, maar juist ruimte voor meer keuzes."

Enfin, speciaal voor de genderdiversen zijn zogeheten "Regenboogafspraken" opgenomen in het regeerakkoord. Maar waar komen die op neer? Eerst even die verdorven gendernormen, want oh oh.

"De huidige maatschappij heeft verwachtingen van mensen op basis van gendernormen; ideeën over hoe vrouwen en mannen zich moeten gedragen. Deze normen kunnen nadelige effecten hebben. (...) Door stereotypering tegen te gaan wil het kabinet de vrijheid vergroten van iedereen: mannen en vrouwen, meiden en jongens, en mensen die zich niet in een hokje laten vatten. Hiermee stimuleren we ook gelijke behandeling en verkleinen we maatschappelijke problemen zoals pesten, ongelijke verdeling van arbeid en zorg, lhbti-fobie en geweld in afhankelijkheidsrelaties."

Mh, nja, okay. En zulks moet dus tegengegaan worden door meer van hunnie in de media:

"Zowel traditionele als nieuwe media tonen ons een beperkt beeld van onze samenleving. Zo zijn vrouwen en etnische minderheden niet evenwichtig vertegenwoordigd en worden zij, net als lhbti-personen, vaak stereotiep gerepresenteerd. Het aandeel vrouwen dat bij de publieke omroep in beeld komt, is tussen 2010 en 2015 zelfs gedaald. Mediamakers zijn zich vaak niet bewust van de cijfers. Zo denkt meer dan de helft van de mediamakers dat van de experts in beeld 20 tot 40 procent vrouw is, terwijl dit in werkelijkheid 12 procent is. Onevenwichtige representatie en stereotiepe beeldvorming houden specifieke ideeën over gender, etniciteit, klasse en seksuele oriëntatie in stand. Dit beïnvloedt ons gedrag en onze kansen in de maatschappij."

Ja, hoor je dat Joris Luyendijk? Laat Simone Weimans eens in haar waarde en met rust. We weten het allemaal niet hoor. Natuurlijk gunnen we iedereen een zo vervullend mogelijk leven in het lichaam dat iemand schikt, maar een overheid die zich zo agressief verzet tegen iets dat toch, ja, gewoon een beetje de norm is. Is dat nu wel wenselijk? Ook de gender pay gap moet het ontgelden natuurlijk. Dat na de breek, want saai.