Domme takes galore

Zo vlak voor de feestdagen en in de laatste dagen van het jaar probeert iedereen elkaar nog snel te overtreffen wat betreft de allerdomste takes op papier. We verbaasden ons al over de sociologe die het verhoogde dreigingsniveau vooral heel vervelend vond voor de moslims en Trouw-columniste Emine walst daar overeen (mirror) door te stellen dat moslims eigenlijk de grootste terreurslachtoffers zijn, want woorden zijn in haar opinie ook een vorm van terreur. Een wantrouwige blik doet blijkbaar net zoveel pijn als een rugzak vol C-4 in een treincoupé vol kinderen. Het is een gevaarlijk pad dat ze bewandelt. Het gebruik van woorden gelijkstellen aan terrorisme en geweld is dezelfde logica die leidde tot de moord op Theo van Gogh. Als we woorden kwalificeren als terrorisme, stellen we terrorismebestrijding gelijk aan het bestrijden van woorden en dus meningen. Alleen mensen die historisch diep in hun eigen slachtofferrol zitten, zien niet in dat deze logica bijzonder problematisch is. Om nog maar te zwijgen over het feit dat een bestrijding van gevaarlijke meningen nooit goed kan uitpakken voor een chronisch haatpredikende ideologie. Of denkt ze dat ze als enige beslist welke meningen door de keuring komen? Zo ziet u maar weer: wanneer twee mensen naast elkaar in de trein zitten en ze allebei de Trouw lezen, dan zijn zij beiden slachtoffers van Emine's onnozele crack.

Dit kan alleen maar goed aflopen

We weten niet hoe dit idee begon, maar we weten wel hoe het gaat eindigen. Met stille tochten, familieleden die in een camera snotteren dat het zo'n lieve jongen was en een huiseigenaar die alleen maar zijn kinderen wilde beschermen in handboeien. Dit is echt het domste videoidee dat voorbijkomt sinds dat likken van toiletbrillen tijdens de eerste maanden van corona. Een massale trend is het gelukkig nog niet, maar bovenstaande wappie tiktokt meer dan 1,5 miljoen views op deze video bij elkaar en pakt 3,4 miljoen views op een video waar hij hetzelfde simplistische trucje bij een opticien uithaalt. Kwestie van tijd voordat andere aandachtsgeilende like-jagers proberen te scoren met het zelfde labiele concept totdat ze de verkeerde huiseigenaar treffen die minder passief reageert bij het verdedigen van zijn grondgebied. We beginnen plots te begrijpen waarom Montana zojuist een verbod uitvaardigde op TikTok. Als deze trend de US of Arms bereikt, liggen de mortuaria tenslotte zo vol.

Hoe kan het toch dat dé partij van de hogere middenstand zich van retoriek van zulke lage kwaliteit bedient

De ideologische huisvredebreuk door een feministe van kleur waar ze zo overstuur van is zag u onderstaand. Een paar sleutelfrasen uit haar bericht alhier:

"Een geluid vol stemmingmakerij en onwaarheden. Een geluid dat onvrijheid en haat aanwakkert. (...) Gevoed door feitenvrije angstbeelden en verzonnen theorieën, worden mensen tegenover elkaar gezet. (...) Daarom blijf ik mij inzetten voor vrijheid en veiligheid. En ik hoop natuurlijk dat jij meedoet. Vandaag, op Internationale Dag tegen Homofobie en Transfobie, en alle andere dagen van het jaar."

Stel hè, je bent écht zo ingekapseld dat je denkt dit thema zo goedkoop te reduceren valt tot goed en kwaad. Als je dat echt denkt, zoals bij Lisa het geval lijkt, dan heb je dus onderaan de streep absoluut niet het beste voor met jonge mensen die zich begeven in het ideologisch/psychologische/fysieke mijnenveld van genderdysforie. Dan ben je gewoon een lege avatar van zoiets vulgairs als ideologie, een vleesgeworden tribaal algoritme, een inwisselbare pion op een veld dat je niet overziet, een vierdehands denker.

Ze worden met de dag onzinniger

Stel u bent klimaatdemonstrant - nee, we weten dat u dat niet bent, maar speel even mee - en u moet de meest debiele manier vinden om te demonstreren tegen de vervuiling van de planeet, wat doet u dan? Antwoord na de breek.

A) Vastbinden aan de wieken van een windmolen
B) Een productielijn van Tesla platleggen
C) Een dag lang op een snellader zitten
D) Nationale Boomfeestdag verstoren
E) Een taart in het gezicht van TimmerFrans smijten
F)ormule E-race onderbreken. En ja, dat is met de E van elektrisch
G) Nooit meer naar school gaan
H) Onaangekondigd het spoor van een hogesnelheidslijn blokkeren
I) Partijkantoor van GroenLinks bestormen
J) Zonnepanelen bedekken met spandoeken

Niet belangst als in belang-st maar bél-angst

Tuut tuut hallo met wie

JA HALLO MET THIJS LAUNSPACH DE HUISPSYCHOLOOG VAN HET ALGEMEEN DAGBLAD WAAR HEBBEN JONGEREN NU WEER LAST VAN NOU HET IS VAN BELANGST ZE DURVEN NAMELIJK NIET TE BELLEN HALLO MET PIETJE JA IK GA METEEN OPHANGEN VAN IK DURF NIET MET U TE BELLEN IMMERS "1 OP DE 4 MENSEN TUSSEN DE 18 EN 30 JAAR VINDT HET ONGELOOFLIJK AWKWARD OM TE TELEFONEREN" AWKWARD IS DAT EEN WOORD JA DAT IS EEN WOORD "JAMMER WANT IN VEEL OPZICHTEN IS DE TELEFOON VOOR ZAKELIJK CONTACT HET IDEALE MEDIUM" ÓF ZOU HET GEWOON LIGGEN AAN DE JONGEREN IN DE OMGEVING VAN PSYCHOLOOG THIJS LAUNSPACH NOU "BELLEN MAG DAN DOODENG EN RETE-AWKWARD ZIJN, TOCH IS HET HANDIG ERAAN GEWEND TE RAKEN" NOU ÉCHT WEL DOODENG EN RETE-AWKWARD ALWÉÉR EEN TOPONDERZOEK EN EEN TOPCONCLUSIE VAN THIJS LAUNSPACH HELEMAAL NIET AWKWARD

Tuut tuut

41.000 handtekeningen poeh poeh

Barbara Baarsma. Bekend van het CO2-budget. Bekend van gratuite feitenvrije meningen over het gepeupel. Bekend van HerstelNL. Bekend van heel snel weer weg zijn bij HerstelNL. Bekend van geen verantwoording willen afleggen voor heel snel weer weg willen bij HerstelNL. En bekend van de Sywertdeal. Die Barbara Baarsma. Die heeft met "haar" initiatief (samen met allemaal andere droeftoeters waaronder Jan-Jaap "DWDD had me nodig" van der Wal) 41.000 handtekeningen op internet opgehaald en vindt nu dat ze helemaal gelijk heeft dat er een kiesdrempel moet komen. De volgende zinnen staan echt in 'kwaliteitskrant' NRC. 

"Ook op een ander punt lijkt de petitie de veronderstellingen van de staatscommissie te weerspreken. Remkes cs. beroepen zich op eerder onderzoek met twijfel over het belang van versplintering: „Over de versplintering is opgemerkt dat: (a) burgers dit een reëel probleem vinden en (b) het tegelijkertijd de vraag is of dat echt zo is, in die zin dat het aantal Kamerfracties over de jaren heen niet zo zeer stijgt maar veeleer schommelt.” Bovendien, zo vervolgt de commissie „werd bij veel burgers op dit punt een ambivalentie geconstateerd: men hecht zeer aan de evenredige vertegenwoordiging met een lage kiesdrempel, waardoor nieuwe groeperingen relatief gemakkelijk een zetel in de Tweede Kamer kunnen behalen”.

De snelheid waarmee de petitie – zelfs zonder een uitgekiende PR-campagne (aandacht in oa AD, Telegraaf, Trouw, steun van Jan-Jaap van der Wal, Huub Stapel en de Brabants Dagblad column van Tony van der Meulen, GS) – in omloop kwam en getekend werd, laat weinig ruimte voor ambivalentie. Veel burgers vinden dat de kiesdrempel omhoog moet. "

Weinig ambivalentie? Als 41.000 online handtekeningen "weinig ruimte voor ambivalentie" laten, dan moeten we ogenblikkelijk stoppen met 5G (52.424 ondertekeningen, zonder een uitgekiende PR-campagne), de pensioenleeftijd terugdraaien naar 65 (113.933 ondertekeningen, zonder een uitgekiende PR-campagne) en de zomertijd afschaffen (66.467 ondertekeningen, zonder een uitgekiende PR-campagne). Als alle burgers zo'n hekel aan die kleine splinterpartijtjes hebben, dan kunnen ze gewoon STOPPEN MET OP SPLINTERPARTIJEN STEMMEN. Maar ja. Dan heb je grote politieke groeperingen nodig, die grote groepen van de bevolking vertegenwoordigen. Misschien is dat wel het probleem.
UPDATE 18/1: Hoppa. Barbara Baarsma vertrekt onverwachts bij Rabobank

Iedereen draagt zijn steentje bij.

De (elektrische) klimaattrein is aan de energiecrisiswagon gekoppeld en tuft onverstoorbaar door. Vanuit Den Haag krijgt heel Nederland de opdracht een duur kaartje te kopen en aan boord te springen, maar zitten de machinisten van de overheid eigenlijk zelf wel op het goede spoor? Wat doet bijvoorbeeld Rijkswaterstaat aan de energierekening?

A. Extra zuinige LED-lampen met dimmerfunctie voor de nieuwe designs van BMW.
B. Ophaalbruggen weer met handbediening.
C. Alles op groene stroom waarvan eigenlijk niet bekend is waar het vandaan komt.
D. CO2-compensatie door het aanplanten van een bos dat eerder is gekapt voor een biomassacentrale.
E. Snelwegverlichting maandenlang 24 uur per dag laten branden.

Is. Wel. Zo.

De studenten van Nederland hebben een hoop te klagen en vaak hebben ze gelijk. Kamers zijn schreeuwend duur, dankzij Henk Krol en zijn makkers kunnen ze pas op hun 93e met pensioen en een huis kopen zit er de komende 24 jaar nog niet in. Maar dat al die overjarige Sywerts nu massaal aan het janken zijn over 0,46% rente op hun studieschuld, dat is echt het aller aller domste wat we ooit gehoord hebben sinds gisteren. Niet gek dat de economische onbenullen in de Eerste Kamer (die eerder al die idiote verhoging van de AOW afdwongen) nu wat 'terugdoen' voor de studenten door een rente van 0% te eisen via de "motie-Koffeman" (moet nog over gestemd worden). Verplichte kost voor jong en oud, deze brief van Thomas de Boer in de Volkskrant.

Ook Kaag trekt zich niets van Kaag aan

Man, man, man, is er iets dat ze wel kan? Sigrid Kaag krijgt als minister van Financiën de inflatie niet onder controle, weet niet wat duurzaam betekent en kan niet eens de rust binnen de eigen partij bewaren en nu blijkt dat ze zich ook niet aan haar eigen regels houdt. Nu weten we sinds het gordelincident uit haar eigen promodocu dat ze regels en wetten meer iets vindt voor het gepeupel en niet zo zeer voor zichzelf en dat sijpelt nu ook door naar de regels die zijn opgelegd door haar eigen ministerie. Die regels vereisen dat alle bedrijven en stichtingen eerlijk opgeven wie de uiteindelijk belanghebbenden zijn, zodat belastingontduiking en witwassen beter kan worden bestreden. Kaag bracht voorafgaand aan haar ministerschap haar financiële belangen, zoals haar beleggingsportefeuille en het beheer en verhuur van een tweede woning in Zwitserland, onder in een stichting, maar gaf zichzelf niet op als uiteindelijk belanghebbende, zo ontdekte RTL Z. Extreem gênant voor iemand die juist publiekelijk strijdt voor de naleving van deze regels. Dat is toch een beetje alsof de premier die altijd de mond vol heeft over transparantie plots van alles geheim houdt of dat de klimaatminister de hele wereld overvliegt. Ze blijken één voor één hypocriet tot op het bot en het ergste is: niemand is meer verbaasd. 
UPDATE: Kaag wast haar handen in onschuld.

We hebben in tijden niet zo gelachen.

Wisten wij niet (niemand eigenlijk) maar er was een bijeenkomst tegen racisme op de Dam. Nou, dan weet je het wel: blanke Internationale Socialisten, blanke Anja Meulebeltoïden, blank langharig krakersvolk, heel veel blanke babyboomers, Chris Aalberts, en veul blank domlinks (leeft Renee Danen nog eigenlijk?) Wie er ook waren: de hindoestanen van UpNetwork. Want ja, die zijn 'van kleur' dus die weten wel wat racisme is. Vandaar ook dat ze op de Dam hun steentje aan de strijd tegen het racisme wilden bijdragen. Maarja. Mocht niet van 'sfeerbeheer'. UpNetwork = niet welkom. Op! De! Fucking! Openbare! Weg! Kortom, gouden beelden die té grappig zijn. Want snoeiharde apartheid + discriminatie + racisme in de praktijk tijdens een demonstratie tegen apartheid + discriminatie + racisme. LACHEN! (Als het niet zo triest was.)