Wij vragen het u af

De omvang van de barbaarse slachting was nog niet duidelijk (nou ja, wel voor wie de liveblogs op GeenStijl las) of bij NRC waren ze er al als de kippen bij om te klagen over al die desinformatie op sociale media, en dan natuurlijk vooral op dat verschrikkelijke X. En later volgden heel veel media (incomplete opsomming daar, Het Parool zelfs VANDAAG nog). Allemaal media die zichzelf op de borst kloppen omdat ze zelf niet zomaar allerlei heftig nieuws de ether in slingeren, en die verschrikkelijke sociale media wel. Bij de Volkskrant gingen ze zelfs de schedels van babylijkjes meten om maar vooral te laten zien hoe kritisch de blik was. 

En toen werd het dinsdag en opeens kregen we een pushbericht van de NOS over een luchtaanval die geen luchtaanval was, een duidelijke beschuldiging van RTL Nieuws, NRC dat al wist wie het gedaan had (nu met community notes), de Volkskrant die al wist hoeveel doden er waren, Joop.nl being Joop.nl, BNNVARA live op NPO1 met door de NOS gesanctioneerde desinformatie en verder ook de hele reutemeteut (niet op gelet verder, het AD zal wel druk zijn geweest met hoe je voorrang moet geven op een rotonde ofzo).

Dus wij vanochtend krantje openslaan, een beetje op zoek naar reflectie. We hadden gisteren natuurlijk wel HJ Melissen bij Op1 (maar die hadden we al gehad), we kregen een stamelende Giselle van Cann bij NPO Radio 1, die nog even gezegd wilde hebben dat Hamas 'credible' (ze werkt toch niet bij de BBC?, red.) is, en dat was het wel. Nergens een oproep van de NPO om omroepen van zender te halen, nergens een column van Eus om paal en perk te stellen aan traditionele media met hun traditionele insteek en hun traditionele luiheid. 

Ondertussen heeft het waanidee dat Israël 500 mensen heeft gedood die naar een ziekenhuis waren gevlucht reële gevolgen (is wel zo reisleidster Carolien Roelandts). Vooral in al die kruitvaten in het Midden-Oosten, maar ook in Europa. Wij gaan heus niet zeggen dat al die mensen die gisteren in Den Haag rondliepen de hele dag de NOS en NPO1 volgen (dat is weer een heel ander probleem), maar het idee 'Israël heeft iets heel ergs gedaan' sijpelde ook in Nederland in alle lagen van de samenleving door. Niet geremd, maar juist aangewakkerd door een beroepsgroep die op zoek zou moeten zijn naar de waarheid. Wij zouden toch denken dat de slijpstenen voor de geest van goed volk die misschien wel de beste krant van Nederland zijn daar een flink artikel aan zouden kunnen wijden, met wat duiding van emeritus professor Henri Beunders of zo. Maar waarschijnlijk moeten we nog even geduld hebben.

En als die artikelen er dan komen, misschien is er dan nog een klein hoekje vrij voor een gewetenskwestie: hebben de fouten van afgelopen dinsdag niet ietsie pietsie te maken met een zekere neiging om te denken dat 'de Joden' overal achter zitten? Het is maar een vraag hoor. Wij willen kritiek op Israël echt niet gelijkstellen aan antisemitisme. Dat doen de antisemieten namelijk zelf al (leuke follow-up voor journalistieke redacties: wij zijn toch die mensen die Joden pesten en door wie worden ze opgehitst?).

Naatje pet

Alles in dit topic is naatje pet. Dat de Europese Commissie wetgeving voorbereidt die ervoor zorgt dat de overheid in al uw privégesprekken mee kan kijken is naatje pet. Dat de Europese Commissie vervolgens op Twitter op een misleidende manier campagne voert om die wetgeving populairder te maken in kritische landen is naatje pet. Dat de Europese Commissie dit doet, terwijl ze ondertussen Twitter dreigt aan te pakken vanwege desinformatie is naatje pet. En dat Danny Mekic, old skool cybergoeroe uit de tijd dat Rian van Rijkbroek nog gewoon over de vloer van Arabische hotels kroop, die gefundeerde kritiek levert op deze handelwijze vervolgens door Twitter een shadowban aan zijn broek krijgt is ook naatje pet. Krijg je poep bij elkaar Elon Musk. Ga echt het vrije debat verdedigen op Twitter of verkoop de boel aan iemand die daar wel zin in heeft.

Timmerfrans debunked

Frans Timmermans lult maar wat. Dat blijkt uit een analyse van 12 experts die GeenStijl vannacht heeft gesproken, op basis van anonimiteit en in ruil voor drie rondjes Jägermeister. De vice-voorzitter van de Europese Commissie heeft gisteren in een klimaattoespraak gesuggereerd dat de crisis in het kabinet veroorzaakt wordt door het veranderende klimaat. "And also here I would like to express my commiserations to the relatives of Mark Rutte and Sigrid Kaag, who are in a cabinet crisis, but also not in a cabinet crisis. Also these events are clearly linked to climate change." Volgens de experts verspreidt Timmermans met deze uitspraken desinformatie. "Ten eerste is het nog helemaal niet duidelijk of er wel echt sprake is van een kabinetscrisis en we niet gewoon naar een heel erg lang toneelstuk van Mark Rutte Producties zitten te kijken, en ten tweede is helemaal niet bewezen dat kabinetscrises door menselijk handelen worden veroorzaakt. Wij hebben een paper gelezen van de universiteit van Arizona waarin duidelijk wordt aangetoond dat zonnestormen ook een enorme invloed hebben op het kabinet. Daar moet eerst maar eens diepgravender naar gekeken worden voordat meneertje Timmermans weer allerlei uitspraken doet om zijn eigen ego nog verder op te blazen." U hoort het: doe gewoon zelf onderzoek!

Snappen jullie het wel als we er een plaatje van maken?

Het is zondag, het is wintertijd, en wij hebben zojuist een artikel van AD Sportwereld gefactcheckt. Mooier kunnen we het ook niet maken, maar nadat wij zelf deze uitleg (waar we nog steeds achterstaan) over de stand van Feyenoord in de Europa League publiceerden, moesten we nogal lachen om AD Sportwereld dat hetzelfde probeerde en hopeloos faalde. Vervolgens verscheen er een compleet herziene versie van dat artikel op de site van het AD, waar wéér niets van klopte. Dus toen dachten wij: misschien helpt een plaatje. Zie boven. Hierr downloaden in pdf, speciaal voor de redactie van het AD, voor de prutsers van Sportnieuws en alle andere Jan Roelfs-achtige types. Zucht. Is er vanmiddag eigenlijk nog voetbal op tv?
UPDATE 13u50: Ook van de derde versie, zojuist online verschenen, klopt vrijwel niets.
UPDATE 3 nov: Ook in ons eigen topic zat een fout, die is inmiddels hersteld. Het plaatje hierboven is aangepast (de tekst over gele kaarten coëfficiënten is geschrapt). Het AD lijkt zijn artikel gisteren opnieuw te hebben aangepast, maar het klopt nog steeds niet.

Lekker laten staan Gerrit

Nepnieuws. De bekende twitteraar Gerrit Hiemstra is er helemaal klaar mee. Hij heeft het ene bericht over slechte fotoshops van Rudy Bouma nog niet op zijn tijdlijn gedeeld, of hij plaatst een RT van een (uitstekende, red.) factcheck van een misleidend stuk over vaccinatiedoden. Dit, terwijl Gerrit eigenlijk meer verstand heeft van bijzondere klimatologische fenomenen. Gerrit zal dus wel beter uitkijken voor hij een tweet deelt van Lord Sugar (de Engelse Donald Trump) met dat filmpje van "de maan" die opkomt bij "de Noordpoolcirkel" dat al lang (echt al lang) is gedebunkt waar alleen nog types als Arie Boekestijn intrappen. Toch... GERRIT? GERRIT! GERRIT! GERRIT WAT DOE JE NU!!!

Ja sorry hoor, maar nog één keer over Homeland Security's nieuwe cheffin Anti-Desinformatie

Alles is verschrikkelijk en ja dat verdienen we ook. Maar dan heb je onderstaand dat stamelende kadaver van een Biden (kan-ie niks aan doen, probeert u maar eens POTUS te zijn op uw 79e) dat natuurlijk helemaal niks zelfs kan, beslist of weet. En dat zijn team dan de bovenstaande TikTok/Twitter-persoonlijkheid Nina Jankowicz met een boek te pushen ("How To Be a Woman Online") installeert als HOOFD van het nieuwe Homeland Security Disinformation Governance Board. Daar schreven we donderdag al over, maar toen hadden we het bovenstaande filmpje nog niet gezien.

Het is een infantiel-theatrale thirty something die zichzelf véél te graag haar eigen gelijk hoort bezingen, en dat is allemaal niet erg. Maar dat soort half-tamme crazy eyes horen simpelweg niet thuis aan het hoofd van een nieuw """anti-desinformatie"""-orgaan van een Amerikaanse inlichtingendienst. Cooper the White House intern was leuk omdat het louter een media-personage zonder werkelijke functie was. Nina is een heel ander verhaal.

En dat staat nog even los van dat Homeland Security helemaal geen Disinformation Governance Board zou moeten hebben, omdat dit überhaupt geen overheidstaak is, laat staan van een inlichtingendienst die na 9/11 door Bush is opgericht om verdere terroristische aanslagen te voorkomen.

Alles aan de benoeming van Nina Jankowicz is even dissonant als onuitstaanbaar en het degradeert alles. Nina's TikTok zit overigens achter een slotje, dus niemand weet of die afgrond terug staart.

Spotifittie!

Vrij sneue nono-virologenfittie in Spotify-land tussen twee virologen die helemaal geen virologen zijn. Viroloog Neil Young (bekend van Heart of Gold) wil dat Spotify de podcasts van viroloog Joe Rogan (11 mio luisteraars per aflevering) offline haalt wegens fakeniels en desinformatie, want anders. "They can have Rogan or Young. Not both", aldus Young in een brief gericht aan zijn management en platenlabel. "I want you to let Spotify know immediately TODAY that I want all my music off their platform." Want moreel kompas Neil Young bepaalt tegenwoordig wat wel en niet te horen mag zijn op Spotify. Grappig natuurlijk, want Spotify betaalde in 2020 nog 100 miljoen dollar voor de rechten van de Joe Rogan Experience, dus dat gaat sowieso niet gebeuren - de muziek van Neil Young staat ook nog steeds op Spotify en de dreigbrief is inmiddels van z'n site verdwenen. Bovendien was een club van een boel artsen ook al boos op Spotify om Rogan en toen deed Spotify... precies ook niks. Nu kunnen WIJ wel roepen dat iedereen gewoon in z'n eigen hok moet gaan zitten en daar gewoon lekker z'n bek moet gaan houden maar we laten jullie wel weer kiezen, vanzelfsprekend juridisch bindend. En u MOET kiezen, u krijgt alleen de achtergrondinformatie.

Neil Young is een van de grootste en meest invloedrijke muzikanten aller tijden. Leverde zijn beste werk natuurlijk af eind jaren 60 en in de jaren 70 (Everybody knows this is nowhere, On the beach, Tonight's the night) maar is nog steeds 'relevant', met ontelbare fysieke verkopen en maandelijks miljoenen streams online. Mede daarom multi-multimiljonair: cashte vorig jaar nog 150 miljoen dollar met de verkoop van een deel van zijn muziekrechten. De laatste jaren is opa echter geen muzikant meer, maar een politieke activist en klimaatgoeroe die lijdt aan een chronische vorm van Eddie Veddernialisme en tot vervelens toe benadrukt dat iedere snerpende snaar symbool staat voor een dooie ijsbeer of een vallende boom in het bos. Anti-consumentisme, anti-imperialisme, anti-republikein, ecologisme en natuurlijk KLIMAAT: "But this somber note will not be the closing one for Young’s views on the climate crisis. Thefollowing trackoffers a raucous rejoinder and a simple answer to the systemic critique laid out in The Monsanto Years, with old Neil and his backing band declaring that we 'have to shut the whole system down / That’s the only way we can all be free'." Dan weet u het allemaal wel, al is z'n laatste plaat toch best wel weer een fijne rauwe rocker.

Joe Rogan is de beroemdste podcasthost ter wereld, ook bekend als comedian, interviewer bij de UFC, presentator van Fear Factor en nu dus de eindbaas van zijn eigen podcast. Volgens Spartacus van GeenStijl is Joe Rogan zo goed 'omdat het gewoon een normale dude is die mensen uit laat praten'. De populairste aflevering is die met Elon Musk, waarin Rogan en de baas van Tesla samen een wietje roken - heel indrukwekkend voor Amerikanen. Controversieel is momenteel de uitzending met dr. Robert Malone, viroloog, immunoloog en een van de ontwikkelaars van de mRNA-technologie; tegenwoordig wijst Malone vooral op de gevaren van massavaccinatie. Op het gebied van die 'mass formation psychosis' trok hij in de podcast van Joe Rogan parallellen naar nazi-Duitsland: "It was from, basically, European intellectual inquiry into what the heck happened in Germany in the 20s and 30s. Very intelligent, highly educated population, and they went barking mad. And how did that happen? The answer is mass formation psychosis. When you have a society that has become decoupled from each other, and has free floating anxiety, in a sense that things don't make sense. We can't understand it. And then their attention gets focused by a leader or series of events on one small point, just like hypnosis. They literally become hypnotized and can be led anywhere." En Joe Rogan deed... niks, maar dat was ook niet te verwachten van iemand die mensen aanmoedigt geen vaccin te nemen, en tevens iemand die zijn besmette lichaam volstouwt met ontwormingspasta voor paarden. YouTube heeft de Malone-uitzending offline gehaald - Spotify niet.

Enfin, en nu moet u kiezen.

HetSysteemvsDisinfo

Nou, u bent weer eens gered van de Russen en de waarheid zal u bevrijden. "The information crisis we're in is so much bigger than politics*,*" zegt Tara McGowan (35, wiki), voormalig partijstrateeg van de Democratische Partij en leider van bedrijf ACRONYM dat tijdens de verkiezingen in 2020 $100 miljoen besteedde aan het verslaan van Trump, die het nieuwe mediabedrijf gaat leiden.

Nou, dat gaat dus wel goed komen, en al helemaal met die "multi-million seed investment led by Hoffman and joined by investors Ken and Jen Duda, Incite Ventures, and George Soros". Op de eigen we pre-launch website omschrijft Good Information Inc. zichzelf als "A CIVIC INCUBATOR THAT INVESTS IN NEW BUSINESS MODELS AND SMART SOLUTIONS TO COUNTER DISINFORMATION WHERE IT SPREADS BY INCREASING THE FLOW OF GOOD INFORMATION ONLINE." Allemaal in hoofdletters, kunnen we ook niets aan doen. 

MAAR. Wie fact-checkt de fact checkers?

Jawoor. De Fake Niels-commissie van de EU heeft een rapportje over nepnieuws op de intertubes en gilt moord en brand: NIETS DOEN IS GEEN OPTIE! Want kennelijk zijn de burgers (en dan vooral de "jongeren") erg dom en zien ze het verschil niet tussen nepnieuws en door factcheckers goedgekeurde juichverhalen over de EU. Dus moeten er "onafhankelijke factcheckers" komen (lol) en moeten jongeren beter opgeleid worden om desinformatie te herkennen. Ook krijgen we weer "gedragscodes", "convenanten" en andere codevanbordeauxachtige bullshit waar systeemslaven van de machtspijpende dode bomen alsook staatsomroepen zich mee kunnen tooien maar die verder niet zoveel van doen hebben met onafhankelijk en gewetensvol journaleren. Uiteraard krijgen de Vandermeerschjes en Laroesjes van deze wereld onder het nieuwe regime subsidie, want desinformatie en propaganda vanuit de EU mag u best wat geld kosten.

Uiteraard moet ook facebook het ontgelden want ze hebben in Brussel bedacht dat de weerzin tegen de massamigratie van economisch schadelijk en maatschappelijk ontwrichtend islamitisch tuig komt door kwade genii met een advertentiebudget op de socials. Goed, natuurlijk is niets doen een optie, maar niet voor een bureaucratie met handelingsdrift en een flinke teringhekel aan burgers met gezond verstand die de Habsburgse machinaties van BXL wantrouwen. Reken maar dat er binnen een paar jaar ineens alleen nog maar juichverhalen staan in de Nurk en op de NOS over de toetreding van criminele haatstaten, over de Frambozische staatsbedrijven en over de blijde verrijking van miljoenen postkoloniale cadeautjes uit Afrika en het Midden-Oosten. 

Kortom, de bizarre bureaucratische en vrijheidshatende adviezen van Kafka Orwellogren-vriendinnetje De Cockcockcock Buning worden gewoon overgenomen door de Brusselse klaplaven. Verdrietig.