De grootste fout van het westen is dat we nog steeds denken dat iedereen volgens onze spelregels speelt

Het gaat de afgelopen tijd nogal veel over Rusland en Oekraïne en dat is niet omdat er een wereldoorlog dreigt, maar omdat oude mannetjes in oude instituten van oude macht en oorlogsvoering (en zeker niet onbelangrijk: in oude media) een soort veilige geborgenheid voelen bij een vertrouwde vijand van weleer. Mopperen op Moskou is toch een beetje als te lang thuiswonen bij ouders die je niet meer kunt uitstaan, maar waar je ook niet zonder kunt. Bovendien zijn Russen nog blanker dan wij zijn en is hun baas Vladimir een onapologetische Witte Man die homo's haat en vrouwen aan het aanrecht vastbindt, en zulke mensen moeten we een lesje leren.

De Russen willen de Donbass en misschien nog een stukje omliggend gebied om een geitenpaadje naar de warmwaterhavens van de Krim veilig te stellen in een door de NAVO geannexeerd Oost-Europa. Niet netjes allemaal, maar het conflict is een bijzin in het script van de schuivende geopolitiek op het wereldtoneel, waar China (en in mindere mate India en Pakistan) de doelpalen verschuiven om hun eigen speelveld groter te maken. Het komt nauwelijks in ons westerlingen op om de beschuldigende vinger naar hun expansiedrift te wijzen want dat zou wel eens racistisch kunnen zijn (zie ook: hoe corona geen "Chinees virus" genoemd mag worden en alle varianten ineens niet meer uit India of Zuid-Afrika kwamen, maar een Griekse belettering kregen). 

Wij westerlingenj zijn veel te progressief om racistische karikaturen van andere volkeren te maken: je kan geen lichtend voorbeeld voor alle wereldburgers zijn als je niet eens aan je eigen morele standaard voldoet. Hier gaan de vrouwtjes (m/v) onmiddellijk krijsen als ze een gevulde lunchtafel zien waar louter mannen over veiligheid praten.

Alleen: terwijl het westen zichzelf door infighting over gender, identiteit en schuld & zonde met een ongezonde focus op de fringes gijzelt tussen de kruisharen van een circulair vuurpeloton, heeft China zelf wat nieuwe de spelregels opgesteld. Het westen is de nieuwe achterhoede en in die hoedanigheid vooral in gevecht met zichzelf. En niet alleen over de bekrompen zedenmoraal in de man/vrouw of wit/zwart-verhoudingen, maar ook in letterlijke zin. Zie de Gele Hesjes in Frankrijk de afgelopen jaren, of meer recent Canada, waar een paar truckers die voor onvervreemdbaar geachte westerse vrijheden demonstreren worden geconfronteerd met martial law, opgelegd door een doorgaans extreem zijige premier Trudeau - de sterkste exponent van verwijfde drammerigheid die progressief links zo tergend kenmerkt.

Demonstranten voor vrijheid worden als 'racisten' en 'fascisten' gebrandmerkt, bankrekeningen en crowdfunds worden fysiek bevroren, media versterken voornamelijk de woorden van de macht en de paar stoorzenders die vrijer proberen te spreken, krijgen de jackboots van bereden politie in de nek (Rebel News in Canada) of worden doelwit van massale deugcampagnes (de podcast van Joe Rogan). Google Alphabet, Facebook Meta, Twitter en nu dus ook Spotify zijn dermate groot geworden, dat niet het land waar je woont maar de "diensten" die je gebruikt kunnen bepalen onder welke vlag je "vrij" mag denken, spreken en uiten.

NEE, wel goud voor Thomas Krol

Medaillespiegel here we come! Drie NL klasbakken mogen aan de bak op een best wel zinloze stomme afstand. Ja, weet u; de 500m is awesome, de 1500m is awesome, en die 1000m is toch gewoon de Lil Kleine, Rutger Bregman, Joris Luyendijk & Sander Schimmelpenninck onder de schaatsafstanden. Niettemin, een 'clean sweep' behoort tot de mogelijkheden schrijft de NOS over de 1000 meter mannen. En die kunnen het weten want Mart Smeets & Ria Visser. Wij moeten het nog zien, want een Jutta schuilt in een klein bochtje  wissel. HUP MANNEN! LIVESTREAM

Uw publieke omroep, dames en heren

NOS.nl, 19 januari 2022

"De directeur van het centrum, hoogleraar mensenrechten Tom Zwart van de Universiteit Utrecht, is een graag geziene gast in het land. Hij is regelmatig te gast bij de Chinese staatstelevisie en won een prijs voor zijn bijdrage aan de Chinese rechtswetenschap.

In een interview met de Chinese staatstelevisie zegt hij: "We moeten het niet overlaten aan politici, en vooral niet westerse politici, om te bepalen wat wij denken over mensenrechten." Ook zegt hij dat hij erin gelooft dat China het beste voor heeft met mensenrechten. "De ontwikkeling van mensenrechten in China moet worden gezien in de context van de binnenlandse omstandigheden, en geen kopie zijn van het Westen." Zwart ontkent in een reactie niet dat hij deze uitspraken gedaan heeft, maar wijst erop dat Chinese media zijn reacties in hun eigen frame plaatsen."

EenVandaag, 3 februari 2022

"Dat was wethouder Martien Lauwers, van de gemeente Arnhem. Daar werken 25 boa's. De vraag in deze situatie is nou een beetje: wie bepaalt wat mag? Tom Zwart is hoogleraar mensenrechten aan de Universiteit Utrecht, goedenmiddag."

"Goedenmiddag!"

Maar natuurlijk. Als je iemand kunt bellen voor een interessante wetenschappelijke kijk op hoofddoekjes bij boa's dan is het wel Tom Zwart, vriend van China en vriend van DENK. Lekker gewerkt, EenVandaag.

Maar zeg niet dat ze niet hebben geprobeerd...

Pijnlijk duur plaatje hierboven, want dat is alweer de derde F-35 die in de plomp belandde en dat terwijl dit prijzige paradepaardje nog helemaal niet zo oud is. In 2019 knalde al een Japanse JSF in de oceaan, afgelopen jaar dook een exemplaar van de Britse marine van een vliegdekschip in de Middellandse Zee en nu is het een Amerikaanse die na de spierballenvertoning in de Zuid-Chinese Zee in het water belandde. Hierboven nog even te zien in boot-uitvoering voordat hij vol onderzeeër ging. Zonder succes en dat is jammer, want Nederland is nog op zoek naar nieuwe onderzeeërs en hier hebben we er al een paar van staan. Net zoals de Britten vorig jaar doen de Amerikanen er nu alles aan om hem zo snel mogelijk te bergen, want ze zijn als de dood dat de Russen of in dit geval de Chinezen hem van de bodem takelen en zo een inkijkje krijgen in hun militaire geheimen. Dikke lol om de Chinezen die deze angst voeden door te claimen dat ze het vliegtuig gaan halen vanwege "het milieugevaar" dat het toestel vormt op de bodem van de zee. De vraag is of ze überhaupt geïnteresseerd zijn in dit rampzalige project met al zijn tekortkomingen. De F-35 kan nauwelijks vliegen, kan niet tegen blusschuim, zo te zien ook niet tegen water en zelfs de Amerikanen zijn er klaar mee. De Chinezen lachen in hun vuistje en wachten gewoon rustig terwijl de F-35's zichzelf één voor één uitschakelen.

China. Topland. Lekker eten ook. Aldus onafhankelijk denker Tom Zwart.

Weet je wié hinderlijk is? Tom Zwart! Bekend van NRC-opiniestukken als 'MOSLIMS ZIJN LIEFDE', 'MOSLIMS ZIJN VREDE' en natuurlijk 'MOSLIMS ZIJN TOLERANTIE'. Tom Zwart is, behalve aanhanger van Denk, ook hoogleraar Mensenrechtendinges in Utrecht. Daarom hoor je Tom Zwart eigenlijk alleen maar nadat iemand een kritische mening heeft gegeven over de islam, allochtonen, vluchtelingen of iets anders wat niet blankmanhetersoseksueel is. Want Tom Zwart is zelf (zijn naam geeft het wel een beetje weg) blank en daarom haat hij zichzelf diep. Zoals veel blanke linkse boomerintellectuelen denkt hij belast te zijn met een erfzonde en daarom moet het Westen kapotgewegmetonst. Goed, Bertje draaft nu een beetje door maar hee, het gaat om het idee. Wat trouwens rijmt ('hee' ---> 'idee'). Dussss. Anyway, wat blijkt: Tom Zwart laat mensenrechtenonderzoek financieren door...CHINA! Hahaha! China en mensenrechten! HAHAHA! Zie ook: The Voice Of Holland en integere moraal. Zie ook: de VVD en beloftes nakomen. Zie ook: deugend inclusief regenboog-Unilever maar doodleuk een kantoor in Iran hebben. Zie ook: universiteit Leiden met een door Oman gesubsideerde leerstoel Lang Leve De Islam. Tom Zwart schuift geregeld bij de Chinese staatstelevisietafel aan om door Peking gesubsidieerd te roepen dat het best wel meevalt met die Chinese mensenrechtenschendingen en dat China "het beste vool heeft met mensenlechten hool!". Nou, dat verwacht je ook niet echt hè, iemand die door China wordt betaald die zegt dat China best wel toppiejoppie is? Zou Oom Tom er wel een glatis kalendel bijklijgen? Weet je tlouwens wie zich ook laat financielen dool China? NLC! Nou, dat verwacht je ook niet echt hè, dat iemand die wordt gefinancierd door China mag publiceren in een medium dat wordt gefinancierd door China? Sambal bij? Gloetjes aan de kindelen. We wuhannen!

JA DIT KAN DUS NIET MEER

Houston Peking we hebben een probleem. Jutta Leerdam, doet een beetje aan schaatsen en zit verder de hele dag op haar telefoon te kloten, kan haar mobieltje niet meenemen naar China. Spionage, afluisteren en jatten van trainingsschema's enzo, heel normaal in een land als China. Maar nu hebben wij en 2,1 miljoen andere schaatsgeïnteresseerden een probleem. Want als Jutta niet meer met haar telefoon mag spelen, hoe weten we dan wie de 1.000 meter heeft gewonnen? 

(meer verboden foto's na de klik)

Potas, koper, staal, kolen, olie, gas, soja, mais, hout, cement, havens, spoorwegen, alles wordt door de Chinezen veiliggesteld

\

Het zal de lezer bekend zijn dat de Chinezen al jaren bezig zijn met hun Belt&Road Initiative (BRI). Dit omvangrijke Chinese plan heeft een mooie kaft; het doen herrijzen van de zijderoute en zo het Oosten met het Westen verbinden. De handel kan dan floreren en de tussenliggende landen uit de armoede trekken. Hat ware verhaal ligt iets anders natuurlijk, maar de EU is nu pas wakker geworden en vreest dat China een te machtige positie aan het verkrijgen is. Daarom is de EU nu met haar versie van de BRI gekomen: The Global Gateway. Maar zoals mag worden verwacht, slaat de EU de plank mis, en niet zo’n beetje ook. De EU redeneert vanuit haar woke wereldbeeld terwijl de Chinezen voor keiharde (maar mooi verpakte) geopolitiek hebben gekozen. Hiermee kan dit een dure en uiterst ineffectieve grap gaan worden, waar ook serieuze geopolitieke consequenties aan verbonden zullen zijn.

Het Chinese Belt & Road Initiative is 8 jaar geleden ingevoerd door President Xi en is sindsdien een van de speerpunten van zijn buitenlandpolitiek. Treinverbindingen, snelwegen, maritieme routes, havens, vliegvelden, stuwdammen, energiecentrales, en dergelijke zijn de publiek bekende investeringsbestemmingen van de Chinezen. Betrokken zijn bij dit soort projecten kan inderdaad leiden tot meer economische macht voor China, maar de manier waarop de BRI dit doet is waar het echt om draait. En die manier waarop zorgt er pas echt voor dat China enorme geopolitieke macht naar zich toe trekt.

De Chinezen gebruiken hun banken, bouwbedrijven, ingenieurs en overheidsgeld om de projecten in andere landen samen met de lokale overheid te financieren. Tot dusverre niet zoveel bijzonders, behalve dan dat de Chinezen het allemaal zelf bouwen in plaats van het overlaten aan lokale bedrijven (soms moeten ze lokaal personeel inhuren maar die laten ze meestal in de keet zitten). De crux zit hem in de garanties die deze overheden (en bedrijven) aan de Chinese consortia moeten geven. Vaak worden grondstoffen, mijnen, energiecentrales, vliegvelden, havens en dergelijke als onderpand gegeven. De regeringsleiders in deze vaak arme landen doen dat al te graag want zij kunnen pronken met deze projecten (en zullen vast een douceurtje krijgen op hun Zwitserse bankrekeningen).

Het is ook nooit goed

Hier volgt een gezamenlijk persbericht van iedereen die alles heel erg vindt +++

"De raad van Hoeders is overeengekomen dat de bruinen en gelen niet het idee moeten krijgen dat ze zomaar miljoenen inwoners uit de vrieskou en armoede kunnen stoken, zonder de morele autoriteit van de blanken in acht te nemen en zich te schikken naar onze wil terwijl het KNMI the god-shaped hole in our hearts vult. India was trouwens sowieso beter af onder Brits bestuur en de onafhankelijkheid van Hong Kong was ook een vergissing. Bovendien is Kashmir van Pakistan en Taiwan soeverein en onafhankelijk."

Reactie India na de breek.

Gewoon voor de sier!

En het heeft verder absoluut niks te maken met die voorbereidingen op de 'hereniging' met Taiwan en Bidens toezegging Taiwan militair te zullen beschermen. Maar goed, we zijn dan wel virologen, dat maakt ons nog geen deskundigen in maritieme oorlogsvoering, dus we citeren de bron maar gewoon even.

"The Chinese military has built targets in the shape of an American aircraft carrier and other U.S. warships in the Taklamakan desert as part of a new target range complex, according to photos provided to USNI News by satellite imagery company Maxar. The full-scale outline of a U.S. carrier and at least two Arleigh Burke-class destroyers are part of the target range that has been built in the Ruoqiang region in central China.

(...) The area has been traditionally used for ballistic missile testing, according to a summary of the Maxar images by geospatial intelligence company AllSource Analysis that identified the site from satellite imagery. “The mockups of several probable U.S. warships, along with other warships (mounted on rails and mobile), could simulate targets related to seeking/target acquisition testing”"

Naar alle waarschijnlijkheid wordt er getest met de onderstaande CSS-5 Mod 5 (DF-21D) en grotere CSS-18 (DF-26) anti-schip-raketten. En die op de video's lijken inderdaad vrij moeilijk te onderscheppen van bovenaf. MAAR, misschien heeft hebben US Navy laserwapens daar t.z.t. een antwoord op?

En schrapt de aanbouw van 43 nieuwe koolcentrales en nieuwe 18 hoogovens

Persbericht woordvoerder Chinese Communist Party +++

"Gezien het morele gewicht van dhr. Timmermans en het culturele en economische momentum van het instituut dat hij vertegenwoordigt, heeft de partij uit niets dan vrije wil besloten per vandaag elke koolcentrale te sluiten en het resulterende energiedeficit te ondervangen met Oeigoeren op hometrainers aangesloten op het electriciteitsnet."