HOE DAN?

Echt. De godganse dag zit die Trump (sinds 2009, mind you) de meest van de pot gerukte dingen op Twitter te smijten, typt ie eindelijk een keer iets normaals, plaatsen de blauwgevleugelde censors een veiligheidswaarschuwing: "We’ve placed a public interest notice on this Tweet for violating our policy against abusive behavior, specifically, the presence of a threat of harm against an identifiable group." Hallo Twitter. Als mensen een autonome staat willen oprichten (sowieso een nogal matig plan) binnen de Verenigde Staten, dan is het juist de bedoeling dat er een presence of a threat of harm is, namelijk van de politie. Je zou haast denken dat er een politiehater van Antifa/FvD achter de knoppen zit. Man man man.

Straks wil hij ook nog een standbeeld

Dit is al het tweede filmpje dat we deze week van Hans Teeuwen toegestuurd krijgen, via de Underground Mailroad. Je zou bijna denken dat dit een tijd is waarin humor noodzakelijk is. Een beetje bespiegeling en satire, tegen de woke waanzin van beeldenstorm en cancel culture. Begin van de week leek Hans nog wat verward, maar vandaag heeft de woordkunstenaar zijn ritme teruggevonden. (Morgenavond is ie weer in lockdown, trouwens. Vanaf vijf over tien is hij thuis te bezichtigen.)

Fawlty Towers has fallen in the Woke Culture Wars

Het hotel van Basil Fawlty is gekraakt door de Inclusitie, en complete afleveringen worden uit het gastenboek gescheurd. De episode met misschien wel de beroemdste zin uit de Britse comedygeschiedenis - “Don’t Mention The War“ - is verwijderd van een BBC-streamingdienst omdat er “racistische grappen” in zouden zitten. John Cleese zwaaide nog wel met de zwarte vlag, maar het mocht niet baten: alweer een slag verloren van de censuurdrift van de kwetsmarxisten en hun linkse collaborateurs. And he was just trying to cheer you up, you stupid Krauts!

Little Britain van de buis, Nigel Farage ontslagen bij "open" debatzender LBC omdat hij BLM met de Taliban vergeleek (terecht, die houden immers ook niet van standbeelden en geschiedenis - red.), Hollywood dat zichzelf overtreft in kokette kitsch en een oude trans-sketch van Arjan Ederveen op mysterieuze gronden van YouTube verdwenen. De linkse inclusitie raast echt hard met de gure censuurwind nu, in dit tempo is dit topic volgende week door de geschiedenis ingehaald, en uitgewist. 

In eigen land heeft Deugerik Ebbinge de zelf-geselende roe overgenomen van Erik van Muiswinkel. Die dikke plofkop maakt na jarenlange onzichtbaarheid één succesvolle serie en denkt meteen de nieuwe hoofdpiet van het Linkse Deugsignaalkorps te zijn: voordat iemand anders zich er over kan beklagen, betreurt Ebbinge oude sketches van zijn kleinkunstclubje De Vliegende Panters, en sluit zich daarmee ook bij Antifa en de rassenruiers van BLM aan. “Les 1 van willen deugen: Huichel en wees laf”, misschien dat QEDiederik dat standbeeld uit zijn eigen geschiedenis als eerste omvertrekt. Het is namelijk veel te pijnlijk... waar:

AD-hoofdredacteur gooit naar goed gebruik eigen collega's onder bus

Raarrr. Wij vragen ons al twee maanden lang af waarom het Algemeen Dagblad een kritisch stuk offline heeft gehaald over de weigering van het RIVM om cijfers over het aantal coronatesten van voor 9 maart te publiceren. En nu zegt Hans Nijenhuis tegen nota bene tegen Tim Hofman (volgende week te gast in het coronacafé dus we zeggen even niks lulligs over zijn vriendin) opeens dat Jan Willem Navis het artikel nooit had mogen publiceren omdat het niet klopt. Dat is trouwens wel een beetje gek, want het RIVM heeft bij ons weten nog steeds geen cijfers over het aantal coronatesten van vóór 9 maart (zie pagina 19 van Epidemiologische situatie COVID-19 in Nederland) openbaar gemaakt.

Maar volgens Nijenhuis is Navis (die ondanks Nijenhuis' suggestie best wel een ervaren journalist is) een zwartpushende quoteverdraaier en is diens chef een prutser omdat hij het artikel zomaar heeft verwijderd zonder rectificatie. Maar waarom Hans Nijenhuis vervolgens twee maanden lang NIETS heeft gedaan om deze fout te herstellen, dat legt Hans Nijenhuis dan weer niet uit. Gelukkig weten wij dat. Hans Nijenhuis is namelijk een paarse broek die ongeveer net zoveel van waarachtige journalistiek houdt als Max Verstappen van heel erg langzaam rijden. Daarom praat Hans Nijenhuis ook over 'de strijd tegen nepnieuws' alsof hij je een tweedehands auto in de maag probeert te splitsen. En daarom hoopt Hans Nijenhuis ook dat iedereen vergeet wat voor ENGE MAN hij is.

Grote voorjaarsschoonmaak bij YouTube zeker, of heeft iemand gewoon een fles met bleek op de server laten vallen?

Vorige week embedden we een stukkie Weltschmerz met Maurice de Hond boven dit topic, waarin de oude peilmeester rustig en zonder radicaal gedachtengoed wat vraagtekens zet bij specifieke onderdelen van lockdown. Gisteren is die video ineens van YouTube geschrobd, derhalve hierboven de niet door rode overheden-pennen of vrij debat hatende internetreuzen te verwijderen GS-mirror. Werkelijk geen idee welke covid-regel Maurice in bovenstaande video heeft overtreden, maar hij is als lockdowncriticus wel vaker de gebeten Hond de laatste tijd. Het is zelfs tot in Amerika opgevallen dat Maurice the Dog aan de curb is gekicked, want zelfs Adam Curry had het erover in z'n laatste No Agenda (fragment na de breek). Diezelfde Curry viste een Brits overheidsdocument (pdf) op waarin het inzetten van media om mensen bang te maken openlijk wordt geadviseerd. Niet geheel toevallig zei Maurice in een eerder gesprek (ook na de breek) dat we "onnodig bang worden gemaakt". Als we afgaan op de MSM in de afgelopen maanden, zou het ons niet verbazen dat zo'n missiedocument ook in het Nederlands te verkrijgen is. Wegens censuur in de herhaling: tweemaal Maurice de Hond over wurgslang van anderhalve meter om de nek van Nederland. Je hoeft het allemaal niet te geloven. Maar je moet het wel kunnen bekijken, bespreken en bevragen. Leuk voor op het terras in de bank.
UPDATE: Maurice is BOOS.

Politieke censuur vermomd als auteursrechtenclaim

Nou, YouTube heeft een aanleiding gevonden hoor: de klimaatdocu van Michael Moore is van de zender gejorist. Moore dropte onlangs een kritisch tegengeluid tegen de kortetermijnwaanzin & schijnduurzaamheid van zon, wind en biomassa waar de Generatie Greta welhaast gewelddadig van werd. Maar censuur valt ook zo op. Een fotograaf bood uitkomst, zoals hierboven te lezen: 1 fotootje met copyright leidt meteen tot verwijdering van de volledige docu. Dat is geen auteursrechtenclaim, dat is politieke censuur.

Regisseur Jeff Gibbs laat het er niet bij zitten: “This attempt to take down our film and prevent the public from seeing it is a blatant act of censorship by political critics of Planet of the Humans. It is a misuse of copyright law to shut down a film that has opened a serious conversation about how parts of the environmental movement have gotten into bed with Wall Street and so-called “green capitalists.” There is absolutely no copyright violation in my film. This is just another attempt by the film’s opponents to subvert the right to free speech.” Is wel zo.

Dankzij guurders: onuitwisbare backup HIERRR

Censuur net zo besmettelijk als corona

Een van de redenen dat we nu met die corona ellende zitten is dat de ziekte is ontstaan in China, een land waar vrije informatie ongeveer net zo zeldzaam is als iemand die de letter 'r' normaal kan uitspreken. Ondertussen verspreidt de Chinese regering actief leugens maar wee je gebeente als iemand daar eens iets van zegt. Dan is het meteen een lacist. Of, nog erger: dan zet een van de machtigste en misdadigste regeringen (tevens NRC-adverteerder) ter wereld de totale faalhazen van EUvsDisinfo onder druk om een rapport te censureren: "Bowing to heavy pressure from Beijing, European Union officials softened their criticism of China this week in a report documenting how governments push disinformation about the coronavirus pandemic, according to documents, emails and interviews." Hallo Europa, en Nederland, en de hele wereld. Kunnen we eens even heel snel anderhalve meter afstand nemen van deze pappen-en-nathouden-houding ten opzichte van de grootste en machtigste dictatuur ter wereld? Het virus komt uit China, en dat is toevallig een land dat wordt geregeerd door een horde manipulatieve leugenaars. Deal with it.

Dit is nou KUNST mensen

Rammstein-eindbaas Till Lindemann heeft een nieuwe clip, een gruwelijke nieuwe clip als begeleiding van een gruwelijk nummer, maar het MAG NIET van YouTube wegens zand in de poes of iets dergelijks. Hoe het internet van een verzameling vrije geesten is verworden tot een laffe aftikker die muurvast in de houdgreep van censuurcommissies van grote commerciële partijen ligt, gadverdamme. Dit is KUNST en we gaan een stel stoffige brand safe kantoorklerken ons niet laten vertellen wat wel en niet salonfähig is. Je hoeft het niet te bekijken, kom nou. Dus hier wel gewoon te zien, als ode aan gelukzalige vrije expressie, creatieve geesten en verwrongen kunstuitingen, alsook een ode aan Till Lindemann. En als je dan toch bezig bent, koop er dan meteen maar een dichtbundeltje bij.

Vunzige nieuwswebsite wil Entartete concurrenten het zwijgen opleggen

Opzienbarende anekdote in de column van Tele hoofdredacteur Paul Jansen aangaande de nepnieuwsbestrijding hier te lande, die (verrassing!) uitmondt in het censureren van onwelgevallige meningen. Wat blijkt? Als iemand bij NU.nl beslist dat een artikel van een concurrent van NU.nl niet deugt, krijgt de concurrent van NU.nl een officiële NEPNIEUWS-waarschuwing van Facebook. Bij NU.nl werken kennelijk geen mensen die begrijpen wat belangenverstrengeling betekent. Of vrije pers. Of collegiale ethiek. Bij NU.nl werken Vrijheid van Meningsuiting hatende zombies, die iedereen die niet de hele dag met een schuldgevoel papier-mache poppen van Greta Thunberg in elkaar loopt te knutselen het liefst het zwijgen opleggen. En daarom kreeg de Telegraaf een (later ingetrokken) waarschuwing voor dit artikel, omdat het volgens de NuCheckt-redactie 'ongenuanceerd' is. Hele anekdote na de breek. Kerncitaat: "Uit dat overleg kwam ook naar voren dat Nu.nl soortgelijke discussies met enkele andere media had gevoerd." Eigenlijk ongelooflijk, inderdaad. 

\

Alleszeggend voorbeeld van sturende censuur uit de commentsectie van Nu.nl

We waren al bekend met het feit dat televisie-tsaartjes en dodebomen-domineetjes niet gewend waren, en nog steeds niet bestand zijn, tegen Terug Pratende Kritische Nieuwsconsumenten. ‘Wij dicteren toch zeker de mening en moraal, wat zullen we nou krijgen!?’ Die eigengelijkheid stijgt nog altijd dagelijks op uit columns die pleiten voor het afpakken van inspraak van het volk, is doordesemd in televisieredacties die keer op keer overvallen worden door victories voor Brexit, Trump en Baudet omdat ze in hun bubbel niemand kennen die daar affiniteit mee heeft.

Voorbeeld du Jour: Nu.nl sluit comments onder SteekAfghaan in Lyon
In Texas was een massaschietpartij zaterdag tussen Odessa en Midland (vijf dood, tientallen gewond, dader afgeknald door politie), en in de comments daaronder op Nu.nl worden veel verwijtende vingers naar Trump gewezen. In Lyon stak zaterdag een Afghaanse asielzoeker die Sultan Niazi heet negen mensen neer (eentje dood, nog drie kritiek), en daaronder zijn de comments op Nu.nl gesloten. Het motief van de blanke schutter in Texas is onduidelijk, evenals dat van de Afghaanse asielzoeker in Lyon. Maar net zoals dat er in Amerika veel te veel mass shootings voorkomen, is het ook een feit dat er veel te veel steekpartijen door Massamigrantiërs gepleegd worden in Europa, en dat die niet zelden een overlappend cultureel of religieus islamitisch motief hebben. Dit in tegenstelling tot de Amerikaanse massamoorden, die juist zeer uiteenlopende motieven hebben, zoals ontevreden werknemers die hun collega's afknallen, extreemrechtse Mexicanenhaat in El Paso, islamitische homohaat in Orlando of een extreemlinkse straatschutter in Dayton.

Die schietpartijen moeten allemaal op de grote hoop, maar bij het digitale Sanomablaadje mag je niet reageren op de zoveelste ogenschijnlijk """willekeurige""" steekpartij. De respons van de redactie luidt dat er onder eenzame aanslagen door asielzoekers 'niet gepast gediscussieerd kan worden' (zie screenshots na de breek), maar andersom is het bij het USA-verhaal natuurlijk wel helemaal prima om alle schuld op Trump te dumpen. Wat er zodoende gebeurt, is dat mainstream media in al hun moralistische krampachtigheid om het publieke narratief te dicteren hun eigen betrouwbaarheid eroderen en daarmee steeds meer nieuwsconsumenten van zich vervreemden. Want ze brengen geen nieuws, ze bedrijven politiek - en de belangrijkste onderwerpen mogen niet besproken worden. Knap werk weer, poortwachtertjes!