Al maandenlang gesteggel, tijd voor een topic, want Apple bepaalt wat u wel en vooral niet mag lezen

De Stijlloze App is voor de zesde keer geweigerd door de App Store in Coltruipertino en de "argumenten" die ze daarvoor aandragen, zijn stuk voor stuk nonsens. De "bewijzen" die ze er bij aanvoeren, flinterdun. GeenStijl is derhalve van mening dat we met opzet geweigerd worden door de Woke Westkust van Big Tech. Na maandenlang achter de schermen geprobeerd te hebben, is het nu tijd om een Spotify'tje te doen en man & app te noemen over die kwetshuilies in Californië.

Even vooraf: Waarom überhaupt een app? Vooropgesteld, onze mobiele website is prima smartphone-proof. Maar toen we het Mediahuis uit gezet werden, kreeg GeenStijl een half afgebouwde, matig functionerende app mee, waarover veel klachten binnen kwamen. Daarom hebben we vorig jaar besloten een nieuwe te maken, die wél goed werkt, waar pushberichten in zitten en waar we (Premium) functionaliteit voor betalende Ereleden voor in gedachten hebben. De Stijlloze App is overigens gewoon te vinden in de Google Play Store.

Apple, daarentegen, heeft de app recent volledig verwijderd uit de iOS Store. Dat gebeurde na een lang review-traject, waarbij we telefonisch tot de hoogste verdiepingen van hun censor-gebouw contact hebben gehad. We hadden de App in de de categorie "News" gedeponeerd, maar Apple oordeelde zelf dat GS onder 'Gaming and Entertainment' hoort. Dat is natuurlijk deels waar, maar binnen de voorwaarden voor die categorie mag je niet over Covid-19 schrijven (!), geen berichtgeving over "Religie" en "Seksualiteit" maken, en gelden strenge regels voor "user generated content". Comments, dus. Na een lang bezwaartraject is de App volledig verwijderd door Apple, met de suggestie om hem nogmaals "van onderwerp" in de News-categorie te uploaden. Dat hebben we braaf gedaan, in de hoop dat hij nu wel  in de goede categorie zou komen. Maar na review is hij wederom naar Gaming & Entertainment verplaatst, en wederom geweigerd op grond van flinterdunne, vergezochte verwijten. In het kort:

1. GeenStijl mag niet over Covid-19 berichten van Apple:  "We found that your app includes content or concepts that some users may find upsetting, offensive, or otherwise objectionable." Jah, daarvoor komen mensen hier, fruitfiguren...

2. GeenStijl mag niet over "religie" of "seksualiteit" schrijven, want ook dat zou onze lezers (u dus...) kunnen kwetsen, beledigen of anderszins voor het hoofd kunnen stoten. De islam stoot mensen inderdaad regelmatig voor het hoofd, maar dát bedoelt Apple natuurlijk niet.

3. Apple vindt dat we niet streng genoeg modereren. Handhaven van onze huisregels is niet genoeg: reaguurders moeten andere reaguurders kunnen blocken (dat is een bestaande functie voor Premiums), maar wij moeten die geblockte gebruikers vervolgens ook "ejecten" van ons platform. En dát gaan we natuurlijk niet doen.

4. We mogen geen linkjes naar Premium of donaties plaatsen, want daar verdient Apple niks aan (het stond op de ticket list om de app te updaten om in-app lid te worden, MAAR JA, de app developers zijn al hun dure tijd kwijt aan vruchteloze pogingen om in de Store-schappen te komen.)

5. De meest belachelijke, onware bewering: We found in our review that your app provides services or requires sensitive user information related to the COVID-19 pandemic. Apple suggereert dat we gezondheidsinfo van gebruikers verzamelen. To-ta-le nonsens. 

Hier de hele mail van Apple, wegens information wants to be free. Na de breek: de "bewijsmaterialen" die Apple meestuurde om te "onderbouwen" waarom onze app niet deugt. Die bewijzen smaken minimaal naar willekeur, maar eigenlijk gewoon naar censuur. Niet omdat Apple geen regels mag hebben. Wel omdat Apple de enige is die de regels bepaalt, en er geen alternatieven zijn. Dit is waar het open internet aan kapot gaat: een paar bedrijven die bepalen wat wel en niet toelaatbaar is, waarbij de meeste van die bedrijven aan de Amerikaanse Woke Westkust zitten, alwaar hun kantoren tot safe space snoezelruimtes zijn omgebouwd en waar de BLM-kreten door de gangen galmen uit de kelen van non-binaire genderverwarde millennials. Oh wacht dat mag je niet zeggen want dan komt je app niet in hun Store...

Heeft iemand het telefoonnumer van Neelie "Techkartelbreker" Kroes voor ons? Of kunnen we ons ergens bij de tantitrust-actie van Telegram vervoegen?

“Gevoeligheidscontrole”

Amerikaans verhaaltje in acht tweets, dus dan weet je dat het voor de jaarwisseling in de statuten van Persgroep en Mediahuis staat. New York Times, voorheen bedoeld voor ‘All the news that is fit to print’, gaat een 50/50 zwart/wit-beleid hanteren, en introduceert de term “sensitivity reads”. Dat is een zachtgepolijst woord voor “censuur”: de krant wil artikelen gaan toetsen op kwetsgevoeligheid voor minderheden, achtergestelden, mensen van kleur, sekseverwarring of genderdiffusie, teineinde nooit meer een nieuwsverhaal te publiceren waarin feiten, onderzoek en waarheid leidend zijn omdat gevoeligheid, kwetsbaarheid en “onderdrukking“ tot nieuwe statutaire norm moeten worden verheven. Mocht iemand hier z’n nieuws nog uit de NYT halen: je kan nog beter naar CNN kijken. Dan zie je tenminste live de interne strijd tussen waarheid en woke waanzin, in plaats van het communistisch gecensureerde eindproduct. Geloof ons, kwestie van tijd voordat deze Vuijsjeregel ook in Nederland inkt aan de grond krijgt.

Gecancelde mensen werden “te sympathiek” afgeschilderd

Bovenstaande video stond een paar dagen terug op Nu.nl, en legt de woke waanzin best goed uit, qua waarom “verkeerde” meningen te maken krijgen met (extreemlinkse) agressie, deplatforming en cancel culture. Kennelijk iets té goed, want de video is verwijderd van Nu.nl. De GeenStijl wist een kopietje te vinden, hierboven, maar vond ook het bewijs dat de (hoofd-)redactie van Nu.nl zich bemoeid heeft met de verwijdering: een van de geïnterviewden heeft screenshots gedeeld van zijn gesprek met de maker van de video, waaruit blijkt dat de video over cancel culture (‘oh ironie’) is verwijderd door Nu.nl, omdat het de slachtoffers van ontplatforming en censuur “te sympathiek” in beeld bracht. Fascinating. Wij wisten ook niet dat Nu.nl inmiddels een dependance van D’66 of NRC Cancelblad was...
Update: Hoofdredactie Nu: video “voldeed niet aan kwaliteitseisen”. 
LOL: Ja wel soort van vervelend dat je geen ‘nu.nl’ in onze panelen kan tijpen nu he?

Alles moet weg. Alles moet stuk. Iedereen vogelvrij verklaard. Is dit het heden dat we op het verleden willen bouwen?

Een FvD'er citeren op een gevoelige kwestie, dat is BEST RISKANT vandaag de dag. Toch zuchten we hierboven even mee met Bel, en knikken we instemmend om het simpele feit dat ze gelijk heeft: als een heilig huisje wit is, mag je er de fik in steken, of het omver trekken, of het uit de geschiedenis gummen. Als het heilige huisje van kleur is, dien je het met sieraden te omhangen, nederig voor te knielen en stevigere fundamenten onder te leggen. Nog beter is om collectief in te haken en een ijzeren ring te vormen om alles van kleur te beschermen. Bijvoorbeeld zoals Reddit doet: een CEO van de interactieve RSS-feed van het internet kondigde onlangs al aan zijn blanke baan aan iemand van kleur te geven, en het platform is nu subreddits aan het verwijderen - waaronder uiteraard 'rechtse' kanalen, meme-feeds en pro-Trump-draadjes, zoals /r/the_donald.

YouTube is op zijn beurt Stefan Molyneux aan het bannen: een populaire (edoch wat ons betreft wel een arrogante en iets te doorgefokte) libertariër die miljoenen volgers heeft en misschien niet de meest geloofwaardige "MA" is op het internet, maar echt niet minder eerlijk dan bijvoorneeld de nepnieuwsmachines AD.nl en NOS.nl, om maar twee actuele fake news-verspreiders te noemen. Overigens jorist YouTube ook twee echte nazi's: KKK-leider David Duke en Charlottesville-koekwaus Richard Spencer. Maar ja: ook dat ruikt naar VvMU-hatende willekeur als extreemlinkse opruiing van BLM of Antifa, of religieus radicalisme van om het even welke god maar allah in het bijzonder gewoon kan blijven staan.

Maar verder roepen we echt niet al jaren dat na het uitgummen van Alex Jones (wat iedereen wel best vond want die is immers gek, nietwaar?) de censuurstift van de woke left cancel culture als een tiran over de tekentafel van de creatieve vrije samenleving trekt. Het is geen vijf voor twaalf meer. Het is Four Past Midnight, en niets heeft straks nog zijn eigen smaak. En wie toch zijn eigen sausje wil serveren, krijgt de klikploegen van Rutger Gulag Wassink op bezoek. Op het Mediapark wordt stilletjes gejuicht.

HOE DAN?

Echt. De godganse dag zit die Trump (sinds 2009, mind you) de meest van de pot gerukte dingen op Twitter te smijten, typt ie eindelijk een keer iets normaals, plaatsen de blauwgevleugelde censors een veiligheidswaarschuwing: "We’ve placed a public interest notice on this Tweet for violating our policy against abusive behavior, specifically, the presence of a threat of harm against an identifiable group." Hallo Twitter. Als mensen een autonome staat willen oprichten (sowieso een nogal matig plan) binnen de Verenigde Staten, dan is het juist de bedoeling dat er een presence of a threat of harm is, namelijk van de politie. Je zou haast denken dat er een politiehater van Antifa/FvD achter de knoppen zit. Man man man.

Straks wil hij ook nog een standbeeld

Dit is al het tweede filmpje dat we deze week van Hans Teeuwen toegestuurd krijgen, via de Underground Mailroad. Je zou bijna denken dat dit een tijd is waarin humor noodzakelijk is. Een beetje bespiegeling en satire, tegen de woke waanzin van beeldenstorm en cancel culture. Begin van de week leek Hans nog wat verward, maar vandaag heeft de woordkunstenaar zijn ritme teruggevonden. (Morgenavond is ie weer in lockdown, trouwens. Vanaf vijf over tien is hij thuis te bezichtigen.)

Fawlty Towers has fallen in the Woke Culture Wars

Het hotel van Basil Fawlty is gekraakt door de Inclusitie, en complete afleveringen worden uit het gastenboek gescheurd. De episode met misschien wel de beroemdste zin uit de Britse comedygeschiedenis - “Don’t Mention The War“ - is verwijderd van een BBC-streamingdienst omdat er “racistische grappen” in zouden zitten. John Cleese zwaaide nog wel met de zwarte vlag, maar het mocht niet baten: alweer een slag verloren van de censuurdrift van de kwetsmarxisten en hun linkse collaborateurs. And he was just trying to cheer you up, you stupid Krauts!

Little Britain van de buis, Nigel Farage ontslagen bij "open" debatzender LBC omdat hij BLM met de Taliban vergeleek (terecht, die houden immers ook niet van standbeelden en geschiedenis - red.), Hollywood dat zichzelf overtreft in kokette kitsch en een oude trans-sketch van Arjan Ederveen op mysterieuze gronden van YouTube verdwenen. De linkse inclusitie raast echt hard met de gure censuurwind nu, in dit tempo is dit topic volgende week door de geschiedenis ingehaald, en uitgewist. 

In eigen land heeft Deugerik Ebbinge de zelf-geselende roe overgenomen van Erik van Muiswinkel. Die dikke plofkop maakt na jarenlange onzichtbaarheid één succesvolle serie en denkt meteen de nieuwe hoofdpiet van het Linkse Deugsignaalkorps te zijn: voordat iemand anders zich er over kan beklagen, betreurt Ebbinge oude sketches van zijn kleinkunstclubje De Vliegende Panters, en sluit zich daarmee ook bij Antifa en de rassenruiers van BLM aan. “Les 1 van willen deugen: Huichel en wees laf”, misschien dat QEDiederik dat standbeeld uit zijn eigen geschiedenis als eerste omvertrekt. Het is namelijk veel te pijnlijk... waar:

AD-hoofdredacteur gooit naar goed gebruik eigen collega's onder bus

Raarrr. Wij vragen ons al twee maanden lang af waarom het Algemeen Dagblad een kritisch stuk offline heeft gehaald over de weigering van het RIVM om cijfers over het aantal coronatesten van voor 9 maart te publiceren. En nu zegt Hans Nijenhuis tegen nota bene tegen Tim Hofman (volgende week te gast in het coronacafé dus we zeggen even niks lulligs over zijn vriendin) opeens dat Jan Willem Navis het artikel nooit had mogen publiceren omdat het niet klopt. Dat is trouwens wel een beetje gek, want het RIVM heeft bij ons weten nog steeds geen cijfers over het aantal coronatesten van vóór 9 maart (zie pagina 19 van Epidemiologische situatie COVID-19 in Nederland) openbaar gemaakt.

Maar volgens Nijenhuis is Navis (die ondanks Nijenhuis' suggestie best wel een ervaren journalist is) een zwartpushende quoteverdraaier en is diens chef een prutser omdat hij het artikel zomaar heeft verwijderd zonder rectificatie. Maar waarom Hans Nijenhuis vervolgens twee maanden lang NIETS heeft gedaan om deze fout te herstellen, dat legt Hans Nijenhuis dan weer niet uit. Gelukkig weten wij dat. Hans Nijenhuis is namelijk een paarse broek die ongeveer net zoveel van waarachtige journalistiek houdt als Max Verstappen van heel erg langzaam rijden. Daarom praat Hans Nijenhuis ook over 'de strijd tegen nepnieuws' alsof hij je een tweedehands auto in de maag probeert te splitsen. En daarom hoopt Hans Nijenhuis ook dat iedereen vergeet wat voor ENGE MAN hij is.

Grote voorjaarsschoonmaak bij YouTube zeker, of heeft iemand gewoon een fles met bleek op de server laten vallen?

Vorige week embedden we een stukkie Weltschmerz met Maurice de Hond boven dit topic, waarin de oude peilmeester rustig en zonder radicaal gedachtengoed wat vraagtekens zet bij specifieke onderdelen van lockdown. Gisteren is die video ineens van YouTube geschrobd, derhalve hierboven de niet door rode overheden-pennen of vrij debat hatende internetreuzen te verwijderen GS-mirror. Werkelijk geen idee welke covid-regel Maurice in bovenstaande video heeft overtreden, maar hij is als lockdowncriticus wel vaker de gebeten Hond de laatste tijd. Het is zelfs tot in Amerika opgevallen dat Maurice the Dog aan de curb is gekicked, want zelfs Adam Curry had het erover in z'n laatste No Agenda (fragment na de breek). Diezelfde Curry viste een Brits overheidsdocument (pdf) op waarin het inzetten van media om mensen bang te maken openlijk wordt geadviseerd. Niet geheel toevallig zei Maurice in een eerder gesprek (ook na de breek) dat we "onnodig bang worden gemaakt". Als we afgaan op de MSM in de afgelopen maanden, zou het ons niet verbazen dat zo'n missiedocument ook in het Nederlands te verkrijgen is. Wegens censuur in de herhaling: tweemaal Maurice de Hond over wurgslang van anderhalve meter om de nek van Nederland. Je hoeft het allemaal niet te geloven. Maar je moet het wel kunnen bekijken, bespreken en bevragen. Leuk voor op het terras in de bank.
UPDATE: Maurice is BOOS.

Politieke censuur vermomd als auteursrechtenclaim

Nou, YouTube heeft een aanleiding gevonden hoor: de klimaatdocu van Michael Moore is van de zender gejorist. Moore dropte onlangs een kritisch tegengeluid tegen de kortetermijnwaanzin & schijnduurzaamheid van zon, wind en biomassa waar de Generatie Greta welhaast gewelddadig van werd. Maar censuur valt ook zo op. Een fotograaf bood uitkomst, zoals hierboven te lezen: 1 fotootje met copyright leidt meteen tot verwijdering van de volledige docu. Dat is geen auteursrechtenclaim, dat is politieke censuur.

Regisseur Jeff Gibbs laat het er niet bij zitten: “This attempt to take down our film and prevent the public from seeing it is a blatant act of censorship by political critics of Planet of the Humans. It is a misuse of copyright law to shut down a film that has opened a serious conversation about how parts of the environmental movement have gotten into bed with Wall Street and so-called “green capitalists.” There is absolutely no copyright violation in my film. This is just another attempt by the film’s opponents to subvert the right to free speech.” Is wel zo.

Dankzij guurders: onuitwisbare backup HIERRR