De groente onder de chips

Even terugkijken: dit fragmentje kwaliteitstelevee waarin Jeroen Wollaars, de zilvervliesrijst onder de NPO-presentatoren, supermarktlobbyist Marc Jansen, zelf toch iets meer een soort van een oliebol, interviewt. Het gaat allemaal om de supermarkten die willen dat de btw op alle producten met een nutriscore van A of B naar 0% gaat. Sowieso een debiel plan, de btw op gezond eten omlaag, maar deze variant is wel echt het debielste. Wat je dan namelijk krijgt is dat je 0% btw op Lay's paprika chips. [HIER EVEN EEN FACTCHECK VAN NIEUWSUUR: NIET ALLE LAY'S PAPRIKA CHIPS, ALLEEN LAY'S PAPRIKA CHIPS MET MINDER ZOUT HEEFT DE B-SCORE]. Bizar natuurlijk. Iedereen snapt niet de btw op paprika chips naar 0% moet, maar de btw op Croky bolognese chips. Dat is namelijk (na Walker's Salt & Vinegar) de lekkerste chips.

Fish and chips in een BN/De Stem

Heel verhaal weer ín de kranten óver de kranten ten faveure van de kranten omdat die kranten geen btw-verhoging willen, wat eigenlijk geen btw-verhoging is maar een afschaffing van de btw-verlaging. U hebt hier ook al kunnen lezen dat die gekunstelde lage btw vooral gunstig is voor mensen met een grote portemonnee en er zijn ook weinig argumenten behalve 'boe boe boe geld', maar preken voor eigen parochie werkt nou eenmaal lekker als je zelf een preekgestoelte hebt. Welnu, eerst kregen we al ophef van de landelijke kranten, en nu schrijven de regiokranten in een open brief zinnetjes als: "Hebben we straks nog voldoende journalisten om verslag te doen van de gemeenteraad en lokale beleidsmakers kritisch te volgen?"

Die krantjes zijn de laatste tien jaar verworden van kranten tot in prijs verdubbelde digitale huishoudhoekjes annex meubelfolders waarin stukjes over 'wat doet dit knopje in je auto en 10 andere vragen over je dashboard' of 'slaap je nou wel of niet met je sokken aan' iedere paar maanden worden gerecycled, en de pagina's ertussen helemaal vol worden gekwakt met schreeuwerige vliegreclames of emotionele chantage van de Postcode Loterij. En dan dat gelul over 'hoe moeten we nu onze journalisten betalen'. Uw grote vriend Mosterd zat tig jaar geleden ook een tijd bij zo'n regiokrant en dat was een oeverloos GEZEIK. Over verhalen die maar niet gemaakt moesten worden want geld, over sportwedstrijdjes die maar niet bezocht moesten worden want geld, over aantal woordjes want geld, over kilometergedoe want geld, om de koffie (!) te kunnen declareren want geld: gedoe gedoe gedoe. N=1 enzo, maar die 'journalisten' waar ze in die kranten plots zo trots op zijn lopen continu (en nog steeds) tegen muren. Freelancers worden al tig jaar uitgevreten en uitgeknepen door die lui die nu zo'n grote bek hebben op de voorpagina's. En als er dan eens iemand in actie komt tegen het voortdurende gegoochel met afspraken, vergoedingen en het uitknijpen van journalisten als een citroen, is het: jaaaa maar ze schrijft minder belangrijke verhalen, jaaaa ze doet er ook wel lang over, jaaaa 13 cent per woord is wel genoeg.

Voorts zijn die lui allemaal in handen van Belgen, waar de krantenindustrie MILJARDEN staatssteun ontvangt, waardoor al die maffe frietvreters met hun enorme zakken geld hier flauwe prak maken van onze krantjes. "Kunnen we nog onderzoeksverhalen maken over grote kwesties in de regio?" Dat kan al tien jaar niet meer. "Als de politiek vasthoudt aan de btw-verhoging, kunnen wij niet blijven doen wat we nu doen." Wat is het dan, wat je doet? De krant volstampen met huishoudtips en al het nieuws dat zogenaamd 'voor iedereen toegankelijk' moet zijn achter een betaalmuur schuiven? Journalistiek 'onafhankelijk' zijn? Nu kúnnen die redacties journalistiek onafhankelijk zijn met evenwichtige verhalen over - pak 'm beet - de zin en de onzin van een btw-verhoging op kranten, liggen ze allemaal stilletjes op de rug voor de Belgische baas. Die mediaconglomeraten zien helemaal scheel van de Belgische subsidiepoet, ze weten van gekkigheid niet wat ze ermee moeten doen dus verhuizen ze maar weer eens naar een poepchic 'innovatie mediahub' gebouwd door een of andere ingewikkelde ontwerper en ondertussen is het alleen maar: huuu huuuu wij zijn heel erg belangrijk, geef ons geld huuu huuu. Echt niet te harden.

Voor niets komt de zon op, en met niets dooft het licht

Aan de bezoekersaantallen heeft het niet gelegen, want met 130.000 mensen in 2023 stegen die juist. Wel het euvel? Hogere salarissen (inflatiecorrectie?), hogere energiekosten, btw-verhoging en een subsidiemindering van 15%. Directeur Bertien Minco, die vandaag samen met een kampoverlevende en nabestaande in Den Haag een petitie overhandigt:

"Alle kosten zijn enorm gestegen, maar die worden niet of nauwelijks gecompenseerd door onze subsidies. (...) Tel maar bij elkaar op: dan heb je een kwart van je inkomsten die je gaat verliezen. Dat is voor ons zo niet te doen." (...) Kamp Westerbork zit nog niet in de rode cijfers, maar heeft geen buffer, zegt Minco. Bij een probleem als een kapotte verwarming, zit het herinneringscentrum meteen in de min."

Wat volgens Minco ook steekt: "Wij krijgen ongeveer tien procent van wat het Drents Museum of het Joods Cultureel Kwartier krijgen. Dat is ons al jaren een doorn in het oog." In de Tweede Wereldoorlog werden er ruim 100.000 joden en 250 Sinti en Roma naar Kamp Westerbork gedeporteerd, slechts 5.000 joden en 32 Roma overleefden het.

En wie gaat dat betalen (u)

Vette pech voor de vluchtelingen, vette pech voor de arme kindertjes die met honger naar school gaan, vette pech voor de waterputtenprojecten in Opper-Volta, vette pech voor mensen in een rolstoel, vette pech voor blinden, vette pech voor mbo'ers, vette pech voor hbo'ers, vette pech voor universiteit-o'ers en vette pech voor alle andere zielige mensen. Want vandaag zijn Splinter Chabot (Splinter Chabot) en al die andere betrokken mensen even heel erg betrokken bij hun eigen portemonnee, en bij de portemonnee van iedereen met hoge inkomens (zie plaatje hieronder, via) die keihard geraakt gaat worden door de hoge btw op boeken, musea, sporten en andere dingen die de afgelopen jaren kunstmatig goedkoop waren.

Zo'n verbouwing van Het Binnenhof kost nou eenmaal duur

Daar gaan we! Grote financiële problemen verwacht bij meer dan 200 gemeenten vanaf 2026, aldus de NOS. Nu niet meteen roepen SCHULD VAN WILDERS I, dit is allemaal nog op het konto van het demissionaire kabinet Rutte. Er is over twee jaar geen geld meer voor verduurzamen, er is geen geld meer voor openbaar groen, geen geld meer voor onderhoud van wegen, bruggen, dijken, kades, lantaarnpalen, buurthuizen en er is ook geen geld meer voor schoolzwemmen, zwembaden, jeugdzorg, cultuur en onderwijs. Maar daar krijgen we een kneitermodern parlementsgebouw voor terug! Hoera. Foto boven: een gezellige woonwijk in Arnhem 2030. Zin in de toekomst!

Ah die hebben zeker een geldboom in de tuin

Pech voor iedereen die dacht dat Nederland IN ACTIE zou komen tegen de strenge asielmaatregelen van het kabinet-Schoof I. Die schijnt De Nederlander namelijk helemaal dikke prima te vinden. De BTW-verhoging, die eigenlijk helemaal geen BTW-verhoging is, maar het schrappen van een belastingvoordeel (namelijk lage BTW) voor sommige activiteiten, daarentegen, dat is het ECHTE ONRECHT. Dus nu is er een 'coalitie' van kranten, kunstenaars, sportclubs en hotels (huh) opeens samen boos dat ze net zoveel belasting moeten gaan betalen als anderen. "Het is een extra belasting op je kostbare vrije tijd, op je nieuwsgierigheid, op het toejuichen van je favoriete voetbalteam, op het boek dat je wilt lezen, op je schilderij aan de muur, op je fanfare in de buurt, op een hotelovernachting in het land, op het tijdschrift in de trein, op de kickboksschool in de wijk, en op de krant die je op de hoogte houdt van de wereld om je heen." 

Los van het feit dat deze tekst leest als het resultaat van een 'framing'-brainstormsessie op de BKB Academie (HET IS GEEN BELASTING OP JE VRIJE TIJD JE VRIJE TIJD KOST NOG STEEDS NUL EURO, HET IS GEEN BELASTING OP JE NIEUWSGIERIGHEID JE NIEUWSGIERIGHEID KOST NOG STEEDS NUL EURO), weten wij het goed gemaakt. Schrap gewoon die BTW-verhoging. En schrap dan meteen alle subsidie voor kunst en sport en laat voetbalclubs opdraaien voor de politiekosten. Of we halen het geld gewoon weg bij Ontwikkelingssamenwerking (oh nee wacht). 

DE BTW: Op GeenStijl Premium gaat ook omhoog, maar donaties verdwijnen gegarandeerd 100% in onze onafhankelijke zakken. Alvast bedankt.

Ja kom nou hé

Wat Gunay Uslu had kunnen zeggen: "Nou weet u meneer Nieman, ik ben er zelf tussentijds vandoor gegaan als staatssecretaris van Cultuur omdat ik weer voor het bedrijf van mijn familie ging werken, dus als ik nu een sector ga zitten verdedigen die ik zelf in de steek heb gelaten, net als mijn politieke partij trouwens, die in korte tijd drie bewindspersonen kwijtraakte, zou dat wel een beetje aanmatigend zijn. De culturele sector noch D66 heeft er belang bij dat ik, hier zittend namens een bedrijf waarvan de belangrijkste bijdrage aan de Nederlandse cultuur het creëren van de figuren Cor en Don is, een grote muil ga opentrekken over een akkoord van vier partijen die lekker zelf moeten weten wat ze doen en bovendien de steun hebben van een groot deel van de Nederlandse kiezers."

Maar. Dat zei Gunay Uslu dus niet, vanochtend bij WNL op Zondag. Je kunt de flamboyante staatssecretaris wel uit de eeuwige betweterspartij halen, maar haal de eeuwige betweterspartij maar eens uit de flamboyante staatssecretaris.

Even wat appels en peren vergelijken

Hihihi hahaha hohoho wat is het toch grappig dat de overheid geen 0% btw op groente en fruit kan heffen. Ja, wij lachen ook mee hoor, maar iedereen die wél verstand heeft van centjes en belasting heffen kan je uitleggen dat beleid voeren via de btw in zijn algemeenheid een ramp is en in dit geval nog extra bijzonder onverstandig (los van het feit dat de Belastingdienst zwaar overbelast is). Zoals wij in december al schreven, en nu ook blijkt uit onderzoek in opdracht van het ministerie van Financiën: de btw op groente en fruit afschaffen is een extreem inefficiënte maatregel als je wilt dat mensen meer groente en fruit eten.

Het klinkt makkelijk, maar het is juist moeilijk. Die ingewikkelde boodschap is echter niet welkom bij Marjolein Moorman van de Populisten van de Arbeid (wethouder Financiën Volksgezondheid van Amsterdam) en allerlei mede-ondertekenende wetenschappers. Zij hebben namelijk zelf onderzoek gedaan en pikken een paar btw-vrije kersen uit de beleidsfruitschaal in een brief (hier nog wat inhoudelijke kritiek) die eigenlijk neerkomt op 'wat maakt het nou uit dat we nu al weten dat het niet werkt, neem die maatregel nou maar gewoon!'. 

Wij hebben het even nagekeken, maar de wetenschappers die de brief, naast allerlei andere wethouders en een paar GGD-hotemetoten, hebben ondertekend, zijn: een hoogleraar epidemiologie van leefstijl en cardiometabole aandoeningen, een bariatrisch chirurg, een gezondheidswetenschapper, een hoogleraar Health Technology Assessment, een klinisch psycholoog, een gezondheidswetenschapper, een onderzoeker Consumptie en Gezonde Leefstijl, een financieel geograaf, een hoogleraar Public Health, een onderzoeker Public Health, een docent kinderobesitas, een gezondheidseconoom, een gezondheidswetenschapper, een hoogleraar Population Health, een hersenonderzoeker, een hoogleraar Gezondheidsbevordering, een politicoloog, een hoogleraar Sociale Epidemiologie, een epidemioloog, een onderzoeker Public Health, een onderzoeker Consumptie en Gezonde Leefstijl, een gezondheidswetenschapper, een hoogleraar Gezondheidsrecht, een hoogleraar voeding, een gezondheidswetenschapper, een hoogleraar Public Health, een epidemioloog, een hoogleraar Public Health, een hoogleraar Consumptie en Gezonde Leefstijl, een onderzoeker Public Health en een huisarts. 

NUL (wij herhalen: nul) fiscalisten. En dit is dus waarom 'naar de wetenschap luisteren' niet werkt voor politieke problemen. Dan loop je namelijk het risico om zaken die buiten de expertise van die wetenschappers liggen te negeren. En ondertussen ondergraven de wetenschappers die niets weten van belastingen, maar wel hun naam zetten onder een brief over een belastingmaatregel, het 'aanzien van de wetenschap'. Je zou bijna zeggen: wetenschap is ook maar een mening.

Ook belangrijk: bierleveringszekerheid

Ja, u snapt 'm natuurlijk meteen. We gebruiken hier de bier-metafoor voor... gas. U wordt de komende maanden allemaal leeggezogen door energiebedrijven omdat de VVD en PvdA vroeger Groningen hebben leeggezogen. Als een malle gas oppompen in Groningen om te verpatsen aan het buitenland ipv op de plank leggen voor later. Ambenaren in Den Haag: HOERA! ZOOO VEEL MONEY!!! ZULLEN WE EEN NIEUW MINISTERIE BEDENKEN? JAAAA! Jeroen Dijsselbloem en Henkie Kamp flikten het gewoon. Gansch de provincie Groningen leeggezogen onderwijl roepend "ach, het is maar een bevinkje van 2,5, wie doet ons wat?" Pompen, Henk! Anno 2022, Netbeheer Nederland: "Ons grootste rampscenario is als we eind deze winter een miljoen huishoudens moeten gaan afsluiten." Ook anno 2022, Carola Schouten, van het nieuwe Ministerie van Armoede: "Mensen moeten gewoon niet in de kou zitten deze winter". Vergeet die winter. **Herfst begint op 23 september. U hebt nog twee weken om hout te halen.

Nederlander wil graag wel goedkoper eten, maar niet duurder

93% van het EenVandaag Opiniepanel is een dikke idioot. Dat blijkt uit een representatief onderzoek van de GeenStijl Opinie Redactie. Voor het onderzoek hebben wij het artikel Btw op groente en fruit afschaffen vinden veel mensen een goed plan: 'Met een bak friet ben ik goedkoper uit' drie keer gelezen en een bak friet gegeten. 66% van de respondenten is een scholieren hatende egoïst. 55% een egoïstische vetzak die graag anderen laat betalen voor zijn eigen domme keuzes. En 32% heeft totaal niet nagedacht of zijn opvattingen op wat voor manier dan ook consequent zijn. Voorts is iedere politicus die echt denkt dat je de dikkerdjes in Dit Land aan de pak soi gaat krijgen met een btw-verlaging op groente en fruit een nuttige idioot die ervoor zorgt dat rijke en gezonde mensen nog rijker en nog gezonder worden. Misschien kan het EenVandaag Opiniepanel aan de deelnemers vragen wat ze vinden van gratis bier (93% voor), elke dag mooi weer (93% eens), alleen nog maar lekkere wijven op tv (50% vindt dit een goed idee) en geen vies eten meer in restaurants (93% voorstander). Wij zijn even wat frikandellen halen.