Het is ook nooit goed...

Meestal is het volk boos omdat Rutte's doctrine te veel zwart lakt in documenten, maar vandaag is heel permanent verontwaardigd Nederland ontevreden met onze demissionaire premier omdat hij juist te weinig lakte. Het gaat om het privéadres van de 14-jarige Rosalinde Leijdekker. Deze dochter van een klimaatlobbyist schreef een openbare brief over de klimaatcrisis aan Mark, zodat heel deugend Nederland dagenlang kon dwepen met deze klimaatbezorgde puber zonder dat ze door hadden dat ze voor het lobbykarretje werden gespannen. Het antwoord van Rutte werd gepubliceerd op de site van de Tweede Kamer, maar onze VVD'er des Vaderlands vergat even de zwarte marker over het adres van het meisje te halen, waarschijnlijk omdat het niet om een persoonlijke beleidsopvatting van een ambtenaar ging. Slordig natuurlijk, maar van de combinatie overheid en privacy moet u sowieso niet te veel verwachten. En zo zit vandaag heel correct Nederland de krokodillentranen van de lobbyvader te deppen. Waarschijnlijk zijn het tranen van geluk voor deze tweede periode van gratis aandacht. Aan de andere kant moet Rutte door het stof voor het vrijgeven van haar adres, maar dat deert hem niet, want we weten allemaal dat hij dit klimaatkind zelfs voor de camera kan overrijden met een sjoemeldiesel en de VVD dan alsnog op +2 in de peilingen staat.

Mag ook niks meer in voormalige Franse kolonie Frankrijk

- Het echte Franse volkslied -

Gaat dus nog altijd om deze brief, ondertekend door 20+ oud-generaals, meer dan duizend (actieve) militairen en Marine le Pen. 18 van die strijders, allen actief en waaronder vier officieren, krijgen een pittig evaluatiegesprek. Generaal Francois Lecointre (van de DEUGBRIGADE ZEKER) vertelde Le Parisian: "Elk van hen wordt voor een hoge militaire raad geplaatst" en kunnen mogelijk "uit dienst treden" of "met onmiddelijke ingang met pensioen". Ook zei hij dat "(...) hoe groter de verantwoordelijkheden, de groter de plicht om neutraal en voorbeeldig te zijn". De Franse premier Jean Castex stelde dat de brief en diens ondertekenaars de "eer en plicht" van het leger aantastten, en benadrukte net als Frankrijks MinDef dat het leger neutraal moet zijn. Macron heeft zich vooralsnog wijselijk op de vlakte gehouden.

Verbroederend.

Mooie ontmoetingen in de mooiste stad van Nederland. Jacobine is voor de duvel niet bang en dat leidt dus tot NATIONALE EENHEID. Volkse Leitkultur met een buitenlandse keuken waarin kabinet Wilders I op de winkel past. Het had zo mooi kunnen zijn maar nu hebben we Sigrid "We moeten een beetje afstappen van de ouderwetse gedachte dat alles draait om soevereiniteit" ****Kaag. Nou, mooi niet als het aan de Marokkanen ligt!

\

Wytske Postma

Au au au

Anderhalve meter waarheid in de Volkskrant hedenochtend, uit de pen van lezeres Marian van Haaster uit Amsterdam. Daar zit geen woord Chinees bij. Misschien kan minister Grapperhaus ook nog even 390 euro doneren aan het Alzheimerfonds.

Goud voor uw Aangrijpende Brief

Beste redactie van GeenStijl, 

Lig ik hier op mijn vrijdagavond even heel keurig voor twaalf uur in bed weg te drijven van het zweet, breekt het extra zweet mij uit tijdens het scrollen door mijn Facebook feed. Zweet door opwinding, irritatie, BOOSHEID!

Ik zit in de Facebook-groep Roept U Maar (RuM) waar journalisten en programma-makers oproepen plaatsen voor kandidaten in hun producties. Regelmatig komen daar verzoeken voorbij waar mijn aambeien van openbarsten. Maar van de meegestuurde oproep van Anoek met een oe krijg ik echt een hangzak.

Zouden jullie jullie lezers alvast kunnen waarschuwen dat er heel binnenkort weer een fantastisch journalistiek product van de NPO komt over hoe racistisch dit teringlandje aan het worden is? Anoek is daar namelijk hard mee bezig! Ze zoekt naar mensen van meerdere culturen uit de racistischste straten van het land. Bewoners van de Jan Pieterszoon Coenstrat en het Paul Krugerplein, verenigt u!

Het zal er wel weer neerkomen op Jan & Annegreet zich prima voelen in de straat, maar dat arme Achmed & zijn vijf inwonende broers er he-le-maal doorheen zitten. En dan is het ... verbinden (lees: buigen) maar! Want "laten we wat meer naar elkaar omkijken", ja toch? 

Hoewel Anoek het zelf niet benoemt, staat op de site van de omroep keurig dat ze redacteujjwwwrrr is geweest bij M én Jinek, die toen nog niet voor het rechtse geld van Bertelsmann had gekozen. En ze heeft óók nog stukjes getikt voor het NRC. Ik snap dan ook totaal niet waarom ze niet gewoon wat oude "bronnen" uit haar vorige journalistieke topstukken raadpleegt, want zulke verhaaltjes heeft ze vast al 283 keer eerder gemaakt. 

Anyway, dit moest ik even kwijt. Ik zou graag meerdere mensen alvast waarschuwen aankomende tijd vooral NIET naar De Monitor te kijken (hoe veel mensen doen dat eigenlijk wél?), maar mijn bereik is 0. En die van jullie is HUGE! Dus help mij even, als jullie willen. 

Groet,  [NAW bij redactie bekend]

Een brief en ondertekenaars die opzien baren!

Bovenstaande pleidooi tegen de verstikking van de ideeënmarkt is van onmiskenbaar links-liberaal signatuur, en garandeert de ondertekenaars ook dat ze absoluut aan de goede kant van de kloof staan. "The forces of illiberalism are gaining strength throughout the world and have a powerful ally in Donald Trump, who represents a real threat to democracy. (...) While we have come to expect this on the radical right (...)."

Maar goed, nu dat uit de weg is mag de hand dus in eigen boezem. "(...) censoriousness is also spreading more widely in our culture: an intolerance of opposing views, a vogue for public shaming and ostracism, and the tendency to dissolve complex policy issues in a blinding moral certainty. (...) But it is now all too common to hear calls for swift and severe retribution in response to perceived transgressions of speech and thought. More troubling still, institutional leaders, in a spirit of panicked damage control, are delivering hasty and disproportionate punishments instead of considered reforms."

Het pleidooi is getekend door o.a. Grote Namen als J.K. Rowling, Salman Rushdie, Margaret Atwood, Ian Buruma, Sarah Haider, Noam Chomsky, Steven Pinker, Jonathan Haidt, Fareed Zakaria, Deirdre McCloskey (zelf trans) en Jelle Geuzens. Maar, zoals dat gaat als mensen het eigenlijk eens zouden moet, zijn sommige mensen het er na ondertekening toch niet mee eens. Of eigenlijk wel, maar verwijderen hun handtekeningen toch omdat J.K. Rowling ook tekende. En zioniste Chloe Valdary's handtekening valt vast ook niet best.

Na de breek bijvoorbeeld twee spijtoptanten en nu is het wachten tot Claudia de Breij tekent en intrekt. De New York Times bericht ook nog over een anonieme intrekking. "Another person who signed, who spoke on the condition of anonymity in an effort to stay out of the growing storm, said she did not know who all the other signatories were when she agreed to participate, and if she had, she may not have signed".

Na de breek een VOX 'critic' die haar redacteuren een brief stuurt waarin ze zegt zich "onveilig" te voelen nadat haar collega Matthew Yglesias het pleidooi ondertekende. En Ben Shapiro die er iets van vindt.

Helpt nooit, lucht wel op

Schitterend, die brief van Claudia de Breij (blinde gok) en een zooi andere knakkers aan Mark Rutte om liev te doen tegen de Antillen. Die Rutte zit nu natuurlijk achter zijn bureau: okee verdomd ja helemaal waar ook deze lui hebben wel een punt. Even uitzoeken of iemand anders dit kalenderjaar toevallig ook al een brandbrief naar Mark Rutte heeft gestuurd.

Verdomd. Het provinciebestuur Zuid-Holland stuurt EEN BRANDBRIEF NAAR MARK RUTTE. Dorette (43) uit Gemert stuurt EEN BRANDBRIEF NAAR MARK RUTTE. Het CBL stuurt EEN BRANDBRIEF NAAR MARK RUTTE. Geralda den Ouden uit Leerdam stuurt EEN BRANDBRIEF NAAR MARK RUTTE. Dierenknuffelaars sturen EEN BRANDBRIEF NAAR MARK RUTTE. Ab uit Goes stuurt EEN BRANDBRIEF NAAR MARK RUTTE. Horeca Breda stuurt EEN BRANDBRIEF NAAR MARK RUTTE. Lokale vvd'ers sturen EEN BRANDBRIEF NAAR MARK RUTTE. Wetenschappers en hoogleraren sturen EEN BRANDBRIEF NAAR MARK RUTTE. Boerenclubs sturen EEN BRANDBRIEF NAAR MARK RUTTE. Het Nederlands Bakkerijmuseum in Hattem stuurt EEN BRANDBRIEF NAAR MARK RUTTE. Sekswerkers sturen EEN BRANDBRIEF NAAR MARK RUTTE. Kamervoorzitter Arib stuurt EEN BRANDBRIEF NAAR MARK RUTTE. En dan nog iedereen met EEN OPEN BRIEF NAAR MARK RUTTE. De Dierense kleuterjuf, de anonieme ondernemer, ene Mick, een mevrouw met een mening, de Chinese studentenvereniging CSA-EUR, ene Marjan Lommerse, een campingbaas, de Groninger Bodembeweging, Jan van der Hee van het restaurant Heeren van Beijerland, Guido Weijers, de provincie Zeeland, Robin (14) van De Hoenderloo Groep, de maatschappelijk blinde Lotte de Bitter, het stoffelijk overschot van Han van der Horst, Sparondernemer Erwin Binneveld, die slappe paling van een Arie Boomsma, uitbater Peter Vriend van campingpark De Bongerd in Tuitjenhorn, Stijn (14) uit Zeeland, de wethouders van Economische Zaken van de vier grote steden, Jelbert Haagsma van Beachclub NU, ene Alexander de Roo, een communicatiemedewerker van Schreeuw om Leven, Willem Vissers van de Volkskrant, Marcia Luyten van de Volkskrant ze zijn er druk mee, Marion Middendorp die een 'bezorgde en kritische moeder' is, de broer van de overlevende van de Arnhemse Villamoord, supermarkten, allerlei mensen van Artsen zonder Grenzen en Amnesty International enzo, Leon Verdonschot met z'n gladde kop en Jan Dijkgraaf natuurlijk ook maar die stuurt briefjes aan iedereen: ÁLLEMAAL stuurden ze een brandbrief dan wel open brief naar Mark Rutte.

En, heeft het een beetje geholpen, luitjes?

Verdomme

Het volk heeft gesproken, als we er tenminste van uit mogen gaan dat Paroolbriefschrijfster Maaike Muntinga het volk is, en waarom ook niet. Die kutkerstbomen de hele tijd. Eerst ga je naar zo'n kerstbomenman en die zegt dan kies er maar een uit, terwijl je geen idee hebt wat nou een goede boom of is of een slechte boom of wat dan ook. Betaal je 30 euro, moet je die boom op je fietsje mee naar huis nemen, valt ie twee keer midden op een kruispunt bijna van je fiets af. Ben je eindelijk thuis, moet je hem nog vastzetten met zo'n raar draai-apparaat, maar ja, weet jij veel hoe zo'n draai-apparaat werkt. Dus je duwt die boom er maar een beetje in en hoopt dat niemand ziet dat ie scheef staat. Staat die boom eindelijk, valt je opeens op dat er wel heel weinig takken aan de bovenkant zitten en je met 30 euro nogal bent afgezet. Vervolgens kijk je om en liggen de gang en de woonkamer helemaal vol met die tyfus naalden. En dan moet je dat ding nog versieren met allerlei oude troep ook. Ondertussen denk je elke keer dat je naar bed gaat dat je het licht nog aan hebt gelaten, maar dat zijn dan de kerstlampjes en die mogen aan blijven want dat is gezellig. Een paar weken later moet je die oude troep weer uit die boom halen, dat ding naar buiten sjouwen en liggen de gang en de woonkamer opnieuw vol met al die tyfus naalden (eigenlijk nog voller dan de vorige keer) en krijg je boze appjes van je vrouw omdat je de boom pas buiten hebt gezet toen je wegging en de troep dus nog niet hebt opgeruimd. En waarvoor eigenlijk? Met kerstmis zelf ben je toch bij je schoonfamilie. Verbieden die handel, dus.

"Hallo GeenStijl. Deze mail stuurde ik naar het Amsterdam Museum. Ik ben benieuwd naar de reactie." Nou. Wij ook, eigenlijk.

Geachte heer/mevrouw,

Vrezen jullie niet dat er nu minder mensen naar jullie tentoonstellingen komen? Al zijn jullie bedoelingen nog zo oprecht; Nederlanders zijn trots op hun verleden en keren zich af van dit soort politiek correcte acties. Wat denken jullie dat er zou gebeuren als er in Parijs bij het graf van Napoleon de nadruk gelegd zou worden op de negatieve aspecten van de Napoleontische tijd? Of dat bij de nagedachtenis van Winston Churchill in Engeland de nadruk gelegd zou worden op zijn rol bij de bombardementen (Dresden o.a) Of dat bij de Ghanese geschiedschrijving van de machtige koninkrijken in het Ghana van de zeventiende en achttiende eeuw, hun eigen rol in de slavenhandel negatief belicht zou worden. In al deze landen zou dat nooit geaccepteerd worden. Elk volk eert de glorierijke momenten uit zijn verleden. Het zorgt ervoor dat er binding ontstaat, het zorgt voor identiteit. Wat jullie doen is dat Nederlanders zich moeten gaan schamen voor hun verleden. We mogen er niet trots op zijn. We moeten ons vooral heel schuldbewust tonen. Overal grijpt het om zich heen: de Amsterdamse straatnamendiscussie, de Zwarte Piet discussie en nu dit weer. Dit zorgt voor maatschappelijke ontwrichting, voor polarisatie, voor ruzie in de tent die Nederland heet. 

\