Beelden zijn sowieso: gruwelijk

Israël heeft vannacht bommen gegooid op de al-Tabi'in school in de wijk Daraj in Gaza, die op dat moment in gebruik was als opvangplaats voor gevluchte Palestijnen. Volgens de Hamas-autoriteiten zijn er meer dan 100 doden gevallen bij het bombardement, de beelden (na de breek) zijn in ieder geval gruwelijk. Volgens het Israëlische leger waren er op het moment van aanvallen meer dan 20 terroristen, van Hamas en de PIJ (bekend van die ene raket), aanwezig in een gebedsruimte van de school, die werd gebruikt als commandocentrum.

Derde misser

Foutje. Kan gebeuren. We bombarderen allemaal wel eens een land waarbij we van te voren toezeggen geen burgers te doden (ondanks dat het een onhoudbare belofte is) en dat we echt grondig controleren of dat is gelukt. Maar ja, dan zegt je vriend met zijn sterren en strepen dat er niets aan de hand is, raak je afgeleid door een andere woestijn en vergeet je die claims zelf te checken, waardoor je de Tweede Kamer onjuist en onvolledig informeert. Herkenbaar toch? Kan iedereen overkomen. Maar het was al politiek ongemakkelijk met die 70+ doden in Hawija en het werd er niet beter op met die vier doden in Mosul. En nu blijkt dat een andere bezorging in Mosul in 2016 wederom zeven burgers het leven kostte, begint wel een patroon te vormen. Een patroon van leugens richting de Kamer, ongecontroleerde blunders en algeheel gebrek aan interesse in de waarheid. Nederland deed zelf nooit onderzoek naar de gevolgen van de tweeduizend bommen die boven Irak werden losgelaten, vertrouwde blind op de onbetrouwbare Amerikanen en moet nu via snuffelende journalisten ontdekken dat niet iedere aanval even zuiver verliep. Ollongren voelt de bui al hangen en last een onderzoek in naar deze nieuwste onthullingen. Wij voelen een bombardement aan schadevergoedingen aankomen en zouden weliswaar willen beloven dat daar geen potentiële politieke nevenschade uit voortkomt, maar we weten inmiddels allemaal wat er van dergelijke beloftes terechtkomt.

Oeps, foutje.

Je hebt er als onschuldige Afghaanse burgerdode geen zak aan, maar na jaren van onderzoek bevestigt de Haagse rechtbank eindelijk dat je die Nederlandse bom op je woonkamer helemaal niet verdiende. Heel vervelend, maar dat was dus een foutje. Die bom mocht niet gegooid worden en aangezien dat wel gebeurde moet Defensie met een schadevergoeding over de brug komen. Niet voor jou natuurlijk, want jij ligt al sinds juni 2007 aan de verkeerde kant van het gras, als ze überhaupt iets van je lichaam hebben teruggevonden. Nee, die is voor de slachtoffers die het wel kunnen navertellen en de nabestaanden enzo. Dat gaan we allemaal nog bepalen in een nieuwe procedure, dus het duurt nog een eeuwigheid voordat de eerste euro's worden overgemaakt. Ongetwijfeld gaat nog een minister excuses aanbieden, maar laten we vooral hopen dat de beleidsmakers hier wat van leren. Niet alleen zodat ze stoppen met bommen op onschuldige burgers smijten, maar ook zodat we onze jongens (m/v/gevechtshelikopter) niet weer naar een zinloze strijd in een vijandige woestijn sturen om indruk te maken op een man in een wit huis. Deze uitspraak bewijst wederom dat de rekening voor dergelijke beslissingen altijd later komt.

14 mei, 81 jaar geleden

Indrukwekkende foto's van indrukwekkende gebeurtenis zijn indrukwekkend. Heel draadje na de breek.

Nou ja, niet precies dat het er 70 zouden zijn. MAAR WE WAREN GEWAARSCHUWD

Het nieuws over de leugens van het kabinet over de 70 burgerdoden in Hawija heeft inmiddels een R0 die in onze modellen richting de 10 loopt. Ga maar na. Eerst hoorden we dat het kabinet had gelogen over de burgerdoden. Toen wist Mark Rutte daar volgens minister Bijleveld van. Toen toch weer niet. Zelfs niet toen GeenStijl hem hielp zijn geheugen op te frissen. Toen wist hij het toch wel maar niet precies hoeveel. Daarna bleek dat de Amerikanen al lang wisten van de 70 burgerdoden, maar zei Bijleveld van niet. Daarna zei Bijleveld dat ze het toch wisten. En nu blijkt dat de Amerikanen Nederland zelfs van tevoren hebben gewaarschuwd dat er burgerdoden zouden vallen bij het bombardement op Hawija. Dat gebeurt nu eenmaal in een oorlog, horen wij u denken. Maar wat niet in een oorlog hoort, is dat het kabinet dit weet, maar niet tegen het parlement zegt. Wat niet in een oorlog hoort, is dat het kabinet stukken heeft waaruit dit blijkt, maar die niet met het parlement deelt. Tenminste, niet in een oorlog die door een democratisch land wordt gevoerd. Minister Bijleveld is trouwens nog steeds niet afgetreden, maar wij denken vooralsnog dat dat om een vergissing gaat die bij het volgende advies van het Outbreak Management Team wordt hersteld. 
UPDATE: En weer liegt Bijleveld.

Daar gaat-ie, 1.450 kilo Trumpiaanse diplomatie. Maar de shitov is nu wel zwaar aan de knikker. Even wat reacties peilen. De Russische beer is zwaar over de zeik.

"We worden bedreigd, dit blijft niet onbeantwoord, de VS moet z'n bek houden met z'n eigen chemische wapens." Check.

Mark Rutte heeft het woord waarschijnlijk enorm sexy gemaakt. Want de Nederlandse beer toont, op basis van waarschijnlijkheden, uiteraard begrip voor de actie. "Het kabinet acht het waarschijnlijk dat er gifgas is gebruikt en dat het Syrische regime hier achter zit." Dat leest u goed. Het Nederlandse kabinet acht het WAARSCHIJNLIJK dat er gifgas is gebruikt en daarom bombarderen we iedereen de moeder, want waarschijnlijk is het nieuwe bewijs.

De Syrische beer gaat gewoon lekker naar het werk. Joepie zaterdag, werken. Pompiedom.

De Israëlische beer vindt de actie helemaal okee, de Turkse Snorbeer ook, de Iraanse Baardbeer natuurlijk niet. Hier een draadje. Hieronder professor Doornbos.