Paternotte:

Gisterenavond ineens een klein bommetje in de politiek: een dolk in de rug van de geliefde ex-Kamervoorzitter Khadija Arib, die onderzocht gaat worden naar aanleiding van twee anonieme brieven "waarin melding wordt gemaakt van 'machtsmisbruik', 'een schrikbewind' en 'een onveilige werkomgeving'." Die info werd gelekt naar NRC, waarna een teleurgestelde Arib in een verklaring de bal kaatste naar het kamp-D66: "Vera Bergkamp is hier verantwoordelijk voor." Nou, lekker dan. Dus vanochtend werd Jan Paternotte uit zijn emmertje slijm getakeld en aan de leugendetector van WNL gelegd. Dat werd, buiten de gebruikelijke Paternottiaanse poeha, natuurlijk een vrij ongemakkelijk onderonsje. Maar dan mag u bepalen, en geef hem eens een eerlijke kans: spreekt Paternotte hier de waarheid?

Vera Bergkamp wel

Spektakel, jazeker. Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet had Tweede Kamer en kabinet woensdagavond bij de ballen tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen. Zijn vrouw zou op het punt staan te bevallen, van Kamervoorzitter Vera Bergkamp (D66) mocht hij daarom tijdens zijn eerste termijn eerder spreken dan gepland. Bergkamp ging er met boter en suiker in.

Want vervolgens insinueerde de FvD'er impliciet dat minister van Financiën, vicepremier en D66-leidster Sigrid Kaag mogelijkerwijs eventueel misschien was gerekruteerd door westerse inlichtingendiensten omdat ze filosofie had gestudeerd aan St Antony’s College in het Britse Oxford. Die universiteit is volgens Baudet ‘weinig meer dan een opleidingsinstituut voor westerse geheime diensten’.

"Het bewijs van de verbondenheid van de geheime diensten, marxisme en de mondiale deep state", voegde Baudet daar nog aan toe. Dat de inlichtingendiensten daar rekrute(e)r(d)en is overigens geen geheim, dat Kaag daar studeerde staat op haar eigen CV.

Kaag bracht overigens één jaar door op de opleiding, Baudet-vertrouweling John Laughland zat er maar liefst vier jaar. Valt eveneens op te maken uit zijn eigen CV.

Zou het kunnen dat Laughland mogelijkerwijs eventueel misschien een spion is en bovendien een dubbelspion? Gerekruteerd op deze Britse Marxistisch globalistische universiteit, inmiddels beschikkend over een groot netwerk in het Rusland van Poetin én vertrouweling van Thierry Baudet? Enfin, Bassiehof stelt alleen maar vragen.

Insinueren, zo makkelijk is het.

En hoe D66 de Tweede Kamer de mond probeert te snoeren

In de laatste week voor het reces was het niet Tweede Kamervoorzitter Vera Bergkamp die het volledig uit de hand liet lopen in de Nationale Vergaderzaal maar D66-partijgenoot Paul van Meenen die de vergadering mocht voorzitten.

Van Meenen wilde PVV Kamerlid Gidi Markuszower het woord ontnemen omdat hij het kabinet ‘eng’ noemde. De D66’er was zelfs bereid de bodes in te zetten om Markuszower van het katheder te laten verwijderen. Aan het eind besloot de D66’er – na aangesproken te zijn door collega’s – Markuszower zijn bijdrage te vervolgen.

Alleraardigst spektakel jazeker. Maar ook zorgwekkend. Dat komt door Vera Bergkamp.

Sinds haar aantreden in april vorig jaar loopt het voortdurend uit de hand in de plenaire zaal. Steeds ontneemt ze Kamerleden – met name ter rechterzijde – het woord. En laat daarmee complete debatten ontsporen met geneuzel over De Toon. Van Meenen ging daar overduidelijk in mee.

In de Tweede Kamer dient alles gezegd te kunnen worden. Belangrijk omdat het parlement primair – naast medewetgever - een controlerende functie heeft. Dat het juist D66-politici zijn (let op de D in de partijnaam) die die rol beperken is zorgwekkend.

Tijd voor een andere Kamervoorzitter. Ondervoorzitter Martin Bosma van de PVV zou een goede zijn.

Nog beter zou Khadija Arib zijn die van links tot rechts wél gezag wist af te dwingen. Maar door gemeen politiek spel van VVD en D66 moest ze haar plek achter het rostrum afstaan.

Eind vorige maand tijdens een debat over stikstof werd de stijl van Bergkamp haar zelfs even teveel en zette ze haar opvolgster even stevig op haar plaats.

Is er nog goed nieuws? Ja. Arib gaat de parlementaire enquêtecommissie over het Coronavirus leiden. Zin in. Al blijft er een verlangen naar haar terugkeer.

Als Kamervoorzitter.

De Gideon van Meijeren van D66

De Tweede Kamer sprak begin maart met Kamervoorzitter Vera Bergkamp (D66) over de omgangsvormen binnen het parlement. Sindsdien gaat het ietwat beter, al heeft vooral ondervoorzitter Martin Bosma (PVV) daar vooral de hand in. Zo riep hij onlangs FvD'er Gideon van Meijeren tot de orde zonder de volledige vergadering te laten ontsporen zoals Bergkamp doorgaans doet. Dinsdag tijdens de Regeling van Werkzaamheden greep Bergkamp echter wel in. Eerder genoemde Bosma vroeg als mediawoordvoerder een debat aan over uitspraken van minister van Onderwijs Robbert Dijkgraaf (D66) over een uitzending van actualiteitenrubriek Ongehoord Nederland waarin het woord 'omvolking' was gebruikt.

Bij Beau had Dijkgraaf daar over gezegd: "Ik ga daar niet over, maar gewoon als burger vind ik het problematisch dat dat soort informatie ongefilterd doorgaat. Daar moeten we toch kanttekeningen bij zetten." Opmerkelijke uitspraak van Dijkgraaf daar zijn eigen staatssecretaris en partijgenote Gunay Uslu verantwoordelijk is voor de publieke omroep.

Het onderscheid dat Dijkgraaf maakte tussen zijn functioneren als minister en als burger vond Bosma 'staatsrechtelijk een bizarre figuur'. En daar wilde hij een debat over. Enter Sjoerd Sjoerdsma. "Voorzitter. Als de heer Bosma en de PVV willen uitleggen waarom zij deze extreemrechtse omvolkingstheorieën aanhangen, van harte welkom, maar niet in dit debat. Geen steun." En dat gaf gedoe. Maar: Bergkamp gaf Sjoerdsma uiteindelijk een tik op de vingers.

Hilarisch debat over de staatsjournalisten van het staatsjournaal.
Fake-voorzitter Vera Bergkampf (NPO66) grijpt in en snoert mond FvD

Geoefende lezers van GeenStijl kennen 1933 als geen ander. Het Ereslot. Hoe vaak worden topics niet om 19:33 uur gepost? Heel vaak! Want Belangrijkste Jaartal ooit, in de eeuwigdurende gaapdiscussie over De Goede Kant van De Geschiedenis. Vandaag viel 1933 weer eens in de Tweede Kamer, en wel bij Forummer Gideon van Meijeren aka De Complotmarmot en De Man Die Mark Rutte Tuk Had, met z'n registeraccountantstemmetje en z'n blikken dictie, tijdens een debat over T-shirts met NOS = FAKENEWS opdruk (best veel afbeeldingen). De hele kamer weer eens woest woedend en geschokt omdat er iemand een 1933-referentie maakte terwijl het maken van 1933-referenties zo'n beetje de ultieme linkse hobby is, en dat al 40-45 jaar lang. Ze hebben godbetert bij de NPO een radicaal extreemlinkse website (Joop - red.) waar ze iedere werkdag elkaar met Heil 1933 begroeten, om vervolgens alles en iedereen met een andere mening in een SS-uniform te hijsen. Langer fragment met clashes met Kwint (SP) en Corinne "weet u wie ook bejaarden om zeep wilde helpen" Ellemeet  (GL) alhieronder. Wat een dag, en wat een land.

"Daar, bij het kruisje, tekenen"

Fluistercampagne via bevriende media ✅

Telefoontje Sigrid 'Nieuw Leiderschap' Kaag aan Mark 'Oud Leiderschap' Rutte ✅

Slaapverwekkend "debat" waarin iedereen 'macht en tegenmacht' zegt ✅

Gefeliciteerd Vera Bergkamp, nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer!

Moet van Bergkamp

Leuk hoor, dat je als vrouw wordt ingeschakeld voor een topfunctie bij een bedrijf en dat het alleen maar is omdat D66 het wil. Moet je dat weer op de verjaardag uitleggen aan die zeurderige oom van je - van de tien bestuurders bij beursgenoteerde bedrijven moeten er drie verplicht vrouw zijn. Want zo werkt dat met 'gelijke kansen': je grijpt in en stelt een quotum in. In Nederland, waar iedereen alle kansen heeft, alles kan, alles mag, waar iedereen alles kan worden, niet kan worden, waar iedereen alle opleidingen, cursussen en modules kan volgen, of niet, natuurlijk. Vrouwen kunnen ook gewoon een keertje wat harder gaan werken (dixit Heleen 'zal ik je ballen likken' Mees), honderd uur per week om precies te zijn, en dan is het verboden om zwanger te zijn, 's avonds thuis te eten, de kinderen in bed te stoppen, alsook verboden de kinderen naar school te brengen en gezellig met je man koekjes te bakken op zondag. De beurs wacht op niemand. Dat willen veel vrouwen dus niet; het hele verhaal werd in 2015 reeds op de genderblinde brandstapel gegooid. Als vrouwen eerst nou eens aan de slag gaan als headhunters en leden van sollicitatiecommissies, kunnen zij mooi de kandidaten met de beste kwaliteiten kiezen, lullen we daarna wel weer verder.