We halen 2030 niet eens!

Goedemorgen. Nu ja goed. Het gaat heel slecht. De insecten zijn allemaal foetsie. Zie ook: Keuringsdienst van Waarde over de Verdwenen Bijen & Hommels. Zie ook: twitterende boswachters. En nu weten we eindelijk hoe dat komt. Het zijn niet de boeren, het zijn niet de frequent vliegende XR-actrices. Het zijn de AD-lezers met hun Miele's, AEG's & Bosch MOORDWAPENS, die bezig zijn met een regelrechte insectocide. File Under: CLICKBAITCRACK. Prettige dag verder.

Saved you een boel clicks

U weet vast wel dat ze bij het Algemeen Clickbaitcrackblad ongelooflijk trots zijn dat ze allemaal van die klikjes op hun website hebben. Dat is omdat ze alle bezoekers tachtig keer laten klikken op met vraagtekens eindigende TROEP en zinnetjes die beginnen met 'Hier zit' en 'Zo doe je'. Die huishoudbeurs-clickbaitmeuk van het Algemeen Dagblad is echt het toppunt van de Truusinalisering van de journalistiek. We hebben een paar dagen die site van het Algemeen Crackblad gevolgd en antwoorden gegeven op al die luie zolderkamervoetbalwebsite clickbait-kudtzooi, louter bedoeld om pageviews te scoren. De antwoorden staan erbij, scheelt u weer een boel kliks.

"Ze komen er gewoon mee weg, dat vind ik nog het ergste"

AD-columnist Joyce Sylvester is het slachtoffer geworden van een pottenlikker. Ze ontdekte thuis dat iemand een lik had genomen uit een pot hazelnootpasta die ze in de supermarkt had gekocht. Dat beschrijft ze in haar column in het AD, waarin Sylvester haar onbegrip voor het fenomeen etaleert. "Ik begrijp werkelijk niet dat er mensen zijn die zulke dingen doen. En ze komen er gewoon mee weg. Dat vind ik nog het ergste." Ondanks dat Sylvester begrip heeft voor de financiële problemen waar sommige mensen mee te maken hebben, neemt ze ferm stelling tegen het gebruik. "Nu leven we in moeilijke tijden en kan het voorkomen dat iemand iets nodig heeft uit de supermarkt maar het niet kan betalen. Toch vind ik dat likken uit potten, ze weer dichtdraaien en terug zetten helemaal geen goede zaak. Anderen betalen ervoor en eenmaal thuis gaat het linea recta de prullenbak in." Haar column eindigt met een oproep, uit de grond van haar hart. "Blijf dus met je tengels uit die hazelnootpasta."

Joh

Ze hebben uitgepakt hoor, bij de Wat Vreten We Vandaag-krant. Miljuschka Schnitzelschnauzer kon een keertje niet acht pagina's vullen met oeverloos geleuter en nu gaan ze achter Heineken aan. Een voorpagina + een spread. Heineken boe boe boe. Reacties van hoogleraren bedrijfsethiek, tijdlijnen, uitklapvenstertjes, de hele mikmak. Want: Heineken heeft het niet goed gedaan met de blikjes, waar nu statiegeld op zit. Nou nou poeh poeh, wat een verrassing, Heineken is een schijtbedrijf. Waar ze niks geven om iets of iemand, of mensenlevens, behalve dan om GELD. Lalalala geld. Hee kijk ook nog een columnnn van Rennie Deflatine. Over Heineken! "Van de grootste bierbrouwer van ons land mogen we verwachten dat die voorop loopt en wetgeving die het bedrijf over zichzelf heeft afgeroepen, niet verder traineert." Echt enorm bedankt voor je morele kompas hoor RENNIE. Wat kost Punica tegenwoordig?

Haha wat

Haha wat. Gisteren naait het AD heel Nederland op over een of andere taalgids van Generatie Huil, en vandaag klaagt niemand minder dan de hoofdredacteur van het AD over de reacties. "Een intentie waar niet al te veel op aan te merken valt, maar daar denken veel mensen anders over als we de eerste reacties mogen geloven: val docenten niet lastig, krankzinnig voorstel, wokegedram, knettergek, overdreven. Politici en belangenorganisaties reageren als door een wesp gestoken op de tips van scholieren." Ja kom nou Rennie Rijpma. Ben je je eigen voorpagina vergeten? Staat hierboven. Geen aanhalingstekens. Geen tips. Maar de simpele Nederlandse uitdrukking 'mag niet'. En het dan gek vinden dat allemaal jongens en meisjes denken dat iets niet meer mag. Vraag anders even aan Eric Corton hoe dit zit, al is die waarschijnlijk nog steeds aan het huilen over wat een afschuwelijk land we met zijn allen zijn geworden omdat mensen een andere mening hebben dan Eric Corton.

Gevoelige klap voor het Calikartel

Dus een of andere journaliste bestelde iets op Vinted. "Maar toen ze het kocht wist ze nog niet dat er een kleine, verboden verrassing zou worden meegestuurd." EEN VERBODEN VERRASSING! Wat zou het zijn? Een afgesneden pink? Een kilo dope? Een Cobra 6? Nou en dan komt het hoor. In bijna 1.200 woorden (!) doet Lieke verslag van haar aankoop (een tas) en de queeste naar de oorsprong van de verboden verrassing. Want in de tas zat... een piepklein envelopje. Met een piepklein beetje coke. Drugstest kopen, verkoper confronteren, de waarde uitrekenen ('Tegen een straatwaarde van dik 50 euro per gram, moet dit envelopje zeker een paar tientjes waard zijn'), Vinted confronteren, vervoerder Homerr confronteren ('In tegenstelling tot Vinted krijg ik van Homerr geen excuus'), navraag doen bij de politie (!) en dan afsluiten met een gewichtig woord als 'pakketezel'. Lieke bedankt voor alles wat je voor Nederland doet. Je diepgravende journalistieke werk, je ENORME drugsvondst, deze keiharde klap in het gezicht van de Colombiaanse kartelbobo's en je dappere beslissing om het 'goedje' door de plee te spoelen. LIEKE, WELKOM IN NEDERLAND.

Quis factchekt ipsos factcheckers?

Wat is de bewering?
Pointer, AD en Nieuwscheckers helpen de campagne van Mark Rutte.

Wie zegt dat?
Nou, eh, wij.

En waarom dan?
Sinds de campagne voor de Provinciale Statenverkiezing is begonnen proberen de vvd en Mark Rutte deze te framen als een 'tweestrijd' tussen de vvd en de 'linkse wolk' van PvdA en GroenLinks. Er is helemaal geen sprake van een tweestrijd, maar zolang media doen alsof die wel bestaat levert dit veel aandacht op waar de vvd (en ook de PvdA en GroenLinks trouwens) van profiteert.

En wat is er nu gebeurd?
Het Algemeen Dagblad heeft gisteren, in samenwerking met Pointer (KRO-NCRV) en Nieuwscheckers, een factcheck gepubliceerd over een uitspraak van Mark Rutte.

Wat is er met die factcheck?
Die is zo godsgruwelijk slecht dat je de hele tijd de indruk krijgt dat we te maken hebben met een parodie. De check blijkt gebaseerd op een uitspraak van Mark Rutte op een vvd-bijeenkomst die door de NOS is geciteerd. Rutte zegt daarin dat PvdA en GroenLinks "eigenlijk zeggen: ‘Die hele boerenstand in Nederland hebben we eigenlijk niet meer nodig’". Het woordje 'eigenlijk' is cruciaal, net als de context van de uitspraak. Maar in de factcheck wordt gedaan alsof Mark Rutte serieus beweerd zou hebben dat PvdA en GroenLinks in hun partijprogramma hebben opgenomen dat de boerenstand niet meer nodig is. Vervolgens wordt dat vergeleken met de partijprogramma's van PvdA en is de conclusie: PvdA en GroenLinks willen helemaal de boerenstand niet afschaffen.

Jezus dat klinkt wel erg dom.
Ja maar het is echt zo. Lees zelf maar. 

En wat levert die check uiteindelijk op?
De lezer 'leert' van deze factcheck twee dingen. 1: het standpunt uit het partijprogramma (dus niet in de praktijk) van PvdA en GroenLinks over de boeren. En 2: dat er een strijd is tussen de vvd en de 'linkse wolk' over wat er met de boeren moet gebeuren.

Precies wat de vvd-campagne wil dus?
Ja. Wij beoordelen de bewering 'Pointer, AD en Nieuwscheckers helpen de campagne van Mark Rutte' dan ook als waar.

Jamaar democratie bla bla bla

Ooit heeft iemand bedacht dat het een 'goed doel' is om meer mensen, die niet in politiek geïnteresseerd zijn, toch te laten stemmen. Een ideale smoes voor luie mediatiepjes die hun net niet goed uitgewerkte ideetjes toch willen verkopen aan middelmatige managers die nog wat zendtijd/internetruimte moeten vullen en als je maar lang genoeg met net niet goed uitgewerkte ideetjes bezig bent komt uiteindelijk altijd Henk Krol aankakken. Henk Krol is een liegende pensioenrover die nog geen Bed&Breakfast kon runnen zonder dat het Bed en het Breakfast ruzie met elkaar kregen (en iets met hoeren, heel verhaal allemaal) maar holladiee wat maakt dat uit als je het AD bent, of Diederik Ebbinge met zijn jolige Kiespijnshow. Dan bel je Henk Krol, voor het goede doel natuurlijk! Hup democratie! En er valt nog wat te lachen met Henk hoor, die is overal voor in ha ha ha! Oh Henk vertel nog eens een leuke mop! Oh Henk wat een gedoe daar in Den Haag hè! Nou Henk! Bedank voor je inzet Henk! Die Henk toch! Voto! Snap je hem! In plaats van 'Vote'! En 'Toto'! Hi hi Henkie! Henkie Henkie Henkie ja dat is Henkie! Henkie voor, Henkie na, Henkie liegt de hele boel bij elkaar en holt het vertrouwen in de democratie nog verder uit maar wij bellen Henk gewoon op als we een show moeten vullen! Wat zeuren jullie nou? Het is vóór de democratie! Dat zijn weer veertien stemmen van functioneel analfabeten erbij op 15 maart allemaal DANKZIJ HENK! Hoera.

Knappe journalistiek

Zoooo lekker even een stukje The Guardian erbij pakken. Huppa gewoon letterlijk overtikken. Niks aan het handje. Niet onderzoek doen. Kijk het zou zomaar zo'n Hawaïaanse boei kunnen zijn! Maar dat hoeven we niet uit te zoeken, BOEIEN. Clicksssss!

AD-artikel geen zuivere koffie

Grote consternatie bij de 'je mag ook niks meer'-zeggers op het internet, die van het Algemeen Dagblad ook al geen zwarte koffie meer mogen drinken. Volgens het AD is zwarte koffie namelijk 'het op een na vervuilendste drankje', na koffie met melk. Wij denken dan, als koffie met melk vervuilender is dan koffie zonder melk, dan zal melk ook wel vervuilender zijn dan zwarte koffie. Dan zijn er dus ten minste twee drankjes vervuilender dan zwarte koffie en is zwarte koffie niet 'het op een na vervuilendste drankje'.

En wat blijkt? Bij Milieu Centraal, dat in het artikel wordt aangehaald, zeggen ze juist dat een glas zuivel een acht keer zo grote klimaatimpact heeft als een kopje zwarte koffie. Koffie is vooral zo vervuilend, door de melk die mensen erin doen. Daarmee verklaren wij het AD-artikel 'Zwarte koffie is het op een na vervuilendste drankje dat we drinken, maar je kunt de schade beperken' als KEIHARD DEBUNKED en dan gaan we nu lekker een glaasje melk drinken. Met een stuk taart erbij. 
UPDATE: Haatkliks zijn binnen, AD trekt koffiekeutel in, kop is nu 'Koffie heeft grote impact op het milieu, maar je kunt de schade beperken'