O nee! Niet GeenStijl!

Grapje jongens we blijven gewoon, maar tevreden met de gang van zaken zijn we niet. Ons favoriete speeltje is ons afgepakt. Door Elon Musk, die vastberaden lijkt een soort Ongehoord Wereldbol van de tent te maken, en door het bataljon aan gekken dat zich daadwerkelijk door hem heeft laten wegtreiteren. Vergis je niet, wij onderschrijven jullie kinderachtige gestampvoet niet, wij zijn boos op jullie. Hier is het laatste woord nog niet over gezegd. En dus gaan we door op Twitter, maar verhuizen we ook naar BlueSky. Zo makkelijk komen jullie niet van ons af. Om met George W. Bush te spreken: "Make no mistake. GeenStijl will hunt down and punish those responsible for these cowardly acts. This act will not stand. We will find those who did it. We will smoke them out of their holes, we'll get them running, and we'll bring them to justice." 

Hiero.

Dualisme?

Sinds Trouw van Twitter vertrokken is heeft Trouw plots alle tijd om te reflecteren over hoe Trouw over Twitter bericht en Trouw is tot de conclusie gekomen dat Trouw ontevreden is over hoe Trouw dat aanpakt. Iemand heeft tegen Trouw namelijk iets gezegd waar de voltallige Haagse redactie van Trouw helemaal van in de war is: Wilders twittert doelbewust allemaal rabiate onzin zodat journalisten zoals die van Trouw er vervolgens over gaan berichten en het overal de godganse dag over Wilders gaat. Goedbeschouwd voert Trouw dus de mediastrategie van de PVV uit en dat vindt Trouw niet leuk. Trouw is van mening dat Trouw eigenlijk beleid zou moeten controleren en daarom gaat Trouw het in de toekomst helemaal anders doen. Nou vooruit, nog eentje dan, om het af te leren. Trouw is niet perfect en dat weet Trouw zelf heus ook wel. Trouwens: GeenStijl vindt dat GeenStijl eigenlijk niet iedere meelijwekkende mispeer van Trouw tot een topic zou moeten promoveren, maar ja, het is zo verdomde moeilijk om de verleiding te weerstaan.

Slim hoor

Ondernemer Elon Musk vindt zichzelf naast ondernemer ook wereldbeschouwer en door zijn achtergrond als ondernemer heeft hij een gigantisch achterban op het door hem overgenomen Twitter dus die zit hij nu de godganse dag enorm te vervelen bedienen. Nu neemt weinig ons zo voor een man in als een gezonde portie zelfoverschatting, maar in combinatie met een toetsenbord en instant access tot miljoenmiljard mensen wordt het soms wat veel van het goede. Reden voor tout krantjesland om Musk hoogstpersoonlijk verantwoordelijk te houden voor de grootschalige rellen in Groot-Brittannië eerder deze maand. Dat lijkt ons wat vergezocht maar het kan misschien geen kwaad als Musk iets minder twittert (je zou de vrijgekomen tijd kunnen gebruiken om, we noemen maar een zijstraat, te werken aan de band met je kind). Alhoewel. Ook zonder Twitter kun je in korte tijd met hele domme ideetjes honderdduizenden onze-soorties bereiken, bewijst een NRC-lezer dit weekend maar weer eens middels een ingezonden brief. 

De strekking: NRC-journalisten mogen niet meer op Twitter en in de krant mag niets of niemand meer van Twitter worden geciteerd. Lalala vingers in je oren ho niet zo diep gek dat kan je je trommelvlies kosten. 

Ingenieus idee natuurlijk, dat onmiddellijk moet worden toegepast, en eigenlijk is het zonde om het daarbij te laten. Ijzer heet: smeden maar. Vanaf nu graag geen woord meer over pvver's, bbb'ers, mensen met lelijke spijkerbroeken (enige overlap), auteurs die boeken hebben geschreven die Thomas de Veen niet leuk vond, mensen die boeken hebben gelezen die Thomas de Veen niet leuk vond, mensen die Thomas de Veen niet leuk vindt of columns van Youp in de krant. We kunnen prima zonder, toch? Er zijn meer dan voldoende andere bronnen.

Als iedereen akkoord is kunnen de commerciële jongens en meisjes vast een ledendag op touw zetten, uiteraard in samenspraak met de redactie. Als thema is Woke Zone misschien leuk, als locatie hadden we Boedapest in gedachte.

Looks like Trump tweets are back on the menu boys

Vanaf 02:00 bij Don of Lon te volgen. Volgens Don steunt Lon hem "full throated". En over de hele linie eigenlijk vrij weinig zin in Elons generieke maatschappelijke commentaren beantwoordt in Trumps fonetische hoofdletters. Overigens wel heel veel zin in hun theologische verhandelingen, aangezien Trump zo graag praat over zijn relatie tot god en gebed en Elon Musk (draagt op profielfoto een Baphomet-harnas met omgekeerde kruizen op borst en onderarmen) zich zo druk maakt over hoe "extremely disrespectful to Christians" de Olympische opening was [dat was-ie niet, red.].

Werkt dit zo?

Okay samengevat: nadat Elon Twitter overnam zagen een aantal multinationals af van adverteren op het overgenomen platform, omdat er onder nieuw beheer te weinig opgetreden zou worden tegen racistische content. Daarop reageerde Elon eind november 2023 bovenstaand met "Go f*ck advertise. Go f*ck yourself. Is that clear? I hope it is." 

Nou, dat verkooppraatje nam de markt blijkbaar ter harte, en nu klaagt Elon de markt wereldwijd aan omdat genoemde adverteerders zijn product niet willen kopen.

"The lawsuit said advertisers, acting through a World Federation of Advertisers initiative called Global Alliance for Responsible Media, collectively and maliciously withheld “billions of dollars in advertising revenue” from X. The company said they acted against their own economic self-interests in a conspiracy against the platform that violated US antitrust law."

Zijn er juristen in de zaal die weten of je mensen kunt dwingen je product te kopen?

Naschrift 17:21 - Okay, de rechtszaak gaat natuurlijk niet om klanten dwingen je product te kopen, maar om een kartel verbieden je product te boycotten. Maar stel, Elon wint die rechtszaak en de boycot wordt formeel opgeheven, maar exact dezelfde klanten kopen de advertentieruimte nog steeds niet. Wat dan?

Want "Maryam Hassouni" deed geen belletje rinkelen

Vanuit het niets het schokkende bericht dat Maryam Hassouni van Twitter vertrekt. In haar begeleidende stukje in blije mensen blad OneWorld schrijft ze: "Al ruim twee decennia ben ik een publiek figuur, dus wat betreft online geweld ben ik wel wat gewend. (-) Na lang wikken en wegen sluit ik me aan bij de mensen die mij voorgingen en verlaat ik dit normloze domein." Heel verstandig want Twitter is voor sneue rukkers maar de vraag in dezen is vooral: Wie Is In Godsnaam Maryam Hassouni? Want die ruim 20 jaar publiek figureren hebben we gemist. Dus eerst in eigen huis kijken. Goh, de Volkskrant heeft haar ooit uit d'r truitje gekletst. En in 2022 schreef ze Wat de Fak over seksueel grensoverschrijdend gedrag (van die eikels van de VK dus) en racisme in de filmwereld én stopte ze met acteren. Aha, een actrice dus. En toen viel het kwartje: dit is Dunya van Dunya en Desie van die jeugdserie begin deze eeuw over twee tienermeisjes die drie seizoenen lang als deugend duo rotzooi schoppen in Amsterdam-Noord (Desie stopte overigens heel verstandig 12 jaar geleden al met Twitter). ZEG DAT DAN. Maryam, we hardly knew ye.

Soms klinkt iets precies als wat het gaat worden

Eerste hit als je op Twitter zoekt op "X TV" is precies wat je verwacht. En aangezien de lichte zeden toegestaan zijn op Twitter, zal X TV ongetwijfeld ook binnen no-time ontaarden in een YouTube voor 'volwassenen'. Maar hey, wie weet. Grote kanalen als Lex Fridman en natuurlijk Tucker zetten hun shows al een tijdje integraal op Twitter en er is geen reden waarom grote kanalen hun content niet óók op X TV zouden zetten. Behalve als YouTube kanalen exclusiviteitscontracten gaat bieden.

Maar het Twitter-ecosysteem zal links naar X-TV natuurlijk voorrang geven boven links naar YouTube, en dat maakt het toch op z'n minst aantrekkelijk. Diversificeren heet dat.

Zo is er geen reet meer aan

NEE! Het Amsterdamse gemeentelijk vervoersbedrijf GVB (bekend van het declareren van het laatste tramkaartje van Anne Frank) STOPT MET TWITTER. Reden: "De aanhoudende, veelal anonieme stroom aan haatdragende uitingen en het gebrek aan toezicht daarop door de eigenaar, is doorslaggevend geweest bij onze keus." Aha, het is dus de schuld van Elon Musk (feli alvast, later deze maand twee jaar eigenaar). De vervoerder zag Twitter/X naar eigen zeggen als een platform voor dialoog en de uitwisseling van kennis maar ziet nu alleen nog een vrijplaats voor haatdragende en polariserende uitingen. "Dit strookt niet met onze maatschappelijke waarden als organisatie." Dude: je hoefde alleen maar vertragingen door te geven en de klachten daarover in ontvangst te nemen (de stekker was al een tijdje uit het nieuwskanaal). Zal wel besluit zijn van de niet twitterende CEO Claudia Zuiderwijk, haar voorgangster doet nu iets in de politiek.

Wat is er mis met Bluesky, stas?

In den beginne was er Twitter en toen kwam Elon Musk en daarom ging Claudia de Breij naar Mastodon, schelders naar Threads, een enkele weirdo naar Bluesky en de toffe jongens en meisjes bleven X'en. Enter staatssecretaris Digitale Zaken Alexandra van Huffelen (D66) met een idee: Het zou goed zijn als gebruikers van Threads snel kunnen praten met mensen op Mastodon en andersom. Is een en ander lekker aan het verzuilen komt Clowntje Verbinding met al d'r grappen en grollen de hoek om gelopen. "Ik ervaar zelf dat de reacties en posts op Mastodon zich positief sterk onderscheiden van reacties en posts die ik krijg op X", zegt ze wat niet moeilijk is want daar zitten dus alleen Claudia, Van Huffelen zelf en deze rockende en bouncende gebruikers. De stas zou nu Meta willen aansporen om haast te maken en de komende maanden te regelen dat Threads samenwerkt met Mastodon. Dus hup aan de slag Zuck, de Huff is een leuke vrouw die ook veel belang hecht aan privacy.

Onderwerp voor aan de formatietafel

Het was Elon Musk ook niet ontgaan dat niemand in Nederland (en de rest van de wereld) meer kinderen krijgt. Maar wat de kinderloze Geert Wilders betreft zijn er andere prioriteiten. De X-baas weet ook wel dat Geert binnenkort premier wordt dus korte lijntjes met de blonde Nederlander (net zoals met Eva Vlainderbroek) komen dan altijd van pas. Nu wachten tot ome Elon er achterkomt dat de Denen onze lesbiennes omvolken.