I'm just a tv-programma whose intentions are good

Hadden we even gemist, want we kijken niet dagelijks op de LinkedIn van middelmatige tv-makertjes, maar wat een schitterend idee: je bloedeigen necrologie optikken, vermomd als Open Brief over Groot Maatschappelijk Onrecht. Als volgt: de Volkskrant schreef gemene dingen over Op1, eindredacteur Frank Stojansek las die, ijsbeerde tien dagen trillend van woede door zijn van alle luxe voorziene appartement en verloor toen alsnog zijn zelfbeheersing, wat resulteerde in dit hallucinante relaas, dat zich samen laat vatten als: dagbladen stom, Op1 briljant. Hij doet dat op dusdanige wijze (gewichtig van toon, vederlicht van inhoud) dat hij ons (ONS!!) praktisch dwingt het op te nemen voor dagbladen, wat dan wel weer knap is. 

"De grote kracht van een talkshow ten opzichte van de krant is dat een talkshow op nationale tv veel zichtbaarder is en dat alles wat daar gebeurt meer impact heeft. Dat is tegelijkertijd ook de tragiek; dat iedereen zich er meteen een genadeloze mening over vormt, niet gehinderd door enige kennis over het maken van tv-programma’s.

Welke tv-programma’s hebben de artikelenschrijvers gemaakt in hun carriere?"

Met zo'n redactie heb je geen domme presentatoren meer nodig

He ho onthullend stukje Ombudsmannerij van onze goede vriendin de Ombudsman van de NPO. De Op1-redactie (en BNNVARA) krijgen er vandaag flink van langs in een oordeel over de uitspraken van presentatrice Natasja Gibbs (zie boven), die naar aanleiding van een brief over misstanden in Iran opeens over het 'apartheidsregime' in Israël begon tegen Gert-Jan Segers (vzmh). 

Eerder verdedigde BNNVARA die uitspraken al, maar wat blijkt nu? Het plotselinge opduiken van Israël in een gesprek over Iran was geen Pavloviaanse oprisping van mevrouw Gibbs zelf, maar EEN VAN TEVOREN BEDACHTE INTERVIEWSTRATEGIE. "Als dan in de middag het nieuwsbericht binnenkomt dat in Israël in 2022 een recordaantal doden is gevallen op de Westelijke Jordaanoever, besluit de redactie twee op zich losstaande nieuwsfeiten (open brief Iran – doden op de West Bank) aan elkaar te koppelen. De link met specifiek de staat Israël wordt in het gesprek aangebracht." 

Sterker nog, zelfs over het beladen gebruik van de term 'Apartheidsregime' was van tevoren nagedacht. "Op basis van een aantal bronnen (de redactie noemt tegen de Ombudsman rapporten van diverse organisaties als Amnesty International, Human Rights Watch, het Israëlische informatiecentrum voor mensenrechten in de bezette gebieden B’Tselem, de Verenigde Naties) wordt de term ‘apartheidsregime’ gekoppeld aan de staat Israël. Die bronnen en de afweging waarom deze bewoordingen worden gebruikt, meldt de presentator die avond niet in het gesprek." Verschillige journalistiek hoor.

Leefde Mulisch nog maar.

Weet je waarom niemand in Nederland, de EU, rest van Europa, de wereld en hoogstwaarschijnlijk het hele fokking universum de main stream media niet meer vertrouwt, uitkotst, haat, uitlacht, zijn/haar/hen reet mee afveegt en nog liever 'selluf onduzsoek' doet op fuck you Facebook of Ik Narcissus Twitter? Omdat die main stream media elke dag, de hele dag, alleen nog maar totale bagger uitbraken. En waarom braken die main stream media de hele dag alleen nog maar totale bagger uit? Omdat al die main stream media in handen zijn van ofwel een Belgische superkapitalist ofwel een kongsi van Unilever en John de Mol en daar willen ze, net als die Belgische superkapitalisten dat willen, vooral winst maken met hun main stream media. Hoe, dat maakt niet uit. Hoe maak je winst, vooral online? Door de hele dag bagger en niets anders dan totale bagger uit te braken. In Nederland, de EU, rest van Europa, de wereld en het hele fokking universum wonen namelijk veel, heel erg veel mensen die gek zijn op bagger, hoe meer bagger hoe beter, het liefst lezen ze de hele dag bagger.

Goor vies schijnheilig gere-gereformeerd omroepland

"HOE KIJK JIJ NAAR DEZE AFFAIRE?" Kampioen Krokodillentranen in het TelevisieLand van 17 Miljoen Slachtoffers: Op1, het doodgeslagen biertje onder de kroeggesprekken. Een cabaretier die zich ooit Braboneger noemde totdat ánderen vonden dat ie dat niet meer kon doen, somde allemaal belangrijke vrouwen uit zijn leven op om te bewijzen dat hij heel ver af staat van Johan Derksen, om wie hij op De Bewuste Kaarsjesavond zat TE LACHEN. Lachen is namelijk verboden, een SBS-troela was immers "ook geschrokken", het was "vreselijk en walgelijk" en vooral "dat gelach er omheen" was "heel vernederend." Allemaal de schuld van een bedrijf dat door mannen wordt geleid, natuurlijk, want nooit een kans laten liggen om je complete gender in de slachtofferhoek te schilderen. En hup, door naar de volgende moraalgesel: Iemand van Amnesty International (!!1!) om te vertellen dat ze negen huilende vrouwen kent in haar telefoon, omdat Johan geen sorry zei. LAAT DIE TV DAN UIT. Ook al deden 1,3 miljoen mensen het wel, je hoeft niet naar aangedikte kleedkamerklets te kijken hè?

Toen moest de onvermijdelijke bankaardappel Angela de Jong nog komen, rechtstreeks van de Talpa-toog naar de OP1-biechtstoel gerend om een grafrede te houden, want televisie wordt in dit land niet meer zonder haar gemaakt, noch herdacht. De enige die er nog wat zinnigs tussen wurmde was Fidan zelf maar weer, over het debiele plan van het OM om Derksen te onderzoeken terwijl er ACHTHONDERD open zedenzaken liggen waarin de slachtoffers wél aangifte hebben gedaan. Jammer dat zij moet wegkwijnen in het door fapvlekken krokant geworden Hilversumse deugmatras, waar iedereen en z'n vrome schijnheil zich tegenwoordig met een enorm zwaarmoedige grafbek moet witwassen, groteske beschuldigingen mag uiten of een geveinsd objectief begrafeniswoordje kan houden - maar we moeten wel echt blijven geloven dat in dit land het publieke mediadiscours wordt bepaald door vrije, open geesten en heus geen cancelcultuur van postmodern gereformeerde vingerwapdwang kent, opgelegd door treurbuisdominees die alwéér een fophefje over Derksen behandelen alsof ze Dachau moeten veroordelen. Joehoe OM, heeft zich al een slachtoffer gemeld of kan de nachtkaars eindelijk uit?

Okay misschien niet letterlijk maar

Volgens Gommers kan Nederland realistisch maximaal 950 ic-bedden leveren. 1150 is in de piek van een crisis haalbaar, maar Hugo's gewenste "meer dan 1350" noemt hij praktisch onmogelijk. Volgens Gommers zijn er vervolgens dan nog maar twee smaken: of de vaccinatiegraad moet linksom of rechtsom omhoog, óf er moeten nieuwe lockdown-maatregelen komen.

Dat is nogal een statement in een land waar 87,1% eenmaal gevaccineerd en 81,4% volledig gevaccineerd is. Denemarken, Zweden en Noorwegen gingen bij een fors lagere vaccinatiegraad gewoon open. Gommers blijft ambigue over welke maatregelen hij voorstelt om de resterende 12,9% aan z'n naald te krijgen, maar hij flirt voorzichtig met verplichtingen door werkgevers. Hij houdt de hamvraag  verder kundig af door te zeggen dat het uiteindelijk aan Hugo is.

Maar laten we nou niet al te hard richting het ravijn galopperen. Uit de NRC-rondgang langs ziekenhuizen eergisteren bleek dat slechts twee ziekenhuizen reguliere zorg daadwerkelijk afzeggen, en twee andere ziekenhuizen hebben het "zwaar". Conclusie van die rondgang: "Een groot aantal ziekenhuizen kan de toegenomen drukte nog aan, of ziet de stijging zelfs niet." 

Maar, klopt, het aantal ziekenhuisopnamen stijgt landelijk wel.

Urgentie iemand?

Nou, dat werd tijd. Als iets 'urgentie mist' dan is het wel die OP1-bagger met dat hinderlijk links-moralistische wijf dat bekend is van Sixpack en die mocro-advocaat die heel misschien wel/niet* in smerige zaakjes is betrokken. Wel sneu dat de mocro-advocaat in kwestie jubelend door de VARA op een schild is binnengedragen als Het Nieuwe Unieke Talent Na Matthijs van Nieuwkerk en nu alweer voor de tram wordt geflikkerd. Maar wie ooit een poging heeft gedaan om een aflevering van OP1 Khalid & Sophie met die zure oud-BNN-trut en die quizmaster mocro-advocaat uit te zitten weet: Fidan Ekiz heeft nog meer 'urgentie' in de vulling van haar kies dan de combi Linkse Humorloze Zeiktrut & Mocro-Misdadigersknuffelaar ooit. Kortom: AUF WIEDERSEHEN zoveelste miezierig NPO-fopproduct voor bejaarden en comapatiënten. Het waren weer een paar leuke tonnetjes aan verspild belastinggeld. Doe vooral geen moeite opvolgers te zoeken, dat hele OP1/Vooravond/Jut&Jul whatever kan integraal in de GFT-bak worden geduwd. Wát een wanproduct! Soms heb je een redactie die goede en interessante onderwerpen kan bedenken en soms heb je een redactie waar ze ideënarmoede op creatieve zelfhaat stapelen en met hun hoofd in hun aars de hele dag op het bureau liggen te slapen. De redactie van die middelmatige talkshowcrap is van het laatste. Maargoed, het gemiddelde publiek (leeftijd: 77+) ook. Sluiten we af met een mop: ken je die mop van de '''rebelse''' '''jongeren'''-omroep BNN? Die moest fuseren met linkse boomerclub VARA en sindsdien is er niks meer vernomen op het gebied van 'rebels' en 'jongeren' bij BNN. Nog een mop: ken je die mop van de '''rebelse''' '''jongeren''' omroep Powned die Hilversum zou gaan opblazen? Etc. etc. etc. etc.

The Fat Quins of Bijl Mer bij de Breindode Bierflesgooier van BNNVARA.

BIJ1 is geen echte politieke partij maar een soort tehuis voor bazelende boosmensjes met woke identitaire genderspookjes in hun hoofd. Op1 is geen echte talkshow maar een zesjescultuur van bij elkaar geforceerde gelegenheids-gespreksleiders wiens omroepzuil belangrijker is dan hun interviewkwaliteiten (Jeroen en Sven uitgezonderd). Die berthuizen bij elkaar in de woonkamer van Ab Osterhaus, waar wisselende duopresentatoren iedere avond langskomen, aangevuld met tafelschikking van mensen die door Jort goedgekeurd zijn (of wellicht betaald worden). Dat leidt derhalve tot topics waarin we het programma op vorm trachten te beschrijven, want op enige inhoud is niemand te betrappen: Quinsy Gario, die al tien jaar de slachtoffertrol speelt, praat over BIJ1 alsof iedereen dat Bijlmerse nano-bubbeltje van boze kleurlingen & genderdwalers zou moeten kennen. En Erik Dijkstra en die mevrouw naast hem hebben een week lang alleen maar gehoord dat Gario “onveilig” is voor de overige sneeuwvlokjes om hem heen en vragen dus niet door die vooraf bepaalde conclusie, waar best wat gaten in zitten. Het gevolg is dat zowel partij als programma aan kiezer noch kijker iets te melden hebben. En dat een kwartier lang. Gelukkig zat beroepszwendelaar Ab Osterhaus er ook nog, om over KLM en de Olympische Spelen te praten! Tot zover dit stukje stijlloze publieke dienstverlening voor een breed en geëngageerd reaguurderspubliek dat al lang niet lineair meer kijkt. Altijd fijn om te weten dat je niks gemist hebt, toch?