Kijk aan

Gewoon, beetje moreel verheven doen, scheelt ook weer denkwerk. Voor: slachtoffers. Tegen: daders. Links: goed. Rechts: fout. Tegen: uitsluiting en discriminatie, dus voor: alle mensen die er op het eerste gezicht uitzien alsof ze uitgesloten en gediscrimineerd worden, hoe middeleeuws hun denkbeelden of asociaal hun gedrag ook. Voor: tegenspraak, maar nu even niet. Tegen: stigmatisering, maar nu even niet, want we zien hier daders aan het werk die verdomd veel weg hebben van witte heteroseksuele cisgender mannen, en we hadden afgesproken dat we tegen daders waren. Bovendien waarschuwen we al járen voor witte suprematie, en witte heteroseksuele cisgender mannen 
leiden onvermijdelijk tot witte suprematie, dus vandaar. Ho wacht, nu weer helemaal tegen stigmatisering, hier worden hele bevolkingsgroepen tegen elkaar uitgespeeld, dat moeten we niet hebben natuurlijk. Stop islamofobie! Nou, en voor je het weet heb je Geert Wilders 37 zetels niet-in-de-kaart-gespeeld, maar gelukkig is de lieve vrede wel bewaard wordt er in onze hoofdstad voor het eerst in tachtig jaar gewelddadig op mensen gejaagd vanwege hun afkomst. 

Ja, het is erg, maar heb je gezien wat het Israëlische leger doet, en die hardekernsupporters zijn ook geen lieverdjes.

Nou ✝ dan maar

Oké stel je voor. Je bent de Amsterdamse tak van een sociaal-democratische partij maar overweegt te fuseren met een groene concurrent. In het kader van partijdemocratie leg je de leden drie opties voor en noemt dit een peiling. Geen grote gevolgen hoor, gewoon, even de teentjes in het water. Brrrr! Opties: 1) opbokken met je fusie 2) stembusakkoord, twee lijsten, één fractie na de gemeenteraadsverkiezingen 3) broek uit, samensmelten maar. De leden kiezen voor optie 2, althans, de leden die deelnamen aan deze peiling. In het kader van partijdemocratie zegt dit natuurlijk helemaal niets en je geeft hoog op over partijdemocratie dus in het kader van partijdemocratie organiseer je ook nog een referendum. Omdat partijdemocratie uiteindelijk ook maar een sta-in-de-weg is kies je voor de volgende vraagstelling:

Ho eens even. Het is op zich vermakelijk om een politieke partij zichzelf dood te zien formuleren en de vraagstelling is reuze vernuftig maar wat wordt er hier precies doorheen gedrukt (en vooral ook, door wie)?

Zand erover

Kijk het zat er natuurlijk een beetje aan te komen dus niemand zal er echt van opkijken maar het is al met al toch een markant moment: voormalig Sociaal-Democratië kent met ingang van de gemeenteraadsverkiezingen van 2026 geen sociaal-democratische partij meer en derhalve verklaren we de Nederlandse sociaal-democratie: dood. De Amsterdamse fractie van de PvdA is volledig gekannibaliseerd door GroenLinks, en nog vrijwillig ook. Uit een peiling onder eigen leden blijkt dat de hoofdstedelijke PvdA'ers nog liever met de lokale GroenLinksers willen samenwerken dan andersom dus na de volgende verkiezing gaan ze als één fractie verder (er komt nog een ledenreferendum in september, maar het pleit lijkt eigenlijk al beslecht). Brede volksbeweging in je broekje. We willen: neerkijken op het plebs. De notie dat er iets overblijft van de sociaal-democratische grondbeginselen is kinderlijk naïef. Een serieuze radicale stroming binnen een partij trekt het hele zooitje naar het extreme, eigenlijk altijd, kijk maar naar de Republikeinen onder Trump. 

Laten we wel wezen: deze mensen kloppen zichzelf al decennia op de borst over het bestuurderspartijschap en een aanzienlijk deel van die bestuurders kwam uit de Amsterdamse gelederen. Jammer voor die paar PvdA-leden die niet helemaal van lotje getikt zijn, waaronder Gerdi Verbeet. De rest staat klaarblijkelijk te trappelen om te beginnen. Verwacht de verdere taboeïsering van humor, Turken turven op de redactie van Het Parool, een wekelijkse schedelmeting op de Westermarkt en Sabine Scharwachter als speerpunten.

Rood ontdekt dat het is overgenomen door Groen (en niemand houdt van Timmerfrans)

De Friese PvdA partijbaron Jaap Stalenburg las vanmorgen verontrustende berichten in de courant en trekt nu aan de noodrem: hij pleit voor een time-out van het fusieproces van zijn partij met GroenLinks. Terwijl de partijbesturen de volgende stap in de samenwerking - "De opkomst van extreemrechts vraagt om een krachtig links-progressief alternatief" - aankondigen, mag het van het Statenlid wel wat minder. De PvdA-prominent met een netwerk dat reikt tot de toppen van de macht is niet de eerste rode Frysk die zich roert; Lutz vindt het al langer kutz. Met reden. Trouw dat zich baseert op dit verkiezingsonderzoek concludeert dat de PvdA de arbeider is kwijtgeraakt aan klimaatpraat: "De kiezers die vooral geïnteresseerd waren in andere thema’s, zochten hun heil elders. De SP werd gezien als de partij voor armoede en zorg, de VVD voor wonen. Wie zich bekommerde om bestaanszekerheid trok naar NSC." Dat moet dus anders, nu wachten of die starf*cker van een Stalenburg de rest van de rode club meekrijgt. Begjint de Reade Revolúsje op It Hearrenfean?

PvdA/GroenLinks congresseert voor het eerst samen (ook over Israël/Hamas)

Ahoy, Rotterdamse tempel die eerder onderdak bood aan Lee Towers en De Toppers, herbergt vandaag de havermelkcappuccino drinkende Teslarijders van GroenLinks, de **Heineken slurpende PvdA'ers met hun tweedehands autootjes en Frans Timmermans en z'n ego die het hele cluppie samen moet houden. Historisch congres want voor het eerst één partij, één lijst, één Timmerfrans. Hele agenda hier, deo volente om 16.00 uur toespraak Timmerfrans. Deo volente omdat de nieuwe leider eerst nog Tofik Dibi (he's back, BAM!) naar buiten moet ranselen. Reden: de terreuraanval van Hamas op Israël.

Weet u wie ook op Noord-Koreaanse wijze verkozen werd tot leider?

De bier- en havermelkcappuccinodrinkers  van PvdA en GroenLinks konden afgelopen week stempen op hun lijsttrekkerskandidaat van keuze. Dat was makkelijk want net zoals bij die andere partij stond alleen Frans Timmermans op het al dan niet digitale biljet (RIGGED?). Maar hoe breed wordt zijn leiderschap nu gedragen? De gewichtige uitslag is - op het eerste gezicht - als volgt: 91,8 procent. Details na de breek.

KEY RACE ALERT +++ De Obama van Nederland stopt met hoop geven

Voorbij zijn de meet-ups met witte overhemden in de broek en opgestroopte mouwen. Jesse wil wel maar doet het niet. "Hij wil plaatsmaken voor een nieuw gezicht", schrijft het AD. "Als ik heel eerlijk ben, zou ik heel graag lijsttrekker zijn geworden. Ik heb me heel lang hard gemaakt voor die samenwerking omdat ik er écht in geloof. Maar ik wist al een tijdje dat het niet verstandig was als ik dat zou doen." 

Wel wil hij opnieuw op de kieslijst. "Dat ik graag opnieuw op de kieslijst wil, als de partij dat wil. Ik zal de nieuwe lijsttrekker, wie het ook wordt, in alles steunen. Maar er moet nu vooral een team gesmeed worden. Ik wil dit project tot een goed einde brengen, dat kan ook als je een stap opzij doet." Kortom, hij wil Minister van Buitenlandse Zaken worden.

De samensmelting van GroenLinks en de PvdA heeft overigens nog altijd geen echte naam. "Ik heb het altijd over Verenigd Links. Of dat de aanduiding wordt op de kieslijst, weet ik niet. Ik vind GroenLinks-PvdA ook een prima naam. Maar ik heb het altijd over Verenigd Links." Noem het nou gewoon RoodLinks man.

Welkom in de islamitische spiegelhal van GroenLinks

Even een serieuze vraag aan Kauthar en iedereen die deze lijn aanhangt waaronder ineens Chris Aalberts en Simon van Teutem in gewetensnood: is jullie kwaliteit van denken nou werkelijk zo laag?

Vorige week schreef de NRC een opvallend suf aangezet artikel over een Arabische stammenstrijd tussen pro-moslimbroederschap Qatar en de anti-moslimbroederschap Emiraten. Daarin huurde laatstgenoemde het schimmige Zwitserse 'Dark PR' bedrijf Alp Services in om personen met (zeer waarschijnlijke) banden met de moslimbroederschap als zodanig aan te laten merken in Europese media, waaronder in Nederland. De eigenlijk twee enige, écht onheuse methoden die daarbij gebruikt werd is dat 1) het bedrijf nepnamen van journalisten verzon en onder die nepnamen mosilmbroederschap-affiliaties onder de aandacht bracht bij Europese media en 2) voornaamste moslimbroederschap-expert Lorenzo Vidino met in totaal zo'n $17K plus dure dinertjes wel een erg fors betaald kreeg voor rapporten en 'tips over moslimbroederschap-verbanden'.

Maar dan casus Kauthar. Want meid, wie denk je nou eigenlijk dat je hier opnieuw voor de gek houdt? Niets, maar dan ook werkelijk niets aan de onheuse praktijken van Alp Services doet af aan het enige waar je ooit van beschuldigd bent: Je was na twee eerdere bestuursfuncties bij FEMYSO vice-voorzitter van FEMYSO en FEMYSO was en is nog altijd de Europese jongerentak van de moslimbroederschap. 

Moslimbroederschap-koepelorganisatie Council of European Muslims (CEM) noemde FEMYSO 31 januari 2020 ZELF nog hun "eigen instituut" - inderdaad, net als in 2004. En natuurlijk wordt dat simpele gegeven onderschreven door talloze Europese inlichtingendiensten en academische rapporteren, waaronder inderdaad rapporten van Lorenzo Vidino van voordat Alp Services ooit om de hoek kwam kijken. En dan laten we netjes buiten beschouwing dat je vader "een van de oprichters van de Liga van de Islamitische Gemeenschap (LIGN), de allereerste (niet meer bestaande) koepelorganisatie van de Nederlandse Moslimbroeders" was, want daar kun je ook niks aan doen!

Maar dan nog even over hoe NRC het met een extreem suggestieve tekst doet klinken alsof er door Alp Services een gerichte, persoonlijke campagne tegen Kauthar is gevoerd, terwijl dat zeer waarschijnlijk helemaal niet het geval was. NRC schreef: "Ook Nederland was doelwit. Een GroenLinks-Kamerlid kwam in opspraak na een agressieve campagne tegen haar organisatie." Ja, tegen "haar organisatie" ja, maar niet tegen Kauthar zelf, zoals Kauthar blijkens de bovenstaande video zelf lijkt te geloven. Want als NRC Kauthars daadwerkelijke naam in de gelekte documenten had gevonden, dan was dat echt wel expliciet vermeld. Zo liep er bijvoorbeeld wel een gerichte, persoonlijke campagne tegen een nieuwe FEMYSO-voorzitter, de 25-jarige Nederlands-Turkse Hande Taner. 

Kortom, zéér waarschijnlijk heeft Alp Services niet eens een campagne tegen Kauthar zelf gevoerd. En wees nou eerlijk: dat was ook nergens voor nodig, want haar eigen verleden en het gewauwel van Jesse Klaver deden het werk. 

Update: Nieuwsuur-presentator in Kauthars filmpje Jeroen Wollaars reageert uitgebreid op aantijging Chris Aalberts. "Ik begrijp ook niet zo goed waar jij, of anderen, excuses voor aanbieden? De relatie tussen FEMYSO en de Moslimbroederschap is bevestigd. Als een oud-bestuurslid van die club kandidaat-Kamerlid wordt zijn er natuurlijk serieuze vragen over te stellen. Ook door het woud van onverholen racisme heen -dat er onmiskenbaar is- moeten vragen gesteld kunnen worden. (...) Over het fragment wat Kauthar verspreidde nog dit: ze knipt selectief en laat weg dat ik juist een destijds GroenLinks Kamerlid Nevin Ozutok aanhaal dat hier op Twitter verwees naar artikelen waar ik uit citeer. Niks facepalms- noch excuuswaardigs."

Simon den Haak wil niet samen met 'havermelkcappuccino drinkende Teslarijders'

PvdA en GroenLinks zijn tot en met volgende week maandag 12.00 uur in de weer met een ledenreferendum over de vraag of de twee partijen met een gezamenlijke lijst en dito programma aan de komende Tweede Kamerverkiezingen mee gaan doen. Het heeft er alle schijn van dat in beide clubs een meerderheid leeft die een dergelijke fusie wel ziet zitten. Maar niet iedereen is enthousiast, één van hen is Simon den Haak. In het verleden topadviseur van PvdA-kanonnen Wouter Bos, Diederik Samsom en Lodewijk Asscher, nu chef communicatie Gasunie en echtgenoot van PvdA Kamerlid Henk Nijboer. Den Haak schrijft vandaag in de courant geen voorstander van de fusie te zijn: "Het is als Heineken versus havermelkcappuccino. Mensen met een tweedehands autootje tegenover mensen met een Tesla." Den Haak ziet kansen voor ziin partij op het gebied van bestaanszekerheid, veiligheid en migratie (!) waar GroenLinks volgens hem vooral kan groeien door 'de kiezers aan zich te binden die klimaat, eiwittransitie en biodiversiteit op één hebben staan'. Na een stembusgang kun je dan nog altijd samenwerken, redeneert de PvdA'er. Het is een echo van de overkant, de Nijmeegse GroenLinks-partijbaron Huub Bellemakers en afgezwaaid fractievoorzitter 020 Femke Roosma schreven vorig jaar ook al iets dergelijks: door juist niét te fuseren sta je samen sterker. Eén en ander is vermoedelijk aan dovemansoren gericht: PvdA-kiezers (84 procent) en die van GroenLinks (89 procent) zijn klaar voor de volgende stap. Pleister op de wonde voor Den Haak: PvdA'ers Ahmed Aboutaleb óf Frans Timmermans moeten lijsttrekker worden, vinden beide kiezersgroepen.

Omdat ze nog niet gefuseerd zijn, moet u op beide partijen stemmen!

GroenLinks en PvdA zijn - na ampel moreel beraad - gefuseerd in gemeenschap van opvattingen. Maar ze zijn nog niet officieel samengevoegd en dat zorgt voor een ingewikkelde situatie bij de aanstaande Provinciale Statenverkiezingen. Sowieso is er al grote verwarring over de vraag waarom Attje Kuiken of Jesse Klaver niet op de kieslijst staan, terwijl NPO & Corporate Media al wekenlang de indruk wekken dat je op die twee moet stemmen als je van Mark Rutte af wil. Nou zijn wij bepaald geen Partij van de GroenLinks-fans maar we zijn wél voorstander van eerlijke verkiezingen. Dus willen we de linkse wolk graag even waarschuwen: Het is van levensbelang om te beseffen dat je in het stemhokje woensdag ALLEBEI DE PARTIJEN ROOD MOET KLEUREN als je op fusiepartij GroenLinks/PvdA wilt stemmen. Volg daarvoor het voorbeeld hierboven. Stem je maar op één van beiden, dan geef je in feite je stem aan BBB, JA21 of - nog erger - FvD. Dus denk er om: Steun de linkse samenwerking. Stop de polarisatie. Stem Kuiken én Klaver. Kleur beide bolletjes rood achter PvdA en GroenLinks woensdag!