Om gelijk met de deur in huis te vallen, het antwoord op bovenstaande vraag is Ja en Nee. Of is het toch “Ja” en “Ja”?

Dat het kabinet steeds meer sturing noodzakelijk acht om de politieke agenda er door te drukken is duidelijk. Of het nu de Groene transitie is, het plots niet afhankelijk willen zijn van Russische energiebronnen , massa-immigratie, of landjepik doen bij de boeren, het moet en zal gebeuren. Dat de overgrote meerderheid van de kiezers hier niet achter staat, doet er blijkbaar niet toe. Er wordt gewoon meer en meer voor dwang gekozen, waarmee Nederland steeds verder weggeraakt van de klassiek liberale waarden en stukje bij beetje opschuift richting het Chinese model van controle, sturing en dwang.

Subsidie voor de rijken blijft gewoon bestaan

In Nederland lopen een hoop mensen de hele dag te zeiken over ongelijkheid dit en hoge huizenprijzen dat, maar ondertussen blijft de overheid jaar na jaar na jaar na jaar na jaar rijke mensen stimuleren om dure huizen te kopen. Het heet hypotheekrenteaftrek, mensen met een laag inkomen en goedkope huizen profiteren er nauwelijks van, mensen met een hoog inkomen en dure huizen profiteren er juist ontzettend van, en mensen zonder huis hebben er helemaal niets aan. Ook voor iedereen die nog een huis wil gaan kopen is de hypotheekrenteaftrek naatje pet, want als je niet ieder jaar duizenden euro's van de overheid zou krijgen als je een huis hebt, worden huizen natuurlijk vanzelf minder waard. Maar ja huuuu hypotheekrenteaftrek staat als een huis huuuuu dus op de Basisweg zaten ze alweer te beven als een rietje dat Wopke Hoekstra de Europese coronasteun als stok zou gebruiken om de hond van de hypotheekrenteaftrek het hok uit te slaan. Niet dus. "Het lijkt er daarbij op dat Brussel de hypotheekrenteaftrek, die ze graag verder afgebouwd ziet, toch ongemoeid laat." Laf!

Tuurlijk, Zelensky mooie lul enz, maar wees nou wel

"Netherlands’ tight fist now chokes Ukraine’s EU bid" kopte Politico gistermiddag. "The Netherlands is once again leading a charge [HEEEEEUUUUUJJJJJJ] of frugal countries at a major European Council summit, but this time it’s not common debt the Dutch are blocking but generosity of spirit toward war-ravaged Ukraine’s bid to join the EU."

Kortom, WE hebben het weer eens gedaan. Maar even hè. We hebben het hier nog steeds over Oekraïne. Het land waarover Transparency International op 25 januari 2022 (!) nog schreef: "Ukraine scored 32 points out of 100 possible in the Corruption Perceptions Index (CPI) for 2021. Our indicator has decreased by one point, and now Ukraine ranks 122nd out of 180 countries in the CPI. The African state of Eswatini (Swaziland) is next to Ukraine. Zambia, Nepal, Egypt, the Philippines, and Algeria are one point ahead — with 33 points each."

Je haalt dus feitelijk SWAZILAND de EU binnen. En het enige argument dat dit bezwaar weerlegt is dat Italië, Griekenland, Spanje, Portugal, Roemenië, Bulgarije, Hongarije, Polen, Slovenië, Kroatië en Tsjechië ook niet aan de maatstaven voor lidmaatschap voldoen, maar het toch zijn. Maar zelfs die landen zitten niet op het niveau van SWAZILAND.

En we durven het temidden van de (best wel terechte) Westerse adoratie voor Zelensky bijna niet te zeggen, maar de Pandora Papers hè. The Guardian op 3 oktober 2021:

"The Pandora papers, (...) however, suggest Zelenskiy israther similar to his predecessors. The leaked documents suggest he had – or has – a previously undisclosed stake in an offshore company, which he appears to have secretly transferred to a friend weeks before winning the presidential vote. Zelenskiy has not commented on the claim despite extensive attempts by the Guardian and its media partners to reach him. (...) The files reveal Zelenskiy participated in a sprawling network of offshore companies, co-owned with his longtime friends and TV business partners. (...) Before becoming president, Zelenskiy declared some of his private assets. (...) But the Pandora papers show further offshore assets that Zelenskiy appears not to have revealed."

Later volgde de 'verklaring' dat al deze constructies bedoeld waren om dat kapitaal tegen "pro-Russische krachten te beschermen." Nou, het zal. Maar is Oekraïne daadwerkelijk EU-waardig, of laat iedereen zich meeslepen door het acute sentiment?

En laten we nou ook niet doen alsof onderstaand geen thema is.

Omgangsvormen iemand?

Kijk dat huilende jochie gaan, met z'n knuffel in een doorzichtige plastic tas. Sjokkend over een geitenpaadje naar veiliger oorden. Op de vlucht voor de Joeropiean Valjoes van oorlogshitsers Mark Rutte & Guy Verhofstadt. Nu maar hopen dat jochie er geen actieve herinneringen aan overhoudt. Mocht u iets ranzigs ruiken in de Kamer, dat zijn inlegvellen met rottende klonten boter op hoofden.

Uitstekende deal!

*FOTO (ANP) - Wopke Hoekstra (oud elan) wordt als minister van Financiën opgevolgd door Sigrid Kaag (nieuw elan). Sigrid Kaag was eerder minister van Buitenlandse Zaken (oud elan) en is in die functie nu opgevolgd door Wopke Hoekstra (nieuw elan). *

O jee. De MFK-plafonds moeten omhoog ter financiering van het SCF, wat ceteris paribus een stijging van de Nederlandse afdrachten aan de EU van 0,1 miljard euro in 2025 en 0,5 miljard euro in 2026 en 2027 betekent. Vrij vertaald: u moet nog eens 1,1 miljard extra betalen zodat Fransje Timmermans met zijn strijd tégen de plastic rietjes maar vóór eredoctoraten van de TU Delft het klimaat kan redden. Deze tegenvaller van 1,1 miljard komt net na het nieuws dat Nederland 1,3 miljard euro minder uit het coronafonds (waar Nederland ook gewoon voor betaalt, red.) krijgt dan het kabinet had gedacht. Leuker kunnen we het niet maken, wel duurder.

It's alive

Een sterfhuisconstructie houdt in dat alle rendabele delen van een bedrijf worden overgeheveld naar een nieuwe BV, waardoor al het slechte in de oude BV blijft zitten. Impact op werkgelegenheid is dan minder negatief, maar de schuldeisers blijven achter met claims op waardeloze bezittingen, zij moeten uiteindelijk de rekening dus betalen. De EU en de eurozone doen het omgekeerde: zij hebben zwakke landen tot de EU en EMU toegelaten en zijn nog steeds van plan om andere zwakke landen tot de EU en EMU toe te laten treden. Nederland zal naar de bodem getrokken worden door zijn misplaatste geloof in het Europese project.

Italië heeft net de staatsschuldcijfers bekend gemaakt en die zijn helemaal toppie, letterlijk. De Italiaanse staat heeft een recordschuld van maar liefst EUR 2,68 biljoen (dus 2680 miljard). Overigens wordt dit record continu gebroken sinds minimaal 1994 (grafiek gaat niet verder). Sinds de toetreding tot de eurozone zijn de schulden juist sneller opgelopen. Door impliciete kredietdekking van o.a. Duitsland en Nederland konden de Italianen ineens goedkoop lenen en dat deden ze dan ook met verve. En herinnert u zich de kredietcrisis nog? Toen had Italië een schuld van ongeveer EUR 1,7 biljoen, tegen 2,68 biljoen nu. Kijk, zo los je een schuldencrisis op.

Brisant!

En zo'n bericht kunnen we natuurlijk alleen maar openen met de absolute klassieker onder de veto-haters, namelijk Verhofstadts 'gepassioneerde' betoog uit 2011 tegen de unanimiteitsregel. Maar goed, de Duitsers. Startten in 1 eeuw twee wereldoorlogen, wonnen ze bijna allebei en waren aan het eind van diezelfde eeuw alsnog de baas over het continent. En dat moet zo blijven natuurlijk, zeker nu het Britse tegenwicht vertrokken is. Duitze MinBuz Heiko Maas gister tegen journalisten: "We can't let ourselves be held hostage by the people who hobble European foreign policy with their vetoes," Heiko Maas told a conference of Germany's ambassadors in Berlin. If you do that then sooner or later you are risking the cohesion of Europe. The veto has to go, even if that means we can be outvoted."

Concrete aanleiding was christelijke grenswachtersstaat alsook noitoire freeloader Hongarije, dat afgelopen maand een veroordeling van China's politie-optreden in Hong Kong, een handel- en ontwikkelingsverdrag met Afrikaanse, Caribische en Pacifische landen en een EU-oproep tot een wapenstilstand tussen Israel en Gaza blokkeerde. 

Hier mag trouwens wel opgemerkt worden dat Duitsland zelf voor zijn export afhankelijk is van China, dat al vijf jaar achtereen Duitslands grootste handelspartner is - Duitsland drukte die EU-handelsovereenkomst er niet voor niets in de laatste dagen van hun EU-voorzitterschap doorheen. Daarbij is de Duitse energiemarkt afhankelijk is van leveringen uit Rusland. Het is dus maar zeer de vraag hoe gunstig de optics van een EU-buitenlandbeleid  onder leiding van Duitsland zullen zijn, en hoe gepast het is dat zij de EU de les lezen. Aangename leestip over de kwestie, hier bij de Spectator.

Het is super ironisch dat een instituut dat zich zo hard maakt voor het NIET herhalen van de geschiedenis, dat juist wel doet.

De afgelopen weken heeft de Nederlandse kiezer kunnen zien wat voor spelletjes er gespeeld worden; spelletjes waar de waarheid altijd het onderspit moet delven (maar stom stemvee geeft er niks om). Wel, in de EU gaan de zaken niet veel anders. Ook op het supranationale niveau vinden deze intriges plaats, alleen is de impact vaak wel wat groter. Zo ook nu met de Groene Plannen van de EU. Het goede nieuws is dat de EU (burgers en bedrijven helaas niet) wat meer lucht krijgt door wat trucage-effecten aangaande deze Groene Regels. Maar het achterliggende proces is veel funester; het is een Paard van Troje die voorbij de poorten van de natiestaat wordt gerold.

GESCHOFFEERD DOOR HET TURKSE PATRIARCHAAT.

Of gewoon in lijn met het protocol, of gewoon een eerlijke vergissing. Hoe het ook zij, Ursula kon het allemaal maar beperkt waarderen en #sofagate was geboren. De vraag is wie er bij een buitenlands bezoek hoger in rang is. Charles Michel is Voorzitter van de Europese Raad - de raad van alle EU-staatshoofden. Ursula von der Leyen is president van de Europese Commissie - de uitvoerende tak van de EU en het enige orgaan dat wetsvoorstellen kan voorstellen en indienen. En, zoals we hier op de EU-website lezen over Michels rol: hij "Represents the EU externally on foreign and security issues". Bij Von der Leyen ontbreekt die nadruk op vertegenwoordiging tijdens buitenlandse bezoeken, en krijgt zodoende de bank tegenover Turkijes minister van Buitenlandse Zaken.

Kortom, het lijkt erop dat Michel die stoel inderdaad verdiende, maar ongunstige optics waren het misschien wel. En al helemaal in het licht van Turkijes terugtrekking uit het Verdrag van Istanbul tegen geweld tegen vrouwen. In een reactie besluit de Europese Commissie overigens niet te reageren. "Dit moet de inhoud van de reis niet overschaduwen", aldus een woordvoerder. Die inhoud ziet u overigens na de breek.

Joehoe

Terwijl Nederland dankzij ons plan om """zorgvuldigheid""" boven snelheid te laten gaan zelfs onderaan de EU-vaccinatielijst dobbert, staan we er als geheel handelsblok ook niet echt lekker op. In Groot-Brittannië (checken of die nog in de EU zitten, red.) ging qua keronabeleid ongeveer alles fout wat fout kon gaan, maar nu het op prikken aankomt lachen ze Brussel en zijn 27 provinciën keihard uit. De keurige BBC produceerde deze alleszeggende Sliep Uit Ursula Video, die prikt waar het pijn doet. Au. Au. Au.