Dividendbelasting: Segers snottert over Jezus
Ja, ook hij. De ChristenUnie ging door de dividendpomp en heeft zichzelf voor de zonden van Rutte aan het kruis gehangen. Disrecpectvolloze verwijzing naar de religieuze grondslag van de ChristenUnie? Wacht maar tot je de woorden van fractieleider Segers leest, die hij aan zijn ledenkudde mailde. Die mail kwam ook bij de retro-refo's van De Dagelijkse Schandknaap terecht en daar citeren ze hoe Gert-Jan Segers het liegen & bedriegen over de dividendmemo's tot Bijbelse uitdagingen verheft: "Zo nemen we vol overtuiging onze plek in. Niet uit verliefdheid op een paar stoelen in de Staten-Generaal of in de Trêveszaal, maar omdat we ook in Den Haag Jezus willen navolgen. Omdat we middenin dat soms ruige bedrijf het goede willen doen voor onze naasten en voor ons land." Geinig wel. Rutte begint altijd te oreren over 'het landsbelang van de BV Nederland', de verdedigingslijn van Pechtold is een muur greppel van arrogantie en Buma begint gewoon in het wilde weg willekeurige woorden te roepen (lol) als wat krom is recht gelogen moet worden. De gristenen zoeken het dus hogerop en verschuilen zich achter hun Grote Voorman die in Den Hemel Zijt: Jezus Christus. Nou, die werd destijds voor minder gekruisigd hoor. Enfin. Dit schreef Segers eind februari naar aanleiding van de datsja-leugen waar Halbe Zijlstra over struikelde: "De ChristenUnie is toegetreden tot de coalitie en een van mijn angsten hierbij is dat we er moreel gemankeerder uitgaan dan we er ingingen. Mijn politieke vrees is dat we onszelf verliezen in gewichtigheid, politieke spelletjes, hang naar posities, morele bijziendheid." Nou Gert-Jan. God is de enige die je nog hoeft te vrezen, want deze vrees is bewaarheid geworden.
'Vvd laat aandeelhouders Unilever beslissen wat te doen met afschaf dividendbelasting'
Deze week is het begrotingsoverleg voor 2019 van de regering begonnen (Prinsjesdag komt er weer aan, immers). Over de dividendbelasting nog geen woord. Gaat het van tafel, of blijft het bestaan? Er is nog steeds geen wet ingediend voor de afschaffing. Kwade tongen aan het Binnenhof (en in de krant) fluisteren dat Rutte het besluit aan de aandeelhouders van Unilever overlaat. Die vergaderen eind oktober en kúnnen het besluit van Unilever om het hoofdkantoor van London naar Rotterdam te verhuizen, nog afschieten als Rutte de dividendbelasting intact houdt. Oftewel en in meest cynische overdrijving: twee miljard Nederlandse euro's worden gegijzeld door de aandeelhouders van het grootkapitaal. Bovendien hebben we ook gehoord dat de vvd dit weekend 'topoverleg' had met Ben Verwaayen, de CEO van AKZO Nobel. Ook hij heeft een dikkere vinger in de pap dan de kiezer, die vóór TK2017 nooit een letter gelezen had over wat partijen met de dividendbelasting zouden doen.
Maar hoe schimmig & democratisch dubieus deze manier van zaken doen macht verplaatsen van kiezer & Kamer naar de aandeelhouders van multinationals: de coalitievrienden hebben Mark Rutte al laten vallen op dit onderwerp. Bij het laatste debat over de dividendbelasting was geen enkele fractieleider van de coalitie present: geen Buma, geen Penthouse, geen Segers. Rutte is own his own on this one. Een positie die begint te knellen, dus dat de afschaffing nu ineens geen 1.4 maar 2 miljard euro kost, is de perfecte tekst voor het inlegvelletje waar MinPres naar zoekt. En zo blijft ons scenario staan: die dividendbelasting gaat gewoon van tafel straks. Weg oranjegevoel van Mark Rutte & persliaison Wouter de Winther.
TWEE MELOENMILJAAR! ChristenUnie dreigt met kabinetscrisis over dividendbelasting
De ChristenUnie is tégen de afschaffing van de dividendbelasting, maar Segers heeft er wél mee ingestemd dat hij die meloen moest inslikken. Maar als het nu alsnog niet doorgaat, valt tóch het kabinet. Snapt u het nog wel, of zitten we ondertussen allemaal in schijf zestien van politieke wartaal? Want nu zegt Segers op zijn Facebook: "Ik hoop dat jullie begrijpen dat we rond de dividendbelasting nu voor dezelfde keus staan als vorig jaar: wel of geen kabinet." Oftewel: geen afschaf dividendbelasting, einde kabinet. Terwijl echt helemaal niemand die afschaffing wil. Buma en Pechtold zijn ook openlijk tegen, geen enkele kiezer heeft hier voor gekozen want geen enkele partij had het in het programma staan en zelfs de beleggers in Shell, Unilever & Akzo zal het aan de anus oxideren of die belasting verdwijnt of niet. De enige die 2 miljard euro gratis Nederlands geld aan het buitenlandse grootkapitaal wil schenken, is Mark Rutte van de Vereniging voor Verduistering van Dividend. We snappen nog niet helemaal hoe het precies zit met die moeilijk te slikken meloen, maar in de onderbuik begint ons oranjegevoel alvast enorm te juichen bij de gedachte aan een kabinetscrisis. Kan de vvd toch nog tevreden zijn. Lol.
Ze komen er echt, echt, echt niet uit:
Dividendbelasting definitief niet afgeschaft
Nou en toen was de heroverweging alweer klaar. Het kabinet gaat de dividendbelasting niet afschaffen omdat Unilever toch niet naar Rotterdam gaat. Dat heeft allemaal niks met elkaar te maken natuurlijk. We houden wel 2 miljard over maar die gaat allemaal niet naar u want het zit u eigenlijk nooit eens een keer mee en het kabinet is er voor het bedrijfsleven en niet voor de keer op keer genaaide gewone man.
Dividendpoll
Wat zou u doen met 2 miljard?
Britse beleggers: "Dividendbelasting is prima"
Afschaffing van de dividendbelasting: 2 miljard. De blik van een hongerige beleggers met opgezette buikjes die eindelijk van dit verschrikkelijke onrecht verlost zijn: onbetaalbaar. Behalve dan dat het de beleggers eigenlijk ook niks kan schelen, die dividendbelasting. Bij de NOS zijn ze op zoek gegaan naar juichende handelaren, maar 'Britse beleggers zitten niet te wachten op afschaffen dividendbelasting'. Rutte kan 'het bedrijfsleven betaalt' blijven spinnen wat hij wil, het Oranjegevoel bij de Nederlandse bevolking over het weggeven van 2 miljard zonder dat iemand snapt waarom is tot het nulpunt gedaald. 'Afspraak is afspraak' geldt kennelijk niet voor verkiezingsprogramma's.
Lol Montage Update. Ze krijgen het niet uitgelegd:
Feynman en/of Feiten – Afschaffen dividendbelasting is geen banenplan
Het afschaffen van de dividendbelasting kostte eerst anderhalf miljard, nu twee miljard en straks drie, vier en zo verder. De economie trekt aan, meer winst, meer dividend en dus meer (dividend)belasting. Deze stijging is net zo verrassend als regen na droogte. Nu mag een deel van dat stijgende dividend naar de schatkist, de misgelopen opbrengst stijgt straks door en door, tot de volgende recessie.
Dividendbelasting is in Nederland een voorbelasting. Nederlandse beleggers mogen de dividendbelasting verrekenen in de aangifte van hun inkomstenbelasting. Wat een Nederlander straks niet meer hoeft voor te schieten op de beurs, krijgen ze ook niet terug van de fiscus. Deze afschaffing levert de Nederlandse belegger geen euro op. Al deze miljarden verdwijnen in het buitenland. Zo de zee in.
Het lukt Mark Rutte maar niet om dit uit te leggen. Toch zie je in een enkele tweet al drie keer een camera in zijn neus. De beste man geeft les, maar nu even niet. Een halve procent van de rijksbegroting, maar Rutte begint niet aan een uitleg. Niet in de camera, niet op papier. U bent te dom bevonden. Hij zegt wel dat het beter uitgelegd moet worden, maar begint daar niet aan.
Coalitie akkoord. Dividendbelasting afgeschaft
Ze zijn eruit. Segers slikt een meloen door, Pechtold weet van al het pluche aan zijn reet al lang niet meer wat zijn idealen zijn, Rutte lacht in zijn net uit de bips van de bedrijven gehaalde vuist en Buma, ach Buma. De coalitie zet ondanks de hogere kosten de afschaffing van de dividendbelasting door. Er zal vast wel weer een verhaaltje gespind worden over dat de burger hier niet voor opdraait, maar in welke vestzak of broekzak je het ook stopt: 2 miljard is 2 miljard. En die zijn we kwijt. Omdat we er 'moreel' aan vast zaten. Aan een maatregel die in 0 (NUL, geen, niet één) verkiezingsprogramma's stond. U mag iedere vier jaar stemmen in dit land. Maar u bent niet de baas.
Lol. Afschaf dividendbelasting NOG duurder
Op slag van Prinsjesdag meldt de Telegraaf, na het doorrekenen van de gelekte aan iedereen en z'n moeder (behalve die van Ronald van Raak) gemailde Miljoenennota, dat er toch nog slecht nieuws in de Goednieuwsnota staat. De kosten voor de afschaffing van de dividendbelasting kunnen oplopen tot tweeëneenhalfmiljard euro. "Dat stelt fiscalist Michiel Spanjers op basis van cijfers uit de Miljoenennota 2019 die deze krant heeft gepubliceerd. Spanjers is verbonden aan de Universiteit Leiden en was eerder politiek adviseur bij het ministerie van Financiën." In een paar maanden tijd is de afschaf van de enige belasting waar helemaal niemand behalve Mark Rutte van af wil dus al dik een miljard euro duurder geworden dan eerst was beloofd ontkend. Ook wel grappig: de Televvd heeft hun eigen rekenscoopje naar pagina drie doorgeschoven. De voorpagina is voor Anneke Grönloh (gisteren al dood) en het OV-bericht dat NS & kabinet een snellere trein naar het oosten willen. Gelukkig weet het internet het bericht prima te vinden, want #dividendbelasting is alwéér trending. Jesse-Klaver-het-Kleine-Technocraatje heeft bovendien al een sprankelende & solide oplossing: een herstelwet... En Lodewijk Asscher leest alleen de Partijkrant van de Arbeid, want die rekenen nog met een half miljard te weinig:
Rutte gaat afschaffen dividendbelasting 'heroverwegen'
Of desnoods iets over Zwarte Piet. Maar nee. Premier Pindakaas moet vandaag op de wekelijkse persconferentie de niet-verhuizing van zijn ex-werkgever Unilever gaan uitleggen. Rutte voelt namelijk in al zijn vezels dat het afschaffen van de dividendbelasting een goed idee is. Eerst was niemand dat met Rutte eens, behalve Paul Polman van Unilever. Maar nu is Paul Polman van Unilever teruggefloten door de aandeelhouders van Unilever. Dus blijven er ongeveer nul mensen buiten de vvd over die de afschaffing van de dividendbelasting ook een goed idee vinden. Kom er maar in met die gevonden vreten vragen Ron, Frits, Wouter & de rest! LIVE OP UNILOL24.
Update: Oh boy. Rutte heroverweegt afschaffen dividendbelasting. Wat een enorme faal. Vezels dit, kon echt niet anders zo, maar de aandeelhouders kuchen een beetje en Markie moet opeens heroverwegen.
Terugkijkon
Shell wint dividendbelastingkanjer: 890 miljoen
De uitslag van de oneerlijkste loterij van het jaar is weer binnen en de winnaar is dezelfde als altijd: de eigenaar van 'vrijgestelde aandelen' Shell. Die hoeft namelijk geen dividendbelasting te betalen terwijl de dividendbelasting tot in de vezels van Nederland helemaal niet is afgeschaft. Volgens Somosommetjes waarover Trouw bericht (dividendspiegel) scheelt dat de Nederlandse schatkist dit jaar maar liefst 890 miljoen euro. Komt door een geheime afspraak (nou ja, ook weer niet zo geheim dus, staat gewoon in Trouw dit) met de Belastingdienst. Maar er is ook slecht nieuws: "Vorig jaar werd duidelijk dat de afspraak tussen de fiscus en Shell waarschijnlijk geen einddatum kent." Nu we het toch over de dividendbelasting hebben. Weet u van wie dat plan om die belasting af te schaffen kwam? Van Mark Rutte zelf! Dat zeggen wij niet maar dat zegt RTL dinges Pieter Klein en die heeft het weer van """bronnen""". Oliebronnen zeker. Hoe dan ook: "Het liep hoog op. Geëmotioneerd en vol overtuiging zei hij volgens mijn bronnen: "Ik zal geen minister-president worden van het kabinet dat twee multinationals naar het buitenland laat vertrekken." Enfin, de rest is geschiedenis." Inderdaad.
Oeps. TOCH bonnetjes van de dividendbelasting
Het was hét onderwerp dat de verder gladde, goed uitgekookte start van Rutte III deed haperen: de afschaffing van de dividendbelasting, een fiscaal voordeeltje voor (grote) bedrijven van 1 komma 4 miljard euro. Waar wij, het volk de prijs van sla, spinazie en zomerfruit richting onbetaalbare luxegoederen zien stijgen, hoeven de Shells en Unilevers van Nederland geen cent meer af te dragen aan de staatskas. Sure, goed voor de werkgelegenheid dus het levert heus wel wat op (hoewel?). Maar we hebben toch liever een regering van volksvertegenwoordigers, niet van multinational-lobbyisten die zich aan het inkopen zijn in hun volgende baan met vier keer Balkenendenorm. Maar niet getreurd, er blijken dus tóch geheime bonnetjes van de totstandkoming van de gelegaliseerde belastingontwijking te bestaan. Die wil het kabinet niet ophoesten, maar iets zegt ons dat de linkse oppositie onder leiding van Jessias 'minder dan Piketty pik ik nie' Klaver en Lodewijk 'We gaan het helemaal anders doen' Asscher dit "explosieve" (dixit Klaver) onthullinkje gretig zullen pimpen tot een dito chips, nootjes & dividendbier-debat volgende week.
Rutte wil al sinds 2010 van dividendbelasting af
In het verkiezingsprogramma van de vvd stond in 2017 geen letter over het afschaffen van de dividendbelasting. Toch is Mark Rutte al vanaf zijn aantreden bezig met het afschaffen van de dividendbelasting. Op 15 november 2017 zei Mark Rutte dat hij zich niets kon herinneren over het bestaan van formele of informele memo's over het afschaffen van de dividendbelasting. Toch is Mark Rutte al vanaf zijn aantreden bezig met het afschaffen van de dividendbelasting. De memo's bleken wel te bestaan. Toch is Mark Rutte al vanaf zijn aantreden bezig met het afschaffen van de dividendbelasting. Toen de discussie over de dividendbelasting opnieuw oplaaide, noemde Mark Rutte het afschaffen een bizarre maatregel. Toch is Mark Rutte al vanaf zijn aantreden bezig met het afschaffen van de dividendbelasting. Wij dachten altijd dat politici ons vertellen wat hun ideeën zijn en dat wij op basis daarvan al dan niet op die politici stemmen. Maar Mark Rutte is al vanaf zijn aantreden bezig met het afschaffen van de dividendbelasting.
Dividraadje
Vlucht naar voren. Rutte maakt niet-bestaande memo's dividendbelasting alsnog openbaar
Niemand kon zich herinneren dat ze bestonden en nu worden ze toch openbaar. De memo's over de afschaffing van de dividendbelasting die de BV Nederland zo veel economische voorspoed en vreugd gaat opleveren dat het 1,4 miljard extra spinazietaks waard is. Mark Rutte heeft zelf gezegd dat het goed is dat deze stukken nu toch openbaar worden en als Mark Rutte het zelf zegt dan spreekt hij altijd de waarheid. OH NEE WACHT. Er komt sowieso een debat over deze leugenachtige zet en Rutte kiest de slimme vlucht naar voren. Hij kan nu proberen de kwestie over de inhoud van de stukken te laten gaan. Iedereen en zijn vvd-voorlieger kan dan mooi ingewikkelde dingen over die memo's roepen die het quotejessnaaiende journaille boven de pet gaan en dan hebben we het niet meer over het ordinaire voorliegen van de Tweede Kamer waar het in deze kwestie om zou moeten draaien. Er waren memo's. De Kamer heeft daar EXPLICIET om gevraagd. En ze worden NU PAS geleverd. En dan nog: wie gaat ons vertellen dat de documenten die straks openbaar worden ook echt compleet zijn? Gaat Alexander Pechtold er weer een ongepast grapje over maken? Zal Gert-Jan Segers weer met zijn hand op zijn hart zweren dat hij er niets van weet? Deze kwestie hoort al lang meer niet op een parlementair zijtafeltje te worden uitgevochten. Coalitie en kabinet hebben een levensgroot geloofwaardigheidsprobleem. Bijt dan, oppositie, bijt dan!
Terugkijken. Haagse hommeles. MinPres naar Kamer voor vragen over dividendbelasting
Haagser krijg je de ophef niet, maar de oppositie ruikt bloed dus wij ruiken mee.: Lilian Marijnissen wilde van de minister-president weten hoeveel miljard wij jaarlijks overmaken aan Shell en toen durfde Rutte zelf geen antwoord te geven. Staatssecretaris Snel stond klaar, maar daar nam de Kamer geen genoegen mee. Dus kwam Rutte alsnog naar de Kamer. Kijk NU live naar hoe hij antwoorden geeft op de vragen van de SP en eventuele andere oliemannetjes uit de oppositie.
UPDATE: Teflon Mark laat alle vragen als benzine van een vervuilde eend van zich afglijden. Verschuilt zich achter geheime afspraken, die helemaal niet geheim zijn omdat ze in Trouw stonden.
UPDATE: En weg is Rutte. Nul antwoorden, een beetje vaag gelul over een technische briefing en een belofte over een dertigledendebat. De coalitie heeft tijd gekocht om de plooien glad te strijken. En oh ja. Rutte 'voelt het ongemak' van de Kamer. Nou meneer Rutte, wij voelen het ongemak ook, maar dan van een minister-president die zich als een loopjongen van het grootkapitaal gedraagt.
Klaas zoekt Mark
Boze oppositie
Rutte tot in vezels voor paal. Ook advocaat-generaal vindt dividendbelasting prima
De coalitie gaat nu een maatregel, waarvan Mark Rutte tot in zijn vezels overtuigd was, waarover Dijkhoff uitsprak dat wij er moreel toe verplicht zijn, heroverwegen. En vandaag trapt de advocaat-generaal het vvd/Shell/Unilever-karretje nog dieper in de poep. U heeft vast wel eens iemand met veelbetekenende blik horen uitleggen (of u heeft WEL leuke vrienden, dat kan ook) dat die dividendbelasting vanzelf zou worden afgeschaft wegens 7000 rechtszaken van buitenlandse beleggers. Onze Nationale Vier Sterren Zwarte Kip heeft uitgezocht hoe dat precies zit en wat blijkt? "Advocaat-generaal Peter Wattel stelt in een advies aan de Hoge Raad dat de eisers geen kans maken." Uitspraak HIERRR, financieel verantwoorde uitleg DAARRR, politieke uitleg navolgend: man man man Mark Rutte. Wat. Sta. Jij. Voor. Paal.
Voorpretvideo. Complete oppositie slijpt messen voor dividendbelastingdebat met liegende Rutte
En daar was Greet bij de interruptiemicrofoon. En Lilian. En Jesse. En een vergisopa van 50PLUS. En Tunahan Farid. En een meneer van de Partij voor de Dieren die misschien niet helemaal lekker uit zijn woorden kwam maar wel een verdomd relevante vraag aan de MinPres had: wat Rutte ervan vindt dat Wiebes WEL WIST van de memo's maar dit NIET AAN RUTTE HEEFT GEMELD. Er kwam geen antwoord op die vraag. Natuurlijk kwam er geen antwoord op die vraag. Het echte antwoord op die vraag is namelijk: 'Blij toe dat Wiebes zijn bek hield. Ik vraag altijd aan iedereen die iets weet waardoor ik gezeik kan krijgen om niks te zeggen, zodat ik naar eer en geweten kan blijven antwoorden dat ik van niets wist'. En dat is het grote probleem van Marketing Rutte in deze kwestie. En verder wat Jesse zegt.
Jesse dreigt Rutte met een meetup
Snotgast! AFA versus Identitair Verzet in 020 en waar zijn de bonnetjes van de dividendbelasting
Dit weekend werd een groep vreedzaam protesterende rechtse vlaggenzwaaiers onder toeziend oog van de politie met stenen en vuurwerk uit een woning in de kraakstraat van We Are Here verjaagd door gewelddadig-linkse "antifascisten". Alweer een nieuwe stap richting wetteloosheid in de stad waar Jozias van Aartsen de scepter zwaait met zijn slappe ruggengraat het wetboek swaffelt, terwijl We Are Here inmiddels ook de Dapperbuurt overneemt (en daar deze brief verspreidt). Wie verlost ons van die fluim, en waarom moet het per se Femke zijn? Verder is het wachten tot Rutte de niet-bestaande memo's die toch blijken te bestaan over de afschaf van de dividendbelasting vrij gaat geven. Hoe zit dat precies? Handenwrijvende vooruitblik op een debat waarin we met een biertje in de hoge btw in de hand gaan zien hoe Mark Rutte de zoveelste hypotheek op Het Vertrouwen in de Politiek gaat leggen. Kortom. Hier is een nieuwe Wij van GeenStijl!
Abonneer hier in iTunes op de podcast want hoe meer mensen dat doen hoe eerder we geen waardevolle topicgaten met ons hobbymatige podgeneuzel hoeven te vullen. De podcast-RSS is geenstijl.nl/podcast.xml, een kale .mp3 voor in je RealPlayer™ staat daarrr (47 mb).
De Memo's: Rutte buigt voor Unilever, ambtenaren Wiebes vonden afschaffen dividendbelasting kut
Alstublieft. Hieronder een selectie van de leukste/boosmakendste/schandaligste/hielenlikkendste screenshots uit DE MEMO'S die Rutte gisteravond openbaar maakte in dividendbelastinggate. Maar voor u zich verliest in de discussie over het vestigingsklimaat, de oplopende lastendruk, royalty's en duale aandelenstructuren: daar gaat het niet meer om. Zoals die ene van GroenLinks gisteren bij Tom zei: het gaat erom wie wanneer van welke memo wist en waarom NIEMAND (Rutte niet. Pechtold niet. Buma niet. Segers niet. En ook Wiebes niet, maar het ging tot afgelopen vrijdag helemaal niet over Wiebes, het ging om de kopstukken - als Wiebes nu valt is dat een nieuw cynisch dieptepunt voor Rutte) zijn scheur opentrok over het feit dat de niet-bestaande memo's wel bestaan. Daar gaat de Kamer vanaf vanmiddag 15:00 uur over debatteren. Maar die memo's dus. Ze bestaan wel. Het zijn er (ten minste) twaalf. En dit stond erin.
NA DE LEES VERDER WAAR HET VANMIDDAG OM GAAT
Even op de lees verder klikken dus. Dit komt allemaal uit de brief van Rutte
Troonrede. Koninklijke Koning ook al in bed met Koninklijke Shell qua dividendbelasting
(Bonuspica: koffertje in telefoonschermstand.)
Leden van de Staten-Generaal,
In het parlementaire jaar dat voor ons ligt, start de herdenking van 75 jaar bevrijding. In het najaar van 1944 werd de bezetter uit grote delen van Zuid-Nederland verdreven. Boven de grote rivieren duurde het nog een lange Hongerwinter voordat ook daar het Wilhelmus weer klonk.
Op herdenkingsmomenten als deze realiseren we ons hoe sterk het land is dat sindsdien is opgebouwd. Sterk in termen van welvaart, ondernemerschap en bestaanszekerheid. Sterk door de democratische waarden die verankerd zijn in onze rechtsstaat: gelijkwaardigheid, tolerantie, vrijheid en rechtszekerheid. En Nederland is sterk door de beschikbaarheid van zorg, onderwijs en een dak boven het hoofd. Zo vertelt de naoorlogse geschiedenis een verhaal van vooruitgang en verbetering. Ondanks perioden van neergang is de richting omhoog en vooruit.
De regering wil dit sterke land nog beter maken. De economische voorwaarden zijn daarvoor aanwezig. In 2019 groeit de economie voor het zesde jaar op rij. Naar verwachting neemt het nationaal inkomen volgend jaar met 2,6 procent toe en bedraagt het overschot op de rijksbegroting 1 procent. Hierdoor wordt de staatsschuld lager en is Nederland beter voorbereid op toekomstige economische schokken. De werkloosheid daalt naar een historisch laag niveau van 3,5 procent.
Daarmee is dit het moment om opnieuw richting te kiezen. Om keuzes te maken die ruimte en zekerheid bieden in het hier en nu en voor volgende generaties. Meer mensen moeten concreet merken dat het goed gaat: thuis, op het werk en in de wijk. Mensen moeten ook weer voelen dat de politiek er voor iedereen is. Er leven vragen: kunnen wij en onze kinderen blijven rekenen op goede zorg, een betaalbaar huis, een baan, goed onderwijs, een veilige buurt, een schone leefomgeving en een goed pensioen? En er is de vraag die niet in een rekenmachine past: leven we in Nederland wel voldoende met elkaar en niet te veel naast elkaar? Een steeds beter land is niet vanzelfsprekend, maar vergt permanent onderhoud en vernieuwing. Vertrouwen in de toekomst is werk in uitvoering.
Bouwen aan een hechte samenleving gaat iedereen in ons land aan. Vooropgesteld: er gaat veel goed. Nederland is een land van vrijwilligers, kerken en verenigingen, dat samenkomt rond bijzondere sportprestaties en op nationale feestdagen. Waar het niet goed gaat, wil de regering actie ondernemen. Dat is niet in één programma of wet te regelen, want een hechte samenleving omvat alle beleidsterreinen en alle bestuurslagen.
LIVE. Debat over geloofwaardigheid Rutte, Pechtold, Segers (oh ja en over dividendbelasting)
UPDATE
Berichtgeving gaat HIERRR verder.
Het gaat in de Tweede Kamer namelijk een beetje over het afschaffen van de dividendbelasting, een cadeautje van 1,4 miljard aan Unilever. Maar het gaat veel meer om de hand op het hart van Segers, de niet-bestaande memo's (die wel bestonden) van Pechtold en het gaat vooral om het eerlijke antwoord naar het beste weten van Mark Rutte. Het gestuntel van minister Wiebes (die een memo voor Rutte zelf schreef en mogelijk strafbaar is) afgelopen vrijdag leidde de aandacht van de kopstukken af, dus als die vandaag valt dan kunt u de dolken van Pechtold, Segers, Rutte en (wat is die trouwens stil) Buma in zijn rug zien zitten. De messen van de oppositie zijn sowieso geslepen. U volgt het debat in de livestream hierboven of op STAATSUNILEVER24 danwel UNILEVERUNILEVER24.
UPDATE: Jesse Klaver trapte af. Had een paar scherpe vragen, maar wilde toen hij daar door Greet naar gevraagd werd, nog geen politieke conclusies trekken.
UPDATE: Asscher heeft, bij gebrek aan een tijdlijn van Rutte, zelf dan maar een tijdlijn gemaakt. "Triest om te zien", noemt LoLo de lach van Wiebes. Inhoudelijk dicht bij Klaver. Allebei roepen ook fractievoorzitters coalitiepartijen ter verantwoording.
UPDATE: SP-monarch Marijnissen haalde vilein het liegen van Zijlstra bij het debat, sloot ook aan bij vragen Klaver en Asscher over het gedraai van Rutte. De drie 'grote' linkse partijen zitten min of meer op hetzelfde spoor. Nu is het de beurt aan Wilders.
UPDATE: Wilders ging er vol in. En bij Greet, dat weet u allemaal, is vol ook echt vol. Rutte en Wiebes hebben 'de boel belazerd' en moeten 'wegwezen'. 'En kom alsjeblieft allebei nooit meer terug'.
Wilders: Rutte en Wiebes hebben 'boel belazerd' en moeten 'wegwezen'
UPDATE: Zelfs SGP'er Ome Kees van der Staaij heeft een hoop 'waarom-vragen' en het 'gevoel bekruipt' hem dat het beste weten van Mark Rutte niet goed genoeg is.
UPDATE: Ook Ouwehand (PvdD) kritisch op Rutte. Straks Azarkan nog, maar daarna eindelijk iemand die de boel moet gaan verdedigen: vvd-onderknuppel Dijkhoff.
UPDATE: Hee, dit was leuk, de bijdrage van Azarkan. Had een heel verhaaltje bedacht en alles: 'het magische document van tovenaar Wiebes', 'de goochelaars van het grootkapitaal', 'de Daltons van de dividendbelasting', het kon niet op. Mooiste woord: 'guitigerd'.
UPDATE: Tijdens de bijdrage van Dijkhoff (die zijn pr-regeltje dat het 'een rommeltje' is herhaalde) was er eindelijk actie bij de interruptiemicrofoon. Veel actie: Asscher kwam langs, Azarkan, Marijnissen, Ouwehand, Krol, Klaver, nog een keer Asscher, nog een keer Marijnissen, toen nog een keer Klaver, toen Wilders, toen Asscher voor de derde keer en nog een keer Klaver, daarna nog eens Asscher en toen Ouwehand nog een keertje en op het einde Azarkan weer. Leukste momentje was toen Dijkhoff "Het klopte niet" zei over Ruttes uitspraken in november. "Hoe heet het dan, als iemand iets zegt wat niet klopt?" wilde Wilders weten. "Een onwaarheid". HÈÈ HÈÈ, denken wij dan. Daarna vroeg Klaver ook nog om een tijdlijn met wie wat wist na het wob-verzoek naar de memo's. Lekkere inleidende beschietingen waren dit wel.
UPDATE: Henk Krol is zelf ook altijd zijn bonnetjes kwijt maar hij was wel heel boos.
UPDATE: Huh. Buma geeft toe dat hij stukken bij brief van Rutte niet gelezen heeft omdat hij 'weg wil blijven' bij vragen wie wat wanneer wist. Terwijl het daar om gaat. Oppositie snapt er niks van en neemt hem flink onder vuur. Gek verhaal verder van de CDA'er, die het allemaal heel normaal vindt dat hij niets gedaan heeft om de 'onwaarheid' van Rutte te herstellen.
WIE SNAPT DIT?
LOL: Rutte was even weg tijdens inbreng Buma. Wilders: "Misschien is ie al afgetreden." Enfin. Als Buma het zelf nog allemaal snapt, petje af. Nu Gertjan 'Hand op mijn hart' Segers.
UPDATE: Segers geeft toe dat hij zijn hand beter niet op zijn hand had kunnen leggen. Is wel zo. Maar de memo van Wiebes, die Segers wel heeft gezien, is volgens hem 'geen memo, maar een tekst'. Hmmm ja. Segers heeft met de hand op het hart dus woordenspelletjes gespeeld. Tot zover de geloofwaardigheid van de fractievoorzitter van de ChristenUnie. Benieuwd hoe het zo met het bonnetje van Pechtold gaat.
UPDATE: Het knettert tussen GroenLinks en D66. Volgens Pechtold had hij alleen het stuk van Wiebes gezien, maar had dat niet 'op tafel' gelegen en vroeg Klaver hem op 15 november alleen maar naar stukken door 'ministeries of raadsadviseurs'. Klaver vindt dat 'gezwabber' en een 'zwaktebod'.
UPDATE: Dat was Pechtold. Het spectaculairst ging hij tekeer tegen Wilders, die het penthouse erbij betrok.
