Rel bij de Volkskrant! De columnist/taalpurist Jan Kuitenbrouwer heeft zijn langste tijd bij de Volkskrant gehad. De hoofdredactie van de Volkskrant heeft afgelopen maandag naarstig lopen censureren op de eigen site. Afgelopen zondag logde de freelancer Kuitenbrouwer op het Volkskrantlog over de Ombudsman van de gelijknamige zutkrant. De Ombudsman en Kuitenbrouwer hebben ruzie: De ombudsman is van mening dat Kuitenbrouwer op veel te veel plekken in de krant en op het web zijn ongenuanceerde mening kan spuien over zo iets nutteloos als de Kijkwijzer. Kuitenbrouwer misbruikte de VK om een eigen agenda te pushen zo is de beschuldiging. Kuitenbrouwer was het hier niet mee eens en plaatste een lange reactie, nu alleen nog te lezen op zijn eigen weblog. Pieter Broertjes, de hoofdredacteur van de krant verwijderde het epistel van internet, in de hoop discussie in de kiem te smoren. De Ombudsman werd onderuit geschoffeld door Kuitenbrouwer. Maar de hoofdredactie wil nu van Kuitenbrouwer af, hoewel zoiets altijd naar buiten komt als 'de columnist houdt het voor gezien'. Uit betrouwbare bron ontvingen we berichten dat Kuitenbrouwer sympatisanten oproept tot het sturen van protestbrieven naar de Volkskrant. Ons kan het uiteindelijk geen flikker schelen, wel blijven we ondertussen hopen dat de Volkskrant samen met de rest van dat PCM lekker naar het buitenland verdwijnt.

Onze grote vriend Geert-Jan Bogaerts, internethopman van de AzijnBode, heeft een reactie getikt op onze kritiek dat kleuterneuger Marthijn zijn verwerpelijke gedachtegoed gratis via het Volkskrantblog mag blijven verspreiden. GJB noemt ons fatsoensrakkers. En dat valt hem toch een beetje tegen van ons. Dit naar aanleiding van het topic Volkskrantblog promoot pedofilie. En nu zijn wij van GeenStijl opeens "fatsoensburgermannetjes die de boel willen censureren". Welja. Dat moet dan maar. Goed zo GJB. Je hebt helemaal gelijk. Principes gaan nou eenmaal boven uitgescheurde kinderaarsjes. Stom van ons! Sorry hoor. Hoe halen we het ook in ons hoofd aan vrijheid van meningsuiting te tornen. Joehoe, GJB. Realiteitstestje! Luister dit interview even af en gebruik daarna je gezonde verstand. Toon karakter, verschuil je niet achter 1) Uitspraak van de rechter 2) Regels Volkskrantblog. Doe toch als ABNAMRO en Postbank. Gewoon op zwart zetten die pedo. Wegens maatschappelijke onaanvaardbaarheid. De lezertjes van Kidsweek zullen je dankbaar zijn.

Gedistingeerd stukje vandaag op de achterpagina van de Azijnbode. Onze favoriete pillendraaier Francisco van Jole legt in onbewimpelde taal nog maar eens uit hoe het allemaal eigelijk zit. Moraal van het verhaal? De wereld gaat kapot en U als internetter hebt het weer eens gedaan. U bent namelijk een bloggende beunhaas die niets anders doet dan de ganse dag duurkostende nieuwspagina's over te pennen. En dan vaak nog alleen maar om aan te tonen dat oude media niet deugen. Bovendien kost uw op Marktplaats te koop aangeboden meuk diezelfde oude media hun zuurverdiende advertenties. Strekking van het Jolo's verhaal: HOU EEN SOP! Stelletje intellectueel eigendom slopers! Amateuristische jatdieven! Onwetende burgerscribenten met een camera! Bravo voorzitter Francisco! Weer een stemmig opgeheven vingertje uitgepoept. En dat in een kwaliteitskrant die vandaag haar grootste rectificatie ALLER TIJDEN moet plaatsen. Amateurs! UPDATE: Henk Blanken leest dezelfde boeken als Van Jole. U is niet alleen amateur. U is een NAZI!

Ach wat een aandoenlijk stukje paniekbeheer nou weer in het socialistisch huisorgaan de Volkskrant. Het artikeltje over, voor & met John Leerdam, die ornamentele partij-Antilliaan van de PvdA. Gisteren berichtten wij over de exodus van prominente PvdA-leden naar aanleiding van Leerdams opmerking inzake de Nekschot Affaire. De apparatsjiks van de ArbeidersPartij meteen de kompels bij de krant bellen natuurlijk. Of er terstond even iets aan imagobeheer gedaan kon worden middels EEN ARTIKEL. Dus belt de Volkskrant met John Leerdam om vervolgens het zinnetje 'Ik ben een kunstenaar nota bene! Als er iemand een verdediger van het vrije woord is, ben ik dat wel!’ uit diens mond op te tekenen. Leerdam is zelf kunstenaar. Kijk maar naar die immense verzameling vlinderstrikken en die hoornen bril. Maar dan gebeurt er iets curieus in het VK-artikel. De journalist komt er achter dat John Leerdam LIEGT, door even het audio-fragment na te luisteren. Niks context weggehaald, niks woorden verdraaid, niks verkeerd geciteerd. John Leerdam zegt gewoon plompverloren dat Nekschot in zijn eigen smakeloze poep mag zakken. 'Wie de bal kaatst, moet hem terug verwachten’ (audio). In een uiterste poging tot spindokteren, schrijft de Volkskrant maar op dat John Leerdam een domme onervaren politicus is; "Het fragment laat een politicus horen die moet reageren op iets waar hij niks van weet en dan probeert zich geen buil te vallen door zo nietszeggend mogelijk te zijn. En die dan inderdaad dat zinnetje zegt." (audio). Hallo, John Leerdam zit al 1942 dagen in de TK. John Leerdam heeft bovendien cultuur in zijn portefeuille. Zo'n man hoort Gregorius Nekschot te kennen. De cartoonist staat ELKE WEEK in opinieblad HP/deTijd. En je zou toch denken dat politici elke week opiniebladen uitpluizen. Part of the job. Maar niet John Leerdam. De poppenkastneger van de PvdA, met de vuist van Wouter in zijn reedt...

Rits rats klik. Fittie in fotografenland. Jean Pierre Jans, bekroond fotograaf van ondermeer de Volkskrant heeft het aan de stok met Jan-Edward Dijkhuizen, blogger, mopperpot, zeikstraal, hockeymeisjes-stalker en digicam-hat0r. Jan-Edward Blogspot heeft zonder toestemming van Jans diens foto's geplaatst op zjin blogspotje. Credits erbij en dan denken dat je er mee weg komt. Het kwam Dijkhuizen op een stomende brief van de Volkskrant-fotograaf te staan. KLIK en/of spiegel. Advocaatje, schadevergoeding, aangetekende brieven. Dijkhuizen staat trouwens in de blogosfeer bekend als een fervent content-jatter en beeldontvreemder. Even alineaatje copy-pasten, bronvermelding erbij en klaar is Dijkhuizen. Desnoods jat je andermans grappen er nog bij ook. Ziehier het origineel en ziedaar het plaginaat. Oh, en als er eens iemand iets van hem citeert, dan zijn de rapen gaar. Dan belt hij Villamedia, MarketingFacts, NVJ, FotografenPolizei, en stuurt vervolgens een gepeperde rekening. En nu komt boontje om zijn loontje. Lach eens naar het vogeltje!

Ontroerende sfeerreportage weer vanochtend in de Volkskrant. Verslaggever Bart Jungmann is in de pen gekropen om verslag te doen van een kraak-imperium te Leiden, dat mogelijk na jaren van gedogen plaats moet maken voor een luxe appartementencomplex. Verwacht echter geen objectief verhaal over het hoe en waarom van het kraakpand, want we hebben het hier wel over de Volkskrant. En daar heet een kraakpand geen kraakpand maar een 'vrijplaats', een 'ontmoetingsruimte' of gewoon 'cultureel erfgoed' waar 'activistische geschiedenis is geschreven'. 'Illustere actiegroepen, van Dolle Mina tot de andersglobalisten hebben er de wereld verbeterd' zo schrijft Jungmann, die niet begrijpt waarom het college dan toch in heeft gestemd met het nieuwe bestemmingsplan. Nou, zou dat misschien te maken kunnen hebben met de overlast die de krakers veroorzaken, de illegale verbouwing die ze in het pand hebben doorgevoerd, en hoe ze onder het mom van 'ondersteunende horeca' een illegaal café (binnenkort met terras) runnen? Overigens is het pand ook de thuishaven van Eurodusnie, en die kent u weer van het 'taarten' van politici. Bart Jungmann: 'zo’n vrijplaats is in elk geval goed voor woordspelingen'.

Ach ach wat een gezeur toch over die Wijnand Duyvendak. Meneer de milieuterrorist beheerst al dagen het nieuws, en zelfs de Volkskrant schrijft het ene na het andere kritische stuk. En dat begint sommige redactieleden zo onderhand danig te irriteren. Neem bijvoorbeeld Mac van Dinther, die af en toe wat mag krabbelen voor de kookrubriek of het reiskatern van de krant. In de online reaguurdersvelden gaat hij ook graag los over de echt serieuzere zaken, zoals de affaire Duyvendak. Daarover schreef de hoofdredactie gisteren: "Cru geformuleerd fungeert GroenLinks als een reclasseringsinstelling voor politieke delinquenten." En dat schoot Van Dinther in het verkeerde keelgat. Want GroenLinks kan dat dan wel zijn, maar dan is de Volkskrant het ook! "Ook ik heb in de jaren tachtig actie gevoerd voor een betere wereld en daarbij de wet wel eens overtreden. En volgens mij ben ik op deze redactie niet de enige." Overigens is Van Dinther apetrots op zijn akties. De wet overtreden werkt namelijk stukken efficiënter dan de door hem zo gehate 'salondemocratie'. Vond vroeger iedereen bij de Volkskrant hoor, maar die tijd is voorbij. De Volkskrant is namelijk 'verrechtst'. Zo erg dat Van Dinther zich soms schaamt voor zijn eigen krant. Erg hè? Rest ons nog slechts de vraag: wat heeft 'ie op z'n kerfstok en wie zijn de andere boefjes.

Lovende woorden van columnist Gijs Zandbergen vandaag in de Volkskrant. Gijs heeft een aantal afleveringen van 'Tante in Marokko' gezien en is van mening dat deze serie deel moet gaan uitmaken van het scholingsprogramma van de PVV. Waarom? Even uitleggen. 'Tante in Marokko' is een feelgood RVU-programma waarin presentator Maxim 'Rembo' Hartman rondhangt op een Spaanse moslimparkeerplaats, en daar Marokkaanse familie's interviewt. U raadt het al, de show is een en al vrolijkheid en blijdschap. Lekkere Marokkaanse hapjes, vrolijke verhalen over die malle Nederlandse gewoontes, vul de rest zelf maar in. Daarom is Gijs Zandbergen ook zo enthousiast. Hij wist niet dat de multiculturele samenleving zo gemoedelijk was! Welnu Gijs, je bent er ingeluisd. 'Tante in Marokko' is namelijk een HOAX. Rembo heeft het een paar weken geleden zelf verklapt bij tante Hanneke Groenteman in NPS Kunststof: "Het is een feelgood programma. Ik word wel een beetje miselijk van al die positieve en die lieve aardige mensen. Want de teringlijers en etterbakjes en de vervelende mensen die komen niet op tv. Het is politiek correct.". Inderdaad, nep dus. Let ook even op het sprekende voorbeeld in dit audiofragment. Laat die PVV-cursus maar zitten. Welkom in de echte wereld Gijs. This is tv man!

Het demoniseren van de reaguurder gaat onverminderd door op de Volkskrant-burelen. Het nieuwste wapen dat ingezet wordt is het keihard BLOKKEREN van GeenStijl-bezoekers op de opniniesectie van vk.nl. Opinie, dat is namelijk iets dat voorbehouden is aan de echt slimme mensen en daar heeft de GeenStijl-bezoeker helemaal niks mee te maken. Bij toeval ontdekten we dat iedere klik vanaf deze site wordt doorverwezen naar de voorpagina van de Volkskrant (reaguren is hier onmogelijk), in plaats van naar het betreffende artikel. Tja, knap gedaan hoor meneer de Volkskrant webmaster, maar zo wordt een hele generatie dus wel uitgesloten van het debat. Inmiddels werkt onze Joris aan een blijvende oplossing voor dit probleem, maar om droeve gezichten te voorkomen hier alvast een tussenoplossing. Via Google zijn al die machtig interessante gedachte- kronkels van Thomas von der Dunk en co. namelijk ook te bezoeken, en kunt u gewoon reaguren. Doe dat dus ook vooral! Laat u niet muilkorven! Gooi ze er uit die snelle verfrissende kwinkslagen en primaire gedachten. Komt het misschien toch nog goed met het publieke debat in Nederland.

Aha! Dus zo gaat men te werk bij de Volkskrant. De krant die om het hardst schreeuwt o zo integer, eerlijk, weldenkend en betrokken te zijn. Altijd de grootste mond over de GeenStijl-generatie (uitspraak over 4 weken), de rechtse hetze tegen links en het 'vunzige hoekje' dat GeenStijl heet, maar zelf zijn ze geen haar beter. Oh, uw naam is in 1999 een keer gevallen in een of ander achtergrondartikeltje over asielzoekers uit de Sovjet Unie en u kunt daarom niet meer fatsoenlijk aan bak komen? Jammer dan. Vette pech voor de kabouters. De Volkskrant vindt het nou eenmaal leuk om stoffige jaren '90 schrijfsels doorzoekbaar te houden via hun internetacrhief, en dat zal ook niet snel veranderen. Irina Pasternak was in 1999 een puber die mot had met haar ouders. Zo'n erge mot dat ze van huis wegliep en jeugdzorg inschakelde. Dit vonden haar ouders een schande en dus deden ze huilie huilie in de Volkskrant. Maatschappelijk betrokken stukje in de zaterdagbijlage, de minderjarige dochter met naam en toenaam noemen, klaar. Maar nu. Bijna 10 jaar later is Irina een zelfstandige jonge vrouw die als ze zichzelf Googled naast haar Facebook-profieltje ook nog dat VK-artikel tegenkomt. En dus mailde ze de krant, of dat stuk effe offline kon. NEE zeggen ze dan bij de Volkskrant. Als we daar aan beginnen is het einde zoek. U zoekt het maar lekker uit. En als traktatie zetten we u nog even in het zonnetje via onze eigen ombudsman, zodat de GeenStijl-generatie er ook nog even overheen kan. Volkskrant, jullie worden bedankt!

Kamerlid Arend Jan Boekestijn van de VVD twitterde achteloos over de Aziatische medemensch, die hij fijntjes als "spleetoog" kenschetste en AJ werd wereldnieuws. Het kwam Boekmans meteen op een schrobbering te staan. Politesse! Want dat soort dingen zeggen we niet meer in Nederland. Zodra woorden als: autist, bejaarde, roetmop, pinda en mongool vallen, springen de Plaatsvervang Schamers op en heffen de vingertjes. We herinneren u even aan de Olympische Spelen van 2008, toen moesten Spaanse basketballers en Argentijnse damesvoetballers met de billen bloot na fotograpjes over de Aziatische medemens. Enfin, Boekestijn heeft inmiddels het licht gezien, zijn tweet verwijderd en excuses gemaakt. Laat dit een wijze les zijn, dat u niet zomaar wat kunt roepen. Maar hoe zit het eigenlijk met het spleetoog-gehalte in de vaderlandse media? GeenStijl ReSearch zocht het voor u uit en kwam tot de schokkende conclusie dat notoire groepsbeledigers toch vooral bij de Volkskrant te vinden zijn.

Zo, bij de Volkskrant hebben ze kennelijk besloten vandaag eens wat tegenwicht te bieden aan de publieke omroepen in spé PowNed en Wakker Nederland. Man man wat een enorme hoeveelheid theorietjes en meninkjes treffen we aan in deze zaterdageditie. Allereerst is daar Bert Wagendorp, die vindt dat de NPO al véél te volks is met rechtse roeptoeters als Paul de Leeuw en Paul Witteman. 'Mag het a.u.b. iets elitairder allemaal?' vraagt Bert zich af. Verder in de krant is de opiniepagina in zijn geheel vrijgehouden voor PowNed/Wakker Nederland. Zo vindt Maarten Resink (wetenschapper) dat we door Plasterk geweigerd moeten worden omdat we de regels overtreden hebben. De ex-directeur van het NPO-speeltje Beeld en Geluid Edwin van Huis pleit ook voor uitsluiting, maar dan omdat ALLE media volgens hem al rechtser dan rechts zijn. Volgens Edwin is de NPO 100% neutraal en vinden de mensen in het land dat ook. RTL en SBS6 daarentegen zijn uitgesproken rechts, dus "De kans dat een televisiekijker in Nederland een rechtse mening hoort, is aanzienlijk groter dan de kans op een linkse mening." Edwin is ook een echte krantenman want hij weet ons te vertellen dat 90% van alle dagbladen rechts zijn. Bij de gratis kranten is dat zelfs 100%. Tja, Edwin zegt het... "Voor de pluriformiteit van de media moet dus inderdaad worden gevreesd, maar niet als het gaat om het rechtse geluid." GeenStijl zegt BOEIE en we zien ons theekransje met de uiterst pluriforme Raad voor Cultuur met vertrouwen tegemoet. Update: Ow ja, de Jos Collignon uit de Volkskrant van vandaag. Joehoe, Pieter Broertjes. Ging jij niet iets op het Mediapark doen? Wij wel.

Er gaat weer van alles mis bij de Volkskrant. Eerst al deze AZ-fail, en zondagochtend blijkt de hele sectie Opinie op zwart gezet. Ook het schitterende burgerjournalistieke initiatief Volkskrantblog is kennelijk uit de lucht gehaald. Iets met meningen enzo. Joehoe Ombudsman. Zeg er eens wat van! Straks stappen de lezertjes nog over naar de Televaag.

Hahaha, de dode bomenschrijvers van de Volkskrant denken ook weer mee te doen op de internets. Je moet tenslotte toch met je tijd mee gaan. Ergens had men op de stoffige redactie vol pijprokende oude mannen iets gelezen over downloaden, en daar zij een 'serieus journalistiek medium' zijn, hebben ze er weer iets over gepubliceerd. Dikke fail bij voorbaat, want van dat hele grote boze internet begrijpen ze daar overduidelijk nog steeds geen ene reet. Zo kwamen ze in januari al met een bericht waarin stond dat 'alles wat je gratis downloadt illegaal is'. Gelul uiteraard, want als u GeenStijl F5't, downloadt u ook. En dat mag van ons. Niks illegaals aan. Robert Giebels en Timmeh Kuik lulden destijds al keihard uit hun nek. Gisteren echter, heeft de ernstig incompetente 'internetjournalist' van de Azijnbode, een zekere 'Onze Verslaggever' zelfs nog een waanzinniger artikel geschreven (Mirror), wat gelukkig direct vakkundig gefileerd werd door de big boss van Usenetcommunity FTD via zijn Twitter. Volgens hem kan de Volkskrant beter niets schrijven, daar ze -hoe verrassend- totaal geen verstand van zaken hebben. Iets wat wij wel vaker zien bij de nieuwsfabriek van de hoogbejaarde Pieter Broertjes.

De Volkskrant geeft DSB Bank vandaag het laatste duwtje de afgrond in. DSB = Failliet. Volgens het FD zijn dit weekend diverse pogingen gedaan om de Wognumse LeenFabriek onder te brengen bij andere banken, die allemaal zijn mislukt. De website is traag als poep. Volgens de berichten staat de Nederlandse Bank klaar om de boedel van Dirk Scheringa over te nemen. Straks volgt een persconferentie waarin Wouter Bos gaat uitleggen dat alle spaarcentjes safe zijn. RTL-verslaggever Rik Konijnenbelt staat bij het DSB-kantoor en doet live twitteren ter plaatse. Eind goed, al goed. Zijn we eindelijk van die stamelende malloot van een Klaas Liegink af.. Update: Tegengestelde berichten momenteel. Er zou GEEN persconferentie gepland staan. Voorts zou Dirk Scheringa onderweg zijn naar rechtbank Amsterdam voor een gezellig kopje thee met Bos & Wellink. Update: Uw geld ophalen maar de site doet het niet? Gebruik DEZE extrasnelle link.

Het grote opschonen is begonnen! In de Kamer mag men dan wel besloten hebben Wilders voortaan als potentieel MP te benaderen en hem op de inhoud aan te vallen, De Volkskrant trekt haar eigen lijn en is overgegaan tot het opschonen van de opiniepagina's. Zo is de bijdrage 'Tien keer nee tegen Turkije' die Geert Wilders vorige week schreef inmiddels in alle stilte van de site verwijderd. Heeft dat droge gemekker van Jolo ('In de Volkskrant staat kei vaak Wilders boeehoee') toch zijn vruchten afgeworpen. Check hier het begeleidende artikeltje inclusief morsdode link naar niks nada noppes. Anti-Wilders stukken zijn overigens nog steeds van harte welkom. Sterker nog, die hele fucking opiniesectie staat er vol mee. Turft u even mee? Op de eerste resultatenpagina van Google lezen wij: Wilders is extreem rechts, Wilders is een anti-democraat, Wilders belazert de boel en (oh ja) Wilders moet doodgezwegen worden. Tegelijkertijd valt het op dat de PVV gestopt is met het stellen van spoedkamervragen om vanalles en nog wat. Zo hebben wij nog niets vernomen over het uitermate demoniserende zeepkunstwerk. In wat voor land leven wij... Update: Boze Heleen van Lier aan de lijn. Stuk stond weggezet op betaalgedeelte. Want Wilders mag dan stom zijn, als er geld aan hem te verdienen valt, is hij best oké. Speciaal voor alle onrendabelen van dit land heeft VK besloten het artikel weer graties te maken. Bedankt!

Hebben ze bij de Volkskrant eindelijk eens een geslaagde virale campagne, is het weer niet goed. Vorige week prijkte er op de vacaturesite VK Banen diverse vacatures waarin o.a. gevraagd werd om dienstmeisjes van max. 14 jaar en kleuters voor in een chemicaliënfabriek. De vacatures zouden vertaald zijn van een bedrijf genaamd Talents4asia, maar de doorklikker zag al snel dat het hier ging om een slinkse viral van Terre des Hommes die kinderarbeid aan de kaak moest stellen. Toegegeven: dat was best aardig gevonden. Helaas bleek een en ander toch iets te hoog gegrepen voor de gemiddelde Volkskrant-lezer, want de redactiemail stroomde over van de scheldende babyboomers. Let ook even op het karakteristieke Volkskrant-toontje: "Graag deze vacature onmiddellijk uit VK-Banen laten verdwijnen! Ik schaam me diep!" De ombudsman van De Volkskrant verklaart zich nader: "De uitgever ging er van uit dat de veelal hooggeschoolde bezoekers van de site zouden zien dat het om nepberichten ging, maar dat blijkt in een aantal gevallen niet zo te zijn geweest, met alle gevolgen van dien." ROFL. Jammer VK. De campagne moest vroegtijdig gestopt worden met dank aan jullie Te Domme lezertjes. "Het is met deze advertenties hetzelfde als met ironie in de kolommen van de krant. Liever niet doen, want het risico is veel te groot dat het niet wordt begrepen."

Goedemorgen O Reaguurder! Kijkt u nog eens goed naar bovenstaande illustratie. Laat de woorden, en de volgorde van de woorden op u inwerken. Grafies woorddingetje stond in de Volkskrant van 22 december. De tekst van bijbehorende artikel staat hierr. Maar om die tekst gaat het niet zozeer. Het gaat om het woordbeeld. Zie waar het mee begint, en zie waar het mee eindigt. En proef die smerige subliminale boodschap die er in verwerkt is. U = evil. Halen we vervolgens Het Kerstpraatje van -voorheen- Onze Vorstin erbij, enwel deze passage: "De meuderne technische meugelijkheden lijken mensen wel dichter bij elkaar te brengen maar ze blijven op 'veilige' afstand, schuilgaand achter hun schermen. Wij kunnen nu spreken zonder te veurschijn te komen, zonder zelf gezien te worden, anoniem. Domweg, grofweg emoties uiten is makkelijk geworden. Op spreken zonder respect weurdt niemand meer afgerekend." Dan wordt alles duidelijk. De Burger moet zijn Bek Houden en in de smederijen van de linkse elite branden de ovens al. Dat Hek om Internet, van hooggelegeerd Noord-Koreaans edelstaal, gaat er komen, als het aan Links en Oranje ligt. Vandaar deze speciale boodschap van Radio Magenta, aan het Nederlandsche verzet: de raapstelen liggen in het kolenhok. Herhaling: de raapstelen liggen in het kolenhok...

Bij de Volkskrant kunnen ze er maar niet aan wennen: mensen die via de site opeens terug gaan praten tegen hun legertje 'opiniemakers'. Van die roeptoeters als Thomas von der Dunk of Hassnae Bouazza die het ene na de andere al dan niet lollig bedoelde Wilders stuk inleveren. In de krant staat het leuk maar op internet heb je opeens mensen die het er dan niet mee eens zijn en dat ook zeggen. Balen! Wel ontroerend om dit bewustwordingsproces een beetje te volgen, en dat kan gelukkig middels de altijd hilarische VK Ombudsman. Eerder vertrouwde hij ons al toe dat de lezers van de krant te DOM zijn om een fatsoenlijke viral campagne te kunnen duiden, nu geeft hij ons een inkijkje in wat de Volkskrantlezertjes online allemaal uitspoken. Nou, dat liegt er niet om. Zo plaatsen ze zonder pardon de volledige naam en foto van Mohammed Bouyeri online, terwijl de Volkskrant dat uit principe niet doet om privacyredenen. Dat moet dan dus weer verwijderd worden. Ook jatten de reaguurders elkaars namen en avatars, iets wat volgens de Ombudsman technisch niet kan maar toch gebeurt (hi hi). Tel daar nog bij op dat de moderators steeds vaker geen tijd hebben om alle reacties te lezen en de chaos is compleet. Wij wachten op de eerste aangifte tegen het vunzige hoekje dat Volkskrant.nl heet...

Nog even over de waarschuwingsbrief van de AIVD, gericht aan alle Nederlandse burgemeesters. Hierin werd onlangs gewaarschuwd voor de Anti Facistische Actie. Een extreemlinks gezelschap dat met geweld en intimidatie Nederland wil behoeden voor een Derde Wereldoorlog. De AIVD stelt dat de AFA GEEN multicultureel onderzoeksbureautje is maar gewoon een stel agressieve palestina shawls met een roeptoeter. Iets wat eigenlijk iedereen al wist, maar waar de Volkskrant uiteraard niet mee kan leven. Daar is extreem links nog altijd liev en extreem rechts Gevaarlijk, en dus moet er even gedownplayed worden met een legertje 'deskundigen' die de AIVD tegenspreken. En wie heeft de krant daarvoor bereid gevonden? Nou, onder andere Floris Tas. Volgens de Volkskrant 'docent politierecht', maar vooral bekend van GroenLinks Nijmegen en als vertrouweling van de krakersscène aldaar. Verder komt Jaap van Donselaar aan het woord, gecertificeerd Wilders-kenner en ook ene Olga Anoniem van de AFA zelf wordt opgevoerd. Ja, de krant pakt flink uit om die AIVD eens goed de waarheid te vertellen. Conclusie, meneer Tas? "De AFA wordt onnodig gecriminaliseerd. Het is vergelijkbaar met een weeralarm terwijl een klein buitje overtrekt."