Sylvana Simons staat volgens de hoofdredactie van De Kleurrijke Top 100 op 1 omdat omdat zij in het publieke debat zaken bespreekt zoals racisme, sociale ongelijkheid en beeldvorming. Ze staat met haar nieuwe politieke partij voor verbinding, diversiteit en solidariteit en durft het voortouw te nemen in actuele debatten die onze samenleving nu bezighouden. Ondanks de (online) bedreigingen, rechtszaken en andere tegenslagen, weet zij met optimisme en realisme mensen te mobiliseren. Sylvana is voor velen een rolmodel en daarom is zij voor ons dé gamechanger die dit jaar op 1 hoort."

Volgens Peter R de Vries, is Simons de enige echte terechte winnaar dit jaar.  "Het is geweldig zoals jij zaken  op de kaart zet. Hoe je opkomt voor gelijke behandeling en strijdt tegen racisme. Ondanks dat dit in bepaalde delen van de maatschappij, nog steeds veel weerstand oproept en niet zelden wordt belaagd, beledigd en besmeurd. En daarom is De Kleurrijke Top 100 ook nog steeds nodig."

Sylvana is dankbaar voor haar eerste plek. "Dank voor mijn eerste plek. Dank voor het niet aflatende werk dat jullie elk jaar verrichten. Het is om allerlei redenen goed en belangrijk om duidelijk te maken hoe mensen uit verschillende groepen zich tot elkaar verhouden in alle sectoren die een samenleving vormt. En deze lijst doet dat als enige volledig inclusief.

Sinds enkele jaren besteed ik elke dag aan het strijden tegen economische onrechtvaardigheid en institutionele onrechtvaardigheid. Discriminatie, vooroordelen en blinde vlekken vormen het grootste obstakel op weg naar echte emancipatie.

Deze lijst laat zien dat het drogredenen zijn die in 2017 niet langer als legitiem te verkopen zijn. Toch ben ik een tijdje sceptisch geweest, met name jegens de ontvangers en gewenste gebruikers van De Kleurrijke Top 100. En dat ben ik nog.  Welke redacteur van een late night talkshow pakt deze lijst erbij als hij of zij op zoek is naar economische expertise? Zijn er in Nederland HR medewerkers die de lijst raadplegen bij het samenstellen van prestigieuze projectteams? Heeft politiek Den Haag al in de gaten dat diversiteit geen modewoord maar een levendige realiteit is? Ik hoop het zo. Tot ik er zeker van kan zijn zal ik media, bedrijfsleven en politiek eraan blijven herinneren: Nederland is een land vol kleur en ambitie. We zijn het aan onszelf verplicht die ten volle te benutten."

Roland Kahn, bekend als de ondernemer in kledingwinkels die Liliane Ploumen ooit volkomen terecht als "Linkse Kutminister" omschreef toen ze zijn Cool Cat-keten de vernieling in probeerde te deugen, is iets minder bekend als ex-liefde van Sylvana Simons. Dus hij kent haar een beetje. En ze zijn duidelijk niet als vrienden uit elkaar gegaan, zo menen wij op te maken uit zijn reacties op de woorden van Gerard Cox over zijn voormalige geliefde. Tot zover de context. Nu de kwoots. En wij onthouden ons verder van commentaar:

"Sylvana Simonsvindthet politieoptreden 'onnodig en buitensporig'. (...) Simons meent dat de stad juist onveiliger wordt door het optreden van de politie. 'De Amsterdamse burgers verdienen dan ook een spoedige verantwoording van het college over het toepassen van dit buitensporige en onnodige politiegeweld', schrijft ze."

⬇

*Ophefpeop raakt ventilator*

⬇

"De vragen van Sylvana Simons van Bij1 over het aantal politie­kogels waarmee een Amsterdammer met een nepwapen bij De Nederlandsche Bank is gedood, waren niet bedoeldals kritiek op de politie."

Tijdens een politiek getinte samenkomst in Circus Stopera, spreekt Wil van Soest (83) van de Ouderenpartij zich uit tegen de suggestie van racisme. Enigszins beteuterd wijst ze er op dat ze vroeger in het onderwijs met donkere mensen samenwerkte tegen racisme. Reagerend op verwijten van Sylvana Simons, houdt ze daarbij een foto omhoog. Indruk maken doet het niet. Naargeestig mens Sylvana Simons, die altijd hoge toeren draait op haar morele verontwaardigingsmeter, toont geen respect voor de oudste dame in de Amsterdamse clownskamer. Gevraagd naar haar reactie, krijgt Van Soest een onbeschofte repliek.

Wij kiezen er op onze beurt voor om dit te laten zien. Intrinsiek belangrijk voor de beeldvorming, dit soort gedragingen van Sylvana, want zij werpt zware verwijten (van racisme, discriminatie en zelfs onderdrukking) bij anderen in de schoot. Je moet daar ook haar permanent passief-agressieve ware gezicht bij kunnen zien. For your own protection, hebben we hierbij wel de comments uitgezet, want we gunnen dit nare mens geen greintje kans om 'zie je wel' te zeggen.

We wilden heel erg graag geen topic tikken over de insta-post (na de breek) van jongerenorganisatie 'Radicaal' (zucht) van politieke partij BIJ1 (diepe zucht) van Sylvana Simons (hele hele diepe zucht) over de politie, maar nu gaat La Simons zich er zelf tegenaan bemoeien, dus daar gaan we. De jongeren van politieke partij BIJ1, die gek zijn, we zeggen het er maar even bij, voeren een campagne tegen de politie. In Nederland. En Sylvana Simons doet alsof ze daar afstand van neemt, maar vervolgens deelt ze wel de anti-politie-tweetjes van 'haar' jongeren. Nou ja. Dan weet u dat ook weer. U heeft nog iets meer dan vier maanden om niet op de idioten van BIJ1 te stemmen. Succes.

Sylvana Simons, Kamerlid BIJ1, ziet achter iedere boom/struik/paardenbloem/pak blanke vla een racist. Daarom heeft ze een motie ingediend waarin iets in de trant van 'de NCTV is een stomme kwetsorganisatie want NCTV'ers zien achter iedere boom een salafist!' staat. Minister Grapperhaus van Bomen en Salafisten vindt dit allemaal wel meevallen, daarom grijpt Sylvana Simons (die achter iedere boom een racist ziet) de interruptiemicrofoon om tegen Grapperhaus te zeggen dat de NCTV achter iedere boom een salafist ziet. Maar...dat laat Grapperhaus zich niet zeggen door een 'straattaal'-vrouwtje die bovendien zelf achter elke boom een racist ziet. Nouja, de rest is dus nu al historie en moet u zelf maar even bekijken in bovenstaande historische epische beelden (helemaal afkijken voor totaallol) die nog heel vaak zullen worden bekeken door het nageslacht. Onze broederlijke zusterlijke tip voor Syl: zoek een andere baan. Mensen die oprecht gefrustreerd raken van zo'n simpel debatje met Grapperhaus moeten veel maar vooral niet de politiek in gaan. Is VJ worden niks voor je?

Nog even hè. Tegenover NRC Huilieblad wilde Sylvana niet zeggen *wat* Harm Beertema dan voor "bedreigende" of "racistische" of "onveilige" dingen dan gezegd zou hebben (en waarvoor ze een klacht indiende tegen voorzitter Ockje Tellegen), waarop Jan Dijkgraaf terecht opmerkt: "Een goede journalist had op dat moment zijn of haar kladblokje dichtgeslagen, de dop op zijn vulpen gedraaid, had gezegd: “Dan hebben we geen verhaal” en was vertrokken." Maar Jan deed wat NRC verzuimde en belde wél even met PVV'er Beertema:

Hij meldde mij: “Caroline van de Plas wilde gewoon blank zeggen, legde ze uit, want ze was kleurenblind. Dat spreekt mij aan. Zo ben ik ook opgevoed: kleur, afkomst doet er niet toe, het karakter telt, zoals in de Dream van Martin Luther King. Maar niemand weet dat nog kennelijk. Van de Plas wilde dat illustreren door te zeggen: ‘Ik zie u en meneer De Hoop ( de twee ‘van kleur’) en daarna mevrouw Van der Woude…’ Maar ze werd onderbroken, buiten de microfoon, door Sylvana Simons die riep: ‘U ziet wél kleur!’ Toen boog ik me geïrriteerd naar haar toe en zei: ‘Waarom die rancune?’ Toen had ze haar ‘punt van orde’. Ze was buiten de microfoon geïntimideerd! Daarop zei ik verbaasd tegen haar: ‘Ben je nu weer gekwetst?’ Dat was het.”

Het is bijna kerst en DUS mag iedereen nog een keer leeglopen in eindejaarsinterviews met totaal geen voorspelbare namen die iedereen doet met dezelfde mensen voor kranten die allemaal van dezelfde persgroepen & mediahuizen zijn. Overal dus nog een keer Lientje1967 die mag vertellen dat ze echt niet per se de hele tijd in de media hoeft, en overal natúúrlijk Sylvana, want die zal nooit zeggen dat ze te veel aandacht krijgt. We hebben het hele AD-interview niet gelezen (Sylvana is een kapotsaai boek dat we al veel te vaak verplicht hebben moeten lezen), maar we durvende gok wel aan dat ze hier bedoelt: De enige echte pijn is zwarte pijn en die mag je niet van haar afpakken. Al uw coronaperikelen, gezinsleed, financiële aderlatingen en mentale schade hebben in ieder geval 'niet echt pijn' gedaan. Waarvan akte.

Heej mensuh kijk! Sylvana Simons leeft nog! De voormalig -kapster, -danseres, -vriendin van die Cool Cat-miljonair en -succesvol presentator van een boekenprogramma is (mocht het u zijn ontgaan) tegenwoordig partijleider van een radicaal-linkse politieke partij met één zetel in de Tweede Kamer. Die partij is vooral bekend geworden door een eeuwigdurend circular firingsquad omdat de meeste leden van die partij ernstig gestoorde narcisten zijn die elkaar zo veel en zo vaak mogelijk lange messen in de rug proberen te steken en elkaar proberen te overtroeven in identitair slachtofferschap. WEET JE IN WELKE PARTIJ DE ERNSTIG GESTOORDE NARCISTEN ELKAAR OOK VOORTDUREND NAAR HET LEVEN STONDEN MET LANGE MESSEN? Waarom weet niemand, maar Sylvana mocht in het wel door u gesubsidieerde maar niet door u bekeken (tenzij u 95+ bent) NPO-tvprogramma Eenvandaag zichzelf komen verkopen. Misschien omdat het zomer was. Misschien omdat ze het bij Eenvandaag zelf ook niet meer weten (dat kunnen wij ons goed voorstellen). Of gewoon omdat het in een of andere koddige zomerreeks Politici Verkopen Zichzelf valt. We weten het niet, want we kijken nooit televisie*. Dat is trouwens wel wat televisieprogramma's graag doen, koddige rubriekjes produceren in de zomer, wat vrijwel altijd verschrikkelijk belegen, sneu, kazig en dipshit is, maargoed, dat is eigenlijk alles bij de NPO. Laat staan bij de commerciëlen.

BIJ1 heette vroeger Artikel1 totdat Sylvana Simons van de rechter die partijnaam moest inleveren. Haar nieuwe vehikel werd BIJ1 en daar gaat het nu niet al te best mee qua intersectionele stammenstrijd, het is helemaal mis in de hoofdstad van de beweging. Dat is geen verrassing voor Bram Verhappen, een jarenlange vriend die in het geniep voor Simons Artikel1 opzette omdat ze nog bij DENK zat. In 2017 bleek hij plotseling verdwenen, nu vertelt Verhappen waarom: hij is door haar gecanceld. "Had je kritiek op ‘Queen’ Sylvana zoals veel prominenten, personen en activisten haar op een voetstuk plaatsten dan behoorde je tot de vijand en mocht je gewoon afgeschreven worden. (-) Ik wacht al 7 jaar op een fatsoenlijk excuus, maar ze is de gepeste die een pestkop werd! Alles voor de power."

Goed nieuws voor Amsterdam. Sylvana Simons vertrekt naar Den Haag. In de meest recente peiling van Maurice de Hond staat Bij1 op +1, en dat is dus Silly Sil die met twee vingers in de neus richting pluche en wachtgeld gaat. Verder dendert het Wopke Effect dooorr met +4, en ziet het er naar uit dat ook Kauthar de Moslimbroederkabouter een stoeltje naast Tante Bel en DJ Jopie gaat bemachtigen. In deze peiling is het knallende effect van de VPRO66-documentaire over De Glorieuze Leider Premier Kaag overigens nog niet meegerekend. Och heden, wat is het spannend. Nu al.

Vuurwerk aan het einde van het Kamerdebat gisteravond tussen Mark Rutte en Sylvana Simons. Laatsgenoemde heeft het namelijk gedurfd om zich in een motie af te vragen of de strategie (voor zover je achter de feiten aanhobbelen een strategie kunt noemen) van het kabinet inzake corona wel de juiste is. En dat mag niet van Mark Rutte, want je afvragen of een strategie die over mensenlevens gaat, misschien mensenlevens kost is "onbeschaamd en onbeschaafd". Dus zegt u het maar: zijn die talloze eindeloze hopeloze inhoudsloze Kamerdebatten nou bedoeld om ergens een komma te veranderen (en dan vaak nog verkeerd te zetten ook) in de uitvoering van het coronabeleid, of zijn ze bedoeld voor politieke discussie over de politieke strategie in de grootste politieke kwestie na de Tweede Wereldoorlog? Okee nu hebben we al een beetje verraden wat u moet zeggen. Maar wij kennen u, u moet helemaal niets. Volledige motie met wat je volgens Rutte wel mag zeggen maar eigenlijk niet mag zeggen, na de breek.

Geen idee wie dit nou weer bij elkaar heeft gediepfeekt, maar het lijkt erop dat Wesley Sneijder tegenwoordig commentator is geworden van de Amsterdamse gemeentepolitiek. Sneijder heeft het raadsdebat aangaande de DNB-schietpartij gevolgd, waar mevrouw S. Simons van BIJ1 (dus niet van DENK, maar een kniesoor die daar op let) de oren werd gewassen wegens haar malle praatjes over de omgang van de popo met jongeren van couleur. Of het kan een ander debat geweest zijn. Maar wie heeft details nodig, als Wesley het ergens niet mee eens is. Nou dan. Dus move over Paultje Scheffer. "Wat wil je nu, Sylvana Simons, naar de maan? Doe het dan, en blijf er gelijk."