Nou lekker is dat, nog net even voor kerst uit huis geplaatst worden. Grote kans dat Laura de kerst achter een hek mag vieren. Lekker tussen ex-loverboyslachtoffers, minderjarige criminele meisjes en ander aangespoeld grut. Niet omdat ze crimineel is, maar omdat ze zich als 14-jarige had verzet tegen de zorg-eskaders. De reden van haar 'ontsnapping' lijkt inmiddels ook duidelijk. Volgens haar advocaat dreigde een medewerkster van Jeugdzorg haar uit huis te laten plaatsen. En als gevolg van dit dreigement vertrok ze spoorslags via Parijs naar St. Maarten. Wat volgde was een ultiem 'zie je wel moment' voor Jeugdzorg, want Laura is inmiddels gebroken. Volgens haar grootouders als gevolg van de niet aflatende intimidatie en 'negatieve benadering van haar problemen'. door Jeugdzorg. Volgens de dames van Jeugdzorg omdat de media een enorme druk op Laura heeft uitgeoefend. Tuurlijk. Het zal allemaal wel. Feit blijft dat Jeugdzorg toch enigszins het CBR (semi-overheid, commerciële belangen, wanprestanten etc) van de zorg is.

Kinderstelend bemoeibedrijf Jeugdzorg heeft het zweet in de bilnaad van deze video van een schrijnende uithuisplaatsing. Vooral omdat bleek dat Jeugdzorg Gelderland bewust heeft gelogen door de gezinssituatie bij de rechter negatiever voor te stellen dan deze daadwerkelijk is. En de bewijzen daarvan in dit dossiertopic opdoken. Je ongelijk toegeven, de betreffende medewerker wegens ziekelijk betweterige opvoedmoraal op straat schoppen en de uithuisplaatsing terugdraaien is echter niet bij Jeugdzorg op de vergadertafel gekomen. Liever voicemailden ze ons om een URL in te spreken en iets over privacy te mompelen. Volkomen zinloos, dus daarna volgde de voorspelbare brief (pdf) van hun advocaat. Iets met 'de eer en goede naam' (lol) van de medewerkers van Jeugdzorg. Maar wederom geen woord over hun eigen huichelachtige gedrag. Prima. Dan blijft het topic - na het doorstrepen van een paar namen - ook gewoon lekker staan. Ondertussen wordt halfbroer & klokkenluider Ilja overal vakkundig buiten gehouden: geen contact meer met tweeling Anna en Nick zolang ze door Jeugdzorg worden vastgehouden (en check ook die voorwaarden voor moeder: 'niets negatiefs over Jeugdzorg en de vader'. In die volgorde). Een dreigbriefje naar YouTube zorgde voor verwijdering van zijn originele video. Die dus HIERRR gewoon blijft staan. Jeugdzorg mag eerst tekst & uitleg geven over hun eigen dubieuze methoden om zich andermans kinderen toe te eigenen. De wetenschappelijke duiding hebben we alvast aan de Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling overgelaten. Want die rekenen vandaag in een compleet rapport keihard af met Jeugdzorg, dat haar beleid baseert op 'angst voor incidenten' en een totaal versnipperd, door bureaucratie aangedreven zorgmallemolen. Zou het RMO nu ook advocatenpost ontvangen?

God zal ons bewaren. Jeugdzorg, de chronisch ontstoken aars van het minder frisse broertje van Satan zelf, gaat zich bemoeien met de twee juwelierafslachters Ziya Borukcu (19) en Sandro Grigolia (19). Het blijkt namelijk dat het duo Moord & Executie tot hun achttiende onder toezicht van Jeugdzorg stond en nu op hun negentiende aan het juweliermoorden slaat. Joh, je verwacht het totaal niet. Dat kids zomaar kunnen ontsporen nadat ze door een razzia bij hun ouders zijn weggetrokken en ondergebracht zijn in een liefdevol opvangtehuis jeugdgevangenis of pleeggezin waar ze gezellig worden misbruikt. En dus gaat Jeugdzorg a.k.a. WC Eend nu onderzoeken of Jeugdzorg a.k.a. WC Eend misschien iets te verwijten valt. Zou het? Jeugdzorg kennende komt er na een beslist niet transparant onderzoek een adviesconclusie bestaande uit zeventien vuistdikke dossiers op het bureau van Jeugdzorg te liggen. In die dossiers staat dan dat Jeugdzorg niets valt te verwijten, dat alle overige feiten die Jeugdzorg in een slecht daglicht zouden kunnen stellen vakkundig zijn genegeerd en dat het inderdaad beter is dat jongeren voortaan tot hun 23e onder toezicht komen te staan van Jeugdzorg in plaats van tot hun achttiende. Dat is win-win, zeggen zij van WC Eend: Jeugdzorg blij en gelijk meer macht over alle verschoppelingen die in de gelegitimeerde terreurdraaimolen van Jeugdzorg terecht komen. De bemoeizuchtige pedagogenmevrouwtjes die graag in elke zin je voornaam gebruiken zijn nu al in hun nopjes met zoveel extra macht. Lekker vijf jaar extra om traumakids op te leiden tot moordenaar. Goed werk Jeugdzorg! Als dank mogen jullie wat sieraden uitzoeken. Wij weten nog wel een juwelier met opheffingsuitverkoop.

Bureau Jeugdzorg ligt al jaren onder vuur. Meestal door wanhopige ouders die dermate emotioneel verward zijn dat hun schreeuwomhulpblog.punt.nl onleesbare aanklachten in SCHREEUWERIGE HOOFDLETTERS en vol overbodig fontkleurgebruik worden en wiens mailbommen door Gmail automatisch als spam worden afgeserveerd. Maar steeds meer professionals wiens naam achter het woord 'Commissie' geplakt wordt of die dure titels als 'hoogleraar Forensische psychologie' dragen, beginnen alarmklokken te luiden over de chronische geestelijke geseling van tere kinderzieltjes (en hun familie) door Buro Bloksnor. Die laatste, mevrouw Corine de Ruiter, die maakt zich vandaag heel boos in VK naar aanleiding van de Jeugdzorgopmerkingen over de Haagse Juwelierskillers en voegt daar aan toe: 'leuk hoor, die seksueel misbruik onderzoekende commissies zoals die van Samson. Maar niemand kijkt naar de daadwerkelijke effectiviteit van Jeugdzorgingrijpen'. Voorzichtige lekenvoorspelling onzerzijds: het gaat vaker van kwaad tot erger met de geestelijke gesteldheid van kinderen in de Jeugdzorgbemoeibureaucratie, dan van erger terug naar kwaad. Lees daarvoor het schrijnende verhaal over een door Jeugdzorg geïnterneerd en vervolgens stelselmatig doktertje spelend misbruikt meisje in de Telegraaf. Wat ons eigen Dossier Jeugdzorg betreft: het is even stil. Ilja zag zich gedwongen onder te duiken, omdat de politie hem zoekt vanwege de door Jeugdzorg en justitie nog altijd niet toegelichte aangifte van smaad en bedreiging, waarmee ze hem uit proberen te schakelen als klokkenluider van hun eigen leugens.

Dingen die je gewoon niet verwacht: juwelierkapotknallers Ziya Borukcu (19) en Sandro Grigolia (19) zijn al van kinds af aan bekend bij de hulpverlening. Hulpverlening die, en wij vallen in de ene verbazing na de andere, 'geen grip kreeg' op het bloedlinke, onaangepaste en delinquente geteisem. Joh! Beide heren hebben een vrij uitgebreid dossier bij de jeugdreclassering. Greep uit het doopceel van Sandro: al voor zijn veertiende jaar illegaal wapenbezitter. En een jaartje later nogmaals opgepakt, want de leercurve die ontstaat na een taakstrafje is zoals bekend niet bijster indrukwekkend. Zijn kompaan Ziya was uit huis geplaatst door de 'instabiele gezinssituatie.' Aggos. Dat is alvast een derde minder straf want zielig, leer ons Justitie kennen. Gaat hun porno-advocaat voor ze sjeffen. Ook komt Bureau Jeugdzorg nog even om de hoek kijken, om de aanstaande rechtspraakfaal compleet te maken. Kom er maar in Haagse Jeugdzorgbaas Hans Beelen, hoe kan het dat wij in deze maatschappij pas 'grip' op jongeren krijgen als er ergens een ondernemer met een gaatje erin te betreuren valt? Welnu: 'Je streeft naar progressie, maar soms ben je blij dat de situatie min of meer stabiel blijft.' Ah. Nee okee, sorry mevrouw Stratmann, ze waren bij jeugdzorg best wel blij dat Ziya en Sandro min of meer stabiel waren. Totdat ze dus niet meer stabiel waren. Oepsie. Kan gebeuren. Dit was deel 4791037 van een seriefaal van justitie, jeugdzorg en slap beleid. Zo lang er nog steeds keihard wordt opgetreden tegen meisjes van 13 die willen zeilen in plaats van tegen jongens van 13 die willen schieten zeggen wij: wordt vervolgd. En dan bedoelen we helaas niet de daders.

Even geleden, tijd voor een update over Dossier Jeugdzorg. Sinds Ilja zichzelf in de dieseltank van een Kamaz de grens over gesmokkeld heeft om aan een vage, niet onderbouwde aangifte en bijbehorende huiszoekingen bij hem en zijn oma thuis te ontsnappen, probeert hij op afstand nog altijd onvermoeibaar om zijn broertje en zusje uit de handen van Bureau Jeugdzorg Gelderland te krijgen. Zonder succes, tot dusver. Ondertussen zitten de kinderen al ruim twee maanden op onrechtmatige gronden vast en is Ilja met zijn moeder in een juridisch-bureaucratische gehaktmolen terecht gekomen die er vooral op gericht lijkt om alle individuele weerstand tegen staatsgoedgekeurde kinderkidnap zo hard mogelijk te breken. Zo heeft de leiding van de school van de kinderen hun op audio vastgelegde uitspraken, waaruit blijkt dat BJZ heeft gelogen, in een schriftelijke verklaring alsnog aangepast in het voordeel van Jeugdzorg. Nog bizarderderer is dat de aanvragen voor het hoger beroep dat Ilja had ingediend nadat de rechtbank de flagrante leugens van BJZ doodleuk negeerde door het Gerechtshof in Arnhem zijn KWIJTGERAAKT. Of Ilja ze even opnieuw in wil dienen [bewijsmateriaal in redactiebezit]. Ondertussen heeft de vader van de kinderen zijn kroost precies één keer bezocht sinds ze zijn weggehaald - terwijl het handhaven van de omgangsregeling met hem een van de hoofdredenen voor uithuisplaatsing was. De boodschap van Jeugdzorg is helder: Jij ons in twijfel trekken, wij jou het leven nog zuurder maken. Met alle rechtsmiddelen die de overheid wel, maar de individuele burger niet heeft. En daar wil Jeugdzorg bést een paar onschuldige kinderen voor de geestelijke vernieling in helpen.

Updatetopic. Bijna vier maanden geleden al weer, op 23 maart, werden Nick & Anna door Jeugdzorg op oneigenlijke gronden bij hun moeder en halfbroer Ilja weggehaald. En ze zijn nog steeds niet thuis. Ondanks een publieke openbaring op GeenStijl van de leugens waarop Bureau Jeugdzorg Gelderland de uithuisplaatsing baseerde, en ondanks de rechtszaak waar dat toe leidde. In de uitspraak werden de valse gronden namelijk volkomen genegeerd door de rechter. Al die tijd hield Ilja (inmiddels zelf naar het buitenland gevlucht wegens een op los zand beargumenteerd arrestatiebevel) ons op de hoogte van de meest bizarre zaken. Vader die vaker bij de kinderen mag dan moeder, zieke kinderen die geen medicijnen krijgen en een aan Ilja opgelegd verbod om zijn eigen broertje en zusje te mogen zien. Jeugdzorg bleef zich ondertussen van de vreemdste argumenten bedienen om de kinderen in bezit te kunnen houden. Zo zou het volgens de (zoveelste) gezinsvoogd bezwaarlijk zijn dat er thuis ook Russisch gesproken wordt - waarop Ilja de Letse Europarlementariër Tatjana Zdanoka wist te mobiliseren, die naar Culemborg kwam om dat standpunt te veroordelen als racisme. Maar de Nederlandse bureaucratie is onvermurwbaar. Afgelopen week diende (eindelijk) het kort geding dat Ilja's moeder had aangespannen tegen de kinderkidnap van Jeugdzorg, om nóg eens te proberen om een rechter zich over de aangetoonde leugens van Jeugdzorg te laten buigen. Maar niks hoor. Wederom zijn er aantoonbare feiten genegeerd. Oh. En of Jelena de proceskosten ook nog even wil aftikken svp. Volgende ronde: hoger beroep, op 20 juli.

De dood van Nouafel, de peuter die vorig jaar maart door zijn stiefvader net zo lang mishandeld werd tot hij er aan overleed, is mede de schuld van Bureau Jeugdzorg Utrecht. Dat is de conclusie van een kritisch rapport van Inspectie Jeugdzorg, die in een vlaag van verstandig bestuur van Aleid Wolfsen de opdracht hadden gekregen onderzoek te doen naar de handel en wandel van Bureau Jeugdzorg. De inspectie heeft op vijf punten geoordeeld. Conclusies: 1 keer een voldoende, 2 keer matig en 2 keer onvoldoende. Belangrijkste: "De Inspectie Jeugdzorg is van oordeel dat Bureau Jeugdzorg afdeling AMK, de risico’s voor [Nouafel] onvoldoende in beeld heeft gekregen", zo staat er in het rapport (pdf). Nouafel, die bij z'n geboorte meteen al in een pleeggezin kwam voordat hij uiteindelijk naar zijn eigen moeder mocht, waar hij bij een stiefvader met een gewelddadig verleden terecht kwam. Er waren zorgen over zijn welzijn, maar ondanks meldingen van politie, ziekenhuis en de oma van de peuter: Jeugdzorg greep niet in. En toen was Nouafel ineens dood. Dus terwijl Bureau Jeugdzorg Gelderland op eigen gelegenheid kinderen bij hun moeder weghaalt omdat ze thuis wel eens Russisch praten, laten de collega's uit Utrecht een peuter van drie ondanks diverse waarschuwingen gewoon bij z'n gewelddadige stiefvader zitten. Even luisteren wat Bureau Jeugdzorg Utrecht daar op te zeggen heeft: "WIJ DELEN DE CONCLUSIES NIET, want we hebben gehandeld volgens de protocollen."

Godverdomme Jeugdzorg, DOE EENS NORMAAL MAN. Ruim zeven maanden na de misselijkmakende kinderrazzia door Bureau Jeugdzorg Gelderland zag u alhier op de GeenStijl talloze topics voorbij komen over de strijd van moeder Jelena en halfbroer Ilja om de tweeling Anastasia en Nikolai, die op aantoonbaar valse gronden was meegeroofd door de kinderverslaafde subsidie-bureaucraten van Jeugdzorg, terug thuis te krijgen. [Allesomvattende samenvatting + GSTV interview in DIT TOPIC:]. Ilja en zijn moeder streden tegen bevooroordeelde rechters, dubieuze aangiften en de Kafkaëske onwrikbaarheid van de Nederlandse bureaucratie. Niets hielp. Behalve de bureaucratie zelf: gisteren verliep na zeven maanden de beschikking voor uithuisplaatsing, die niet tijdig was verlengd. Haha trololo ende sliep uit, kampbewaarders van Jeugdzorg. Heugelijk nieuws in de mail vanmorgen: de kinderen waren weer thuis, bij moeder en halfbroer. Zeven maanden persoonlijk leed, slechte behandeling van de kinderen en valse beschuldigingen voorbij. Alleen de ongegronde de aangiften tegen Ilja blijven staan. Geen idee waarom. Maar verder eind goed, al goed. OHNEE TOCH NIET. Een paar uur na de opgetogen email: paniektelefoontje van Ilja. Twee man Jeugdzorg staat met de politie voor de deur met een nieuwe beschikking, OM DE KINDEREN WEDEROM UIT HUIS TE HALEN. Ilja gaat proberen om ze op video vast te leggen. Er volgt stilte, en korte tijd later is de tweeling ontvoerd door Jeugdzorg en Ilja gearresteerd door de politie. Wat rest is een hartverscheurende voicemail van moeder Jelena: "Alle drie mijn kinderen zijn weg." Hee Jeugdzorg. Werd de voorraad minderjarig misbruikmateriaal te klein of zo? Smerige laffe kloodtzakken.

Ja, Jeugdzorg, we blijven even bezig met jullie maffiapraktijken. Volgens kinderrechter Sonja de Pauw schrijven zeven op de tien gezinsvoogden rapporten die onbetrouwbaar zijn. Koppel dat aan het feit dat de rechter meestal het woord van de professional eerder gelooft dan het woord van de ouder(s) en u kunt zelf concluderen dat we hier te maken hebben met een potentiële faalBBQ waar een heel leger aan blunderaars van kan eten. Check die quote: "gezinsvoogden van Jeugdzorg presenteren meningen als feiten en kopiëren passages uit oude rapporten klakkeloos in nieuwe analyses, stellen betrokkenen. Veelal wordt geen bron van hun informatie genoemd." Het AD presenteert zelf het geval van Tamar, die haar zoontje maar eens per maand mag zien vanwege zwaar aangedikte rapporten van Jeugdzorg. Anders gezegd, Jeugdzorg is een maffiose instantie die kinderen legaal bij hun moeder vandaan ontvoert. Mensen die een kind hebben, weten wat een nachtmerriescenario dit moet zijn. Dat buiten je controle om mensen conclusies en analyses loslaten op je gezinssituatie, die niet kloppen, maar wel de aanleiding zijn voor een rechter om je kinderen weg te halen. Ergste ding ooit. We zitten zelf boven op de situatie met Ilja en zijn moeder, maar dit bewijst eens te meer dat het schering en inslag is bij Jeugdzorg. Allemaal idealistische, gehersenspoelde SPH-meisjes die coûte que coûte hun zogenaamd professionele gezinsvisies botvieren over de rug van onschuldige ouders. Geen idee hoor, maar misschien moet je het weghalen van jonge kinderen bij hun moeder pas als laatste redmiddel gebruiken. En niet lukraak op basis van foute meningen van arrogante Jeugdzorgtantes.

Anderhalf jaar duurt de ellende met Bureau Jeugdzorg nu al voor het gezin Antonova. Rechtszaak na kort geding na hoger beroep spanden Ilja en zijn moeder aan om de tweeling Anastasia en Nikolai terug thuis te krijgen. In de afgelopen maand wonnen Ilja en Jelena tot tweemaal toe een hoger beroep van Bureau Jeugdzorg. Mooi, die koters eindeijk weer naar huis en eindelijk een einde aan deze ja-nou-weten-we-het-wel Jeugdzorgtopics, denkt u? Natuurlijk niet. Een kinderrechter heeft de onwelgevallige uitspraken van de rechter gewoon opzij geschoven en de uithuisplaatsing doodleuk verlengd. Je bent onderdeel van de bemoedermaffia of je bent het niet, natuurlijk. De kinderen blijven opgesloten zitten. Nikolai mag bovendien niet meer emailen, omdat hij zonder toestemming van de groepsbegeleiders met zijn broer Ilja mailde. Dat schopte blijkbaar de indoctrinatieplanning van BJZ nogal in de war. Tik-tak-tik-tak, nog driekwart jaar en dan mogen ze wat Jeugdzorgbaas Erik Gerritsen betreft nooit meer naar huis, want: "Als een kind 1 of 2 jaar weg is bij de ouders, is het eigenlijk kindermishandeling om het weer terug te plaatsen." Afgelopen weekend stond het verhaal van de Antonova's groot in de Televaag. Jeugdzorg wilde geen commentaar geven. Maar Jeugdzorg staat onder druk wegens bezuinigingen en reorganisatie, dus wat stond er gisteren alsnog in de krant, naast een jankverhaal over hoe een poging tot bezuinigen op Jeugdzorg alleen maar extra duur zal blijken? Precies. Een reactie op de repo van zaterdag met de strekking 'NIET WAAR, HET IS HULLIE SCHULD'. Goh. Anderhalf jaar niet reageren, maar nu het beroerde imago Jeugdzorg wel eens inkomsten kon gaan schelen, kan er ineens wél een publieke reactie vanaf. Sjiek hoor, over de rug van de kindjes in een dossier waar BJZ eerst 'omwille van de privacy' niet publiekelijk op wilde reageren. Doe maar heel snel kapotbezuinigen die kinderhaatmachine. Update: En dit. Steeds maar weer.

Ho. Wacht. Stop. Er gaat wat mis. 'Jeugdzorg daagt Arnold Heertje en GeenStijl', kopt de nieuwstelex van ANP. De Analoge Nationale Propagandamachine was kennelijk nogal happig op een hijgerig berichtje, want ze hebben geen enkele vorm van wederhoor toegepast. Niet bij ons, en niet bij Bureau Jeugdzorg Amsterdam. Behoorlijk slordige berichtgeving dus weer van het nationale prutsbureau. GeenStijl staat donderdag helemaal niet voor de rechter tegenover Jeugdzorg. We hebben namelijk een schikking getroffen met Bureau Jeugdzorg Amsterdam, door schaamteloos zelfcensuur te plegen. In de topics 'Ziek. Jeugdzorg wil professor Heertje censureren' (hier) en 'Sommatie! GS moet namen Jeugdzorgers jorissen' (daar) hebben wij de namen van de Jeugdzorgmedewerkers die door Heertje genoemd werden in zijn verkettercolumn over Jeugdzorg weggehaald. (Jeugdzorg heeft zelf overigens ook een persbericht over de kwestie offline gehaald.) Daar hadden wij een heel simpele reden voor: we zouden een kort geding over de publicatie van deze namen niet gaan winnen, en dat zou schadelijk kunnen zijn voor het vrije woord in toekomstige publicaties over (de praktijken van) Jeugdzorg. [Hier een doorverwijzing naar onze Zwarte Kip voor wie juridische duiding verlangt.] Voorts ging deze zaak niet over ons jarenlang lopende dossier van Ilja en zijn moeder, maar over een kwestie waar Heertje zich wel, en wij ons niet verder in verdiept hadden. Bovendien hadden we ons punt al gemaakt, namelijk dat Bureau Jeugdzorg een gesloten bureaucratisch bolwerk is dat totalitaire truukjes toepast om ongestoord door te kunnen gaan met het kidnappen van andermans kinderen op soms zeer dubieuze gronden. En daar blijven we bij. Het feit dat Jeugdzorg donderdag wél een geding gaat voeren tegen prof. Heertje om te eisen dat hij voortaan zijn mond moet houden over hun zaken, onderstreept dit. Tot slot het bewijs dat ANP faalde in hun berichtgeving: Jeugdzorg heeft het persbureau gebeld om door te geven dat 'het zou kunnen dat we er eerder met [GeenStijl] uitkomen dan dat de rechter zich over de zaak buigt'. Waarop er een nieuwe versie van het bericht verscheen. Die schikking is ondertussen gemaakt: Jeugdzorg heeft de zaak tegen GS formeel ingetrokken bij de rechter. Zo. Nu weet iedereen het Eerlijke Verhaal van GeenStijl, transparant, openhartig en noodzakelijk helder.

Een symptoom van de herleving van een historisch gewortelde veroveringsideologie, botsende andersoortige beschavingen en rede-overschrijdende religiositeit. Een probleem van dat kaliber kan natuurlijk maar een overheidsinstantie het hoofd bieden: het omnipotente- en sciente Bureau Jeugdzorg. Oké, misschien ook niet. "De Raad voor de Kinderbescherming vindt het 'frustrerend' dat geradicaliseerde tieners niet de zorg krijgen die zij nodig hebben". Frustrerend. Dat is het zeker. Weet u wat nog frustrerender is? Dat 'de zorg die geradicaliseerde tieners nodig hebben' überhaupt niet bestaat. De gehele notie van deradicalisering door behandeling, is een fata morgana. Ja, sommige hakbars komen ogenschijnlijk tot inkeer, Jason Walters bijvoorbeeld. Maar dit valt te wijten aan hun eigen levensminnende en voor rede vatbare inborst, niet aan een of ander bewezen anti-radicaliseringstraject. Het westen heeft tijdens zo'n behandeling namelijk niet veel meer te bieden dan goede bedoelingen, een beetje common sense, en een hele hoop links-christelijke empathie. Voorbeeldje. Het ministerie van onderwijs subsidieerde drie volledige stichtingen zodat deze een 45 pagina's tellende handleiding konden opstellen voor het omgaan met radicalisering. Het rapport (PDF), "Puberaal, lastig of radicaliserend", bevatte uiteindelijk echter maar twee concrete aanbevelingen: "ga het gesprek aan", en "maak er melding van". Drie stichtingen die 45 pagina's besteden aan verhullen dat ze geen idee hebben wat ze met dit probleem aan moeten: dat is Nederland versus sluimerend moslimextremisme. Kan de raad van Kinderbescherming natuurlijk janken van frustratie, maar dit ligt zowaar eens een keer gewoon niet aan Jeugdzorg zelf.

Haters gaan haten, maar Ilja trekt zich er geen kudt van aan. Na vertoning van de uithuisplaatsings-video van zijn broertje en zusje in het Kremlin, gaf hij Jeugdzorg vanmiddag weer wat om over naar huis te bellen (☎): een toespraak voor het Europese Parlement. Over hoe Bureau Jeugdzorg Gelderland het leven van zijn moeder, zijn broertje en zijn zusje al een jaar verneukt omdat de bemoedermaffia te diep met hun makkelijke kapsels in de eigen bureaucraten-aars zit om te kunnen bevatten dat ze in dit geval meer kwaad doen dan goed. Vanwege een Spaanse conjo die door de video heen tolkt, staat de spreektekst van Ilja hierrr als pdf. Na bijna een jaar is het verhaal ook doorgedrongen tot de MSM: zie Nu.nl voor verslaggeving over de kwestie in het Europarlement. Mogen die koters dan nou eindelijk eens naar huis, goedverdoeme?

Afgelopen vrijdag ontstond er verontwaardiging over het razziafilmpje van Bureau Jeugdzorg in Culemborg. Want 'eenzijdig verhaal', 'te weinig info' en iets met 'onderbuik'. Soit, zeggen wij dan, zonder toelichting is het natuurlijk doodnormaal dat Jeugdzorg en politie een jonge tweeling van negen jaar oud een trauma bezorgt door hen met overmacht bij moeder Jelena en halfbroer Ilja weg te rukken. Om ons immer kritische lezerspubliek toch van wat duiding te kunnen voorzien, hebben we onszelf dagenlang in een kelder met een klein raampje opgesloten om grote stapels bruine dossiermappen over de zaak te bestuderen. Halfbroer Ilja heeft ons tientallen documenten, mails en audiobestanden toegestuurd, met het dringende verzoek alles te openbaren. Want het gaat al lang niet meer om de vechtscheiding tussen zijn moeder en stiefvader. Het gaat om de maniertjes & methoden die Bureau Jeugdzorg hanteert om haar zin door te drijven. Hoewel Ilja en zijn moeder ongetwijfeld ook niet foutloos zijn in deze schrijnende scheiding, verdient Ilja door het toezenden van zo veel informatie het voordeel van de twijfel. Het handelen van Jeugdzorg en vooral de verklaringen van derden maken verder duidelijk waarom. Na de lees verder: een horrorscenario waarin een moeder en haar zoon strijden tegen een mishandelende ex-man, maar vooral tegen de Raad voor de Kinderbescherming, Bureau Jeugdzorg Gelderland, en een kwaadaardige gezinsvoogd die bereid is om rapporten te vervalsen om een jonge tweeling bij hun moeder weg te kunnen halen.

Wel eens kinderen hartverscheurend horen krijsen, en dan niet omdat ze een schaafwond hebben of geen ijsje mogen? Zo ziet je vrijdagmiddag er uit als je met Jeugdzorg te maken krijgt. Betweterige wijven die volkomen ongevraagd je woning binnen dringen met een dwangbevel en je broertje en zusje uit de armen van hun moeder trekken. Schreeuwend. Spartelend. Doodsbang. Om ze mee te nemen naar een internaat waarvan je niet mag weten waar het staat. Want Jeugdzorg heeft harder kinderen nodig dan een dealer zijn junks. Ze leven ervan. Kale Polizist er bij om te voorkomen dat een gezinslid opnamen maakt van de RIAGG-razzia. In. Zijn. Eigen. Fucking. Huis. En dan met trillende stem toch kalm blijven, wanhopig proberend om het nog één keer uit te leggen. Probeer het maar eens, als ze jouw kinderen van je af komen pakken. Volkomen zinloos tegen deze Rouvoet-bureaucratie. Dit wens je niemand toe.

Het is jammer voor Jeugdzorg, maar in Ilja hebben ze een tegenstander gevonden die voor zijn broertje en zusje blijft vechten tot hij er zelf bij neer valt. Snelle recap: een filmpje van de uithuisplaatsing van twee kinderen door Jeugdzorg Gelderland leidde tot dit dossier waarin aantoonbare leugens van Jeugdzorg staan, dat prompt in een verkrampte paniek schoot. Dikke vinger, we gaan doorrr. Het is een algemeen bekend gegeven dat junkies liegen om in hun behoeften te kunnen voorzien. Zelfs in de rechtbank blijkt het aan andermans kinderen verslaafde Jeugdzorg er totaal geen moeite mee te hebben om hun leugens te herhalen om te blijven parasiteren op de kinderen van Jelena. En de kinderrechter (die ooit een agent die een kind (!) verkracht had min of meer liet lopen) laat de kinderstelende Jeugdzorgfeeksen gewoon hun gang gaan. De aantoonbare leugens van Jeugdzorg zijn door de rechter in een zitting van woensdag (waar Ilja buiten werd gehouden) namelijk totaal genegeerd, zo lezen we in de beschikking die ons per ouderwetsch stenciltje bereikte: deel EEN, TWEE & DRIE. Ondertussen zitten Anna en Nick nog steeds in de kerkers van Jeugdzorg. Moedige doorzetbroer Ilja heeft wel aangifte gedaan tegen Jeugdzorg, en de advocaat van de familie gaat in hoger beroep. Maar Jeugdzorg krijgt vooralsnog van de kinderrechter vrij spel om de kinderen en hun familie in een onwerkelijke en traumatische situatie gevangen te houden. Het slotwoord is voor Ilja: "Fijne rechtsstaat is het toch."

Amper bekomen van de smerige waarheden die de Commissie Deetman uit de kelders en krochten van de katholieke kerk heeft opgegraven, of een volgende commissie is al bezig met onderzoek naar misbruik in de jeugdzorg. Je wil de volgende pijnlijke conclusie eigenlijk helemaal niet van mijlenver aan zien komen, maarrrr: 'Kinderen in jeugdtehuizen 'schokkend vaak' misbruikt'. Aldus info uit een nog niet openbaar gemaakt onderzoeksrapport van de Commissie Samson. En met 'schokkend vaak' wordt ook precies dát bedoeld: 188 gevallen op iedere 1000, volgens zelfrapportage van jongeren. Zelfs als er rekening gehouden wordt met een marge 'jullie mij uit huis plaatsen, ik jullie beschuldigen van misbruik', is dat een benauwend cijfer waar zowel de katholieke kerk als Robert Mikelsons nog wat van kunnen leren. Kinderen in de jeugdzorg lopen een drie tot vier keer hoger risico slachtoffer te worden dan jongeren die thuis wonen. Het gaat hier bovendien niet om misbruik in de schimmige geschiedenis van weeshuizen en internaten in de jaren '50, maar over de periode 2008-2010. In een tijd van transparantie, controlerende bureaucratie, toezichthouders en klachtencommissies. Oh, wacht. We hebben het hier over Jeugdzorg, het kinderklauwende overheidsbedrijf dat alle wetten en regels naar eigen inzicht om kan buigen om de voorraad 'andermans kinderen' aan te vullen. Nu weten we dus waarom. Verdere details van de handel in kindermisbruik volgen in oktober, als het hele rapport klaar is. Update: Even achter de VK betaalmuur vandaan gepakt: 'Jeugdzorg blokkeerde onderzoek'.