Hey [da's lang geleden](https://www.geenstijl.nl/search/?keyword=kunstmeisje+kate).

Inmiddels een zoontje en een paar musea-cycli verder, maar de kunstwereld is nog steeds beyond redemption. Dat bluffen we trouwens, want we weten helemaal niets van de kunstwereld, maar we zijn wel tegen. Ditmaal passeert Beatrix Ruf (wiki) de revue, die tot eind oktober 2017 directeur van het Stedelijk Museum Amsterdam tot ze 'zelf opstapte' wegens een belangenverstrengeling t.w.v. 437.000 euro. En we weten niet of we nu zo gestuurd worden door Stefans editing, of dat ze daadwerkelijk een soort belichaming is van dat Luciferiaanse onbehagen dat we voelen bij Pinocchio's Coachman, die arme kindertjes met vluchtige genoegens de ezel-slavernij in lokt. 

Stefan ergens: "Het gaat er gewoon om dat dat politieke verhaal dat zij moet houden om commerciële kunst dat museum in te krijgen failiet is, dat het kapot is, en dat het op slot zit." Kate eventjes verderop over miljardair en kunstbekende Rob Defares (wiki) : "(...) en anderzijds hoe weinig invloed hij heeft op de cultuur, met het geld dat hij heeft. En dat is inderdaad, zoals Tarik dat zegt, omdat de cultuur in handen is van de ideologie. Dus het maakt niet uit hoeveel geld hij doorspeelt aan Beatrix Ruf, hij zal nooit kunnen bepalen wat er voor nieuws in dat museum gebeurt. Daar heeft hij 0 invloed op. (...) Omdat iedereen aan dat goede-smaak-linkse-ideologie-verhaal vastzit. En dat ook van elkaar eist."

Ach, cultuur. Het schijnt te moeten. Steun die makkers hier.

Dit doet overigens niet af aan onze opvattingen over het concept, de uitvoering en het [bestaan van Frankrijk](https://www.geenstijl.nl/5168851/voormalige-franse-kolonie-frankrijk-heeft-demonstreren-definitief-geperfectioneerd/)

Weet u nog, toen romancier dr. Sid Lukkassen via GeenStijl solliciteerde naar een nachtje met Jini én draaiende camera's maar Sid na de daad spijt kreeg van de draaiende camera's en tevergeefs zijn instemming en medewerking introk waarna KIRAC eindelijk de landelijke belangstelling kreeg die hen toekomt? Nou, dat wordt deze ronde waarschijnlijk een stuk gezelliger, want er doet ditmaal een wilsbekwame romancier mee, en wat voor een. Z'n nieuwe - Vernietiging - verschijnt op 10 maart. De eerste KIRAC met Franse ondertiteling verschijnt pas op 11 maart, maar nu al jaloers op Isa. En dat dissonante, ongekalibreerde gezeur in de comments over haar tatoeages mag alleen als u ergens laat in de jaren 90 piekte, en de wereld vanaf ongeveer 2004 aan u voorbij begon te gaan.

Huh echte journalistiek MAG DAT NOG???

Hoe zat het ook alweer? Oh ja. Houellebecq wist heel goed waar hij aan begon, er is nooit iets in het geheim gefilmd en hij had moedwillig seks op camera met o.a. de Nederlandse Isa. Na het zien van de trailer schoot hij in paniek omdat met deze film het laatste beetje artistieke afstand tussen hemzelf en hetzelfde hoofdpersonage dat hij elke roman schrijft, definitief verdwijnt. Breaking News: auteur lijkt heel erg op hetzelfde hoofdpersonage in al z'n boeken.

Maar goed, die paniekaanval vereeuwigde hij dus door in zowel Frankrijk en Nederland rechtszaken te starten om het verschijnen van de film te dwarsbomen en de onderstaande trailer offline te krijgen. Tot nu toe verloor hij beide rechtszaken, maar hij volhardt en gaat in beroep. En tijdens dat beroep gaan de voeten alhier op tafel voor een zesluik door eenmansmediahuis Michiel Lieuwma met alle betrokken partijen. Bovenstaand de trailer, onderstaand deel 1 met advocaat van KIRAC Christiaan Alberdingk Thijm.

*Deel III - The Girl*

Hoe het ook alweer zat weet u inmiddels wel en deel 1 met KIRACs advocaat zag u hier. Bovenstaand de trailer van deel 3, onderstaand de gehele aflevering met Isa Moleman: het meisje dat alles zag (want ze was het zelf). Fascinerende tv over dingen die helemaal niet belangrijk zijn maar er toch toe doen.

Even cashen om de rechtsgang in twee landen te bekostigen, of Echte Pijn?

Gister tot ieders verbazing ineens te lezen in Le Point: Houellebecq publiceert op 24 mei een boek van 112 pagina's in de ik-vorm over de toestand met KIRAC. Die toestand komt erop neer dat Houellebecq heel goed wist waar hij aan begon, er is nooit iets in het geheim gefilmd en hij had moedwillig seks op camera met o.a. de Nederlandse Isa. Na het zien van de trailer schoot hij in paniek omdat met deze film het laatste beetje artistieke afstand tussen hemzelf en hetzelfde hoofdpersonage dat hij elke roman schrijft, definitief verdwijnt. 

Breaking News: auteur lijkt heel erg op hetzelfde hoofdpersonage in al z'n boeken en nu schrijft hij nog een boek waarin hij lamenteert hoe pijnlijk die ontmaskering is. Of wordt het gewoon een eerlijk menselijk verhaal van een sterveling die het allemaal niet meer overzag en gewoon wil dat deze koortsdroom voorbij is? Hij licht alvast toe: "Voor de eerste keer in mijn leven voelde ik me, absoluut, behandeld als het onderwerp van een dieren-documentaire."

En in een beschikbaar fragment uit het boek zelf spreekt hij al over de boven- en onderstaande Jini Jane, bekend van bekend van deze oproep aan u de GeenStijl-lezer waar alleen dr. Sid op reageerde. Le Point: 

"Oorspronkelijk was het project dat hij accepteerde beperkt tot "een seksscène in de vorm van een trio met Jini, zijn vrouw en hemzelf", ook bedoeld voor Jini's OnlyFans account. [Redactionele noot: Jini van Rooijen kwam naar Parijs om deel te nemen aan gang-bangs, specificeert Houellebecq.] "Mijn vrouw ging hiermee akkoord, denkende dat het mijn gemoedstoestand in positieve zin zou veranderen. Mijn vrouw en ik zouden maskers dragen om onze identificatie onmogelijk te maken." (...) licht te auteur toe, en zegt dat hij "geen principiële vijandigheid jegens pornografie of valide artistiek materiaal" koestert, zelfs als het "moeilijk te verwerken is."

Interessant, want dat over die maskers en hoe dat volgens Jini zat, is exact wat ze boven- en onderstaand toelicht in een video met Jini zoals u haar nog nooit eerder zag. Enfin, intriges, en we blijven de honneurs waarnemen (?).

Dikastocratie knevelt de kunsten\!

Een toestand die blijft toestanden. Het ANP bericht de volgende tussenstand na een uitspraak in hoger beroep te Amsterdam: "De filmmaker moet de film zoals hij die wil uitbrengen van tevoren aan Houellebecq laten zien. Als de Franse schrijver bezwaren heeft en de filmmaker de film niet wil aanpassen, kan hij opnieuw naar de rechter gaan." Nou, de boel is weer mooi want uiteraard gaat Houellebecq opnieuw in beroep na het zien van de film omdat Stefan zijn montage uiteraard niet aan gaat passen om de Gevallen Schrijver te behagen. 

Houellebecq publiceert 24 mei immers een geheel BOEK over de KIRAC-toestand en blijft zich erop beroepen dat hij in de avond dat hij het contract tekende "dronken en depressief" was, waarop de rechter natuurlijk opmerkte dat er een lange tijd zat tussen het tekenen van dat contract en de volledig vrijwillige start van de opnames.

'Wij zijn het zat'. Nou, anders wij wel.

Hoipipeloi. Leuk dat je weer kijkt naar Wat We Vandaag Toch Voor Ansichtkaart Uit Het Openluchtgesticht De Hel Amsterdam Ontvingen. Deze week: de semi-terroristische dramgroepering 'Geen Podium' wil graag De Balie van Yoeri A. aan gort cancelen. (*huilstemmetje* "Wij zijn het zat!" *vuistjes maait*) Want De Balie biedt 27 oktober een podium aan de kunstloltypes van KIRAC. En dat mag niet, want KIRAC is VERKRACHTINGSCULTUUR!!1! In normale samenlevingen, tijdens normale tijden, nemen mensen die het niet eens zijn met een podium 1 dan zelf podium 2 om hun tegenargumenten uiteen te zetten. Maar dit is geen normale samenleving. Laat staan dat we in normale tijden leven. Dit is Amsterdam anno 2021. Daar censureert het stadsbestuur de letters I AMsterdam omdat I AMsterdam 'te individueel klinkt', dus je kunt moeilijk verwachten dat de onderdanen van het stadsbestuur leren het debat aan te gaan of elkaars vrijheid te respecteren. Amsterdam anno 2021 is de stad van vernietigen, censureren, cancelen, dooddrammen en het neerhalen van alles wat met vrijheid danwel LOL heeft te maken. Verder begrijpen we, zoals gewoonlijk, geen ene fuck van waarover zo hysterisch wordt gedramd. Kennelijk is KIRAC nu ineens weer VERKRACHTINGSCULTUUR omdat ze ene Julian A. over op een paard hebben getild, wat dan allemaal weer de schuld is van Sid Lukkassen (naakt), die toch maar geen pornoseks had met een links sletje. Overigens kennen wij Yoeri A. een beetje en weten wij zeker dat Yoeri A. zich vooral BESLIST NIET laat cancelen/censureren (hij niét), dus dat wordt een geinig Balie-avondje KIRAC 27 oktober. Bedankt weer voor het kijken kiddo's, toedelidokie en ongezien de tyfus. Update: hier een statement van De Balie.

Doet de Schrijver een Sidje?

Hey wat is dit nou. Le Figaro en AFP schrijven dat Houellebecq en zijn echtgenote "alle juridische stappen, civiel en strafrechtelijk, ondernemen om de film KIRAC 27" tegen te houden. Ook willen ze de bovenstaande trailer van alle platforms verwijderd hebben. Het grote euvel lijkt overigens niet de seksscène met Isa Moleman te zijn, maar dat Stefan in de voice-over zegt dat Houellebecq hem per e-mail schreef dat "zijn geplande huwelijksreis naar Marokko was gecanceld. Hij was bang dat hij door moslimextremisten zou worden ontvoerd. Zijn vrouw was een maand bezig geweest om vanuit Parijs de prostituees alvast te regelen. En nu viel alles in het water."

In een persverklaring schrijven Houellebecqs advocaten dat "het echtpaar met ontzetting en walging kennis nam van aantijgingen, serieus en onwaar, die hun waardigheid gewelddadig ondermijnen (...), zijn privéleven en eer onherstelbaar aantasten, en die, het ernstigste van allemaal, bovenal zijn vrouw ruïneren met deze leugens."

Onze inschatting: het zijn geen leugens, maar Houellebecq had geen idee dat die specifieke materie onderdeel uit zou maken van de trailer of film en liet zijn advocaten zijn paniekrespons vereeuwigen.

Franse auteur bijt zich stuk op NEDERLAND

Ja, met die vereeuwigde paniekaanval viel-ie toch wel een beetje van z'n voetstuk. Samenvatting: Houellebecq wist heel goed waar hij aan begon, er is nooit iets in het geheim gefilmd en hij had moedwillig seks op camera met de Nederlandse Isa. Maar na het zien van de bovenstaande trailer vond hij ineens dat dit citaat uit Stefans voice over reden genoeg was de gehele publicatie te dwarsbomen: "Zijn geplande huwelijksreis naar Marokko was gecanceld. Hij was bang dat hij door moslimextremisten zou worden ontvoerd. Zijn vrouw was een maand bezig geweest om vanuit Parijs de prostituees alvast te regelen. En nu viel alles in het water."

Die bewering noemt hij leugens - [het zijn geen leugens] - die zijn eer en goede naam onherstelbaar aan zouden tasten. Daar was de rechter het niet mee eens en stelde Houellebecq vandaag in 't ongelijk. De gehele uitspraak voor de liefhebbers leest u zowaar in het Engels hier, het gehele pleidooi van Stefans advocaat daar.

Het blijft toch een beetje gissen welke eer en goede naam KIRAC nou precies aantast. Niets aan die trailer valt buiten het beeld dat hij al decennia van zichzelf cultiveert. Maar hij lijkt het wegvallen van de plausible deniability van de artistieke afstand tussen schrijver en personage door deze film niet te verdragen. En dat terwijl echt iedereen altijd allang wist hoe flinterdun of zelfs niet bestaand die artistieke afstand was. Want laten we nou niet doen alsof het zo'n ster is in het schrijven van gevarieerde mannelijke hoofdpersonen.

Mede door de rechtszaak heeft de publicatie van de film vertraging opgelopen en zal de aangekondigde datum van 11 maart niet gehaald worden.

Categorie: correcties en aanvullingen

Ja we zijn hier op GSHQ niet zo van de administratie maar deze moesten we toch even afvinken. U zag hier eerder al verschillende video's die Michiel Lieuwma (enge man, praat ook met gure rechtse types zoals Timon Dias) maakte over die hele Michel Houellebecq/Kirac affaire en we hadden er nog eentje niet gehad. En dat is reuze zonde want het is een hartstikke leuke. Ariejan Korteweg van de Volkskrant is het namelijk niet geheel eens met Kirac en de eerdere afleveringen van de serie en brengt die mening op een prettig laconieke manier, en daar gaat Lieuwma dan weer op een soort artistiquaire (ja hoe zeg je dit als je gezellig warrig maar toch niet idioot bedoelt) manier tegenin. Overigens is Korteweg ook geen hersenloze Houellebecq-adept en sabelt hij diens boek over de kwestie (niet gelezen, wij zijn nog druk met deze, red.) genadeloos neer. Een prettig gesprek tussen twee mensen met verschillende uitgangspunten waar je als kijker wat van opsteekt, en u had toch net anderhalf uur niks te doen in uw anderszins enorm opwindende bestaan.

De enige kunstcritici die we zeggen te begrijpen zijn TERUG. En volgens Hans Teeuwen was onderstaande aflevering [KIRAC](https://www.geenstijl.nl/search/?keyword=kirac)s beste tot nu toe.

Zelfs Mossadmeisje (13:45) en Bertje Bru (bekend van Facebook, 43:06) maken hun opwachting! Grote rol weggelegd ook Tarik Sadouma, een beetje wat je zou krijgen als de DSM-5 en Gamal Abdel Nasser in een Afghaans opiumveld een kind zouden verwekken. Er passeert verder nogal wat de revue. De Koerdische Kwestie bijvoorbeeld, want het zijn ondanks hun emancipatoire karakter natuurlijk nog steeds gewoon sociaal conservatieve communisten. Dus wat moet je daar nu eigenlijk van maken? En hoe verhoudt de communistische stercurator en directeur van het VanAbbe-museum Charles Esche zich hiertoe met zijn expositie van het Volksparlement van Rojava? Roer daar nog wat Houellebecq doorheen en dan zou Hans Teeuwen zomaar eens gelijk kunnen hebben.

[Het](https://partner.bol.com/click/click?p=2&t=url&s=58595&f=TXL&url=https%3A%2F%2Fwww.bol.com%2Fnl%2Fnl%2Fp%2Fmira-home-pedaalemmer-pedaalemmer-donkergrijs-keuken-plastic-61-5x56x31-5%2F9300000018426987%2F&name=pedaalemmer) [is](https://pbs.twimg.com/media/FxiwfHNagAEijHO?format=jpg&name=large) [weekend](https://pbs.twimg.com/media/Fxg1PAUXgAYqWwI?format=jpg&name=900x900). [De](https://pbs.twimg.com/media/FxiwWJtaEAI6luf?format=jpg&name=large) [Times](https://www.nytimes.com/2023/06/01/arts/design/kirac-michel-houllebecq.html?smid=tw-share). [Ze](https://pbs.twimg.com/media/FxmUBbhXwAArZaF?format=jpg&name=large) [veranderen](https://twitter.com/HarrisonSealts/status/1664304050152656897).

I hope to tell you we were shocked
At the 89-year-old man found dead
Of exposure and malnutrition
In his rat's-nest apartment,
$180,000 in grimy envelopes scattered
Everywhere like old hopes, old sin.
In a local bank they found $300,000 more.

We lifted our 89-year-old feet
Onto the brass yacht rail,
Stared past our handmade shoes
Into the rosy pink horizon,
Raised to our withered lips
With liver-spotted hands
Our Remy Martin and disbelief,
Sip by despairing sip.
Prettig weekend. En be nice.

GeenStijls kunstkenners achter vijandelijke linies, KIRAC, ook wel dat leuke meisje Kate en die gast die je er altijd gratis bij krijgt zijn z'n naam ff kwijt, zijn alweer 15 afleveringen oud. Waren we vrijdag weer bij inderdaad, de uitverkochte première in De Balie, want dat is inmiddels toch wel de nieuwe orthopraxie van de nucleus van het aanstaande partijkartel. Wij van de nieuwe renaissance zijn het er namelijk allemaal enorm roerend over eens dat kunst Heel Belangrijk is, dat het wereldje onder de voet gelopen is door '68, en op zo'n avondje wordt ritueel gevierd dat Kate van Castilië de reconquista inluidt. Of we nu echt altijd begrijpen wat er gezegd wordt weten we niet, maar dat lijkt de essentie niet te zijn. We hebben weer een hond in de race.

Pech/geluk\* voor reaguurders, de Filosoof des Forumlands is u te snel af\!\ \ *\*doorhalen wnvt*

Het is met antiperistaltisch ongenoegen dat we kond doen van de volgende artistieke boodschap. Het kiekje hierboven verklapt het wellicht al een beetje, maar weet u nog die UvA-studente van 22 die graag genomen wilde worden door “een reaguurder”? Nou. Het is geen guurder geworden. Dr. Sid Lukkassen heeft - zo wordt ons verteld en we wachten af of het waar is - bij het vallen van het Avondland zijn Kabouter Buttplug in de pindakaasvloer van het verveelde Rietveldmeisje gestoken, en misschien ook wel zijn zolderkamerzuiltje in haar glazige muiltje. De kersverse winnaar van een FvD Essaythuiswedstrijd over seks & politiek schijnt er van te hebben moeten huilen, met het hoofd tussen de knieën. Aan bovenstaande foto te zien wilde het gepenetreerde filosofiemeisje meteen ongesubsidieerde vrijemarktpeuken halen om de verveling te verdrijven, maar aan de aanklamperige houding van de gewezen jongeheer proeven we een spontaan geboren doch intens doorleefde wens voor minstens vijf kinderen op een klein boerderijlandgoed in France-Midi. Zeg die zolderkamer nog niet te snel op, Sid… Als dit waar is, volgen de videobeelden later. Opdat u alvast gewaarschuwd bent. Als Jini het maar niet aan haar vriendinnen doorvertelt, want voor je het weet ”word je als een creep of een perv afgeserveerd…”
UPDATE: Kirac bevestigt: Jini does Lukkassen ligt op de montagetafel…

Welkom op uw favoriete kunst- en cultuurblog. Dé bron voor al uw oneliners voor het oppikken van meisjes met pony-kapsels, ronde brillen met licht metaal montuur en ogenschijnlijke gelaagde Instagrams. Aanrader du jour: 'Waar was jij toen Kate Sinha het Rietveld-bestuur publiekelijk aanrandde?' Wij waren er in ieder geval bij! Even een korte opfrisser: Kate en Stefan van Keeping It Real Art Critics (KIRAC) zouden een presentatie houden aan de Rietveld Academie, maar dat werd pardoes verboden omdat een paar kwetsjankstudenten terminaal geïnfecteerd door Amerikaanse campuscultuur vonden dat het tweetal racistisch alsook seksistisch was. Daar hebben ze nu dus de bovenstaande nieuwe aflevering over gemaakt, en die is bepaald de moeite waard. De aflevering ging trouwens afgelopen donderdag in premiere in De Balie, en dat verkocht doodleuk een zaal met 70 plaatsen uit, dus er is best wel iets gaande rond die twee. Uw favoriete balletrecensent schoof ook eventjes aan bij het panel om te duiden waarom er nu zo'n wederzijdse sympathie tussen GS en KIRAC lijkt te bestaan. TLDW; De meest evidente overeenkomst is natuurlijk de interview-methode, maar er speelt iets fundamentelers. GS' achterban voelt aan dat het kunstwereldje aan elkaar hangt van een soort pretentieuze sentimentaliteit en progressief activisme, maar GS beschikt niet over de taal om ons door dat krachtenveld te navigeren. KIRAC spreekt die taal wel en trekt het zodoende genadeloos uit elkaar op een manier die wij niet kunnen. Hele Balie-discussie alhier, en die is best verdienstelijk, want zodra Kate d'r logos een slinger geeft en deze op het optimale toerental draait, is het altijd wel een even een feestje. En Stefan is verder ook wel leuk hoor.

Misschien wel de best geklede man uit de culturele sector alweer niet welkom.

En aan z'n etiquette kan het ook niet gelegen hebben, want hij ramt tijdens het gesprek gewoon keurig een broodje achterover terwijl de NPO-gezant vanaf het eerste moment een draaiende camera op d'r snuit kreeg. Enfin, kunstmeisje Kate's KIRAC, de enige kunstcritici die we (zeggen te) begrijpen, zitten dus NIET in een mogelijk aanstaande NPO-film waarin cancel culture door boomers uitgelegd wordt aan andere boomers. Gemiste kans, want KIRAC weet hoe het is om door de Rietveld Academie gecancelled te worden, daar waren we immers bij. Maar goed, KIRAC doet het tegenwoordig dus ook al met stagiares, nog even en het wordt een alternatieve kunstacademie, maar dan echt alternatief. Zin in die film over crypto wel trouwens.

ÉÍndelijk [Kunstmeisje Kate](https://www.geenstijl.nl/search/?keyword=kunstmeisje+kate) aan het woord want die Stefan kennen we nou godverdomme wel

De kwestie voor iedereen achterin de zaal nog eenmaal copy paste samengevat: 

Houellebecq wist heel goed waar hij aan begon, er is nooit iets in het geheim gefilmd en hij had moedwillig seks op camera met o.a. de Nederlandse Isa. Na het zien van de trailer schoot hij in paniek omdat met deze film het laatste beetje artistieke afstand tussen hemzelf en hetzelfde hoofdpersonage dat hij elke roman schrijft, definitief verdwijnt. Breaking News: auteur lijkt heel erg op het enige hoofdpersonage in al z'n boeken.

En dat ligt allemaal zo lastig dat er over twee dagen een geheel boek van zijn eigen hand over de kwestie verschijnt en de rechterlijke tussenstand is dat KIRAC de film voorafgaand aan publicatie aan Houellebecq moet tonen, en hij bij onvrede de publicatie opnieuw tegen mag houden door opnieuw naar de rechter te stappen. 

Interviews met Philip van den Hurk, Jini en Isa na de breek.

Zo, dat was ons het weekje wel voor kunstzinnig Nederland. Er voltrok zich hier namelijk een heus Europees unicum! Na een paar gekwetste deugjankstudenten besloot de Rietveld Academie een presentatie van kunstmeisje Kate doodleuk te verbieden. Maar dat liet ze niet over haar kant gaan en bewoog het College van Bestuur tot een publieke confrontatie. Nou, da's gelukt, en de einduitslag is duidelijk: total annihilation and woe to the vanquished. Kate won. Het college was extreem traag, langdradig en leeg van stof, dus we kregen het maar moeilijk in de montage. Het kwam erop neer dat het bestuur niet in staat was de beschuldiging van racisme en seksisme hard te maken (terwijl Kate's presentatie juist op die grond verboden werd), maar achter hun beslissing tot verbod bleef staan. Ohja, en er was een meisje in het publiek dat haar gezicht bedekte omdat ze niet op GeenStijl wilde staan uit angst voor bedreigingen. Onderstaand trouwens het best wel onderhoudende filmpje over Rotterdammert Bert Kreuk dat als première getoond zou worden tijdens de gewraakte presentatie. Inderdaad, niet Kate. U heeft het ditmaal te doen met haar halfnaakte vriend. Het is niet anders.

Tevens StamCafé

“Mijn vader kwam uit een straatarme familie in Caïro. Op zijn vierde raapte hij sigarettenpeuken op om bukshag van te maken, die verkocht hij om te kunnen overleven. Uiteindelijk schopte hij het tot werktuigbouwkundig ingenieur. Hij wilde het leger niet in en is toen via Algerije en Marseille naar Nederland gevlucht. Daar zat hij, op Centraal Station in Amsterdam met een dekentje en een potje honing, maar binnen de kortste keren was hij manager van een restaurant. Daar heeft hij de ervaring opgedaan om uiteindelijk voor zichzelf te beginnen, die ouwe heeft goed geboerd. Mijn Nederlandse moeder kwam hij tegen tijdens het werk, die was elf  jaar jonger. Liefde op het eerste gezicht. Mijn vader is overleden, mijn moeder is nu 67.”

Dag 1 [zag en las u hier](https://www.geenstijl.nl/5175785/geenstijl-biennale-venice-israel)

Sterven voor Belgiës zonden we zijn de Jezus van de Benelux. Ja okay, Unilever is een beetje Nederlands maar toch vooral Brits. Maar ten eerste, iets positiefs, want die sculpturen zijn dus oorspronkelijk 3D-geprint en daarna afgegoten in cacao en palmvet afkomstig van de voormalige Unileverplantage zelf te Lusanga, voorheen Leverville. 

En dat was bijzonder, omdat iedereen zich fluisterend afvroeg hoe de sculpturen gemaakt waren. Je zag namelijk de minuscule 3D-laagjes, maar het kwam overduidelijk niet uit een 3D-printer.

Maar dan sta je kunst dus een beetje op z'n merites te waarderen en dan lees je ineens dat curator Hicham Khalidi zegt: "Het idee dat kunst zich bezighoudt met kunst, is wat mij betreft achterhaald. Het idee dat kunst vrij moet zijn, is een politiek van de onschuld. Kunst moet juist verantwoording dragen voor de condities binnen de kunst."

Oh nou sorry Khalidi dat we je kunst mooi vonden, we wisten even niet dat dit niet de bedoeling was, we gaan wel weer en veel plezier met je in verfijning gehulde wraakzucht. Want ondanks dat Renzo Martens zichzelf al haast ceremonieel laat vernevelen en zijn eigen betrokkenheid met elke stap verder terug probeert te draaien, is het mogelijk nooit genoeg. "Khalidi lacht wanneer Martens voorstelt dat Khalidi zijn rol kan overnemen. Hij gaat prompt staan en doet Martens na. „Hallo, ik ben de witte man.” Khalidi maakt zich groot en doet alsof hij lange haren laat wapperen."

Onderstaand dan een aantal landen die wel dingen kunnen en wiens kunst je dus gewoon mag waarderen zonder jezelf ongedaan te maken.

Bij gebrek aan een Nederlands paviljoen helemaal onderaan topic onze eigen inzending. Doen we toch nog een beetje mee.