Geenstijl

Godver, voorlopig regen. Terugtrekken achter de compu dus. Dan hebben we iets dat gratis is. Mocht u het concept van Lego leuk vinden, mocht u het leuk vinden om andermans bouwsels op te blazen en bent u niet vies van spelletjes waarin je punten verdient en dingen unlockt, dan is er Robocraft. Game is multiplay, supergratis, slechts 300mb en groeit als een dolle. Enige wat u nodig hebt is een IQ van boven de 110 om het concept te snappen en een enige ingebouwde nerdige kinderachtigheid. Dit is waarschijnlijk niet voor de 'ik snap geen fuck van minecraft mense'. Downloaden kan hier (voor Windows, OSX wrapper hier). Videouitleg van wat het spelletje eigenlijk is, staat hier. De korte samenvatting: je bouwt tanks, vliegtuigen van bouwblokken. Je voorziet je bouwsels van wapens en vervolgens ga je online in een 3D gamewereld en knal je andermans bouwsels kapot. Nu we toch bezig zijn, de racegame Tracmania Forever is ook leuk en supergratis.

Het is nog maar de vraag of er ooit nog iemand gaat solliciteren voor de functie van Nationale Ombudsman. Misschien dat de kandidaten nummer twee en drie voor het ambt dat voorvoelden. De selectiecommissie van de Tweede Kamer - bestaande uit D66-Kamerlid Magda Berndsen, Astrid Oosenbrug (PvdA), Ronald van Raak (SP), Madeleine van Toorenburg (CDA) en Pieter Litjens (VVD) – maakte een Top 3 waar ANWB-topman Guido van Woerkom bovenaan stond. De andere twee deden vervolgens het uitdrukkelijke verzoek hun namen stil te houden, begreep ik afgelopen week na een rondgang langs het Binnenhof. Andere Kamerleden mochten wel weten wie de runners up van Guido van Woerkom waren, maar de kandidaten hadden liever niet dat hun namen vervolgens in de media terecht zouden komen. Opmerkelijk, in 1999, 1987 en 1982 maakte de Kamer wél bekend wie de andere kandidaten waren. Hoe dan ook staat als een paal boven water dat het instituut Nationale Ombudsman de afgelopen tijd schade is berokkend. Hoofdrolspelers: GroenLinks-Kamerlid Linda Voortman, die al een kleine drie weken (!) wist dat Van Woerkom het zou worden, en waarnemend ombudsman Frank van Dooren.

#Mediacourant.nl vindt dit prima. "Tan ziet er alleen maar uit als hij aan een boom hangt, omringd door mensen getooid met witte puntmutsen"

— Humberto Tan (@HumbertoTan) June 8, 2014

Humberto Tan is een goedgeklede, sympathieke, vriendelijke, sociale, maatschappelijk betrokken, getalenteerde, vlijtige, commercieel handige, goedgebekte, succesvolle en gezellige man die een dijk van een late night talkshow neerzet op RTL, waarschijnlijk ook nog vreselijk lekker kan koken, dagelijks verse bloemen haalt voor zijn oude moedertje en voor de katten van de buren zorgt als ze op vakantie zijn. Daarom verdient hij onze bewondering. Tan is simpelweg de ideale schoonzoon, zeker in een televisiewereldje waarin ego's de boventoon voeren boven talent. Dat meent althans Fons van Westerloo, die een onvoorwaardelijke juichcolumn heeft geschreven over Het Fenomeen Humberto Tan. Mediawebsite Mediacourant las die column ook en prijst Fons van Westerloo voor het prijzen van Humberto Tan. Humberto Tan, op zijn beurt, leest op Mediacourant dat Mediacourant een prijzend stukje geschreven heeft over de column van Fons van Westerloo waarin Humberto Tan uitgebreid geprezen wordt. Bijna is het een volmaakte circle jerk. Maar dan scrollt Humberto Tan door naar de comments (spiegeltje) en nu is Pinksteren WOEDEND begonnen. Allemaal de schuld van Fons van Westerloo. UPDATE: Uit de oude doos: Humberto vs. Kiki Musampa

De eerste tekenen van verval zagen we op 7 november 2013. Niet zozeer de renteverlaging, maar de revolutie om beleid te vormen op slechts een maandje gegevens, en af te stappen van het harmoniemodel waarin de ECB vooral unanieme beslissingen neemt. Totale paniek na de aangetoonde deflatie in Ierland. Inflatie is nodig om de staatsschulden te verwateren. Ondanks dat de ECB de rente al sinds 10 december 2008 onder de gewenste inflatie houdt, zien we nog steeds het effect van marginale rente niet terug in economisch herstel. Deze week nam de ECB de historische stap de rente negatief te stellen. Dat wil zeggen dat banken die tegoeden parkeren bij de centrale bank, daarvoor rente betalen in plaats van ontvangen. Feitelijk heft de ECB een nieuwe belasting op bancair spaargeld. Opbrengst gaat niet naar de staat, maar verdwijnt uit het systeem. Aan de ene kant eist de politiek gezonde buffers van banken, aan de andere kant straft de ECB het daadwerkelijk aanhouden van exact dezelfde buffers. Gekozen en ongekozen heersers staan lijnrecht tegenover elkaar.

Netneutraliteit. Dat vindt u superbelangrijk, maar dat weet u zelf niet. Omdat het woord lezen alleen al langer duurt dan de tijd die het kost om in slaap te vallen boven je toetsenbord. Niet dat we niet geprobeerd hebben om DE FUCKING TOEKOMST VAN HET INTERNET onder de aandacht te brengen hier op GeenStijl. Maar een door de FIFA op voorhand verkochte oefeninterland is nog spannender dan dit. Kortom. Het supermegabelangrijke maar peopsaaie onderwerp netneutraliteit heeft een frisse invalshoek nodig. Duiding voor Dummies. Enter HBO talkshowhost John Oliver. De rant gaat over de Amerikaanse situatie. Maar hier op ons eigen Verloren Continent wil Neelie Kroes de internetvrijheid ook doodmaken. Dus mocht je nog nooit voorbij de 15 letters van het woord 'netneutraliteit' gekomen zijn: in 13 minuten ben je weer helemaal bij en heb je nog gelachen ook. En ohja, de oproep van Oliver heeft geholpen: al zijn pretties vlogen naar de FCC-site om hun tienduizenden comments in de panelen te schreeuwen.

Dank iedereen, voor het massaal inzenden van Totale Lullen ━ onze onregelmatig terugkerende schandpaalrubriek met dashcambeelden van asfalthufters, snelwegtuigh en prutsers die ons verkeer onveilig maken. We beginnen met een stelletje sardonische kinderhaters tijdens de Avond4Daagse, ergens in Nederland. Na de break meer Totale Lullen, in random order. Kijk en leer en realiseer. Dashcams zijn overal.

Fuck ons. Kledingbouwers rekken de kindermaatjes op, omdat we zo smerig eten dat kinderen dikker worden. Symptoombestrijding. Wat gaan we doen om kinderobesitas op te lossen? In de United States of Britain is een echtpaar gearresteerd omdat hun kind te dik is geworden. Applaus. Meer van dit, graag. Het 11-jarige jongetje was 150 centimeter hoog en 95 kilo zwaar. Bij BMI voor jongetjes van die leeftijd ben je tussen de 20,74 en 25,42 te zwaar en vanaf 25,42 heb je obesitas. Deze knul uit Norfolk heeft een BMI van rond de 42. Niet het antwoord op alles, in dit geval. Wat wel het antwoord op alles is, is het arresteren van ouders met vetklepperige kinderen. Want doe je frisdank- en suikertechnisch echt iets heel erg fout. Pure kindermishandeling, want van obesitas kom je de rest van je leven nauwelijks af #tienerfeiten. Maak hier beleid van, Teeven. Pleur die leegstaande cellen vol met ouders die hun kiddo's laten transformeren tot energieloze aardappelzakken met de conditie van een omgevallen boom. Zodra een kind qua BMI de grens van gezond naar overgewicht passeert krijgen ouders een waarschuwing. Zodra een kind zich van overgewicht naar zwaar overgewicht snoept, volgt er een taakstraf en een opvoedcursus. Zodra het kind van zwaar overgewicht zichzelf naar obesitas frisdrankt, volgt er een celstraf. Door de staat afgedwongen gezondheid, ideaal. Werkt beter dan die mieterige waarschuwingsstickers. Nooit meer dikke kinderen, dus daarmee help je pesten ook gelijk uit de wereld. Dat is het precedent dat hier door de Britse politie is geschapen: bij een ongezonde levensstijl staat er ineens een arrestatieteam bij je frituurpan. En de overheid bepaalt waar de grens van gezond en ongezond ligt. Wat een prettig idee. Wat een geruststellende gedachte. GlutenGendarmie. CalorieCops. Suiker-SS. En wie vlees eet, sturen we per veetrein naar een megastal, waar we ze naar een tijdje vergassen. Want dat doen vleeseters ook de varkens aan. Heil de nieuwe DieetDictatuur!

Even geen meerkeuze-antwoorden met allerlei grappige alsook cynische opties. Want dit raadt u toch nooit. Wat is dit nu weer? Geheel verzorgde voetreis naar Parijs voor degene met het juiste antwoord. Oplossing na de break.

Vrijdagmiddag, 28 november 1941, vier uur, begint in Berlijn de ontmoeting tussen de Duitse leider Adolf Hitler en de Groot-Moefti van Jeruzalem, Amin el-Hoesseini (1897-1974). De bijeenkomst duurt anderhalf uur. De moefti spreekt Frans, er is een tolk aanwezig, Paul Schmidt. De moefti heeft de bijeenkomst genoemd in zijn memoires die in 1999 in Damascus zijn verschenen. Volgens de officiële Duitse verklaring na de ontmoeting brengt de Duitse oorlog tegen de Joden noodzakelijkerwijze met zich mee dat er ook strijd geleverd moet worden tegen een Joods nationaal tehuis in Palestina. Na afloop van de bespreking geeft Hitler opdracht aan Reinhard Heydrich om binnen tien dagen een werkgroep bijeen te roepen om een definitieve oplossing voor het Joodse probleem voor te bereiden. De volgende dag nodigt Heydrich dertien hooggeplaatste Nazi’s uit om op 9 december in de Berlijnse voorstad Wannsee bij elkaar te komen. Maar, drukdrukdruk, er komt wat tussen: op 7 december valt Japan de Verenigde Staten aan: Pearl Harbor. De heren zijn even een paar dagen met iets anders bezig, en dan ook nog de Kerstdagen plus Oud en Nieuw.

FORUM heet in naam een 'instituut voor multiculturele vraagstukken' te zijn, maar in de praktijk is het een baantjesmolen voor knuffelallochtonen en een cadeautjescarrousel voor luxe leasebakken, dure dinertjes, banale bonussen en vuige vriendjespolitiek. 5,5 miljoen euro subsidie gaat er jaarlijks in, niets dan corrupte weelde komt er uit en de samenleving schiet er geen kloten mee op. Ja, nóg meer kosten, want de fraude met subsidie moest voor duur geld onderzocht worden door de eveneens incompetente geldverbrander Tjibbe Joustra, de UWV-man die enkel wilde schijten op gouden toiletpotten in marmeren badkamers. De uitkomst van het onderzoek naar al dat zelfgefêteer lezen we vandaag in de NieuwRealistische Courant: Rob Dortland, de oud-topambtenaar die oppergraaier Sadik Harchaoui opvolgde bij FORUM, verdiende doodleuk NOG MEER dan Sadik 'Audi A6 & een paar ton salaris' Harchaoui. Te weten: 1.200 euro PER DAG voor drie dagen per week. Maar er is ook goed nieuws. Als het aan Asscher ligt, gaat FORUM per 1 januari van de 5,5 miljoen euro die het nu vangt, terug naar een keurige €0,00 taxpoetbijdrage. In de woorden van het MinSoZa: Het instituut kan niet aan de eisen van het ministerie voldoen om een “flexibele kennismakelaar” te zijn. In normalemenstentaal: het kost te duur en levert niks op. En ook nog even vanuit multiculti-perspectief: FORUM maakte onder Sadik Harchaoui de kloof tussen allo en auto het multicultivraagstuk eerder groter dan kleiner. Bewijs: onder een van zijn andere petjes (hij heeft er vele) als voorzitter van de Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling (RMO) vindt Harchaoui dat immigranten geen Nederlands hoeven te leren. Lekker ophoofddoeken, dat FORUM.