Geenstijl

Je hoort 'm weinig, de laatste tijd. Diederik Samsom houdt zich opvallend stil en waar de PvdA z'n gezicht moet laten zien, zien we vooral Lodewijk Asscher de kastanjes uit het vuur glimlachen. Maar gisteren stond hij daar ineens weer, d'n Didi. Op de Politieke Ledenraad van zijn partijtje (al maanden stabiel rond de 11 peilzetels) mocht hij weer eens speechen. En hoewel hij grif toegaf dat hij kiezers tegenwoordig liever ontloopt dan alwéér het gesprek aan te moeten gaan om aan hen duidelijk te maken dat 'nee meneer, nee mevrouw, ú snapt het niet, ik leg het u nog één keer uit...', wist hij toch nog ergens uit zijn lange tenen een Eerlijk Verhaal te trekken. Over dóórgaan en áánpakken en nee, níet zwichten voor het gezeik van al die domme kutkiezers. Maar hij moest erkennen dat ook hij doodsbang is voor het beleid van zijn eigen partij, zo gaf hij toe. Dat was misschien een onbedoelde verspreking, of een faliekant gefaalde moed-der-wanhoopspoging om zijn eigen baan te redden. Het komt namelijk heel vreemd over als de partijleider van regeringspartij PvdA zegt dat hij 'met angst en beven' naar de bestuurskoers van zijn eigen PvdA kijkt. We waren er zelf niet bij, maar na afloop van de toespraak volgde er ongetwijfeld een plichtmatig, lauw applausje. De man is tenslotte Chef de Mission bij de PvdA, en ook al zei hij hele rare dingen, als je daar niet voor klapt valt het nogal op bij de aanwezige pers. Maar op het PvdA weblog, waar Didi's verhaal geplaatst werd, waren de meningen unaniem: alle geplaatste comments (en dan bedoelen we echt 100 procent) onder het stuk zijn zuiver negatief. Het eerlijke verhaal is uitgewerkt. De kiezer trapt er niet meer in. Doei Didi. Didi Daalt: Greet vervolgen = DRIE virtuele zetels er bij voor de PVV (= 27). Didi aan het roer = virtuele dalerrr van de week.

Het Parool van dit weekend bevat een special '10 jaar na de moord op Theo van Gogh'. Hierin ondermeer interviews met Job Cohen, toen burgemeester van Amsterdam en Rita Verdonk, destijds minister van Integratie. Inzoomend op het persoonlijke bij de twee, kan gesteld worden dat beiden een grote inschattingsfout hebben gemaakt met het oog op hun carrière. Job werd verblind door het vooruitzicht om minister-president te worden. Daarvoor verliet hij het pluche van het stadhuis van Amsterdam. Het liep niet goed af met Job. Rita werd verblind door de grote populariteit onder de kiezers toen. Zij verwierf meer stemmen dan de nummer 1 van de VVD-lijst, Mark Rutte. Hierdoor ging zij de plaats van de lijsttrekker opeisen. Dit heeft haar opgebroken en haar politieke kop gekost. Ze hebben gegokt en verloren. Beiden is de vraag voorgelegd of zij de politiek missen. Job zegt van niet, wat ik niet geloof. Rita geeft toe de macht en invloed te missen. Dat is krachtiger, je verlies onder ogen durven zijn en toe te geven.

De nachtvlinder liet ontroerend zien, waarom wij elkaar als mens een waardig einde gunnen. Dansend in de nacht, terwijl haar lichaam het opgaf. Een romantisch beeld dat een schril contrast vormt met de harde werkelijkheid van ouderen en hun families die niets voor elkaar krijgen als het moment daar is. Ondanks dat er 260.000 dementerenden zijn in Nederland, kregen er in 2013 maar 97 euthanasie - van de 9194 ouderen die gemiddeld per jaar aan dementie overlijden. Slechts 1% wordt geholpen, 99% zit de rit uit. Aangezien 95% van de ouderen positief tegen een behandelverbod en schriftelijk uitgesteld euthanasieverzoek is, en 14% van de ouderen die wilsverklaring heeft opgesteld. Een bedenkelijk lage score. Dan hebben we het alleen nog over de ouderen die zo slim zijn om bij een beginnende lichte dementie al de stekker eruit willen trekken. De laatste keer dat bij gevorderde dementie iemands wens werd uitgevoerd stamt uit 2011. Effectief worden dementerenden en ouderen met ongeneeslijke kwalen uit hetzelfde spectrum gedwongen preventief uit het leven te stappen - zoals komiek Robin Williams, die aan beginnende Parkinson leed.

Op Twitter en in de linksmediaas lullen ze al dagen tot aan grienens toe over Die Foto Met Die Negers Op Het Hek Bij De Golfbaan In Melilla (website). Er worden karrevrachten aan metaforen aangehaald om verschillen tussen noord-zuid, hun-wij, arm-rijk te duiden. Maar het is wat het is. Een grens. Een hek. Tot hier en niet verder. Want anders wordt het een zooitje. Van de foto is ook een video, en daaruit leren wij dat die golfbaan van Melilla voor meer dan 2 miljoenmiljard euro is aangelegd met EU-subsidie (PDF). Want "reducir las diferencias que existen entre los niveles de desarrollo de las regiones europeas" (WTF). Dat vinden wij dan weer erger dan tien negertjes, die zaten op een hek. (via)

Godsdiensten zijn verre van hetzelfde, want u kunt een pastoor niet als imam te werk stellen, of een dominee als rabbijn. Godsdiensten lijken even veel op elkaar als politieke partijen of, beter nog, als de verschillende takken van sport. Het uiteindelijke doel is wel hetzelfde: meer of minder belasting dan wel een spannende wedstrijd, maar je krijgt ongelukken als je een liberale partij door een socialist laat leiden, of een socialistische partij door een milieuterrorist, of als je voor een voetbalwedstrijd een scheidsrechter leent van handbal. Voetbal is geen handbal, liberalisme is geen socialisme, en christendom is geen islam. Maatregelen nemen tegen handbal vanwege het gedrag van voetbalhooligans is zinloos. Maatregelen treffen tegen het christendom vanwege de wreedheden van de jihadisten evenzo. Het is zelfs oneerlijk: waarom handbalspelers straffen voor het gedrag van voetbalfans? Waarom het christendom een douw geven vanwege wat moslims doen? Toch wordt dat laatste dagelijks bepleit, met het argument dat alle godsdiensten kwaadaardig zijn en dat in de afgelopen eeuwen er altijd wel ergens in Europa een groep christenen zich heeft misdragen op een manier die wel wat doet denken aan wat IS/ISIL/ISIS op het ogenblik in Syrië en Irak uithaalt.

In Australië woedt momenteel een heftige oorlog. Onderzoekers hebben ontdekt dat bijen daar letterlijk elkaars koninkrijk binnen vallen, koninginnen afzetten en vechten op leven en dood. De agressie is onmetelijk. Het is Game of Thrones, maar dan met bijen. De aanvallende bijen sterven zelf ook, dus degene met de meeste bijenkrijgers wint. Epic. De eerste genocide die leuk is om naar te kijken. Soennitische bijen tegen Sjiitische bijen. We hebben geen idee voor wie we moeten zijn, maar we zitten op het puntje van onze stoel. Bijna net zo spannend als de strijd tussen 30.000 bijen en 30 wespen. Natuur, wat ben je toch schitterend!

Een eerder dit jaar ook al opgedoken sticker duikt weer op: 'United Against Jews'. Het vieze plakplaatje zat in april op een paaltje op Utrecht CS, ditmaal reist het kleinood per intercity. Enige historisch onderlegde galgenhumor kan de plakker dus niet ontzegd worden. Het zal wel een lone wolf zijn die deze nanoterreurdaadjes pleegt met zijn jodenhaatsticker. 'JHK' staat bovendien voor 'Joden Hebben Kanker' en dat geeft precies aan hoe intellectueel de jodenkritiek van deze verzetsgroep is: 1 hersencel minder en ze poepen in je keuken. Geen zorgen verder hoor. Dit wandaadje kan gewoon bijgeschreven worden bij het retehippe, alledaagse Europese antisemitisme.

De backlash die je wist dat zou komen: MH17 is van een natiebindende tragedie aan het afglijden naar een 'nationale schande'. De Telebloid zet die kop vandaag loeigroot boven een opvallend opgemaakt artikel. Strekking: de hele wereld weet al lang wat er gebeurd is, behalve de nabestaanden (en de rest van Nederland). Hier worden vragen met nog meer vragen beantwoord, hullen politici zich in geheimzinnigheid en wordt het gebrek aan Nederlandse daadkracht iedere dag pijnlijker. MinPres Mark blijft piepen dat Nederland 'leading nation' is bij het onderzoek, maar de enige Nederlander die tussen de Aussies en Maleisiërs rondloopt in het oosten van Oekraïne is een nabestaande die uit pure frustratie zelf maar is afgereisd om wat te doen. De band van Australië en Maleisië met de separatisten (lees: Rusland) lijkt sowieso een stuk beter dan die van Nederland. Dat kon wel eens mede veroorzaakt zijn door Timmerfrans & kornuiten, die tijdens de Winterspelen zo vol op het orgel gingen tegen Rusland over homorechten. Pakt ome Poetin hen daar nu voor terug? Zet hij Mark & Frans voor schut zoals ze hem ook voor schut gezet hebben in Sochi? Aan Timmerfrans hebben we sowieso niks gehad. Die was veel te druk met zichzelf en zijn Europese carrière om daadwerkelijk een diplomatiek verschil te kunnen maken, met zijn ijdelheidsexplosie (Het Zuurstofmasker) als triest dieptepunt. En over Opstelten, verantwoordelijke voor het strafrechtelijke onderzoek, gaat het Haagse gerucht dat hij hoogstpersoonlijk bij oppositiepartijen vraagt of ze een beetje rustiger aan willen doen met hun kritiek en Kamervragen. Den Haag loopt met de handen in het haar over MH17.

Journo Jan Eikelboom is toast. Sinds gisteravond is de Nieuwsuur-veteraan al de totale sjaak op Twitter. Maar wat erger is. Meneer Eikelboom kan het vergeten in het Midden-Oosten, Arabierië, Turkije (tjokvol Koerden) en zelfs Nederland. Beter gaat Jan Eikelboom voortaan met Peer Ulijn mee voor lullige NOS kunst-repo's in Dedemsvaart, want zijn rol als internationaal oorlogsverslaggever is wel klaar nu. Elke tegen ISIS strijdende krijgsheer/commandant in watvoor (religieuze) strijdgroep in watvoor godvergeten conflictgebied in welke uithoek van Woestijnistan danook is inmiddels op de hoogte dat Jan Eikelboom from Dutch NOS een ISIS fanboy asshole is die off the record de recorder mee laat lopen. En hij pocht er nog mee ook. Zie Nieuwsuur-item hierboven. Scoopje Eikelboom resulteerde in kamervragen van Harry 'Hamas' van Bommel, en daar doe je het toch voor als staatsjournalist. Op zichzelf bracht Eikelboom niks nieuws. No Prisoners, dat riep de profeet Mohammed (van dat boek dat in onze TK staat) al toen Mo zijn Islamitische Staat implementeerde. No Prisoners riep ook Lawrence of Arabia toen ie een cohort Turken over die kling joeg. (Die Ottomanen hadden het stadje Tafas in Syrië uitgemoord - incluis vrouwen en kinderen, en dat hebben ze geweten.) Moffen, Jappen, Russen namen ook geen gevangenen. En Amerikanen ook niet echt, toen ze in februari 1991 uit Koeweit terugtrekkende Irakezen frituurden op de Highway of Death. Niks smeriger dan oorlog, en kinderverkrachtende koppensnellers die graag dood willen, geven zelf geen fuk om de Geneefse Conventie. Maar gelukkig hebben ze Jan Eikelboom van de Naai Peshmerga Omroep. Daarom #FF VVanwilgenburg, deskundig Koerdoloog te Erbil.

Politieagent Nico G., docent bij regio Rotterdam-Rijnmond, schreef op Facebook: “Ik ben helemaal klaar met die k islamieten. Ik hoop dat ze zeer snel een langzame pijnlijke dood sterven. Oftewel dood aan de islam!” De politie beraadt zich op disciplinaire en strafrechtelijke maatregelen tegen de goede man ‘die zich laatdunkend over de Islam en moslims heeft uitgelaten’, las ik als reactie. Lees ik de reactie van de politie wel goed? De twee eerste zinnen van Nico bevatten niets dat je als laatdunkend over de Islam of de moslims kunt noemen. In de derde zin roept Nico ‘dood aan de Islam!’. Let wel, dood aan de Islam, een religie, niet aan de moslims. Gerard van het Reve schreef veel ergere dingen over het Christendom. Hij is daar weliswaar voor vervolgd, maar vrijgesproken. Allicht heeft Reve sommigen gekwetst, hetgeen Nico ook doet bij anderen. Maar dat is nu precies wat zo mooi wordt uitgedrukt met ‘‘Ik verafschuw wat u zegt, maar ik zal het recht om het te zeggen met mijn leven verdedigen”, dat aan Voltaire wordt toegeschreven maar komt eigenlijk voor het eerst voor in het boek The Friends of Voltaire (1906) van Evelyn Beatrice Hall die schreef onder het pseudoniem S.G. Tallentyre. Wat is dan het verwijt aan Nico? Bovendien, Nico schreef het na het zien van een video waarop een vrouw gestenigd werd. Ja, door moslims vanwege hun religie, de Islam. Het pleit dan juist voor Nico om "dood" te roepen aan een religie waarop zoiets barbaars wordt gebaseerd. Waarom Nico vervolgen maar niet de demonstranten in Den Haag die ‘dood aan de joden’ (niet aan het Jodendom) scandeerden? Hiervan zei Jozias van Aartsen met de slappe knieën en met de persoonlijkheid van een garnaal: niets aan de hand, geen overtreding. Ahmed Marcouch, een ex-agent en nu Kamerlid, jawel voor de PvdA, was geschokt door de uitlating van Nico, las ik. Maar niet van de roep om ‘dood aan de joden’ door geloofsgenoten? Pijnlijk vond ik het om te lezen dat Nico spijt heeft betuigd voor zijn uitlating. “Dit was een domme reactie”, schijnt hij te hebben gezegd. Domme reactie? Op het -in de 21ste eeuw- stenigen van een vrouw? Wie is hier dom en achterlijk? Wie moet spijt betuigen?