Geenstijl

Nee, TTIP is niet wat je krijgt als een dieetgoeroe een boek over dieettips wil schrijven, maar een capslocktoetsenbord heeft waar de letters 'd', 'i', 'e' en 's' ontbreken #ZMLgrapje. TTIP is het grandioze allesomvattende handelsverdrag waarmee de economieën van de VS en de EU een huwelijk in gemeenschap van goederen beginnen. Handel promoten? Goed idee. Handel promoten ten koste van soevereiniteit, milieu en middenklasse, ter bevordering van multinationals? Meh. Maar momenteel is de nodige domestic violence voor soevereine staten ingebouwd in het contract. Want, zoals Lubach hierboven heel netjes in enkele minuten uitlegt, TTIP zorgt er voor dat Amerikanen ons kutproducten in de maag kunnen splitsen en een schadevergoeding kunnen eisen als we weigeren. Gelukkig stelt de EU dat ze TTIP bespreken, dus u kunt hierrr alle miljoenmiljard onderhandelingen en documenten zelf nalezen. Als u tenminste vijf mensenlevens de tijd heeft, zelf onderscheid kunt maken tussen belangwekkende en minder belangwekkende zaken en de wat meer essentiële achterkamertjesonderhandelingen niet per se mist. Kortom, we worden door de EU, de VS en de bedrijven weer eens bruut in onze anus genomen met een verroeste cactus. Het zal ook eens niet. Uiteraard kon u dit allemaal in 2013 al op De GeenStijl lezen, maar beter te laat dan nooit. We zijn in het kader van meer vrijheid al decennia EU lang steeds meer vrijheid aan het opgeven om vrije handel te stimuleren. Dit is raar. #TTIPalarm!

Zo. Nu hebben we wel genoeg politieke kopstukken uit Den Haag gehoord over die overbodige fop-verkiezingen. Nog even en het lijkt wel alsof er ècht iets te kiezen valt komende woensdag. Dat kan nooit de bedoeling zijn. Hoogste tijd om de IRL hoofdrolspelers rondom #WS2015 aan het woord te laten: De dijkgraven bijvoorbeeld. Want die kent niemand. GSTV-videoginger VanLeeuwen boekte een midweekje Hoogheemraadschap in Delfland en trok op met dijkgraaf Haersema-Buma (achterneef van) om de centrale vraag te stellen: WTF is een waterschap en op wie moeten we STEMPEN?

Als je wat wijzer wilt worden van de Volkskrant, moet je de ingezonden brievenrubriek lezen. Lees bovenstaande hartenkreet van een onderwijzer. Het gaat kudt met het onderwijs. De kwaliteit rent achteruit omdat overbodige bestuurslagen met overbodige managers met overbodig managementondersteunend personeel en overbodige managementsecretaresses geen, nul, nada, noppes verstand hebben van onderwijzen en nog geen wortel van een breuk kunnen onderscheiden. Maar tot ver vóór de komma grote bakken onderwijsgeld verbranden, dat kunnen ze helaas heel goed. En, want waarom ook niet, vul waar 'onderwijs' staat ook eens 'zorg', 'politie' of 'openbaar bestuur' in, dan heb je heel Nederland, Bestuursland in 1 ingezonden brief bij elkaar gekwartet. Wat ging er mis, is de vraag. Wel. Dat staat verderop in dezelfde krant. Ontembare baantjesdrang, dát ging er mis.

Eindelijk. Bord op Schoot Televee bij de NPO. U mag kiezen tussen megastalgehaktbal met piepers en appelmoes of couscous met onverdoofd geslacht lammetje. Gaat u er eens goed voor zitten. Wilders en Pechtold in het Beslissende Debat des Doods, twee dagen voor de Dag der Dagen. Debat gaat verder nergens over, want Greet & Arrogander komen er toch niet samen uit, maar de heren lenen zich maar al te graag voor een potje doorgestoken WrestleMania III. Sensatie-ongein met welbekende retoriek en wagonladingen jij-bakken. Gespreksthema's zijn Terreur, Economie en Brussel en iets met waterstanden in de provincie. Vooruit dan maar & vol op het orgel. Het Volk vs Het Reservaat. Nederland vs Multiculturele Heilstaat. Driekleur vs Paarse Hoofddoek. Afsluitdijk vs Gesubsidieerd zonnepanelenfietspad. Intunen maar op NPO Toneelstukjes.
Update: Nu met extrahandige terugkijkembed! Samenvatting Debat: “Jij liep weg!” - “Nee jij liep weg! ” - “Je bent een bangerd!” - “Jij bent een gevaar!” - “Wolf!” - “Terroroehoe!”

Pechtold en Wilders tegenover elkaar in een 'politieke freefight', we praatten na: http://t.co/hTShSd172b #DWDD pic.twitter.com/R7uGMYadoQ

— DeWereldDraaitDoor (@dwdd) March 16, 2015

Dit was ook genant. De Derde Helft bij de VARA. Circlejerkende GoedVolkers uit de DWDD-telefoonklapper (a 750 euro per keer) roepen Pechtold uit tot winnaar debat.

Het tragische ongeval in Lutten, waarbij de drie weken oude baby Milan omgekomen is, was te voorkomen. Nu is het echter te laat en laat de babydoodrijdende alcomobilist Gerrit weten in shock te zijn. Goh. Was even iets eerder tot inkeer gekomen, grafgerrit. Er zijn vier duidelijke factoren aan te wijzen waar ingegrepen had kunnen worden. Er is maar één direct schuldige: dat is Gerrit. Maar er zijn vier partijen die wel degelijk in meer en mindere mate invloed hadden om in te grijpen voordat het te laat was. Niet dat ze alle vier net zo verantwoordelijk waren en ze zijn zeker niet alle vier net zo schuldig als Gerrit. Maar wat zullen sommigen zich nu belabberd voelen dat ze niet eerder ingrepen. En terecht. Gerrit: Hoofdschuldige. Aan de drank na scheiding en failliet van grondverzetbedrijf (nieuws). Tientallen keer rijbewijs afgepakt. Blijft dronken achter het stuur kruipen. Dan ben je een moordenaar met Russisch Roulette-syndroom. En iemand die statistieken niet begrijpt. Gerrit is volgens de Telegraaf in shock. Als je niet realiseert dat een baby vermoorden tot de reële mogelijkheden behoort als je keer op keer op keer dronken in de auto stapt, nadat meermalen je rijbewijs is afgepakt, dan koopt he-le-maal niet iets voor je spijt en shock achteraf. Poging tot doodslag als veroordeling, klaar.

Hier volgt een Politiebericht. Geknipt & geplakt opdat u niet denkt dat wij dingen uit de duim zuigen. Zaterdagochtend stond de 22-jarige Haagse vrouw te wachten op een taxi in de Van Dijckstraat. Tijdens het wachten rookte de vrouw een sigaret. Zij zag vervolgens hoe een klein, geel autootje met twee mannen aan kwam rijden en de auto parkeerden. Het tweetal stapten uit en spraken de vrouw aan op haar rookgedrag. De vrouw negeerde de mannen en liep weg in de richting van de Hobbemastraat. De mannen liepen echter achter de Haagse aan en mishandelde haar. Eén van de twee trapte de vrouw in haar buik, er volgde een handgemeen waarbij de vrouw zichtbare verwondingen in haar gezicht op liep. Signalement van de verdachten Een man van Noord Afrikaanse afkomst, ongeveer 16 a 17 jaar oud, kort geschoren zwart haar, 1.65 m lang. Droeg een wit trainingspak met blauwe strepen over de mouwen en een zwart t-shirt met V-hals onder het trainingspak. De man van Noord Afrikaanse afkomst, ongeveer 16 a 17 jaar oud, stekelig kort zwart haar. Droeg een blauwe gewatteerde jas, spijkerbroek met versleten stukken erin, Gucci schoenen en een Gucci riem. Tips? Bel de politie Heeft u de mishandeling van de vrouw gezien? Of heeft u informatie die de politie kan helpen van het opsporen van de verdachten? Belt u dan met de districtsrecherche van Den Haag Centrum via 0900 8844. Liever Anoniem? Meld Misdaad Anoniem via 0800 7000. (bron) NB: Komt u maar met woedende reacties/tweets over "ontwrichten samenleving", kamervragen, iets met intrekken paspoorten en "ja maar, in Staphorst mogen de meisjes ook niet op straat roken-redenaties". Oh, en 16-17 jarigen die een auto besturen. Succes!

De Utrechtse fracties van D66 en VVD gaan uit solidariteit met inwoner Gerben Potman zichtbaar posters van Charlie Hebdo ophangen voor het raam van eigen huis. Tenminste, als de 'liberale' partijen hun harde woorden in de praktijk durven brengen na de recente aanslagen op de woning van Potman. Eerst afgelopen woensdag. Gisteravond voor de tweede keer. De lokale politiek reageert pislink. Zo hamert D66-raadslid Kleuver op het grondwettelijke uitingsrecht en hoopt zijn VVD-collega Rajkowski (foto) dat Potman de cartoon laat hangen. "Als je de poster weg gaat halen geef je toe aan intimidatie." De gewone man op straat mag verwachten dat D66 en VVD nu pal voor Potman gaan staan en desnoods de vliegende stenen komen terugkoppen. Ja, of niet soms? De uitgesproken steun is écht niet zomaar een goedkope truc naar de mensen toe in aanloop naar de verkiezingen van aankomende woensdag hè. Het gaat hier om oprechte betrokkenheid van belangstellende volksvertegenwoordigers, toch?! Gerben Potman heeft intussen opnieuw aangifte gedaan van wederom een nieuwe steen door de ruit — de tweede keer in een paar dagen tijd. Hij zou zijn bedreigd door 'een paar boze tieners' in de wijk. De politie adviseert hem met klem dat-ie zich voorlopig beter kan stilhouden. Bedankt daarvoor. Potman laat de kussende mannen in ieder geval gewoon lekker hangen.

Oogjes open mensen en lach gezellig mee om de extreemlinkse brigade Fries Verzet/AFA Fryslan. De aanslag op de Fixet in Jubbega - uiteraard gericht op een kandidaat-Statenlid van de PVV - blijkt een keiharde z0mglolubermegafail. Fries Verzet/AFA Fryslan kliederde met blauwe verf een tekst op de muur van de bouwmarkt, waarin de beweging eist dat de nummer negen onmiddellijk stopt met het gebruikmaken van zijn vrijheid van meningsuiting. "Stop met je werk voor de PVV. Op naar de nul zetels." Een duidelijke boodschap, naar nu blijkt op het verkeerde pand. Het beoogde slachtoffer, Nick Sikkenk, werkt namelijk helemaal niet voor de Fixet in Jubbega. Dat zegt een medewerker tegenover GeenStijl. "Nick Sikkenk. Nick Sikkenk, zegt u? Er werkt hier helemaal geen Nick Sikkenk." Hahahahahahahahahahahaha. Hilarisch, als het niet zo triest zou zijn. Het gaat maar door. Het houdt niet op. De democratie in Nederland is een wassen neus.

Campagnekwoot van de MinPres, in een interview in Metro. Hij zegt: Discriminatie op de arbeidsmarkt bestaat. En dat zuigt. Discriminatie moet je niet doen. MAAR: als het tóch gebeurt, moet Mohammed niet gaan huilen in een hoekje. Dan moet Mohammed de schouders eronder zetten en zich alsnog "invechten", als hij wat wil bereiken met zichzelf en zijn leven in ons land. BOEM! En daar knalt iedereen & z'n booslim weer uit z'n kopvod. OPHEF!!1! Debataanvragen! Duistere krachten! Man man man. Markje doet een doorzichtige poging om het Redelijke Alternatief op Rechts te zijn en kiezers bij Greet weg te bikken, tuint iedereen & z'n Joopredacteur er weer met open ogen in. Want ze hadden net zo lekker de luie slachtofferrol gecultiveerd. 'Geen baan. Hullie schuld. Ies rassies! Tfoe'. Maar nu zegt de MinPres: 'Niet zo jammeren, joh. Niet naar de overheid kijken voor gesubsidieerde foplossingen, positieve discriminatie-quota en foeifolders vol belerende taal over diversiteitsverplichtingen op de werkvloer. Sta zelf op tegen discriminatie, toon een beetje doorzettingsvermogen en DOE eens wat voor je bed, bad en brood'. Jeetje. Een echte liberale uitspraak van de MinPres. We zijn niet boos. Maar wel verbaasd.

Morgen komen alle EU-onderwijsministers te Parijs bijeen om eens te keuvelen over de geradicaliseerde islamitische reljeugd op hun scholen. Dat de EU met haar annexatie- en soevereiniteitsdrang zelf verantwoordelijk is voor het radicaliseren van 80% van de hoogopgeleide inheemse mannen, doet er even niet toe. De EU kwam al eerder op de proppen met een absoluut masterplan tegen Mohammedaanse radicalisering, dus de verwachtingen zijn hoog gespannen. Gelukkig krijgen ze hulp: "Bijna honderd sleutelfiguren uit het onderwijs uit vrijwel alle lidstaten van de Europese Unie (EU) roepen in een manifest op tot actie tegen groeiende radicalisering op scholen. Zij presenteren hun plan van aanpak aan de vooravond van de eerste bijeenkomst over radicalisering van onderwijsministers van de EU." Bij het opstellen kregen zijn hulp van het Radicalisation Awareness Network (RAN), een project van de Europese Commissie, onder leiding van Omar Ramadan. Zij noemen legio voorbeelden van radicalisering: jongetjes van 10 die op tafel dansten na Charlie Hebdo, steunende uitlatingen jegens IS en jonge moslimmeisjes die massaal geilen op Mujahideen en hunkeren naar een trouwreis door Mesopotamië. Bovendien stelt men terecht vast dat dit geen nieuw probleem is. Ook na 9/11 waren er Sinterklaassurprises van vliegtuigen die de Twin Towers binnenvlogen, wat een mooie synthese van culturen. Nou, spannend. Kriebels in de buik. Spontaan en authentiek. Zin in de toekomst. Laat ons niet langer wachten, wat zijn die plannen!? Van Omar Ramadan moeten we "Dergelijk gedrag niet zomaar veroordelen. Ook niet wegkijken, maar in gesprek gaan." Onze links-romantisch-christelijke verbod op oordelen an sich is natuurlijk de wortel van de hele pestbende waar we in verkeren, maar volgens Omar moeten we daar vooral lekker mee doorgaan. Immers: "We moeten erachter zien te komen waar die extreme uitingen vandaan komen: spelen frustraties op, een gevoel van onrechtvaardigheid? Is sprake van groepsdruk?" Kortom, niets nieuws onder de zon, maar de eeuwig identieke praatjes afgedraaid door een brave lieflim in EU-jasje. Weer een paar flinke kolenschoppen belastinggeld de oven in getyft, want zo'n conferentie incl. vervoer mag natuurlijk wat kosten. Minder, minder, minder onderwijs!