Geenstijl

Overwinningsfilmpje! GeenPeil campagneleider Jan Roos was vandaag in het kloppend hart van onze democratie om [polygoonstem] bejubeld te worden door duizenden enthousiaste volksvertegenwoordigs die de dekselse verslaggever van den webzijde GeenStijl uitvoerig bedankten voor het weer terugbrengen van de cratie bij den demos. Een enigszins uitgeputte heer Roos werd overladen met bloemen en geschenken, en door de aanwezige politici uitvoerig gecomplimenteerd voor zijn baanbrekende werk voor het referendum. Een uniek unicum in de parlementaire geschiedenis van Nederland [/polygoonstem]. Iedereen bedankt en gegroet. Tot 14 oktober - als de Kiesraad in een extraspeciale live-uitzending bekend gaat maken hoeveel geldige stemmen er geteld zijn, wie er in de referendum-commissie plaatsnemen, wanneer er gestemd mag worden en welke koninklijke lintjes er aan de dappere GeenPeil-vrijwilligers worden uitgereikt. Laters!

Mooi verhaal. Mevrouw Marion Duvivier (jaarsalaris 80.000 euro) is El Presidente van Udense thuiszorgorganisatie Breederzorg. Zij heeft zichzelf maar liefst 1 miljoen (1.000.000) euro aan winstuitkering gegund. Waarmee haar jaarsalaris over de afgelopen drie jaar neerkomt op 400.000 euro per jaar. Maar het is okee, vindt ze zelf. Want er is de afgelopen jaren nauwelijks aan winstuitkering gedaan. Oh, in dat geval is het natuurlijk prima. De zorg kan wel wat geld lijden. In deze tijden waarin de zorg volledig uitgehold wordt door het kabinet en directies is het volkomen normaal om jezelf als zorgchef een miljoen euro aan winstuitkering te gunnen. Dan kom je echt niet over als een gargantueske zelfverrijker over de rug van hongerloonverpleegsters en AOW-oudjes. Het is volgens de letter der wet vast geen criminaliteit, maar het is wel een misdaad, naar onze bescheiden mening. Afijn, all hail the new icon of greed, Marion Duvivier. En u zich maar afvragen waarom de zorgpremie elk jaar hoger wordt. Voor de winstpremie van Duvivier (en de oppot van zorgverzekeraars). De PvdA stelt Kamervragen. We geven hier een klein beetje over van in onze mond, maar we krijgen het toch uit onze waffel: Hup, PvdA. Hup.

Op een fijne nazomerochtend in Purmerend... Roderick schat, geef je mij even de courant aan? -Neemt slok van exclusieve macchiato-. Gloeiende griebels! Wat lees ik nu in 't Noordhollands Dagblad? Een stuk of duizend van die stakkers uit de zanderige negorij blieft een slaapplaats aan de Westerweg, middenin onze keurige woonwijk. Roderick, echtgenoot, hoe moet het dan met de waarde van onze kapitale villa's? - Gunst, Antoinette, daar blijf ik je even een antwoord op schuldig. -hapt in peperdure bonbon- Maar lief, die arme vluchtelingen hebben het zwaar, kunnen wij, gegoede burgers, hen geen helpende hand bieden? - Ben je betoeterd, Roderick? Hoe kan ik dan nog veilig over straat naar de paarden? -nipt van ochtendborrel- Voor je 't weet poepen ze op onze zonnepanelen. En jij, kun jij je die hagelnieuwe Ogio-set nog wel onbekommerd bij de club op de stoep parkeren? Heb je daar wel over nagedacht? - Hmm, nu je het zegt liefste, nog niet nee. Weet je wat, we schrijven een brandbrief aan de gemeente. En ik spreek de wethouder nog wel even aan op de baan morgen, die woont hier tenslotte ook om de hoek. Dan komt het vast allemaal in orde. Laten we trouwens een beetje achterin gaan zitten bij de informatieavond, dan zitten we keurig buiten beeld, achter de tokkies. We moeten tenslotte wel deftig en fatsoenlijk blijven. Of in ieder geval zo lijken.

Er werd vanochtend even een compleet riool middels een industriële ventilator tegen staatssecretaris Wilma Mansveld aan geblazen. Ze liegt door te stellen dat haar inzage in documenten die de chaos bij ProRail bevestigen 'summier' is. Of ze is gewoon zo incapabel dat ze echt niet door heeft dat ProRail er een wanstaltige boekhouding op nahoudt, op het misdadige af. Straks daarover een debat. Er is voorafgaand aan het debat een besloten sessie geweest waarbij Gerard Sanderink van Strukton volgens onze bronnen is leeggelopen over Mansvelds totale tekortkomingen. Er draaiden geen camera's bij dat voorgesprek, uit protectie van het imago van Mansveld. Dat faalt, want er zitten wel twitteraars. Wij schatten de kans dat Wilma Mansveld het debat van vanmiddag niet gaat overleven ongeveer negentig procent. We hebben de uitzwaaispandoeken al klaar liggen, in ieder geval. Op de GeenStijl-redactie hangt al een groot bord waarop iedereen zijn favoriete opvolger (m/v) heeft geplakt. Achter de schermen wordt gewerkt aan een wachtgeld-0-meter. En in de wandelgangen klinken geruchten dat bij de Telegraaf alleen nog getwijfeld wordt aan de kop die boven het artikel moet. "Mansveld ontspoort op ProRail-dossier" en "Mansveld bereikt eindstation" zijn de meest kansrijke kandidaten. Volg So You Think You Can Motie van Wantrouwen op NPOlitiek of via de livestream van de Tweede Kamer zelf. En dan nu de uitsmijtpun: Wilma Mansveld, dat wordt opstappen... MAAR NIET OP EEN TREIN, HAHAHA!

'Dingen worden verdraaid.' Zegt Strukton. Keihard over I&M. #ProRail

— Jeroen Stans (@JeroenStans) September 29, 2015

Directeur #Strukton over relatie met staat: niets gaat zoals je denkt dat het moet gaan #Hoorzitting

— Ron Kragten (@ronkragten) September 29, 2015

Directeur #Strukton over relatie met staat: niets gaat zoals je denkt dat het moet gaan #Hoorzitting

— Ron Kragten (@ronkragten) September 29, 2015

Directeur #Strukton: Alle dossiers met problemen komen op bord #Mansveld. Minister is totaal onzichtbaar zie ook geen enkele hulp van haar.

— Ron Kragten (@ronkragten) September 29, 2015

Directie #Strukton: Er wordt structureel te weinig spoor vernieuwd. 60 km per jaar terwijl dubbele nodig is.#hoorzitting

— Ron Kragten (@ronkragten) September 29, 2015

Oh wow. Volgens Strukton de helft van de vragen die door de TK aan Mansveld zijn gesteld 'niet juist' beantwoord. #ProRail

— Jeroen Stans (@JeroenStans) September 29, 2015

Men neme een willekeurige VMBO-schoolkas, een leraar die zijn manische depressie medicinaal de baas is, zo'n drie camera's, een hoofddoekmeisje en een petmeisje. Wat wil? De leraar vraagt petmeisje of ze even geen petmeisje wil zijn, waarop zij vrij terecht vraagt: "Waarom mag Zefna (?) dan wel iets op haar hoofd en ik niet?" Bedankt, petmeid, voor het stellen van de belangrijkste vraag die je had kunnen stellen. Want, inderdaad. Omdat die hoofddoek toevallig onderdeel is van een 1400 jaar oude fata morgana waar helaas zo'n 1,800.000.000 mensen in geloven, zou dat ineens wel mogen, maar een petje waar je je lekker bij voelt niet? Uw reinste willekeur, meester Peter! Maar goed, Nederland Polderland, die komen er wel uit. Dus eerst even, zoals alleen didactisch gezegende docent-achtige mensen dat kunnen, van beide kanten aanhoren waarom dat hoofddinges nou zo belangrijk is, om vervolgens tot een pedagogisch verantwoord compromis te komen. Dat compromis had alle vormen aan kunnen nemen. Zowel hoofddoek als petje af (oké, as if). Allebei op. En nog een paar varianten. Maar, dat gebeurde niet. Omdat het petmeisje dondersgoed aanvoelde dat dit een verloren strijd was, deed ze maar wat mensen nu eenmaal doen op zo'n moment: bekeren. Uiteraard onder zalvende begeleidende woorden van de leraar" "Ik vind het mooi he, wat hier nou gebeurt. Er zijn verschillende culturen, die komen bij elkaar... En, dit *doet verbindend gebaar met handjes*." Nee, meester Peet, dit is helemaal niet mooi. We willen hier heus niet al te zuur over doen, maar dit symboliseert op microniveau waarom geen enkele niet-islamitische samenleving een grote islamitische minderheid kan huizen, zonder tegen heel veel gedonder aan te lopen. De islam eist respect, maar geeft het niet. Daar kun je omheen polderen wat je wilt, het resultaat is altijd hetzelfde. Islam wint weer permanent een vierkante meter culturele grond, en de tegenpartij schikt zich. Vooruit, misschien allemaal geacteerd, maar toch.

Proficiat, Peilsleger! Jullie hebben het gezaghebbende papieren instituut The Times gehaald. Uitknippen, printen & boven uw bed hangen. Dat die pianoliggende pipo met de eer gaat strijken is hem gegund. Ook een eervolle vermelding in de Financial Times, DeStandaard.be en bij de Russen krijgt de Telegraaf de schuld van GreenPeil (lol). Internationaal gaat de referendum-buzz nu hard rond en geloof ons, het loopt the powers that be dun door de broek [Blendle]. En terecht. Met een achterban van 500.000 mensen (digitaal & analoog) was/is het Leger des Peils ANDERHALF keer zo groot alsdan de totale Nederlandse politiek bij elkaar. Mandaat much! Uit de Haagse wandelgangen vernemen we inmiddels dat er een aantal volksvertegenwoordigkereltjes piswoest is op jullie en ons, en bij NRC/Handelsblad, de krant die het Leidse woonadres van kindbruidjesliefhebber Benno L. publiceerde waardoor er een klopjacht op die arme man ontstond, zijn ze zoo stinkjaloers op het succes van GeenPeil dat ze aperte leugens (pdf) over de kleur van onze jaarcijfers rondstrooien. (Je krijgt 24 uur om te rectificeren, Kim Bos zo niet factchecken we je helemaal kap0dT.) Kortom; we waren en zijn awesome.

Beluister #BNR journalistenpanel @EricChrSmit @PeterdeWaard @JaapJansen over #geenpeil @ArdvanderSteur @MansveldWilma http://t.co/3nqFqHPpGA

— Jaap Jansen (@JaapJansen) September 29, 2015

Bummer. Vandaag op de mat. Zes handtekeningen TE LAAT, waaronder Kenia (hadden we nog niet). *sad trombone*

MinJus van der Steur moest gisteren 70 Kamervragen over het Volkertverraad van het OM, de reclassering en Ferry de Kok beantwoorden. Dat is hem niet gelukt. Maar hij verschijnt wel binnen nu en enkele momenten 13u45 op de livestream hieronder, om "een statement" af te leggen over de pica's. We zijn benieuwd... UPDATE 14u05: Van der Steur beweert dat er 'niet te achterhalen' valt wiens idee het was om de Volkertfoto te maken. Of zijn ambtenaren wilden het hem niet vertellen, want Steur was niet op de hoogte van een aantal zaken in dit proces. Dat noemt hij "inschattingsfouten", maar hij gaat niemand ontslaan. Steur zegt dat er "volledige regie" was, maar dat is bepaald niet het beeld dat beklijft. De volledige brief plus antwoord op de Kamervragen staat hierrr. Vreemdde persco terugkijken kan hieronder. Meer bij RTL.

Kijk, MinPres, zo moet het dus wel. Dat vloggen. Niet een tomeloos saai betoog, maar edits, een concept en een opgevulde BH. Sociale experimenten, dat willen de mensen zien. Zoals van meisje Renée hierboven, redelijk nieuw in de vlog-scene. Maar zet wel gelijk iets neer, waar onze regeringsleider nog een hoop van kan leren. Met een YouTube-kanaal, een Twitter-feed en een Instagram-account, allemaal gekoppeld. Maar toch ieder met unieke content. Kun je om lachen. Maar als dit een beetje aanslaat, kun je er net zoals de hyperpositieve Enzo Knol een paar ton per jaar mee verdienen. Denk daar even over na. Verder Hup Renée en OMFG Mark Rutte, als het om vloggen gaat.

Vlog vanaf de boot naar Williamsburg, Brooklyn. https://t.co/P1Cmk216fG

— Minister-president (@MinPres) 29 september 2015

Kijk. De MinPres op een bootje op een sloot in New York. Laat de telefoon vasthouden door Lilianne Ploumen (heeft die ook wat te doen) en reutelt vervolgens een minuutje in de camera. Wat is het probleem? Nou. Dat het poepfreakingsaai is. Nondeju MinPres. Een minuutje opsommen wat voor grafsaaie meuk u de hele dag met grafsaaie mensen in grafsaaie vergaderzalen heeft besproken, dat boeit niemand. Vertel ook ff wat over het hotelbed, het diner en graag ook de smerigste seksroddel die u gehoord heeft. Wat gebeurde hierrr voor geils bijvoorbeeld, of waarom zat u daarrr WimLex zo hard uit te lachen? Details, tipjes van de sluier, behind the scenes beelden, wat vond Obama van GeenPeil, dat willen we zien!

*Start de faaltune* De NOS heeft geen Emmy gewonnen voor haar reportage over de begrafenisstoet van MH17. Hierboven het 'the Emmy goes to...'-moment waarop NOS niet wint. En het Canadese CBC wel het beeldje pakt met hun reportage 'The Ebola Effect'. Hiermee komt de saga rondom de zelfbevlekking van de NOS tot een einde. Want de NOS was volledig op de hoogte van en werkte mee aan haar eigen Emmy-nominatie. Om vervolgens te zeggen dat ze hem liever niet kregen, vanwege de trieste aanleiding, maar er wel trots op waren. Jup. Veel hypocrieter over de rug van andermans leed wordt het niet. Samen met de NPO besloot de NOS dat het op de Dag van de Rouw vooral fabuleus was hoe de NOS camera's richtte op grafkisten met stoffelijke overschotten, in plaats van dat ze op gepaste afstand van het leed van de nabestaande op de achtergrond bleef. Nope. De NOS en de NPO deden een 1-2'tje, omdat ze zichzelf al zagen shinen op het internationale podium van een Amerikaanse beeldjesshow. Om vervolgens schichtig weg te duiken als naar openheid gevraagd wordt. Kortom, de NOS is in alle opzichten een terechte verliezer wat betreft de Emmy's.