Geenstijl

Boosmaker du Jour. Okee, als je die wausende koekwapper van de PvdA in Katwijk niet meerekent. In Amsterdam probeerde een taxichauffeur een vrouw op te lichten. Dat is geen nieuws. Wel nieuws is het dat hij haar vervolgens tegen de vlakte sloeg en daarna met zijn taxi over haar beide benen heen reed. De taximalloot had zijn meter niet aangezet en probeerde haar te dwingen veertig euro te pinnen. Dat liep uit op handgemeen en bandensporen op de benen van de vrouw. Taxi's in Amsterdam zijn meestal nogal zware bakken, dus logisch dat de benen volledig verminkt zijn door blauwe plekken en zwellingen. Grof geweld voor iemand die -niet vergeten- zelf probeerde de boel te flessen. Uber is niet de nagel aan de doodskist van taxichauffeurs in Amsterdam. Taxichauffeurs zijn de nagel aan de doodskist van Amsterdam. Behalve de goeie dan.

ONTLUISTEREND ECHTWAARGEBEURD REALITEITSVERHAAL van Nederlandse slachtoffers van misdaadsyndicaat COA. Door ons opgetekend na een geduldige vertelling door alle drie de bewoners + een bevriende militair, die door zijn aanwezigheid het vallen van slachtoffers wist te voorkomen. Er was eens een student te Arnhem [NAW bekend bij redactie]. Hij leefde, zoals het een student betaamt, al niet bepaald als koning. Vier man onder 1 bescheiden dak, die met z'n allen gebruik maken van dezelfde keuken, gemeenschappelijke ruimte en vooral van hetzelfde toilet. Wat wil? Een van de bewoners is de inmiddels genaturaliseerde Afghaanse vluchteling Omid Hassani, de COA-posterboy die bij Vitesse speelde. Een succesverhaal, zou je denken. Wellicht op het veld, maar niet als huisgenoot. Hij betaalt zijn maandelijkse huishoudelijke bijdrage niet en verneukte de nieuwe magnetron des huizes, waardoor er bijna brand ontstond (blussen had niet mogelijk geweest, want de brandblusser is na meerdere verzoeken van de bewoners gedurende 6 maanden nog steeds niet opnieuw gevuld). Ook ruimt Omid zijn bende in de maatschappelijke ruimte niet op en bevuilt hij de WC omdat hij "van zijn geloof" niet mag begrijpen hoe je een hygiënisch toiletbezoek aflegt. Bovendien zorgde hij al een langere tijd voor veel geluidsoverlast en met deze klachten werd zowel door hemzelf als door de verhuurmakelaar niets gedaan. Ohja, en zijn jongere broertje uit een AOC woont sinds eind januari ook op zijn kamer, illegaal. Soit, kan allemaal, en is geen halsmisdrijf. Maar, om Omid er vervolgens volledig terecht op aan te spreken, da's al helemaal geen kriem. Dat besloten de andere drie bewoners, na hem veelvoudig te hebben aangesproken op zijn gedrag, op de avond van maandag 1 februari te doen. Ze klopten bij hem aan en daarbij was ook een vriend (met militaire achtergrond) aanwezig. Ze vroegen Omid vriendelijk waarom hij zijn rommel niet opruimt. Omid reageerde geïrriteerd, en de militair bleek geen overbodige reservemacht. Want toen hem gevraagd werd waarom het nou precies elke dag opnieuw nodig was de toilet terminaal te verneuken, werd het op de Afghaanse manier opgelost. Omid viel de militair aan, de militair pareerde. Vervolgens liep Omid naar zijn kamer, pakte een mes en viel de militair opnieuw aan. De militair riep diverse keren ‘mes’ en ‘houdt afstand’ en wist daarna het mes uit zijn hand te slaan. Zelf heeft hij geen idee hoe, en spreekt van een wonder dat hij nog leeft. Fysiek maakt de militair het goed, maar heeft wel psychologische hulp aangeboden gekregen. Hij spreekt van een bijna dood ervaring. De andere bewoners zijn getraumatiseerd en twee bewoners hebben sindsdien een week lang bij hun ouders en een vriend gewoond, omdat zij niet meer naar huis durfden. Sinds donderdag wonen zij weer thuis, maar in grote angst. De politie is na het incident gebeld. Omid moet op 1 april voorkomen. Op aandringen van (de ouders van) de bewoners bekijkt de huisbaas [NAW bekend bij redactie] nu of hij Omid uit huis kan zetten. Wij stellen voor dat hier enige haast achter gezet wordt...

Vluchtelingen, kluchtelingen, dobbernegers, drijfpvda-ers bootjesmensen, ontheemdiërs, instromiërs, aanrandiërs, asielzoekers, neurochirurgen, zingende baarden, raketgeleerden, apothekers, verkrachtelingen, nepturken, selfiesyriërs, gelukzoekers, drammigranten, asieleisers, rapefugees, gayfugees, invasiërs. Wat u ook van de instroomtsunami vindt, wij hebben er al ruim anderhalf jaar taalacrobatisch dikke lol van. En alles wat lol is moet verboden worden door de PvdA. Daarom bedacht Diederik Samsom het Plan Samsom, een soort van janmaat-achtige eindoplossing dat nog het beste samengevat kan worden met ALLE MAROKKANEN TERUG NAAR TURKIJE!!!1! Maar hoeveel zijn het er dan precies? En hoeveel moeten er nog komen? Daar gaan we eens fijn over debatteren olv een Marokkaanse dubbelspionne. Alle partijen hebben hun voorste haantjes (sprekerslijst) gestuurd, en Tunahan Kuzu komt ook. We gokken dat het totaal niet over de asielcrisis gaat vanmiddag, maar vooral over DE TOON VAN HET DEBAT, want Greet mag beginnen. Chips. Nootjes.
Intunen op NPOWELKOM. VIDEO - Inbreng Geert Wilders Asieldebat + interrupaties Pechtold, Klaver et al & hufterige opmerking Kuzu.

Vast een héél spannend spelletje op de iPad, @sybrandbuma? :)#fanatiek #asieldebat pic.twitter.com/qQWfjQU1oG

— John van der Tol (@johnvandertol) February 11, 2016

Update. Samenvatting Vluchtelingendebat. Buma haalt volgende level (CDA).

Gelukkig waren het niet alléén maar staande ovatie gevende jaknikkers aan de redactietafeltjes van het Correspondents Dinner gisteren. Er zat godzijdank ook een echte journalist tussen die begreep wat zijn taak is op zo'n avond: registreren, registreren en nog eens registreren. Want hoe gaat het er echt aan toe op zo'n event? Wie genoot zichtbaar en wie deed (iets te) tof met wie? Waarom zagen de kijkertjes thuis geen eten op tafel staan? Durfde Lauren niet te lachen of vond ze het gewoon niet grappig? Wie zat stiekem te Tinderen tijdens het stukje van Dolf Jansen, en waarom had Matthijs enkel stagiaires uitgenodigd voor zijn tafel? Het volk heeft het recht om het te weten, en dus deed onze jonge verslaggever wat hij moet doen: HONDSBRUTAAL FILMEN. Er is nog hoop.

Stelt u zich eens voor [even heel hard uw best doen], u bent een hooggeplaatste EU-bestuurder die met volle overgave gelooft in het Europese project en zijn (m/v) salaris. Dan is zo'n referendum-achtig sentiment best een beetje eng. Immers, u bent lid van een dictatoriale organisatie zonder kinetisch repressie-apparaat. Dat is een kwetsbare positie. En ja, dan ga je hele raar taal uitslaan om de mensen op een andere manier bang te maken. Ons aller Timmerfrans deed het vorig jaar nog: "I believe in European cooperation because I have seen all the other forms in history that have been tried to help European peoples get on better. With the exception of this one, all the other forms lead to war. So let’s stick to this one." En nu doet voorzitter v/d Europese Raad Donald Tusk een loopgraafje. "I feel that as a historian it is very similar to some very dangerous moments in our history. It is like the day before the World War One." Waar komt die overtuiging van EU-adepten nou toch vandaan? Nou, naast die andere fundamentele misvatting over Europa, heerst er nog eentje onder EU-adepten. Namelijk de volstrekt uitzinnige overtuiging dat de EU Europese vrede heeft gesticht, of de iets minder idiote, maar alsnog onjuiste opvatting dat de EU Europese vrede heeft geconsolideerd. Want (echte) vrede is een simpel concept: elkaar kapot kunnen maken, maar het simpelweg niet willen. Die staat bereikte West-Europa vrij rap na '45 en na '89 gold dit voor heel Europa. Daar had de EU helemaal niets mee te maken, en voor de economische consolidatie van die vrede volstond de EEG. De politieke en monetaire unie die er op volgde waren volstrekt onnodige, door verveling en zelfoverschatting gedreven elitair-ideologische hobbyprojecten, die dit continent kan missen als kiespijn.

@dekker_anton We hopen natuurlijk allemaal dat Wilders sterft aan een hartaanval in bed (al dan niet tussen de benen van een links kamerlid)

— Willem den Hertog (@WillemdenHertog) February 9, 2016

@dekker_anton Maar als er dan toch een kogel aan te pas komt, dan groot genoeg om er "Van het dankbare Nederlandse volk" op te graveren

— Willem den Hertog (@WillemdenHertog) February 9, 2016

Pinnig proza weer van een volwassen man met toch voldoende intelligentie om te functioneren als PvdA-voorzitter (Katwijk) en advocaat. Willem den Hertog bedacht dat het een goed idee was om zijn doodsfantasieën over Wilders publiekelijk te delen. Want de 'jij demoniseert nee jij demoniseert'-fittie tussen Spekman en Wilders kon nog wel wat extra olie op het kinderachtige vuur gebruiken. En dan vervolgens nog hardop afvragen hoeveel PVV'ers er nu 'PvdA' op kogel aan het schrijven zijn. Blijkbaar is Willem den Hertog zo'n man die enorm blij wordt als de wederzijdse doodsbedreigingen compleet de pan uit escaleren. Snappen we wel. Hij is advocaat. Hoe meer bedreigingen, geweld en moorden, hoe meer werk. Benieuwd welk links Kamerlid onze Willem in zijn lugubere gedachte had toen hij de tweet schreef. Is een .905 kaliber kogel trouwens groot genoeg om de tekst 'van het dankbare Nederlandse volk' op te graveren? Wel ziek. Dat je denkt dat jouw horrorhaatdroom gedeeld wordt door het hele Nederlandse volk. Dan heb je dus echt terminale PvdA. En uiteraard eindigt dit weer met de gebakken lucht van het betreuren van de commotie op de ophef. Hoe fucking moeilijk kan het zijn om het grondig oneens te zijn met elkaar zonder elkaar dood te wensen? Voor PvdA'ers blijkbaar bijzonder moeilijk. Update: Spekman wast de handen in onschuld.

Er is commotie ontstaan over door mij verzonden tweets over Wilders. Die tweets had ik gezien de reacties niet moeten versturen.

— Willem den Hertog (@WillemdenHertog) February 11, 2016

UPDATE: VERTROUWEN OPGEZEGD. DOODWENSER WILLEM DEN HERTOG. LEGT FUNCTIE NEER. KATWIJK WEER VEILIG

Pikant. Politiek commentator voor het NRC John Bijl blijkt gigantisch fan van D66 te zijn. Sterker nog, hij is gewoon lid van de partij. Bijl sprak vorige week nog warme woorden op de afscheidsparty van Salima Belhaj, die na het twijfelachtige verdwijnen van D66-talent Hachchi naar Den Haag werd gemoved. John Bijl (NRC) schreef al mee aan D66-verkiezingsprogramma's toen Belhaj nog in de Rotterdamse gemeenteraad moest debuteren en zat voor de partij in de deelraad in Delfshaven. John Bijl ligt al twintig jaar prinsheerlijk in het gemoedelijke D66-bedje te Rotterdam. Met Salima er gezellig bij overigens, maar dat is alweer een paar jaar geleden en heeft u niet van ons. Dan nu dit: hoofdredacteur van 't NRC de weledele heer Belgmeneer zegt het volgende over collusie tussen politiek en journalistiek: 'Ik ben beducht voor collusie tussen politiek en journalistiek. Kraakhelder. Nou toedeledokie dan maar John! Als je als krant het Correspondents' Dinner 'mild' boycot omdat je zo beducht bent voor 'collusie' dan is een politiek commentator die allerhande diensten voor D66 verricht en dan vervolgens met dit soort bijna ongemakkelijk positieve jubelstukken (*) over oogappeltje Salima Belhaj komt natuurlijk niet te behouden voor de krant. Zonde.

Of het de bedoeling van het programma is weten wij ook niet, maar feit is wel dat 'Vier handen op één buik' (BNN) een ware BEERPUT aan onterechte wajong-trekkers openbaart. We hadden al Freddy, de man die op tv ruiterlijk toegaf tijdens de aanvraag van zijn jonggehandicapten uitkering enigszins geacteerd te hebben ('ik heb die wajong gespeeld', aldus Freddy). En nu blijkt dat in een vorige uitzending van #vierhanden óók al een wajong-fraudeur zat! En dat is wederom niet ons oordeel, wij zijn geen experts, maar ook deze pipo geeft gewoon zelf toe eigenlijk geen recht op de uitkering te hebben. 'Ik kan gewoon werken' aldus deze boy, die op dit moment echter te druk is met het op de rails krijgen van zijn overige bezigheden. Dat laatste is vrij vertaald, de gehele verklaring van meneer de wajong-klant ziet u hierrr. Gelukkig is het signaal bij het UWV bekend, dus laten we er maar vanuit gaan dat een en ander vanzelf goed komt. Zo niet, dan: tot deeltje 3!

#NeverForget pic.twitter.com/1bEvEkNC9H

— Lammert de Bruin (@lammert) February 11, 2016

De MinPres maakte woensdagavond 100 makkelijke grappen die door twee onbekende, door de RVD goedgekeurde "cabaretiers" waren geschreven. Eén grapje ging over Jan Slagter en dat hij de dochter van Jan Marijnissen "mediatraining" (*knipoog knipoog schouderpor*) geeft. Het was niet eens het slechtste grapje, maar Jan Slagter is er toch boos over. Lullig voor Jan Slagter dan, dat er 2.7 miljoen mensen keken hoe pers en politiek iets te diep in de poppetjes van elkaars ogen keken tijdens het uitwisselen van mopjes van het kaliber 'verjaardag bij de schoonfamilie'. Joh, Slagter, stel je niet zo aan. Je weet toch: Mark Rutte zegt nooit iets van enige betekenis. Nooit.

Het funeste van geweld is dat het werkt. Kijk, de Nederlandse Vereniging van Raadsleden heeft even geturfd en zeven procent overweegt te stoppen vanwege bedreigingen en geweld. Constructief journalisme zou zijn dat we nu focussen op die 93% die blijkbaar de schouders ophaalt voor wat IQ-luwe staatsdebielen allemaal schreeuwen en we dus meer raadsleden met een stevige ruggengraat hebben dan we hadden verwacht. Chapeau. Maar constructief journalisme is meer iets voor toekomstig werkloze Windesheim-studenten, laten we ons eens bezighouden met de feiten. Zeven procent van de raadsleden is dus bereid te zwichten voor geweld van idioten die het woord 'revolte' niet zouden kunnen spellen als je ze een woordenboek geeft, maar precies weten wat er met het principe bedoeld wordt. Zul je zien dat zulke mattende malloten dit nieuwsbericht niet zien als een moment voor zelfreflectie, maar als aanmoediging. Vandaar ook dat Ard van der Steur zijn 'schelden op Twitter op azc's = bromsnorjehova aan je deurbel'-protocol laat samenvallen met het nieuws van de bedreigde raadsleden. Zo werkt politiek: altijd opportunistisch als de stompzinnige haat van enkelingen gekoppeld kan worden aan een verlies van privacy voor iedereen. Terwijl de wet allang voorziet: bedreigde raadslid doet aangifte van bedreiging en/of geweld. Politie gaat langs bij die éne randdebiel naar aanleiding van aangifte. Justitie doet streng straffen. Maar ja. Aangifte heeft in dit land nauwelijks zin, zeker niet van 'online bedreiging', en streng straffen en justitie gaan samen als Dolf Jansen en lachers op zijn hand. En zijn raadsleden (en opiniemakers, overige politici, etcetera) vogelvrij, mogen al dan niet bezorgde burgers steeds meer privacy inleveren en winnen de haatruftende psychopathetische dreigdwergen elke keer hun strijd.