Geenstijl

Uitzonderlijk slordig van Lloyd Austin zeg. Maar hij is herstellende van prostaatkanker, wellicht een verzachtende omstandigheid.

U raadt het wel maar op NOS.nl staat natuurlijk alleen nog z'n oorspronkelijke verspreking: "Defensieminister VS: minstens 25.000 vrouwen en kinderen gedood in Gaza". En ook op het bredere internet is de schade alweer lang en breed berokkend. 

Wat natuurlijk weer precies niet dezelfde tractie en hetzelfde bereik krijgt is Pentagon-woordvoerder Sabrina Singh die Austins woorden een paar uur later terugdraaide:

"To clarify, the Secretary’s answer was citing an estimate from the Hamas-controlled health ministry that more than 25,000 total Palestinians have been killed in Gaza. We cannot independently verify these Gaza casualty figures."

Hamas zei gisteren dat er nu in totaal 30.035 Gazanen gedood zijn, en brengt daarin zoals gebruikelijk geen onderscheid aan tussen burgers en Hamas-strijders. Israël zegt dat het meer dan 10.000 Hamas-strijders gedood heeft.

Dat wordt lachen

26 letters en 3 spaties. UIT DE HEL. In De Telegraaf: 'Centrumlinks kabinet in beeld'. Probeer het nog maar eens uit te leggen aan een leek, dat lukt dus niet. De boel zit MUURVAST. Geert en Caroline zijn extreem geil op de macht, Dilan is bereid een beetje geil te worden en Pieter is kurkdroog. En dus: "Er wordt inmiddels rekening mee gehouden dat hierdoor de bal bij Frans Timmermans van PvdA/GL komt te liggen die dan opzoek mag naar een centrumlinks kabinet. Vrijdag spreekt informateur Putters nog met PVV-leider Geert Wilders en BBB-voorvrouw Van der Plas. Mocht Timmermans volgende week worden uitgenodigd voor een dergelijk gesprek, dan is het hoogstwaarschijnlijk bal, valt te beluisteren. Dan wordt serieus verkend of de voormalig Eurocommissaris niet het stuur van de formatie in handen moet krijgen, in plaats van PVV-leider Wilders." Dat wordt: lachen.

Ruimtelijk!

Het wordt verkocht als museumdorp, maar dit land is sowieso een museum waar het goede leven achter dubbel glas ingelijst is. En daar op een Friese terp mag het weer even ademenen! 

Op Funda leest u: "Wordt u de nieuwe eigenaar van het voormalige museumdorp in Allingawier? Dit unieke object van maar liefst 2,4 hectare grond in het idyllische terpdorp biedt eindeloze mogelijkheden. Denk aan wonen in groepsverband, het runnen van een horecaonderneming of het organiseren van unieke evenementen op deze bekende locatie in Súdwest-Fryslân. Er zouden op deze locatie redelijk eenvoudig minimaal zes woningen gerealiseerd kunnen worden. Wonen met familie, vrienden of een gemeenschap kan hier binnenkort uw werkelijkheid worden. Welke invulling zou u geven aan Allingawier?"

We vragen even aan Google's Gemini wie er vooral op af komen. "Er is veel interesse, tot aan het zuiden toe. Er waren onder meer twintig Urkers, een familie met vijftien kinderen. Dit is een plek waar je verliefd op kunt worden. Het hele weekend was het druk met kijkers."

Het ligt dus in Allingawier (maps), waar zo'n 80 mensen wonen. En echt, oude tijden herleven. De Verenigde Arabische Emiraten 'kopen' bijvoorbeeld een stuk Egypte voor $35 miljard, en u straks dus soeverein op eigen terp in Friesland. De wereld is uw oester. Meer beeld na de breek.

De zon kwam op en ging onder

Ja Vlad nou weten we het wel jij hebt ze ook. Ook werd er uiteraard weer gretig ingegaan op wat Macron dus echt amper gezegd heeft, en waar de gehele NAVO vervolgens in de sterkste bewoordingen afstand van nam. Daarop herinnerde Poetin zijn publiek hoe het Napoleon en Hitler verging toen zij zich op Russisch grondgebied begaven. En wat denkt u? Geen woord over zijn schuld van 166.127.073,13 euro aan u de Nederlandse belastingbetaler! Kortom, na de breek exact dezelfde speech als vorig jaar in zijn volledigheid.

Box, box, box

Opschudding in de F1-paddock, want daar kregen zo'n tweehonderd journalisten, teambazen en officials een paar uur terug een mailtje van een anonieme afzender met een link naar de "Christian Horner evidence". Dit nog geen dag nadat onafhankelijk onderzoek van Red Bull hem vrijpleitte van grensoverschrijdend gedrag. Nu verwacht u natuurlijk een lading dickpics, seksvideo's en appjes met oneerbare voorstellen voor aerodynamische seksstandjes waar u nog nooit van gehoord heeft, maar als we het screenshot hierboven (opklik hier) mogen geloven blijft het bij lieflijk geflirt tussen een getrouwde man en een ontvanger met hier en daar een seksuele verwijzing en volledig geklede foto's. Niet heel netjes en mogelijk reden voor ruzie met een Spice Girl, maar ook niet de absolute doodzonde die er van de zaak werd gemaakt. En dan is het natuurlijk nog maar de vraag of het überhaupt echt is, want appgesprekken faken is de één van de makkelijkste trucjes van het internet. Voor wat het waard is: Engeland stond inderdaad na tien minuten voor in de Rugby-wedstrijd tegen Japan en Horner in die witte polo was afgelopen zomer. Oordeelt u lekker zelf.
UPDATE: Zelf door het ""bewijs"" scrollen kan hier.

(HIER GEEN GRAP OVER BARBARA STREISAND ANDERS WORDT ESTHER VOET BOOS, RED.)

Kunnen ze dan helemaal niks bij de gemeente Amsterdam? Kijk. Wij vinden in principe dat een gemeente geen interviews over politieke zaken op haar website moet publiceren, of dat nou interviews met Rob Oudkerk zijn of interviews met Tofik Dibi. Maar. Als je dan Rob Oudkerk interviewt over anti-semitisme, en Rob Oudkerk zegt daarin werkelijk niets wereldschokkends, dan ga je dat interview niet stiekem weghalen. En je zegt helemaal niet zulke ranzige dingen als: "„We waren als gemeente ongelukkig met de reacties en de kritiek op het artikel”, zegt een woordvoerder van burgemeester Femke Halsema in een reactie. Lezers klaagden over een ’eenzijdig beeld’. Het was ook onduidelijk ’wie de afzender was’. „⁠We hebben daar van tevoren niet goed over nagedacht”, zegt de woordvoerder. „De heer Oudkerk valt hier niets te verwijten.”" De heer Oudkerk valt niets te verwijten. Tsjonge jonge jonge valt dat even mee zeg. Maar goed. Na de breek. Omdat het internet niets vergeet, en opdat wij niet vergeten, het hele interview met Rob Oudkerk. Klagen over een eenzijdig beeld mag gewoon in de comments.

[Hele diepe zucht]

Eerst even het goede nieuws: het Hof in Amsterdam heeft het AD (en DPG) gelijk gegeven in het hoger beroep van de zaak over een publicatie over Khalid Kasem, die informatie zou hebben gelekt uit een strafdossier. 

Maar dan het slechte nieuws: de Nederlandse pers is een maand lang extreem heftig gemuilkorfd door de uitspraak van één (1) enkele rechter. Een uitspraak die, zo lijkt het althans, extreem slecht onderbouwd was. De veiligheid van De Vries en Kasem is, als wij het arrest van het Hof goed lezen, vooral in het geding als de naam van degene die Kasem zou hebben benaderd om informatie te lekken gepubliceerd zou worden, en dat heeft het Hof nu dan ook alsnog tegengehouden. Het lijkt erop dat de het verbod voor het AD (plus alle andere DPG-media) om überhaupt over de opnames te schrijven, is uitgevaardigd omdat de al dan niet gestolen opnames gesprekken bevatten die onder de geheimhoudingsplicht van advocaten zouden vallen. 

Het is natuurlijk reuze vervelend voor Royce de Vries dat de opnames die zijn vader heeft gemaakt zijn uitgelekt. Maar zoals het Hof ook onder punt 4.12 schrijft: de geheimhoudingsplicht richt zich tot "de betrokken advocaten en de kantoordirecteur". Degenen die ervoor hadden moeten zorgen dat vertrouwelijke gesprekken niet uitlekken, zijn degenen die de vertrouwelijke gesprekken (al dan niet stiekem) hebben opgenomen. Dat is het begin van de schending van de geheimhoudingsplicht. Bovendien kregen Royce de Vries en Khalid Kasem pas weet van de publicatie van het AD omdat zij door de krant om wederhoor werden gevraagd.

Als je een perspublicatie over relevante misstanden kunt verbieden door erop te wijzen dat die is gebaseerd op informatie die jij zelf (of jouw kantoordirecteur) geheim had moeten houden, is dat één ding. Maar dat je een enorme persorganisatie op basis van dit argument (en dus niet het veiligheidsrisico) kunt verbieden überhaupt te verwijzen naar het (door de eerste publicatie algemeen bekende feit) bestáán van die informatie, is echt beschamend voor een rechtsstaat. 

Dat niemand vervolgens iets over die vergaande uitspraak mag zeggen, is helemaal zorgelijk. Want we weten nog steeds niet precies met welke argumenten mr. T.H. van Voorst Vader de pers gemuilkorfd heeft, en het verbod voor de betrokkenen om iets over die uitspraak te zeggen dat niet in de extreem summiere samenvatting staat, geldt nog steeds. 

Het minste wat je als burger in een rechtsstaat toch zou mogen verwachten is dat je kunt weten met wat voor argumenten je grondrechten geschonden worden. In discussies over de grenzen van de vrijheid van meningsuiting en de vrije pers wordt vaak gesproken over het zogeheten 'chilling effect'. Maar het feit dat iedereen die nu om wederhoor gevraagd wordt voor een vervelend artikel naar de rechtbank in Amsterdam kan stappen, waar rechters er kennelijk geen enkel been in zien extreem vergaande en ook nog eens geheime beperkingen aan de vrijheid van meningsuiting op te leggen, waar je dan weer tegen in beroep moet gaan voordat je überhaupt iets mag publiceren, gaat verder dan dat. Dat is een 'freezing effect' voor de vrije pers. 

Je zou willen dat de rechtbank in Amsterdam in het openbaar zou reflecteren op deze keiharde draai om de oren door het Hof. Maar wij voorspellen u: dat gaat niet gebeuren. Leve de rechtsstaat. Hoera. Hoera. Hoera.

EN OH JA: Hoe iemand die partij is in een zaak waarin de vrijheid van meningsuiting zoveel geweld is aangedaan, denkt ooit nog te kunnen terugkeren in een "journalistieke" organisatie als BNNVARA, kunnen wij ons niet voorstellen. Maar ja. Wij zijn dan ook geen lieverds.
LIEVERD THOMAS BRUNING: Nu bij Sophie & Jeroen

Wegens huilers op het spoor

Hebben al die activistenclubjes eigenlijk een jaarlijkse meeting waarin ze afspreken wie waar mag demonstreren, zodat iedereen op zijn eigen manier vervelend kan zijn? Dat Extinction Rebellion vlug de snelwegen opeiste en dat die kontzitters voor Palestine daarom genoegen moeten nemen met de stations om reizigers na een lange werkdag te vermoeien met dode Gaza-kindjes waar de arme forenzen helemaal niets aan kunnen doen. Vanavond om 18:00 uur zijn ze weer van de partij. Moest u eerst de hele dag werken in zo'n zielloos kantoor en de retesaaie verhalen van Petra van administratie aanhoren, om vervolgens naar huis te gaan in zo'n smerige en veel te dure burgerrups die waarschijnlijk weer vertraging heeft en dan moet u zich ook nog langs die uitgerangeerde Asha ten Broeke's maneuvreren, die op het eindstation van de nuance iedere vorm van geluk uit de lucht zuigen. Zo'n groepje leuzenschreeuwers dat vraagt om gerechtigheid en menselijkheid, maar voor het gemak even vergeet dat er nog ergens meer dan honderd gijzelaars door Hamas worden vastgehouden. Het is de plek waar redelijkheid sterft, dus doe uzelf een plezier deze avond en vermijdt de bovenstaande nestjes van de nationale Koolmees. Fijne reis!

Hup Joost Klein geef ze hel

Vandaag neemt-ie ons weer allemaal in de zeik voor het eerste hoofdstuk van de grootste truc van z'n leven. Joost Klein presenteert bij Arjen Lubach het nummer waarmee hij het Songfestival gaat veroveren: Europapa. En sjonge jonge wat is er alweer veel te doen om dat Songfestival. Eerst zette amateur Mia Dingesdinges van vorig jaar de zaag in de belachelijke procedure, die selectiecommissie met al die griezels en het waardeloze vervolgtraject. Toen het ideeeeee dat we Joost Klein gaan sturen. Vervolgens werd Joost Klein GEDWONGEN iets te zeggen over wat tekstjes uit het verleden. Daarna kregen we radicaal gedoe (bedankt weer Carice, met je gezeik) over de inzending van Israël en poepiegeil gedoe over de inzending van Spanje. Dan heb je nog de jaarlijkse intriges tussen Jan Smit en Kontrand Aars en dan krijgen we mogelijk Sander Lantinga ervoor terug aaaaargggggh! En op dat speelveld van gekrab, getrut, achterkamertjes, vriendjespolitiek, LHBTI-vlaggen, volslagen idioten, half Purmerend, machtsfactoren in de mediawereld, mensen onheus dan wel geil bejegenen, een paar verdwaalde muzieknoten én heel televisiekijkend Almere-Muziekwijk probeert de AVROTROS het Songfestival, toch de belegen kaas van de zuivelafdeling, helemaal hip te maken bij de jeugd. MET JOOST KLEIN. Straks gaan ze nog zeggen dat GeenStijl ieder jaar het allerbeste ongenuanceerde liveblog (2023, 2022, 2021, 2019, enz.) heeft over het Songfestival! LIVE NPO1, later meer.
IN ANDER MUZIEKNIEUWS: Gordon annuleert theatertour

Legalisering ver weg

Voor iedereen die met de lange vloei in de hand zat te wachten op de legalisering van hun wiet is de afgelopen verkiezingsuitslag een dikke tegenvaller geweest. De conservatieve PVV is tegen en ook de godsdienaren bij het CDA en de CU voelen nu de ketenen van het coalitieakkoord van zich afvallen en laten weer weten wat ze echt van softdrugs vinden. Een experiment met de legalisering van wiet was een offer waar ze in ruil voor de macht van kabinetsdeelname wel voor wilden tekenen, maar nu die macht ze is ontnomen vallen ze weer terug op hun oorspronkelijke 'drugs-are-bad'-standpunt. Tel daarbij op dat de NSC zeker op dergelijke onderwerpen een CDA-kloon is en SGP en DENK ook geen vooruitgang mogen steunen van hun god en toekomstige legalisering lijkt te sneuvelen in een conservatieve grinder. In het verkiezingsprogramma van de BBB staat weliswaar dat de partij het wietexperiment wil afwachten, maar Van der Plas schaart zich momenteel bij de club die de uitbreiding van dit experiment met het Amsterdamse stadsdeel Oost niet zien zitten, waardoor er een Kamermeerderheid ontstaat tegen deze extra stap in de proef. De tegenstanders voelen dat dit het moment is om de legalisering definitief uit te drukken en dat resulteert in een motie van de PVV om het experiment te pauzeren en een motie van de SGP om de initiatiefwet over het gedogen van de teelt en verkoop van cannabis in te trekken. Nu zullen die moties het waarschijnlijk niet redden, maar het signaal is duidelijk. Er waait een nieuwe wind en die ruikt zeker niet naar legale wiet.