Geenstijl

Okee deze zijn tenminste eerlijk

Okee even ten eerste. Hulde voor Theater Bellevue. Daar waren ze tenminste eerlijk over het cancelen van de bekende geweigerde Israëlische comedian Yohay Sponder. In tegenstelling tot de lafbekken van Boom Chicago die het over veiligheid en "werken aan begrip voor elkaars standpunten zonder die te verbieden of te cancellen" hadden, zegt de programmeur gewoon helder: die Sponder moeten we niet. Bij Theater Bellevue zijn er dus duidelijk grenzen aan de grap. Die grenzen liggen niet bij humor over Joodse stereotypen (zoals wij laatst zagen bij een niet nader genoemde comedian in Bellevue DIE WE DUS NIET GAAN CANCELEN, RED.) maar wel bij deze en deze fragmenten. En bij beweren dat kritiek op Israël "antisemitisch zou zijn". Want ja. Kritiek op Israël is natuurlijk nooit antisemitisch. Weten we dat ook weer.
UPDATE 18:58 - Artistiek directeur Bellevue reageert op deze mail van Stichting Maccabi:

Dag [naam],

Laat ik beginnen met enige duiding te geven waar Theater Bellevue al jaren voor staat.
In ons beleidsplan schrijven we dat Theater Bellevue podium is voor aan verhalen die verbinden, verbeelden en verwonderen. We zijn een theater waar voorstellingen geprogrammeerd worden op basis van inhoudelijke programmalijnen zoals: the future is female, sense of belonging, de horizon is hier en queer all year.

Verder produceren we ook eigen producties op basis van nieuw geschreven teksten waarbij ook bovengenoemde programmalijnen richtingbepalend zijn.

Afgelopen jaren boden we een podium vele gezelschapen en makers en ook aan Israëlische, Joodse, Palestijnse, Islamitische en Christelijke makers. En het Joods Maatschappelijk Werk is al jarenlang een vaste gast in ons theater, als ook Theater na de Dam.

Theater Bellevue krijgt dagelijks aanvragen binnen van bespelers en impresariaten, veel meer dan er plek is op onze podia. We moeten dan ook veel aanvragers teleurstellen. Maar omdat we transparantie richting bespelers en publiek erg belangrijk vinden hebben we een programmeringscode en programmalijnen geformuleerd. Wekelijks bespreken we met het gehele programmateam wie we een plek bieden.

Maar ik ben geschokt door jouw mail vol aannames over Theater Bellevue en mijn collega [naam].
Je suggereert zonder enige onderbouwing dat er bij Bellevue een selectieve censuur richting Israëlische artiesten is. Gezien bovenstaande duiding zien we dit als een onacceptabele beschuldiging.
Vervolgens uit je je twijfels over een objectieve behandeling op basis van privé uitingen van mijn collega. Ook deze beschuldiging is niet acceptabel. We gaan, zoals eerder geformuleerd, uitermate zorgvuldig om met het behandelen en afhandelen van aanvragen. Dat je vervolgens op de privé pagina van mijn collega gaat zoeken om je beschuldiging te onderbouwen stel ik niet op prijs. Iedereen heeft recht op een privé mening en binnen onze organisatie vinden we dat belangrijk. Maar we zorgen er ook voor dat beleidskeuzes niet gebaseerd worden op een individuele mening, al dan niet privé.

Je schrijft vervolgens dat de vrijheid van cultuur en meningsuiting nooit in het geding mag komen, er geen sprake mag zijn van een ‘cultuurkamer’ en artistieke vrijheid moet worden gewaarborgd.
Wij onderschrijven dit volledig.

Als laatste wil ik toch ook maar ingaan op je opmerking over het misquoten. In zijn algemeenheid heb je hierin gelijk, zeker gezien wat er tegenwoordig op de sociale platforms wordt verkondigd. Maar als je dit relateert aan de opmerking van [naam] in een mail aan jou kan ik dat niet plaatsen.

Ik hoop dat ik hiermee duidelijk heb kunnen maken dat we jullie maker, zoals ook vele andere makers, moeten teleurstellen en zie dan ook geen reden om hierover in gesprek te gaan. Zeker niet nu het op Geen Stijl gepubliceerd staat.

Als laatste moet me van het hart dat de toon van je mail, de frontale aanval met beschuldigingen ook niet bepaald uitnodigend zijn voor een goed inhoudelijk gesprek.

Met vriendelijke groet,

[naam]
Artistiek directeur
Theater Bellevue