Merriam-Webster verandert definities van "female", "male", "girl" en "boy"
Your sons and your daughters are beyond your command
"a person whose gender identity is female"
Ja dit gebeurde dus eigenlijk rond september 2020 (!) al, maar komt er een p(l???)andemie tussendoor voordat mensen boos worden op WOKE!!!!! Want dit is natuurlijk wel hét twistpunt van de hele discussie alsook de heuvel waar JK Rowling zo hard op probeert te sterven: is een jongen/man die zich identificeert meisje/vrouw, een meisje/vrouw? Mensen die denken faculteiten sociale wetenschap bedoeld zijn om iets te leren beweren stellig van wel, en verbinden daar dan ook meteen aan dat biologische vrouwen voortaan "people who menstruate", "birthing people", "birthing bodies", "person with a capacity for pregnancy", "bodies with vaginas (The Lancet!)" "MENSTRUATORS" en "vulva owners" etc. heten.
Waarom? Omdat "vrouw" volgens hen ook alle mensen omvat die zich als vrouw identificeren, en de term "vrouw" dus niet langer op gaat voor biologische vrouwen. En daarin buigt Merriam-Webster mee in hun definitie van "female", "girl", "male" en "boy" dat nu respectievelijk ook de boven- en onderstaande betekenissen omvat. "Man" en "woman" zijn nog wel gewoon normaal trouwens.
Enfin, oud nieuws, nieuwe ophef, eind april werd er nog een "California man" opgepakt wegens het bedreigen van Merriam-Webster en je bent pas oud als je niet meer leert!
"having a gender identity that is the opposite of male"
"having a gender identity that is the opposite of female"
"a child whose gender identity is male"
ach
Reaguursels
Dit wil je ook lezen
"Is het kapotmaken van een pijpleiding geweld?"
NPO stelt alleen maar vragen
