Geenstijl

We moeten eerst even eerlijk kleur bekennen: we vinden Gab écht super kut. Het idee van een "social network built, owned and funded by The People with a mission to defend individual liberty and free expression online" klonk ons ooit als een sympathieke tegenhanger van Twitter. Maar vanaf dag 1 was de branding een treinongeluk waarvan het einde nog altijd niet in zicht is, en dat heeft één voorname reden. Gabs oprichter en CEO Andrew Torba, een soort conservatieve asperger, gebruikt Gabs officiële Twitter-account als persoonlijk Twitter-account, en spuit al vanaf augustus 2016 een van elke levensvreugde ontdaan populisme waarnaast zelfs DDS en EJ Bron als The Spectator weglezen. Bovendien ook heus wel met antisemitische tendensen hoor. En de grootst mogelijke bek dan ook altijd steevast opvolgen met 'zie je wel ze willen ons pakken'-Calimero gedrag waar zelfs DENK nog van kan leren. We eten nog liever een vuist glaswol dan dat we die tijdlijn openen. En zo verwerd Gab tot wat het vandaag is: een echokamer voor 800.000 mensen met te weinig sociale souplesse om hun rand-fascistische gedachtegoed op een acceptabele manier te verwoorden. En een paar Brazilianen. 

Maar goed, sinds de Trump-hatende Pittsburgh neonazi die 11 joden vermoordde in een synagoge, Robert Bowers, zijn antisemitische gal dagelijks op Gab verkondigde en zelfs een "Screw your optics, I'm going in" bericht plaatste voordat hij aan z'n moordpartij begon, ligt Gab voor het eerst serieus onder vuur en bestaat de mogelijkheid dat het netwerk er niet meer van herstelt. Sinds dit bekend werd hebben PayPal, hosting provider Joyent, betalingsverwerker Stripe, de i-Tunes App-store en domeinbeheerder GoDaddy hun samenwerking met Gab beëindigd. De website is nu dus offline tot deze is overgezet. Hier Gabs niet heel consistente en waarheidsgetrouwe officiële persbericht. Onderstaand de world exclusive van CEO Andrew Torba's eigen reactie bij... Alex Jones.

En ondertussen maar als een hysterische borderliner Twitter smeken ook  Gabs Twitter-account te verwijderen: "Go ahead @jack, do it." Maar goed, te sneu voor woorden zijn is niet tegen de wet. Is het terecht dat Gab zo aangepakt wordt? Het is zonder meer waar dat Gab een beerput van racisme is, maar dat is Twitter ook, en wel door geverifieerde accounts, maar dan vooral tegen wypipo en joden door moslims. We weten het niet hoor. Gab verbieden voelt toch een beetje als het verdrinken van je gehandicapte neefje dat nog net slim genoeg is om te weten dat hij anders is, en zo graag net als alle anderen had willen zijn.