Geenstijl

Er zijn twee rode draden in het MH17-onderzoek. Aan de ene kant is er het (onafhankelijke) OVV-onderzoek naar de oorzaak en de daders van het neerhalen van MH17. Aan de andere kant is er het politieke pad: wat kan of moet er gedaan worden om een aanslag zoals die van 17 juli 2014 in de toekomst te voorkomen? Staatssecretaris Wilma Mansveld had het bij het algemeen overleg over MH17, donderdagavond, over ‘een website’ waarop alle informatie over gesloten luchtruimen en risicogebieden om overheen te vliegen bij elkaar komt. Die informatie moet door landen, inlichtingendiensten en luchtvaartmaatschappijen geleverd worden. Je kan je daarbij afvragen of alle landen (en vooral hun inlichtingendiensten) bereid zullen zijn om aan zo’n openbare informatieplek mee te werken, maar ook of zo’n site actueel, in real-time kan functioneren. Piloten hebben al afwijzend gereageerd. Laat dat Nederlandse overheidsdiensten eerst in eigen land maar eens beginnen met informatie delen, zeiden ze tegen de NOS, want: "Zo wordt in feite een schijnveiligheid gecreëerd.” Ten tweede is het plan voor Wilma’s Website vooral een zoethoudertje om niet verder in te hoeven gaan op openstaande politieke vragen in het huidige onderzoek: je kan een tweede MH17 pas voorkomen als je weet wat er bij de eerste mis ging in de informatievoorziening, en dát willen de bewindslieden van PvdA en VVD pertinent niet vertellen. Draaien, afwenden en duikvluchten Zo werd in het AO van donderdagavond kennis van zwaar luchtafweergeschut ontkend door Koenders (terwijl die informatie op 30 juni publiek beschikbaar was gemaakt door de hoogste Europese NAVO-generaal, Phil Breedlove), en beweerde Opstelten dat er ‘geen signalen’ bij de regering bekend waren over onveiligheid van het luchtruim boven Oost-Oekraïne (terwijl hij eerder zelf in antwoorden op Kamervragen schreef dat er 11 vliegtuigen en 8 helikopters neergehaald waren in de drie maanden vóór 17 juli). In de tweede termijn - toen de oppositie niet meer mocht interrumperen - weerspraken zowel Koenders als Opstelten doodleuk hun eigen woorden in een opvallende draai. GeenStijl vroeg daarom de debatbeelden op bij de Tweede Kamer, om een en ander terug te kunnen kijken. Helaas: wel een livestream, "en verder niks". Vergaderingen in commissiezaaltjes worden niet bewaard. Weet u meteen waarom VVD en PvdA geen plenair debat willen over MH17. Maar er leiden meer wegen naar Kiev: GeenStijl heeft op andere wijze de beelden bemachtigd, en daar gaan we dit weekend eens een fijne samenvatting van het debat uit monteren. Want er werden schimmige spelletjes gespeeld in dat achterafzaaltje van het Binnenhof, over de rug van nabestaanden die op de onderste steen wachten. Michiel Servaes (PvdA) weet er van. Later meer...