LIVE. Rechtszaak van de eeuw: Hazes vs. Juice
Ruzie over "gecremeerde kroket"
Tijd voor de strijd tussen giganten. In de linkerhoek zit het groomingslachtoffer van Neerlands bekendste alcoholist en één van de grootste aandachtsjunks ooit en in de rechterhoek de eigenaresse van Yvonne's sappenbar. De inzet: een video waarin Yvonne Coldeweijer claimt dat het niet gezellig is tussen Snuifje Hazes jr. en memmen mama Rachel, terwijl Rachel claimt dat het wel gezellig is. En iedereen weet: als u bij de rechter moet afdwingen dat het gezellig is, dan is het echt gezellig. Niet dat er qua imago nog iets te redden valt, want de hele wereld weet dat deze familie met ruzies en rechtszaken aan elkaar hangt. Maar aandacht is aandacht, dus zit Rochel al drie dagen in de make-up voor de fotografen bij de rechtbank, terwijl Yvonne haar geld telt en dat allemaal om met de rechter te bakkeleien over de definitie van een 'gecremeerde kroket'. Het uiteindelijke besluit van de rechter doet er niet toe. Wint de krokante kroket, dan moet Yvonne rectificeren en profiteren beide partijen van een lading media-aandacht. Wint Yvonne, dan hoeft ze niet te rectificeren en profiteren beide partijen van een lading media-aandacht. Dit kort geding kent alleen maar enorme winnaars en zo zien we het graag. Zin in een kroket nu.
UPDATE: Uitspraak op 23 januari.
Nog steeds veel onduidelijkheid over overleden hamster in anus van BN'er
Yvonne Coldeweijer blijft erbij
Om eerlijk te zijn geloven wij er niets van dat er een overleden hamster uit de anus van een BN'er is verwijderd, omdat het hier een klassiek broodje aap hamster verhaal betreft (zie ook: dit linkje in ons topic van gisteren), maar omdat wij u nu eenmaal graag op de hoogte houden van de laatste ontwikkelingen, volgt hier een update. Yvonne Coldeweijer is er zelf namelijk nog steeds van overtuigd dat het verhaal wél waar is. Dat schrijft ze in een reactie op ons topic. "Na het posten van Hamster-verhaal is deze overigens bevestigd. Deze spion noemde in DM ineens de naam van de BN'er (en was daarmee de enige die het goed had). Spion had namelijk dat weekend (begin vorig jaar) een foto met de BN'er ontvangen, ontslagen uit het ziekenhuis met het bijschrift dat deze BN'er iets operatief uit zijn anoe had laten verwijderen. Bevestigde dit inclusief de naam, zonder dat ik de naam had vermeld [emoji met het hoofd schuin, de oogjes dicht en tranen van het lachen] Spion dacht destijds dat het een onzin was, dus had er verder niet meer bij nagedacht. So yessss ik denk nog steeds dat dit verhaal klopt en dat meer mensen van dit voorval afweten. Het gaat namelijk om een ZEER bekende Nederlander [emoji met het hoofd schuin, de oogjes dicht en tranen van het lachen]". Maar ja. Nu weten we nog steeds niet wie!
PS Ja bij het vorige topic stond een foto van een cavia, maar die is (waarschijnlijk) ook niet overleden in de anus van een BN'er
Maar bij welke BN'er is er een overleden hamster operatief uit zijn anus verwijderd?
Wij stellen alleen maar vragen
FOTO LINKS - Yvonne Coldeweijer, FOTO RECHTS - (Waarschijnlijk) niet de hamster uit het verhaal
2022 was niet het jaar van de hamster. Het was vooral niet het jaar van de hamster die, volgens Yvonne Coldeweijer, operatief uit de billen van een BN'er is verwijderd en het avontuur niet heeft overleefd. "Er is een BN'er die afgelopen jaar is geopereerd... omdat hij een hamster in z'n anus had en die hamster was dus overleden, omdat ie vast kwam te zitten in die anus. Een hele bekende anus." De belangrijkste vraag, naast de vraag of het echt gebeurd is, is natuurlijk om welke BN'er dit gaat. Lijkt ons een ideaal tv-format voor Jan Slagter. Tien BN'ers reizen af naar een of ander ver buitenland waar ze allemaal onbegrijpelijke opdrachten uit moeten voeren, maar één van hen heeft al die tijd een hamster tussen zijn billen zitten. Wie Heeft De Hamster In Zijn Hol? Zegt u het maar...
Marc van der Linden fotoshopt zichzelf bij Queen
Sad
Uitstekende scoop van de altijd wakkere Yvonne Coldeweijer (bekend van de radio). De hoofdredacteur van het tijdschrift Royalty, Marc van der Linden, heeft zichzelf op een foto met Elizabeth II geshopt en die foto afgedrukt bij een stemmig in memoriam van de overleden Queen. Wij hebben het even gecheckt en het lijkt er inderdaad nogal op dat Van der Linden een foto van zichzelf met WimLex en Maxima (bron), een foto van de Queen met de Hoge Comissaris van Belize (bron) en een achtergrond van haar paleis door de blender heeft gehaald. We moeten eerlijk zijn: hier schrikken wij toch wel van. Als je een bij RTL Boulevard weggejoriste en door de politie op verdenking van afpersing en bedreiging aangehouden hoofdredacteur van een nietszeggend tijdschrift over prinsjes en prinsesjes al niet meer kunt vertrouwen, wat is er dan nog wel waar? Wordt er niet gesleuteld aan een lamp die nooit kapot zal gaan? Kunnen smurfen niet door een waterkraan? Zijn Dennie Christian en de Marsupilami wel echt twee dikke vrienden? HELP!
GeenStijl checkt: heeft BNR het nepvideofragment van een snuivende Talitha Muusse geknipt?
OORDEEL: WAAR
Oordeel zelf
Jeetje. Hier gaat de de "onderzoeksredactie" (hahahahahahahahahahaaaa) van BNR een partij nat zeg. Juicekoningin Yvonne Coldeweijer beweerde gisteravond in haar Insta stories dat de radiozender in de video waarin de 'scoop van de eeuw' werd aangetoond, heeft zitten knippen in het zogenaamde bewijsmateriaal van het zogenaamde cokegebruik van zogenaamde Talitha Muusse.
Nou hebben wij van GeenStijl op de Cursus Onderzoeksredactie Voor Zenders Die Onderzoek Niet Snappen Omdat Ze De Hele Dag Gesponsorde Programma's Uitzenden altijd geleerd dat je nooit zomaar moet geloven wat Yvonne Coldeweijer zegt. Dus gingen wij het materiaal van Yvonne eens even naast dat van BNR leggen. Maar inderdaad. Het fragment van BNR is veel korter. Kijkt u zelf maar naar het bewijs hierboven. Rechts ziet u de video van Coldeweijr (inclusief Insta-hikje). Links ziet u eerst de hele tijd een plaatje, omdat de video van BNR pas veel later begint. De bewering van Yvonne Coldeweijer is dus WAAR.
Zo'n beetje regel 1 van het gebruik van een zwaar middel als uitlokking is toch wel dat je achteraf open en eerlijk bent over de manier waarop je dat gedaan hebt. Meer dan de helft van een fragment dat je hebt gebruikt wegknippen in een YouTube video van een lousy 32 seconden valt daar niet onder. En hoe reageert 'onderzoeksjournalist' Talitha Muusse? Met een smiley en de ik-krijg-haatreacties-kaart. Hoofdredacteur Mireille van Ark, die afgelopen maandag nog de reputatie van FD Mediagroep aan het bezoedelen was bij Khalid en Sophie, heeft nog niets gezegd. Succes met die zaak, Yvonne.
VIDEO. Talitha Muusse aan de coke
Nou nou nou Yvonne Coldeweijer geëxposed hoor
Kennelijk is bij BNR het echte nieuws op. De radiozender voor FD-sollicitanten die niet kunnen rekenen en/of schrijven heeft "onderzocht" dat je zomaar op een juicekanaal kunt belanden, als je als min of meer Bekende Nederlander een filmpje van vermeend cokegebruik in scène zet. Dit verzinnen wij niet hoor. BNR heeft met Talitha Muusse (bekend van het verknippen van uitspraken van Diederik Gommers) een video opgenomen, waarin het lijkt alsof zij coke snuift op de wc van café Dauphine. Nou lijkt het ons eerder nieuws als iemand géén coke snuift op de wc van Dauphine, maar dit was dus onderdeel van een "onderzoek" waarin BNR en Muusse "aantonen" hoe "makkelijk" het is om informatie op een juicechannel te krijgen. Gefeliciteerd meid. Vanaf nu zijn alle BN'ers die zelf video's in scène zetten en die via een anoniem account op Instagram publiceren vogelvrij. Wat een misstand.
Domste citaat:
"Muusse is zelf anders over juicekanalen gaan denken door de publicatie van haar gefingeerde ‘snuifvideo’. ‘Ik zie ook wel eens verhalen van Yvonne voorbij komen over BN’ers en dan denk je toch: waar rook is is vuur. Maar nu weet ik: er is vaak alleen maar rook.’"
Neprook, welteverstaan, uit de rookmachine van BNR. En dan op 1 april weer allemaal boos worden als er een of ander PR-bureau een domme stunt verzint.