Voor de goede orde

Excuses, toen we gisteren berichtten over die nieuwe bevinding van de US Energy Departement, schreven we ook dat de FBI rond oktober 2021 al als officieel standpunt had dat het met "moderate confidence" aandurfde dat corona uit een lab in Wuhan ontsnapte. Maar dat was destijds dus helemaal geen officiële, openbare positie: "It does not name the individual agencies, but two sources familiar with the matter tell CNN that the “moderate” confidence assessment came from the FBI."

Maar gisteren kwam FBI-directeur dus wel officieel uit de kast. "The FBI has for quite some time now assessed that the origins of the pandemic are most likely a potential lab incident in Wuhan. (...) I should add that our work related to this continues. And there are not a whole lot of details that I can share that aren't classified." Jon Stewart vrijgepleit!!! Herstelbetalingen door China wanneer?

Lableak... uit welke koortsdroom kwam dat woord ook alweer

Also also, eerst enige nuance, want er is nogal een gebrek aan consensus in Amerikaanse inlichtingen-kringen. De FBI concludeerde in 2021 al met "moderate confidence" dat corona uit een Chinees lab ontsnapte. Het Amerikaanse Departement of Energy komt nu tot dezelfde conclusie, maar dan met "low confidence". Vier andere diensten en het National Intelligence Panel denken nog steeds dat het virus per natuurlijke transmissie verspreidde en weer twee andere diensten, waaronder de CIA, hebben nog geen conclusie gepubliceerd. Amerikaanse officials geven geen details over mogelijke nieuwe inlichtingen die ertoe leidde dat het Departement of Energy van "onbeslist" tot lab leak herzag. "An Energy Department spokesman declined to discuss details of its assessment but wrote in a statement that the agency “continues to support the thorough, careful, and objective work of our intelligence professionals in investigating the origins of COVID-19, as the President directed.”"

City zero

De besmettingen stijgen! Ook in de stad waar het virus absoluut niet uit het Wuhan Institute of Virology """ontsnapte""" zijn opnieuw acht mensen besmet geraakt. Drie daarvan zijn symptomatisch, vijf a-symptomatisch. Het betreft de eerste 'lokale besmettingen' sinds het begin van de uitbraak in 2019 (weet u nog, alle video's hier). In totaal meldde China gister landelijk 84 nieuwe besmettingen. Het zou voornamelijk gelinkt zijn aan een Delta-uitbraak die meer dan twintig steden trof. Vanochtend meldde Wuhans gezondsheids-official Li Tao dat de stad een operatie lanceert om alle 11 miljoen inwoners te testen. Het is in ieder geval zelden half werk daar, op papier in ieder geval.

Helder!

Nu Amerika's schoonzoon aan boord is beschouwen we de 180 maar als definitief verzegeld. En we hebben nog gelachen ook. Op 13 juni kwam Sky News Australia, ook wel bekend als de normaalste nieuwszender ter wereld, trouwens ook nog met de onderstaande "WORLD EXCLUSIVE" die de zaak voor een lab leak toch wel nog sterker maakt. Ze weten het wel mooi te verpakken, want die world exclusive bestaat net als die eerdere beelden waarin een vleermuis in een grot een Wuhan-lab-medewerker bijt, gewoon uit beeldmateriaal dat China zelf schoot en in mei 2017 uitzond.

Wat valt er te zien? Nou, dat er levende vleermuizen gehouden werden in het Wuhan Institute of Virology. En dat is relevant. Want de grootste vleermuis van de hele wet market, Peter Daszak (teamgenoot van de evenzo ingegraven Marion Koopmans), die namens de WHO het onderzoek naar de oorsprong van het virus deed terwijl hij ZELF een partner van het Wuhan Institute of Virology en aldaar ZELF de nu zo verdachte *gain of function-*onderzoeken uitvoerde, expliciet het tegendeel beweerde.

Op respectievelijk 10 en 11 december 2020 tweette hij "No BATS were sent to Wuhan lab for genetic analysis of viruses collected in the field. That’s now how this science works. We collect bat samples, send them to the lab. We RELEASE bats where we catch them!" en "This is a widely circulated conspiracy theory. This piece describes work I’m the lead on and labs I’ve collaborated with for 15 years. They DO NOT have live or dead bats in them. There is no evidence anywhere that this happened. It’s an error I hope will be corrected." Een maand later vertrok hij richting Wuhan voor het WHO-onderzoek naar de oorsprong van het virus.

Daszak trok zijn ontkenningen deze maand terug, stelt nu dat het intituut misschien wel vleermuizen hield, maar gaf toe het tijdens zijn onderzoek in Wuhan NIET GEVRAAGD te hebben. Geloof wetenschappers!

We moeten het hebben over onwetenschappelijke wetenschappers.

Stukje kwaliteitsinzending. Van een "nuchtere wetenschapper die de wetenschappelijke methode aanhangt" en wij weten wie het is en waar zijn huis woont. Vertrouw ons, dit is beslist geen wetenschappelijk lichtgewicht. Inzendende wetenschapper in kwestie ergert zich al een maandje of 16 aan het door Trump Derangement Syndrome gestuurde anti-wetenschappelijk denken, met name inzake dat covid-19-virus dat wel of niet is gelekt uit een Chinees laboratorium te Wuhan. De kwestie is namelijk niet of het virus wel/niet is gelekt, de kwestie is: blijven wetenschappers gewoon wetenschappelijk op zoek naar de waarheid volgens de juiste wetenschappelijke methoden? Neen natuurlijk. Ook wetenschappers lijken inmiddels op de MSM. En volgens onze inzender moet dat maar eens afgelopen zijn en wel nu! Nuchtere wetenschapper, zeg er wat van:

Even een overzichtje.

Op 19 februari 2020 verscheen deze brief in The Lancet, dat tot aan hun hoax hydroxychloroquine-is-gevaarlijk-onderzoek bekend stond als vooraanstaand medisch vakblad. In die brief lezen we dat:

"We stand together to strongly condemn conspiracy theories suggesting that COVID-19 does not have a natural origin. (...) Conspiracy theories do nothing but create fear, rumours, and prejudice that jeopardise our global collaboration in the fight against this virus. We support the call from the Director-General of WHO to promote scientific evidence and unity over misinformation and conjecture. We want you, the science and health professionals of China, to know that we stand with you in your fight against this virus. We invite others to join us in supporting the scientists, public health professionals, and medical professionals of Wuhan and across China. Stand with our colleagues on the frontline! We speak in one voice. (...) We declare no competing interests."

Nou, dat met één stem spreken gaat vanaf nu dus met een van de prominenste van de 27 stemmen minder, want de Amerikaanse hoogleraar microbiologie dr. Peter Palese trekt zijn ondertekening keihard terug: " I believe a thorough investigation about the origin of the Covid-19 virus is needed. Alot of disturbing information has surfaced since the Lancet letter I signed, so I want to see answers covering all questions."

Bizarre taal in die brief ook eigenlijk. Je reinste vorm van conformisme afdwingen door wetenschappers met maatschappelijk kapitaal te chanteren. Oud-Nature- en oud-New York Times-journalist Nicholas Wade schreef hier begin mei over dat de brieven "were really political, not scientific, statements, yet were amazingly effective". 

En met die "no competing interrests" valt het ook behoorlijk mee, want de Lancet-brief was dus georchestreerd door partner van het Wuhan Instititute of Virology dr. Peter Daszak. Inderdaad, dezelfde man die Fauci bedankt voor zijn publieke weerlegging van de lab hypothesis én dezelfde man die samen met Marion Koopmans (die zich alleen maar verder ingegraven heeft) namens het WHO onderzoek deed naar... de oorsprong van het virus.

Twee bindende leestips op dit dossier: deze reconstructie in Vanity Fair - The Lab-Leak Theory: Inside the Fight to Uncover COVID-19’s Origins en deze Bret Weinstein in UnHerd - Why we should welcome the lab leak hypothesis.

Eng stukje in de Volkskrant. Gaat u niet helemaal lezen, want Volkskrant en meer dan 200 letters wat veel te veel is voor zombies met verweekte hersentjes, dus doen wij het even voor u.

Eng puntje nummer 1: het immer betrouwbare RIVM waarschuwt nu al voor nieuwe 'basismaatregelen' tegen het Chinese uit Wuhan-lab ontsnapte coronavirus aankomende winter (lees: afstand houden, mondkapjes, handen wassen maar natuurlijk geen woord over aerosolen en ventilatie anders krijgt Maurice de Hond gelijk ook al heeft 'ie dat gewoon, is bewezen). Eng puntje nummer 2: in de UK, alwaar zo'n beetje iedereen is gevaccineerd en de maatregelen foetsie zijn, waart de Indiase horrorvariant rond die zo besmettelijk is dat sommige Britse regio's weer lockdownerige maatregelen moeten nemen. Eng puntje nummer 3: alles kan zomaar ineens helemaal mis gaan met de komst van een gemuteerd doomsday Wuhan-China-horrorvirus des genocide dat niet valt weg te vaccineren. De WHO heeft er zelfs een speciale categorie voor, de variants of high consequence. 

Boe! Eng hè?

Opmerkelijk.

Kijk, Trump riep het meer dan een jaar geleden al puur op intuïtie. Hij had, destijds in in tegenstelling tot wat zijn inlichtingendiensten publiekelijk zeiden, een "hoge mate van zekerheid dat het virus uit het Wuhan Institute of Virology ontsnapt is". Rond die tijd kon de lab hypothesis rekenen op niets dan hoon en ridiculisering door de bien pensant. De enige serieuze spelers die de hypothese wel serieus namen waren Bret en Eric Weinstein (en nog een handjevol). 

Voor een gehele tijdlijn van hoe de hypothese gezien werd, zie hier. Op 14 mei jl. sloeg het sentiment definitief om, na het verschijnen van deze brief door 18 prominente wetenschappers in vakblad Science, genaamd "Investigate the origins of COVID-19". Die oproep deden ze omdat de Chinezen de boel dwarsboomden, de natuurlijke oorsprong van het virus nog altijd niet gevonden is, én omdat er te weinig data is om de lab hypothesis te weerleggen. Kort daarna verklaarde ook Fauci dat hij niet overtuigd is van de natuurlijke oorsprong van het virus en riep op tot verder onderzoek. En vervolgens was het hek van de dam en maakten alle MSMs een 180, heerlijk voorbeeld-draadje hier.

En natuurlijk neemt Trump het er even van nu. “It was obvious to smart people. had no doubt about it. Now everybody is agreeing that I was right when I very early on called Wuhan as the source of COVID-19, sometimes referred to as the China Virus. To me it was obvious from the beginning but I was badly criticized, as usual. Now they are all saying ‘He was right.’ Thank you!”

Toegegeven, staan we van te kijken.

Niet van China natuurlijk, dat is al vanaf dag 1 na christusorona het naarste land ter wereld. Maar dat WHO-chef dr. Tedros zich uitspreekt tegen China verbaast ons temeer, omdat Tedros een door China gekochte man is wiens nationale financiële belangen al decennia lang vervlochten waren met Chinees geld. Sinds juli probeert de WHO, die tijdens de crisis toch vooral de eigen irrelevantie heeft aangetoond, een team van tien wetenschappers en virologen naar Wuhan te sturen om de oorsprong van het virus te onderzoeken. China houdt dat echter al sinds juli tegen, en ook gister bleek dat China de tent nog altijd op slot houdt. En dat dus terwijl een deel van het team al onderweg was of op het punt stond te vertrekken, omdat de WHO blijkbaar dacht dat er een overeenkomst bereikt was. 

Daar denkt dr. Tedros het zijne van, en nu zégt hij er zelfs het zijne van. "I'm very disappointed with this news, given that two members had already begun their journeys and others were not able to travel at the last minute, but had been in contact with senior Chinese officials." Ook zou heeft hij "fully impressed upon them [China, red.] the absolute critical nature of this". De Chinese gotspe kent ondertussen geen grenzen meer, en diens minister van buitenlandse zaken stelt doodleuk dat "more and more research suggests that the pandemic was likely to have been caused by separate outbreaks in multiple places in the world." Maak het nou.

\

Kudtland.