Radio 1 is met Armin van Buuren naar China, nu.nl zit lekker te facebooken en de Volkskrant is druk met CO2 van Amerikaanse SUV's.

Het Wildersproces én de rechtsstaat zijn zondagavond na een zenuwslopend spelletje Djenga met de Wobwezels van RTL met donderend geraas in elkaar gestort (dossier), maar er zijn nauwelijks media bij om er verslag van te doen. Zo gretig en gewillig de mainstream media waren om in 2014 hun kijkers en lezers naar het politiebureau te dirigeren om hun al dan niet fabete hanenpoot onder de voorgedrukte aangiftes tegen Geert Wilders te zetten (Fun fact. Een van de eerste Wilders-aangiftes kwam van een V&J-ambtenaar - red.), zo terloops of terzijde staat het bovengeworstelde bewijs van de corruptie binnen de vvd en de dolkmoord op de trias politica door ambtenaren van het totaal verziekte V&J nu in hun marges - en de vermoeidheid beschamende dronkenschap van Frits Wester is een dankbare afleiding op sociaalmedia. Volkskrant maakt zich druk over CO2. Nu.nl verzwijgt de Wilderskwestie in hun nieuwsbrief. Radio 1 stond te bouncen met Van Buuren in Shanghai, NOS promoot een nieuwe Sire-campagne, Teletekst vindt een busongeluk in Marokko belangrijker, AD pusht D66-propaganda over halvering van de veestapel en bij NRC hebben ze iets over de paleisboedel van de Oranjes. Als minder minder media berichten over een geïmplodeerde rechtszaak die ze zelf eerst jarenlang tot grote hysterie hebben opgestookt, is het dan wel echt gebeurd? En als media het publiek niet informeren over de staat van het land, zijn het dan nog wel media? Lekker voor 't vertrouwen hoor, dit.

\

Om half tien horen we of Geert Wilders de vvd weer vrij voor de voeten mag gaan lopen, of dat het politieke showproces tóch verder gaat

Het zou het grootste politieke schandaal sinds de door links gedoogde moord op Pim Fortuyn moeten zijn: de grootste regeringspartij van Nederland heeft de rechtsstaat buitenspel gezet en actief ingezet op de vervolging van de grootste politieke opponent, Geert Wilders. Handig gebruik makend van de hysterisch-linkse aangiftegolf na het lompe minder minder-moment in 2014, zag de vvd kans om een politieke aanslag op de PVV-leider te plegen. Vijf jaar later is, dankzij de vasthoudendheid van Pieter Klein/RTL en op een paar tegenstrijdige verklaringen van Grapperhaus en het OM plus een paar in zwarte stift weggelakte zinsnedes na, de waarheid nagenoeg boven tafel: het Wildersproces is een gecorrumpeerde verminking van de trias politica, uit angst of overtuiging stilzwijgend gesteund door de ambtelijke vierde macht, en door de dogmatisch deugende vijfde macht van de media gedoogd.

De openingsvraag is of het Hof de door hen geëiste ongelakte stukken die tussen Opstelten, Demmink en OM zijn rond gestuurd, daadwerkelijk heeft ontvangen. Zo niet, dan is dat het bewijs dat vvd en OM iets te verbergen hebben. Zo wel, dan heeft het Hof het bewijs dat vvd en OM iets verborgen hielden. Want we weten het al lang. Dit proces tegen Wilders is volkomen corrupt, een politieke vervolging en de zoveelste oranjeblauwe schandvlek op de rechtsstaat, toegebracht door de vvd. Als we een eerlijke vijfde macht hadden in dit land, had Ivo Opstelten in dat beklaagdenbankje gezeten, was het totaal verziekte ministerie van Justitie tot de onderste steen afgebroken en had Herman Bolhaar geen recht meer op leven in een publieke functie gehad. Maar de meeste media stonden destijds vooraan in de aangifteparade, en zijn volkomen op de hand van de macht. In hun vrome verzet tegen het giftige populisme mag de rechtsstaat van hen best een beetje gekromd raken.

Er kan maar één besluit zijn, en dat is dat de vervolging van Wilders per direct gestaakt wordt en de zaak nietig wordt verklaard. En toch moeten we dat maar afwachten, zometeen om half tien, in de beveiligde rechtbank van onze bananenmonarchie op Schiphol. This devolution will not be televised, maar de gelukkig nog wel betrouwbare Saskia Belleman is er bij - timeline na de breek.
UPDATE: Hof wijst verzoek af. Proces gaat door, maar nu eerst een uurtje pauze.
UPDATE: Video Wilders bij Talpa.
UPDATE 13u10: Het Hof vraag drie ontbrekende stukken aan het OM, en ze mogen alleen namen/nummers weglakken maar verder niks. Wilders wil dat de hele zaak wordt aangehouden, maar daar voelt het Hof niks voor: Knoops moet aan zijn pleidooi (van ruim 400 kantjes) beginnen.

Huiswerk voor de rechtsstaat!

Morgen beslist het Hof van Amsterdam of de rechtszaak tegen Geert Wilders moet worden voorgezet of niet. Wij zitten ondertussen de gisteren uit de hoge advocatenhoed van Geert-Jan Knoops getoverde video van het OM 100x terug te kijken, en dat met name het antwoord van persofficier van justitie Alexandra Oswald op de vraag 'hoe ver is het dan nu met het onderzoek?' op 0m25s: "Het onderzoek is bijna afgerond. Het horen van Wilders is een van de laatste stappen in dat onderzoek. En snel daarna zullen we uiteindelijk een definitieve vervolgingsbeslissing nemen." Wij hebben dat laatste stukje niet voor niets weggelakt vet gedrukt. 

Want wat schreef minister Grapperhaus gisteren aan de Kamer over het gebruik van de term 'voorgenomen beslissing' door zijn ambtenaren? "Het is een vast onderdeel van vrijwel alle strafrechtelijke onderzoeken dat, na de vaststelling door het OM dat sprake is van een strafbaar feit en een vervolgingsbeslissing is genomen*, een verdachte in de gelegenheid wordt gesteld om zijn zienswijze naar voren te brengen, alvorens de vervolgingsbeslissing aan de verdachte kenbaar wordt gemaakt. Ook hier is dat gebeurd en om die reden werd voor het moment van openbaarmaking de term “voorgenomen vervolgingsbeslissing” in intern notaverkeer gebezigd." *

U had het al door, in dat vetgedrukte stukje zegt Grapperhaus het tegenovergestelde. Volgens de minister was de beslissing al vóór het verhoor van Wilders (en dus ook vóór het gesprek tussen Opstelten en Bolhaar op 25 september) genomen, volgens Oswald moest die beslissing 'snel daarna' nog genomen worden. Het kan niet allebei waar zijn. Stellen wij ons alleen nog even de vraag: wie heeft er meer belang om te liegen? Deze persofficier die wordt gevraagd een ingewikkelde zaak duidelijk te maken aan het grote publiek? Of een minister die probeert het straatje van zijn voorganger schoon iets minder vuil te vegen?

OM met toga op de enkels

En dan gaan wij nu verder met de opening van het parlementaire jaar, die dankzij de vvd plaatsvindt in de rechtbank bij Schiphol. Daar moet FvD PVV-advocaat Geert-Jan Knoops reageren op het Openbaar Ministerie, dat 5000 euro boete eist tegen Geert Wilders, omdat die vroeg of zijn publiek meer, dan wel minder Marokkanen wilde (antwoord: minder, minder). Maar Geert-Jan Knoops zal vooral reageren op het explosieve bericht van afgelopen vrijdag over het overleg tussen Ivo Opstelten (vvd) en Herman Bolhaar (OM) over het voorgenomen besluit om Wilders te vervolgen. De dampen van de rottende rechtsstaat komen u in deze column tegemoet. In een fatsoenlijk land heeft een OM dat in zo'n gevoelige zaak op liegen is betrapt geen recht van leven, maar u weet ook: dit is Nederland. De 'zaak Geert W.' gaat door. Livetweets na de breek.
UPDATE: Grapperhaus stuurt brief aan Kamer. En opeens zijn er toch weer meer documenten dan eerder gemeld. Volgens Grapperhaus was de belissing al wel genomen op 10 september, en werd in de mail alleen over 'voorgenomen' beslissing gesproken, omdat Wilders nog in de gelegenheid moest worden gesteld zijn zienswijze kenbaar te maken. Wel schrijft Grapperhaus over de inhoud van de mails : "Ook is door juristen op het ministerie een juridische analyse gemaakt van de vervolgingsbeslissing." Maar dan was die juridische analyse onderdeel van de te bespreken punten tussen Opstelten en Bolhaar.
UPDATE: Knoops laat nu DEZE VIDEO van het OM zien, van 9 oktober 2014, waaruit blijkt dat beslissing op dat moment (dus ná 25 september) nog niet definitief was.
UPDATE: Hof wil nu ongelakte stukken van het OM zien. Donderdag beslissing of de zaak verder gaat.

Goh dat zagen we niet aankomen

Zo. Eindelijk keihard bewijs van de bemoeienis van minister van """Justitie""" Opstelten met de vervolging van Geert Wilders. "Oud-minister Ivo Opstelten en topambtenaren van het ministerie van Justitie hebben zich persoonlijk bemoeid met de strafzaak tegen Geert Wilders." Minister Opstelten heeft op 25 september 2014 met de topman van het OM over de voorgenomen vervolging van Wilders gesproken. Dat woordje voorgenomen hebben wij maar even vetgedrukt, want het OM en minister Grapperhaus hebben altijd beweerd (zie onder 'Nóg een los eindje') dat toen al lang besloten was om Wilders te vervolgen voor zijn Minder minder toespraak. Dat is een leugen: "Dit blijkt uit een tot dusver geheime ambtelijke nota uit 2014, die het ministerie vrijgaf aan RTL Nieuws. In die nota staat dat in september alleen nog sprake is van een 'voorgenomen' beslissing van het OM over de vervolging van Wilders." * *Een vvd-minister die onder vvd-premier en vvd-partijleider Mark Rutte zich bemoeit met een proces tegen een politieke tegenstander. "Uit een interne mail van het ministerie blijkt dat het gaat om inhoudelijke bemoeienis met een mogelijk strafproces. Dit ligt extreem gevoelig." Zeg dat wel ja. In een land, dat geen bananenrepubliek is, heb je dan een probleem.

Maar eerst gaan ze nog even zeggen waarom

Het Openbaar Ministerie, dat tegen de rechter heeft gelogen over de bemoeienis van Ivo Opstelten met het besluit om Geert Wilders te vervolgen, gaat vandaag aan de rechter vertellen waarom Geert Wilders vervolgd moet worden. Het OM heeft al vaker met dit bijltje gedreigd gehakt en gaat vandaag dus weer op zoek naar een zwembad vol argumenten waarom Marokkanen een ras zijn en toespraken zoals die van Geert Wilders geen recht van leven hebben in een fatsoenlijke samenleving. Het OM heeft deze video al laten zien en betoogt dat Wilders zijn toespraak expres hield. Wat zo is natuurlijk. Het is ons in ieder geval nog nooit gebeurd dat we ergens de weg niet wisten en opeens voor een zaaltje vol half debiel klapvee stonden te vragen of we moesten regelen dat er meer of minder Marokkanen in Nederland zijn. Livetweets van @TobiasdenHartog na de breek.
UPDATE: Morgen verder, dan volgt de eis.

Dat wordt weer een dagje onderhoud plegen aan de democratie

En dan gaan we nu verder met het strafrechtelijke gedeelte van de strafzaak over wat je nog mag zeggen in dit land. Iedereen die in polonaise naar het politiebureau is gelopen om voorgedrukte MinderMinder aangifte te doen, mag vandaag in de rechtbank nog een keer komen klagen. Het is tijd voor de 'benadeelde partijen' in het Wildersproces. De echte benadeelde partijen zijn de rechtsstaat en de scheiding der machten, maar die mogen dan weer niets zeggen. Greet zelf is er niet bij, trouwens. En terwijl Nederland meer meer livestreams wil, zegt er niemand bij de rechtbank 'dan gaan wij dat regelen', dus wij lezen (na de 'lees verder') weer mee met politiek verslaggever Tobias den Hartog van het AD.

Wij dachten echt dat het niet gekker kon.

Maar kijk nou. "Tussen het Openbaar Ministerie en het ministerie van Justitie is vaker en intensiever overleg gevoerd over de strafzaak tegen PVV-leider Geert Wilders dan tot dusver toegegeven." Dus nog meer bagger. En de zaak-Wilders stinkt al een uur in de wind. MinJus Grapperhaus stuurt vanavond nieuwe antwoorden aan de Kamer (hier en daar) en die zijn op zijn zachtst gezegd bizar. Nou is er opeens nog 'interne communicatie' opgedoken uit juni en juli 2014 en blijkt dat de strafzaak ook al tijdens een overleg in maart 2014 ter sprake is gekomen. En alsof het de gewoonste zaak van de wereld is beweert Grapperhaus dat hij pas recent op de hoogte is gesteld van het overleg op 24 september 2014, terwijl RTL Nieuws en Wilders al in 2018 gevraagd hebben naar het verloop van deze zaak.

Verder ontwijkt Grapperhaus iedere relevante kwestie met de dooddoener dat hij niks kan zeggen omdat hij het proces niet wil schaden (is al meer dan genoeg gedaan door Opstelten, red.). Leest u anders ook nog even dit draadje over de wobstuctie door de landsadvocaat in deze zaak. Wij zijn onze broek van de enkels aan het halen terwijl we Greet het laatste woord geven: "Het stinkt steeds meer. Geheugenverlies. Nog meer overleg. Geen ontkenning van uitspraken van Opstelten dat ik ze voor de voeten liep en vervolgd moest worden. Geen stukken openbaar. De beerput van dit politieke proces gaat steeds verder open."

PVV-leider leven niet zeker door GEPRUTS van Justitie

Geklungel, noemt Geert Wilders de zoveelste fuk-up van Justitie. En dat is nog een tamelijk milde benaming voor het kwaadaardige geklooi van het Openbaar Ministerie. Het lijkt gvd wel of er opzet achter zit!!!1! Zitten er geen dubieuze debielen in het beveiligingsteam van Greet dan wandelen er wel Pakistaanse molenaars zomaar de grens over om 's lands meest bedreigde politicus een kopje kleiner te maken. En helemaal niemand, die even op het rode knopje drukt danwel het alarmbelletje doet rinkelen om aan de gorilla's van Wilders te vertellen dat er NOG EEN EENZAME WOLF het land is binnengekomen. Opsporing Verzocht, gisteravond. Zoek zoek, die Paki.

Slotdag der regiezittingen in het VvMU-Proces van de Eeuw. Nadat Mr. Knoops namens Dhr. Wilders twee volle dagen mocht beuken op het Omkoopbaar Ministerie, mag het OM zich vandaag eindelijk verweren tegen de vele verwijten.

Uit de eerste zitting van vorige week vrijdag weten we dat voormalig MinJus Ivo Opstelten - volgens MinJus Gabberhouse - min of meer indirect invloed had op de vervolging van Wilders. Uit de tweede zitting van afgelopen maandag weten we dat hoge ambtenaren van Binnenlandse Zaken zich - volgens Wilders' advocaat Knoops - óók inhoudelijk met het proces hebben bemoeid. Aangevuld met uitspraken van toenmalig vice-premier Asscher (die namens het "voltallige kabinet" de woorden "Politici moeten niet [..] de samenleving vergiftigen" uitsprak), de diverse oproepen van burgemeesters, politiemensen en andere lieden met prominente publieke functies om aangifte te doen tegen Wilders, en de deughysterie uit media- en cultuurland rond het zinnetje "Willen we meer of minder Marokkanen in Nederland?", krijgt het Opportunistisch Ministerie vandaag nog een flinke dobber aan de ontkenning van hun eigen selectieve beleid, klassenjustitie en het ongeblinddoekt opjagen van een politicus met een specifieke boodschap. Maar het OM weet zich gedekt door de media en de staatsomroep, want wederom worden er weinig woorden aan het proces vuil gemaakt (niks, nakkes, nada), en wederom is er geen livestream vanuit de Bunker op Schiphol. Tweets na de breek, pica via Coontje en voorts zijn wij nog altijd Team VvMU, dus Team Wilders.