Ja hey het was niet de bedoeling dat een wet ontworpen voor blanken gelijkwaardig op niet-blanken toegepast wordt

Stel dat Engeland wel een land en geen Pakistaanse dagopvang onder Indiaas bewind was, dan zou het een heel vreemd land zijn. En nu dus weer de bovenstaande kwestie waarin een wet bedoeld om de bruinen te beschermen tegen Adolf Hitler als defecte Qassam-raket landt op een ziekenhuis vol bruine kinderen.

Want wat blijkt? Niet-blanke Britten zijn onderling ook racistisch. En we zouden hedendaags zelfs aandurven; nog veel racistischer dan blanken, en dan vooral de moslims. De bovenstaande casus betreft lerares Marieha Hussein die haar baan verloor omdat ze een protestbord droeg met daarop donkerwitte premier Rishni Sunak en toenmalig MinBin Suella Braverman onder een kokosboom tussen de kokosnoten.

Volgens haar was dat dus geen racistische apenverwijzing, maar een Bounty-verwijzing, want kokosnoten zijn "brown on the outside, with white-supremacist values on the inside."

Wat Marieha Hussein, naar eigen zeggen van Pakistaanse komaf, dan zo racistisch en ophitsend vond? Dat Braverman zei dat grooming gangs die inheemse Britse meisjes decennia lang op industriële schaal verkrachtten en uitbuitten "overwegend uit Pakistaanse mannen bestonden".

Mop, DAT WAS OOK ZO. Zin in meer van dit.

De Behoorlijk Bestuur Stemwijzer

Hier volgt een lijst. Die komt uit een Kamerbrief. Het erge is: het gaat om situaties waarin ónze Belastingdienst ónze Wet overtrad. En misschien wel nog erger is: de lijst is nog niet eens compleet. Dat zeggen de opstellers van de brief zelf. Maar goed. Omdat het weekend is. Even een droge opsomming, de uitleg leest u in de brief. 

Fiscaliteit:
1. Mondeling intrekken bezwaren
2. O/GS en minnelijke schuldsanering (Invordering)
3. Ten onrechte niet-verminderde vervolgingskosten
4. Vergoeden invorderingsrente
5. Stuiten van verjarende schulden
6. AVG en Archiefwet
Toeslagen:
7. Strijdig handelen met de AVG bij de verwerking van persoonsgegevens
8. Herstelorganisatie Toeslagen
- niet (tijdig) vaststellen van de definitieve beschikking kinderopvangtoeslag
- niet of onvoldoende in acht nemen van de wettelijke termijn waarbinnen een beslissing op bezwaar moet komen
- niet of onvoldoende motiveren van beslissingen inzake de toekenning of afwijzing van de kinderopvangtoeslag
- onvoldoende duidelijk maken aan de ouder welke informatie van hem/haar wordt verwacht
- op de zaak betrekking hebbende stukken achterhouden of te laat verstrekken aan de burger of rechter
- onvoldoende in acht nemen van het proportionaliteits- en evenredigheidsbeginsel bij besluiten
- ouders onnodig moeilijk maken, of onvoldoende in staat stellen om hun recht op toeslag aan te tonen
- stopzetten/terugvorderen van de toeslag zonder voorafgaand onderzoek
9. 21-puntenlijst (uitleg daarrrr)
- Uitspraak Raad van State herziene voorschotbeschikkingen
- Persoonsgegevens in het Toeslagensysteem
- Ontbreken beschikking bij aanvragen die digitaal niet mogelijk zijn
- Tijdigheid definitief toekennen
- Definitieve toekenning voor een deel van het jaar
- 50% toekenning van de zorgtoeslag in combinatie met toepassing van een woonlandfactor
- Vereisten stopzetting voorschot
- Motiveren beschikkingen
- Horen in bezwaarprocedures
- Hanteren doelmatigheidsgrens
- Overlijden op de eerste dag van de maand
- Toepassing van art. 21 Awir, herzien van definitieve toekenning in het nadeel van de aanvrager
- Huurtoeslag voor recreatiewoningen
- Verworven recht voor de huurtoeslag
- Geen definitieve toekenning bij intrekking van de aanvraag per 1 januari
- Belanghebbende staat op een ander soort adres geregistreerd (‘briefadres’)
- Onderzoeksplicht Toeslagen naar het verblijfsrecht van een vreemdeling
- Aansprakelijkstelling van partner, medebewoner of anderen
- Vervolgvragen over toepassing van wetgeving bij kindgebonden budget hersteloperatie
- Fouten in gegevens of gegevenskoppelingen
- Co-ouderschap bij huurtoeslag
10. Vaktechnische waarborgen
11. Toeslagpartnerschap
12. Onterechte kwalificatie O/GS
13. Kindgebonden Budget

Succes met stemmen woensdag!