Maar eigenlijk wel een goed idee

Ja, we weten het: in dit land is echt alles verboden en binnenkort mogen we dus ook al niet meer een ijskoude opentrekken. Geen laatste keer voor een stijve. Niet meer ketsen in de kist of batsen met de gebalsemde. Ministers Yeşilgöz en Bruins Slot luisteren naar het advies van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum en willen lijkschennis strafbaar stellen en dan is het gedaan met bonken op de begraafplaats. Alle extreem koude flauwe kutgrappen terzijde, is dat natuurlijk een uitstekend idee en raar dat het niet eerder is ingevoerd. Zo'n beetje ieder detail van uw leven is gevangen in de meest onbenullige regels, maar zodra u in de vriezer ligt is het vrij graaien. Grapperhaus wilde destijds niet aan een wetswijziging omdat #metoocold weinig voorkomt en het theoretisch bestraft kan worden via andere wetten, maar het lijkt ons dat we qua dergelijke activiteiten maar beter zo duidelijk mogen kunnen zijn. Als u een dierbare bent verloren en er later achterkomt dat iemand achteraf aan haar lichaam liep te friemelen, wilt u tenslotte geen risico lopen dat de dader zijn straf ontloopt door juridisch gehaarkloof. Dus hup verbieden dat koudkrikken: als we de pijp uit zijn verdienen we onze rust.

Nieuwe wetgeving gepland, maar nog ver weg

Geen testje: lekker blijven! We schreven het in november al: de Dienst Terugkeer & Vertrek zit met de handen in het haar als het gaat om uitgeprocedeerde asielzoekers, want zodra ze een PCR-test weigeren of weigeren de testuitslag te delen, kunnen ze niet worden uitgezet. Vrijwel alle landen eisen een negatieve test voor binnenkomende reizigers, dus zonder die wattenstaaf is het onmogelijk om de ongewenste wegweziërs op het vliegtuig te zetten. Dat weigeren gebeurt niet incidenteel, maar inmiddels al in 1.490 gevallen. Om die aanzienlijke groep regelmisbruikers toch het land uit te trappen komt staatssecretaris Van der Burg met een wetsvoorstel om een gedwongen staaf in de neus in deze gevallen toch mogelijk te maken. Dat voorstel wordt momenteel nog geschreven en moet daarna nog het volledige bureaucratische traject doorlopen (Raad van State, Tweede Kamer, Eerste Kamer, enz) voordat de eerste wattenstaafjes bij de weigeraars naar binnen schuiven. Grote kans dat tegen die tijd de testvereisten van de aankomstlanden al vervallen zijn, maar andere opties zijn er blijkbaar niet. En tot die tijd zitten die 1.490 blijfwegiërs dus gezellig in Bed & Breakfast Nederlandiën. Iemand nog een Miele?

Er kantelt iets!

Je weet het natuurlijk nooit zeker met dit virus deze coalitie, maar het lijkt erop dat er een hele dikke blauwe lijn door de voorgenomen 2G-wetgeving getrokken kan worden. Het AD meldt hedenochtend dat er bijna (de geknakte roosjes van de PvdA twijfelen nog) een meerderheid is voor deze motie van Kees van der Staaij (SGP) en Pieter Omtzigt (Groep Omtzigt) om het 2G-wetsvoorstel van het kabinet te steken waar de zon niet schijnt. Dat lijkt ons een prima eerste stap, maar laten we er dan meteen de voorstellen voor 3G op de werkvloer en in het hoger onderwijs bijpakken en svp ook subiet ogenblikkelijk en wel nu de huidige 3G-maatregelen. De QR-samenleving werkt bijna niet in het remmen van het virus, het werkt wel ontzettend goed in het remmen van de burgerlijke vrijheden en is ons bovendien onder valse voorwendselen opgedrongen. Voor iedereen die nu begint te jamaarwatalsereenanderevariantkomteren zeggen wij: dat zien we dan wel weer, een ingrijpende maatregel als deze hoort niet onder een simpele knop waar dit (onbetrouwbare) kabinet zomaar op kan drukken. Stop de QR-samenleving. 
STEMMING OVER DE MOTIE: Ergens tussen 15u en 15u30
UPDATE: Kuipers zet het 2G-voorstel voorlopig in de ijskast.
UPDATE: Er wordt nog steeds gestemd, deel Kamer wil afstel ipv uitstel
UPDATE: HOOFDELIJKE STEMMING
UPDATE: Stemming wordt waarschijnlijk volgende week

Agenten Bruce en Rick gewroken!

Online intimidatie van politieagenten steeg in 2020 met 87%, en 2021 is nog jong. Daarom diende MinJus Grapperhaus vandaag een wetsvoorstel in om het online openbaren van NAW's strafbaar te maken. "Het grote gemak waarmee sommigen denken te kunnen intimideren door privégegevens over anderen te verspreiden is meer dan schofterig. Het gaat over de grens van het toelaatbare als mensen in hun leven worden belemmerd, onze agenten worden gehinderd in hun werk en wetenschappers niet meer vrij uit kunnen spreken. (...) Dit gaat echt een grens over en dat moeten we duidelijker in de wet vastleggen," aldus Ferd. Volgens het wetsvoorstel komt er een maximale gevangenisstraf van 1 jaar op te staan. En hoe zit het dan eigenlijk met de Retweets van een dox? 

Maar het is niet alsof je in Nederland helemaal niets meer mag. "Journalisten en klokkenluiders, die nieuwsfeiten en misstanden openbaar maken, zijn niet strafbaar als de bekendmaking van gegevens noodzakelijk is in het algemeen belang." Het algemeen belang, een beetje het RTL Boulevard onder de belangen.

Tegenmacht weer in hemd gezet

Het lijkt erop dat de discussie over DE TOON ons moet afleiden van het feit dat er wederom geen ene moer is veranderd. Dit al 165 dagen demissionaire kabinet is weliswaar meerdere keren door het stof gegaan voor hun manier van werken, maar klopte dit stof van het declareerbare colbertje en ging verder als voorheen. Want als het NRC de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) op de vingers tikt vanwege het illegaal verzamelen van persoonsgegevens, dan probeert dit sneaky, afgetreden kabinet een wet om deze acties te legaliseren er snel en stilletjes doorheen te drukken. Waarbij de gebruikelijke vier weken consultatietijd voor burgers, bedrijven en instellingen om te reageren op het wetsvoorstel plots is teruggebracht tot een schamel weekje (loopt morgen alweer af) en waar het gebruikelijke persbericht achterwege blijft, zodat zo min mogelijk mensen op de hoogte zijn van dit voorstel. Gelukkig waren BoF & Co scherp genoeg om dit te doorzien. Want voor de bühne spreken de regeringsleiders over een nieuwe bestuurscultuur en meer respect voor de tegenmacht, maar in de praktijk verdwijnen deze voornemens als sneeuw voor de zon zodra het even niet uitkomt. Dan is het verzamelen van social media-informatie van burgers plots een stuk belangrijker dan fatsoenlijk overheidsbeleid, terwijl die twee elkaar niet eens uitsluiten. Het kabinet toont nog immer een enorme minachting voor de tegenmacht, maar laten we het vooral over DE TOON hebben...

Iedereen kijkt mee 'in het belang van de nationale veiligheid'

Goed nieuws: uw e-mails aan de baas en app'jes aan moeders vallen binnenkort ook onder het briefgeheim! Terwijl Den Haag-volgend Nederland zich gisteren terecht druk maakte om de Omtzigtgate, werd stilletjes een wetsvoorstel ingediend voor het aanpassen van artikel 13 in de grondwet. Voor de tweede keer, want de afgelopen regering ging al akkoord, maar een grondswetswijziging heeft twee stemrondes nodig. De term 'brief-, telefoon- en telegraafgeheim' wordt in het voorstel vervangen door 'brief- en telecommunicatiegeheim', waardoor digitale berichten ook onder deze wet vallen. Een broodnodige modernisering van een stokoude wet, maar helaas geen belofte dat er niemand meer meesnuffelt in je app'jes. Laat u vooral niet misleiden door de term 'briefgeheim', want echt geheim worden uw digitale berichtjes niet. In de uitzonderingen zien we onder meer dat "in het belang van de nationale veiligheid" wel mag worden meegekeken worden door geselecteerde instanties. En laten we eerlijk zijn, de veiligheidsdiensten vinden alles wat ze doen "in het belang van de nationale veiligheid", dus die blijven slechts één ministeriële krabbel verwijderd van ieders e-mail. Het wetsvoorstel stelt zelfs expliciet dat daar geen rechter aan te pas hoeft te komen. Dus hoewel het goed is dat deze gerimpelde grondwet een facelift krijgt, doet het nog steeds weinig tegen sleepnetten en schoonmoederknuffelaars met een encryptiefobie. Helaas.

Nou, dat kostte meer moeite dan het had moeten kosten, maar het is gedaan.

Het oorspronkelijke wetsvoorstel was er eigenlijk ook al doorheen, maar strandde uiteindelijk toch op het detail dat kinderopvangcentra ook kinderen mochten weigeren die om daadwerkelijke medische redenen niet ingeënt waren. Nu die narigheid eruit is zijn ook VVD, PVV, PvdA en FvD voor. D66, dat het wetsvoorstel indiende heeft daarbij aan GroenLinks toegezegd dat de wet na twee jaar geëvalueerd wordt om ongewenste situaties te ondervangen. In Nederland liggen de verhoudingen ongeveer zo: 24% van de ouders vertrouwt het RIVM "helemaal niet", 12% "niet echt". Daar tegenover staat dat 71% juist voor een vaccinatieplicht is. Kortom, a nation divided, maar niet echt, en lang leve de tirannie van de meerderheid.